Channels
Powered by True

Cooler Master Hyper Z600 luchtkoeler getest

Door Hielko van der Hoorn, maandag 5 mei 2008 16:09, views: 59.834

Conclusie

Cooler Master is er in geslaagd om met de Hyper Z600 een prima luchtkoeler op de markt te zetten die met een minimale luchtstroom de processor nog op een aangename temperatuur kan houden. Helaas kan de koeler niet helemaal passief werken, maar desondanks ben je op het juiste adres bij de Hyper Z600 als je op zoek bent naar een stille luchtkoeler.

Met een adviesprijs van 39 euro is de Hyper Z600 concurrerend geprijsd in vergelijking met de andere bekende high-end luchtkoelers die voor een vergelijkbaar bedrag over de toonbank gaan. Cooler Master levert echter geen ventilator mee waardoor de koeler effectief iets duurder is, als je tenminste een ventilator wilt gebruiken. Het gewicht en het formaat van de Hyper Z600 zouden verder als minpuntjes aangestipt kunnen worden, maar helaas is dit noodzaak voor een goed presterende luchtkoeler. Het enige puntje dat nog wel verbeterd zou mogen worden is de installatie van de ventilatoren, afgezien daarvan is de Hyper Z600 een uitstekend product.

Cooler Master Hyper Z600 op moederbord
Dankwoord: Met dank aan Dollarshops voor het leveren van de Gigabyte G-Power Pro II.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave


Reacties

«  1  2  3  »

Lijkt mij wel een leuke koeler, jammer dat ie niet helemaal passief kan werken, maar ach.
Mijn cpu koeler is de bottleneck in mijn kast qua geluidsniveau.

Helemaal passief ligt aan het type CPU. Met een (U)LV chip is dat vast goed mogelijk. Alleen helaas heeft dat weinig zin: het is heel makkelijk om een CPU-koeler onhoorbaar te maken zonder dat ie geen geluid produceert.


Slechte review, niet getest op een overclockte CPU, er worden amper koelers vergeleken....
de TRUE moet er toch minstens tussenstaan

mooi initiatief, maar er is nog veel verbetering nodig om van een heatsink review te spreken
Een Core2Duo E6600 op 3.5GHz (vanaf 2.4GHz fabrieksopgave) is geen overklokken?

Of is het een idee om eerst eens goed/beter te lezen alvorens dit soort kritiek te uiten? Het vergelijken van koelers is in mijn ogen wel gebeurd want hoe kunnen ze anders grafieken met 3 andere koelers hebben gemaakt?

Ben het wel met je eens dat de review (misschien door tijdsdruk of testmateriaal) niet erg compleet is als je kijkt naar praktijkervaringen van mensen op GoT of andere sites (die hardcore rotzooi overklokken en testen tot het silicium bij wijze van spreken verdampt).

[Reactie gewijzigd door MAX3400]


Het is getest hoever je kunt overklokken, maar niet wat de temps dan worden bij de verschillende fanconfiguraties.

[Reactie gewijzigd door marcieking]


Ook dat staat in die tabel, zowel idle als load.

Het is getest hoever je kunt overklokken, maar niet wat de temps dan worden bij de verschillende fanconfiguraties.
En wat is dan:
G-Power Pro II 32/64° C 3527
Hyper Z600 2x fan 34/66° C 3508

in de grafiek op helemaal onderaan? Ik dacht toch echt dat daar temperaturen, MHz en coolermerk stonden vermeld.

En ik mag aannemen, als gemiddelde consument, dat je bij overklokken niet gaat proberen om een luchtkoeler op een zo laag mogelijke fanspeed laat draaien maar dat je (net als zoveel anderen) kijkt wat je CPU kan ten koste van dB's van je fans.

[Reactie gewijzigd door MAX3400]


Dat staat maar eens even vermeldt onderaan en niet met alle mogelijke combinaties zoals daarboven

daarbij wordt er maar met 1 koeler vergeleken....
dan kan je toch amper van een review spreken?
dat is net hetzelfde of je zou een 3850 reviewen en ze vergelijken met een 3870...
daar is ook niemand iets mee

Ik ben het wel een beetje eens met deze kritiek. Ik had ook graag wat meer koelers gezien om zo een leuke vergelijking te kunnen maken.

Maar ook vind ik dat deze resultaten redelijk goed op zichzelf staan. Je kunt zien dat deze koeler de CPU om en nabij kamertemperatuur kan houden. Dan heb je gewoon een goede koeler en die blijkt ook nog eens goed geprijsd.

Tuurlijk was het interessanter geweest om een vergelijking te hebben met meer koelers, maar wij hebben ook niet alle type koelers op de plank liggen + het testen van een koeler kost ook veel tijd.

Ja ik snap de reden, grote reviewsites hebben dan ook veel eerdere resultaten beschikbaar uit vorige tests, het is dan ook de vraag of Tweakers de beste plek is voor dit soort reviews als de lezers gewend zijn aan grotere uitgebreidere reviews.

Tweakers doet aardig mee, maar in de meeste reviews missen om budgetaire en tijdgerelateerde redenen toch vaak imo interessant onderwerpen die op de grote reviewsites wel terugkomen. Zo staat in de review van MB met onboard video geen videodecoding en in de quad en triple core van AMD geen overklok resultaten.

[Reactie gewijzigd door REDFISH]


Ik denk dat het misschien ook nog wel mooi geweest zou zijn om er een stock koeler bij te zetten. Zo dat je het je een beetje een verhouding kunt maken over hoeveel beter deze koelers zijn.

Tuurlijk kost het immens veel tijd om koelers te testen, daar ga ik zeker mee akkoord.
Maar zoals je (hopelijk) weet zijn er op dit moment 2 modellen die men als de standaard beschouwt. De TRUE (Thermalright Ultra Extreme) en de Scythe OROCHI (met een andere fan). Als je een van deze 2 super koelers zou kunnen testen kan je direct aflezen hoe goed deze nieuwe zijn.

En natuurlijk zoals hieronder vermeldt staat mag zeker de crappy stock heatsink niet ontbreken

Laten we even de kop van de test lezen. Die luidt niet: "Uitgebreide review van koelers" maar "Cooler Master Hyper Z600 luchtkoeler getest"; een nieuw product dat op de markt komt. De vlag dekt dus absoluut de lading!

Een hele batterij koelers van stock halen is dus klinkklare onzin. Echter, een goede referentie erbij zetten is zeer noodzakelijk. Om die rede ga ik helemaal mee met de_nille en aliencowfarm. Hier wordt aangegeven een referentiemodel te gebruiken (zou toch erg goed zijn om zowiezo alle testen op die wijze op te zetten, kun je ze later relatief straffeloos mergen....) en de stock koeler te gebruiken. Uit dat laatste haal je dan wat je er nou mee opschiet als je je lieve centjes uitgeeft. Uit het eerste hoe hij zich gedraagt t.o.v. de andere (referentie)koelers. Daaruit zou je dan weer (als alle testen zo gedaan werden) vergelijkingen met weer andere koelers kunnen maken.

Voor deze aanpak is het dan ook noodzakelijk dat er een referentietest opgezet wordt. Welke tests dat daar precies in moeten kan een rijkelijke discussie opleveren. Op tweakers,net is meer dan deskundigheid genoeg aanwezig om tot een goede afgewogen test te komen met een zeer grote resultaat/tijd ratio. Ik denk dat de huidige test een aardig begin daarvoor zou kunnen zijn.

Het grote voordeel van deze opzet is daarenboven nog een keer dat je zeer snel testen kunt produceren, op het moment dat een product uitkomt. Voor grote vergelijkingstesten (zoals de genoemde sites die daar in gespecialiseerd zijn) is veel meer tijd nodig en laat langer op zich wachten. Je moet je afvragen of je dat wel wil, immers die andere sites zijn er en (nog) meer van hetzelfde levert nauwelijks toegevoegde waarde op.

Kan iemand mij zeggen waarom ze hem alleen met 1 koeler hebben vergeleken.
Waarom geen vergelijking met een AC Freezer 7 pro of een scythe infinity?
Want nu heb je wel 1 vergelijking, maar dat zegt mij niet veel.

Ik heb hem getest met 4 andere koelers :) Daar zet hij actief de beste temperatuur neer. PM mij maar als jullie een link naar de review willen :)

Overigens getest met Nexus LXM8200, XSPC X20 Pro, Noctua NHU12P en Xigmatek HDTS1283.

[Reactie gewijzigd door BFmango]


Ik vind hem met 39 euro helemaal niet zo goedkoop eigenlijk. Vergelijkbare koelers van bijvoorbeeld Scythe zijn iets goedkoper, en de Arctics zijn al helemaal goedkoop.

Je moet je natuurlijk wel realiseren dat dit de E 39 een adviesprijs is. Meestal wordt de uiteindelijke winkelprijs een stukje lager, zeker als het product al wat langer op de markt is.

Welke fan is eigenlijk gebruikt om deze koeler te testen?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de prestaties zijn als je een fan gebruikt met vergelijkbare airflow.

Het waren twee Cooler Master A12025-12CB-5BN-L1 fans.

Goed lezen is ook een kunst voor sommigen onder ons..

Ik denk ook dat je het moet zien als de eerste review van een nieuwe koeler en niet als massale vergelijkings test zoals die in de computerbladen staan zoals Hardware.info.

Als je niet op een massatest zit te (of kan) wachten en ineens deze koeler voor een leuke prijs ergens ziet, weet je tenminste globaal wat je er aan hebt.

Wel moet ik ook toegeven dat ik liever een vergelijking had gezien met de TRUE 120 als "ijkings koeler" dan met een relatief onbekende Gigabyte koeler.

???

Hoe kan een passieve koeler nou herrie maken :z Die 41db komt natuurlijk van de hdd's, casefans, videokaart etc.... ;)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: