Om het moederbord te testen hebben we gebruikgemaakt van het onderstaande testsysteem. Het gebruikte besturingssysteem was Windows Vista en de videodrivers werden verzorgd door het Catalyst 8.4-softwarepakket. Als vergelijkingsmateriaal hebben we een MSI K9AGM2-FIH-moederbord gebruikt dat beschikt over de 690G-chipset. De hybride crossfire functionaliteit hebben we getest met behulp van een ATI Radeon HD 3450-videokaart.
| Specificaties testsysteem |
Processor | Athlon 64 X2 4850e, 2,5GHz |
| Geheugen | 2x 1GB Corsair ddr2-geheugen (TWIN2X2048-6400C4) |
| Moederbord | Asus M3A78-EMH hdmi (AMD 780G-chipset) |
| | MSI K9AGM2-FIH (AMD 690G-chipset) |
| Videokaart | ATI Radeon HD 3450 |
| Harde schijf (primair) | Western Digital Raptor, 74GB |
| Harde schijf (opslag) | Seagate Barracuda 7200.10, 320GB |
| Voeding | OCZ OCZ700GXSSLI, 700W |
| Dvd-drive | Lite-On 16x48x IDE |
Energieconsumptie
Als eerste hebben we gekeken naar de energieconsumptie van het moederbord. We hebben het energieverbruik van het complete systeem gemeten met behulp van de Voltcraft Energy Check 3000. Deze meet het verbruik van het systeem bij het stopcontact en neemt dus ook het aanzienlijke verbruik van de computervoeding mee. We hebben de test in twee verschillende toestanden uitgevoerd. Als eerste hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer alleen de Windows-desktop weergaf. Vervolgens hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer druk bezig was met het draaien van de 3DMark06-benchmark. Om tot betrouwbare resultaten te komen hebben we voor elke meting tien samples genomen en daar het gemiddelde van berekend.
| Energieconsumptie, idle (watt) |
|---|
| 690G |    58,7 |
| 780G |    60,9 |
| 780G + HD 3450 |    79,4 |
| HD 3450 |    76,4 |
| Energieconsumptie, load (watt) |
|---|
| 690G | 86,1 |
| 780G | 85,6 |
| 780G + HD 3450 | 111,3 |
| HD 3450 | 111,6 |
De energieconsumptie van de 780G-chipset is, ten opzichte van zijn voorganger, niet significant toe- of afgenomen. Zonder externe videokaart verbruikt het complete systeem onbelast een bescheiden 60 watt en belast circa 85 watt. Wanneer de Radeon HD 3450-videokaart in het systeem geprikt wordt stijgt het idleverbruik met circa 20 watt en het verbruik onder belasting met circa 25 watt. Het lage energieverbruik van het systeem is onder andere te danken aan de Athlon 64 X2 4850e-processors van het testsysteem die een tdp van slechts 45 watt heeft. Het gebruik van hybrid crossfire heeft geen significante invloed op de energieconsumptie.
Applicatiebenchmarks
Om snel en inzichtelijk de prestaties van de 780G met de 690G te kunnen vergelijken hebben we de benchmarkresultaten genormaliseerd. De 690G scoort in alle gevallen 1,00 en de hieronder weergegeven resultaten geven het relatieve verschil tussen de twee chipsets aan.
| Genormaliseerde benchmarkresultaten (690G = 1,00) |
|---|
| SiSoft Sandra - integer geheugenbandbreedte |    1,03 |
| SiSoft Sandra - floatingpoint geheugenbandbreedte | 0,97 |
| ScienceMark 2.0 - MolDyn | 1,00 |
| ScienceMark 2.0 - Primordia | 1,00 |
| PCMark05 - File compression | 0,97 |
| PCMark05 - File decompression | 0,99 |
| PCMark05 - File encryption | 1,00 |
| PCMark05 - File decryption | 1,00 |
| PCMark05 - Image decompression | 0,99 |
| PCMark05 - Audio compression | 1,00 |
| PCMark05 - Wmv playback | 1,00 |
| CineBench 10 | 1,01 |
| Sysmark 2007 - E-Learning | 1,00 |
| Sysmark 2007 - VideoCreation | 1,00 |
| Sysmark 2007 - Productivity | 1,00 |
| Sysmark 2007 - 3D | 1,00 |
| Sysmark 2007 - Rating | 1,00 |
Zoals te verwachten viel zijn er geen noemenswaardige verschillen qua prestaties tussen de twee chipsets. In een aantal benchmarks is de 780G een procentje langzamer, maar dat valt waarschijnlijk gemakkelijk binnen de foutmarge van desbetreffende benchmarks.
Volgende pagina (Gamebenchmarks - 3/4)
