Drie goedkope videokaarten in de ring geplaatst

Testopstelling

Om de verschillende videokaarten te testen hebben we gebruikgemaakt van het onderstaande testsysteem. Het gebruikte besturingssysteem was Windows XP met SP2. Als vergelijkingsmateriaal hebben we de Geforce 8800 GT 512 gebruikt. De Geforce 8800 GS/GT en Geforce 9600 GT zijn getest met respectievelijk de Forceware 169.21 en Forceware 174.74 whql-drivers en de Radeon HD 3850 werd opgezadeld met het Catalyst 8.3-softwarepakket.

Specificaties testsysteem
Processor	Intel Core 2 Duo E6600, 2,4GHz
Geheugen	2x 1GB Kingston DDR2 PC2-6400
Moederbord	Asus P5B Vista Edition
Videokaart	Asus GeForce 8800 GS TOP
	Asus GeForce 8800 GT
	Asus GeForce 9600 GT
	Powercolor Radeon HD 3850 1GB
Harde schijf (primair)	Western Digital Raptor, 74GB
Harde schijf (opslag)	Seagate Barracuda 7200.10, 320GB
Voeding	OCZ OCZ700GXSSLI, 700W
Dvd-drive	Lite-On 16x48x IDE

Energieverbruik

Als eerste hebben we gekeken naar de energieconsumptie van de verschillende kaarten. We hebben het energieverbruik van het complete systeem gemeten met behulp van de Voltcraft Energy Check 3000. Deze meet het verbruik van het systeem bij het stopcontact en neemt dus ook het aanzienlijke verbruik van de computervoeding mee. We hebben de test in twee verschillende toestanden uitgevoerd. Als eerste hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer alleen de Windows-desktop weergaf. Vervolgens hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer druk bezig was met het draaien van de 3DMark06-benchmark. Om tot betrouwbare resultaten te komen hebben we voor elke meting tien samples genomen en daar het gemiddelde van berekend.

Energieconsumptie, idle (watt)
Geforce 8800 GS	106,7
Geforce 8800 GT	113,5
Geforce 9600 GT	108,0
Radeon HD 3850	107,4

Energieconsumptie, load (watt)
Geforce 8800 GS	171,3
Geforce 8800 GT	189,7
Geforce 9600 GT	170,0
Radeon HD 3850	176,6

Er blijkt weinig verschil qua energieverbruik te zitten tussen de verschillende kaarten. De Radeon HD 3850 lijkt net iets meer te verbruiken dan de Geforce 8800 GS en de Geforce 9600 GT, maar een verschil van 6,6 watt onder belasting is procentueel kruimelwerk. De Geforce 8800 GT verbruikt belast wel duidelijk meer energie, maar dat is niet direct een verrassing te noemen aangezien deze kaart een stapje hoger op de productladder staat.

Geluidsproductie

Asus en Powercolor hebben allebei hip uitziende koelers op de videokaart geplaatst, maar interessanter dan het uiterlijk is de geluidsproductie. We hebben de geluidsdruk gemeten met een Voltcraft digitale geluidsdrukmeter type 322. Per meting hebben we het gemiddelde genomen van 300 samples die gemeten zijn met een samplesnelheid van 10 metingen per seconde. De metingen zijn op een afstand van 30cm van de kaart gedaan waarbij op de achtergrond de hd's en de voeding ook geluid maakten.

Geluidsproductie (dB(A))
Geforce 8800 GS	42,5
Geforce 8800 GT	42,2
Geforce 9600 GT	42,3
Radeon HD 3850	51,3

Zoals te verwachten was presteren de koelers van de Asus-kaarten identiek, maar vergeleken met Powercolor is het verschil groot. Waar de Asus-kaarten een lichte, nauwelijks hoorbare, zoem produceren is de koeler van de Powercolor-kaart irritant aanwezig. Uit de meetresultaten blijkt hoe groot het verschil is. De Asus-kaarten scoren net iets meer dan 42dB(A), maar de Powercolor Radeon HD 3850 is bijna 10dB(A) luidruchtiger.