Channels
Powered by True

Core » Reviews » Hardware » Chipsets & Moederborden » Asus Striker II Formula en drieweg sli getest

Asus Striker II Formula en drieweg sli getest

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 14 februari 2008 11:04, views: 68.969

Conclusie

Met de Asus Striker II Formula heeft Asus wederom een geslaagd high-end moederbord neergezet. Naast alle standaard features biedt het moederbord verschillende handige extra’s. Een moederbord zonder extern lcd-scherm met statusinformatie of geďntegreerde aan/uit- en resetknopjes werkt net zo goed als dit moederbord, maar de extra’s voegen wel wat toe.

De belangrijkste feature van de nForce 780i-chipset, ten opzichte van bijvoorbeeld de X38-chipset, is de mogelijkheid om videokaarten in sli te laten samenwerken. De mogelijkheid om drie videokaarten te gebruiken is interessant vanuit een technisch oogpunt, maar praktisch gezien niet. Allereerst is het alleen mogelijk in combinatie met DirectX 10 en drie verouderde GeForce 8800 GTX/Ultra-kaarten. Daarnaast slurpt een dergelijke opstelling stroom en hebben niet alle titels baat bij het gebruik van een derde videokaart.

Twee videokaarten in sli zetten is voor veel mensen een stuk aantrekkelijker, en ook dat kan met dit moederbord. Hierbij heeft de 780i-chipset, als voordeel boven de oudere 680i-chipset, dat alle moderne Intel-processors ondersteund worden. Goedkoop is het Striker II Formula-moederbord echter niet. Als je niet geďnteresseerd bent in de verschillende extra’s zijn er betere, goedkopere alternatieven verkrijgbaar.

Asus Striker II Formula close-up
Dankwoord: Met dank aan Dollarshops voor het leveren van de drie GeForce 8800 Ultra-kaarten.

T'rug naar huus

Inhoudsopgave

  1. Inleiding
  2. Het moederbord
  3. Prestaties
  1. Conclusie
  2. Reacties (45)

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 45 reacties zichtbaar450 Neutraal: 41 reacties zichtbaar41+1 Meerwaarde: 12 reacties zichtbaar12+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Xelation, donderdag 14 februari 2008 11:27

Score: 1
Het is zo verleidelijk de Asus Striker II Formula te kopen. Maar wijheid is echt om even te wachten op de opvolger. Met name om de frontbus van max 1333mhz ipv 1600mhz. Niet te vergeten, de Hybrid SLI technology die de 790i zal bevatten.

Nog wat punten na het lezen wat een reeks reviews:
- Volgens de drivers kan je SLI draaien zonder bridge, maar met bridge geeft een wel degelijk groter verschil.
- Northbridge / Southbridge worden behoorlijk heet na het ophogen van de voltages.

Unfortunately, the Striker II couldn't quite keep up with the rest of the pack, falling over 300mhz short of the maximum overclocks obtained on the Asus Maximus (X38) and DFI Lanparty (P35) motherboards. In desperation we even bumped the Vcore up to 1.55v and increased the default Northbridge voltage by 0.16v. This only seemed to make matters worse, with the Northbridge temperatures verging on 80°C and the Southbridge also getting pretty toasty at 64°C.

The maximum front-side bus speed for all three boards was obtained by dropping the CPU multiplier down to x6 and slowly increasing the FSB speed from within the BIOS. With each increment in speed, the PC was booted into Windows and tested for stability. As with the "Maximum Overclock" testing, the memory divider setting was also adjusted to ensure that memory stability did not factor in the results.

Under normal circumstances we would also include increasing the Northbridge voltage to add extra stability. Unfortunately, with the Northbridge temperature of the Striker II getting close to 70°c when under load, any increase in voltages would have been suicidal.

Dus ja hoofdvoordeel is eigenlijk alleen de ondersteuning voor penryn processoren. Het bord is al duur, laat staan het te laten draaien in 3-way SLI (met het daarbij horende stroomverbruik en oude GTX/Ultra kaarten) waar vervolgens niet zoveel extra performance uit valt te halen omdat de meeste games geen 3-way SLI niet ondersteunen/er geen gebruik van maken.

Aan de andere kant, het is wel een mooi bord heh :9

[Reactie gewijzigd door Xelation]

Door Robin4, donderdag 14 februari 2008 12:22

Score: 1
Alleen het nadeel is het dure DDR3 geheugen bij het 790i SLI mobo. Er zijn nog genoeg mensen die nog voldoende hebben aan hun ddr2 geheugen, want meeste mensen schaffen meteen al 4GB aan. Dan hebben ze al veel geld uitgegeven aan geheugen, moet men weer DDR3 geheugen gaan kopen.

[Reactie gewijzigd door Robin4]

Door Xelation, donderdag 14 februari 2008 13:32

Score: 0
Denk dat het reuze meevalt.

Een 790i zal behoorlijk duur worden, schat zo'n 300 EUR. Op het moment ben je ongeveer 350 EUR kwijt voor GB DDR3 geheugen. DDR3 zal de komende tijd flink in prijs dalen om het betaal te maken voor de mainstream en de overgang van DDR2 naar DDR3 te stimuleren.

En tja mensen die geld hebben voor een 790i en 3 SLI capable kaarten kunnen zich zeker 4GB DDR3 geheugen veroorloven.

Door MatthiasDS, donderdag 21 februari 2008 07:33

Score: 0
Een 790i zal behoorlijk duur worden, schat zo'n 300 EUR. Op het moment ben je ongeveer 350 EUR kwijt voor GB DDR3 geheugen.
En wat precies van deze dingen valt "reuze" mee? Dat DDR3 later in prijs zal dalen is op dit ogenblik weinig relevant, je bent nu een smak geld kwijt als je het nu koopt.

Door CaDje, donderdag 14 februari 2008 11:32

Score: 0
het is jammer dat je alleen op moment alleen tri-sli kunt draaien met dure GTX en ultra kaarten

Door appie1981, donderdag 14 februari 2008 12:20

Score: 1
Ik vind het jammer dat ze voor deze test een relatief trage processor hebben gekozen. De kans is groot dat de processor de bottleneck is geweest in de test en dat de test hierdoor een vertekend beeld geeft.
Als er nou een XQ9650 cpu had gebruikt is de kans groot dat de 3e kaart een stuk meer performance winst geeft.

Door les_paulde, donderdag 14 februari 2008 14:18

Score: 0
dat vond ik nou ook, zelfs met een crossfire HD3870 setje was de processor al de bottleneck, hier had op z'n minst toch met een quadcore getest moeten worden...

Ook het 3de PCIe 1.0 slot is een beetje jammer, omdat de nieuwere kaarten hier moeilijk over kunnen doen- waarom niet gewoon 3x PCIe 2.0 sloten, zeker als je al een 3de mobo chip gebruikt om het derde slot aan te sturen. 8)7


edit: typo

[Reactie gewijzigd door les_paulde]

Door Reinstein, dinsdag 19 februari 2008 23:40

Score: 0
Als 3x PCIe 2.0 technische makkelijk had gekund hadden ze het vast gedaan ;)

Probeer je maar eens voor te stellen hoe complex een moederbord is. Ik vraag me nog steeds af hoe ze het voorelkaar krijgen om die budget borden zo goedkoop kunnen maken.

Door Robin4, donderdag 14 februari 2008 12:20

Score: 1
Jammer dat er niet met windows vista 64-bit is getest, echt lekker werkt het namelijk niet met dit striker II moederbord. Standaard loopt het wel, maar als geoverclockt moet worden dan is het niet echt een pretje. Systeem is aardig aan de onstabiele kant.
BSOD dit errortje dat. En dan moet je ook nog de juiste software gaan zoeken dat het eens een keer doet met deze windows.

Door Trinity_232, donderdag 14 februari 2008 17:44

Score: 1
Ik draai hier probleemloos Vista Home Premium 64 op de S II F, met een E8400 en 4GB geheugen. De boel startte zonder problemen op en ook met OC heb ik geen enkel probleem. Draai hartstikke stabiel op (tot nu toe) 4Ghz (luchtkoeling) en dat voor een vrouw :o .
Net als met de Striker Extreme: je kunt pech hebben met een bord en sommigen hadden veel pech, echter, ook deze draaide bij mij stabiel en probleemloos. Na 1 jaar kreeg ik de problemen met 'n geheugenbankje en heb 'm ge-RMA-d.
Net als bij de SE zal het ook nu soms liggen aan degene die het bord gebruikt en niet per defenitie aan het bord zelf.
Verder is er meer dan genoeg software die prima draait en compatible is met Vista 64. Je bent natuurlijk vrij om je mening te verkondigen maar deze is wel erg kort door de bocht.

Door ExNomenDei, donderdag 21 februari 2008 09:26

Score: 0
Mooi systeem! Man, vrouw, hond, dat maakt op Tweakers niks uit.

Welke graka's gebruik je?

[Reactie gewijzigd door ExNomenDei]

Door FlowDesign, donderdag 14 februari 2008 12:31

Score: 0
Ik zit eigenlijk te hopen dat Intel eens fatsoenlijk SLI gaat ondersteunen. Ze hebben een licentie erop. Ik zou bijvoorbeeld liever een P35 chipset of beter hebben die SLI ondersteunt. Momenteel is er alleen Crossfire ondersteuning en ik zou nu geen HD3870 kopen als ik voor ongeveer hetzelfde geld een 8800GT kan kopen.

Door Snoitkever, donderdag 14 februari 2008 22:39

Score: 1
Intel heeft geen SLI licentie, want die weigert NVIDIA maar af te geven. Intel's eigen Skulltrail platform heeft voor SLI zelfs een aantal NVIDIA chipsets, wat al aangeeft wat een gedoe de situatie geeft.

Door private-karel, donderdag 14 februari 2008 13:16

Score: 0
Ik ben het eens met wat appie1981 zegt:

Waarom in godsnaam zo 'n "oude" processor ?

Dit bord heeft als één van de belangrijkste kenmerken de ondersteuning voor Penryn processoren, waarom dan geen E8400 / E8500 erin stoppen als je per sé een Dual Core opstelling wilt gebruiken...

En net zoals appie1981 al zei: de processor zal wel de reden zijn dat de performantiewinst zo weinig is als de derde 8800Ultra erbij wordt geplaatst.

Verder geen goedkoop spul, deze plank, maar mensen die geld overhebben om 3-SLI te bouwen zullen wel met deze prijs lachen zeker?

Door siepeltjuh, donderdag 14 februari 2008 14:07

Score: 0
Hmm, ik heb hier maar 1 antwoord op en dat is
Asus P5W-64 Profesional. X38 chipset, 4x 16x PCE 2.0
DDR 3. 1600mhz FSB prijs vershcil is klein, en dat bord heeft niet de onzin features, maar keiharde specs.

[Reactie gewijzigd door siepeltjuh]

Door Xelation, donderdag 14 februari 2008 14:23

Score: 0
Mooi bordje idd, maar het zit het hem nou juist in de Crossfire vs SLI :+

Door jacovisscher, donderdag 14 februari 2008 14:22

Score: 1
Als ik deze review lees vraag ik me toch af wat tweakers.net wil. Willen ze een complete review van het moederbord geven á la anandtech o.i.d., dan zal er toch wat verbeterd moeten worden. Ten eerste een betere processor (de E6600 is alweer van een generatie geleden; opgevolgd door de E6750,en nu de 8x00 serie), ten tweede een uitgebreide benchmarksuite, en last but not least, wat meer tijd. Want als je geen tijd hebt, kun je mijns insziens maar beter geen review schrijven. Want zo kom je de volledigheid niet ten goede. Ik vind de review aan de korte kant, er wordt op maar een of twee kanten van het moederbord ingegaan. Als ze daarentegen een snelle update willen geven, kun je het beter tussen de redactieblogs zetten.
Let wel, ik vind het mooi dat er de laaste tijd steeds meer hardware-reviews op tweakers verschijnen, en ik heb ook gelezen dat jullie een nieuwe testruimte met alle faciliteiten krijgen (zie hier http://core.tweakers.net/...van-een-hardwaretest.html ), maar probeer tot die tijd ook de kwaliteit in de gaten te houden.

Door Xelation, donderdag 14 februari 2008 15:11

Score: 1
Ben het helemaal met je eens. Wat me dan wel weer verbaasd, ben namelijk of diversen fora tegengekomen (Amerikaanse sites) dat men verwijst naar GOT waar een review of vraag goed en duidelijk wordt besproken en dus veel mensen een duidelijk objectief beeld geeft/vragen beantwoordt van een product (sorry voor de gekke zin).

p.s. oh wat zou ik dat heerlijk vinden, als het testen van hardware een onderdeel van je werk zou kunnen zijn. Gooi mij maar in die test-ruimte en ik test me suf en zal de meest uitgebreide reviews schrijven. Zou er oud mee kunnen worden.

| 14 februari 2008 - Valentijnsdag
|
| Beste Tweakers.net, wil je met me trouwen.
|
| In slechte en goede hardware, zal ik testen alsof mijn leven er vanaf hangt.
| In regen en zonnenschijn, zal ik reviews schrijven vanuit mijn hart als poëzie...

Oké, ik dwaal af en moet weer aan het werk... :X

[Reactie gewijzigd door Xelation]

Door PegOpDeWeg, zaterdag 16 februari 2008 09:57

Score: 0
Hmm jij bent echt al ver heen. Als je al met een website wil trouwen. 8)7

Door ExNomenDei, donderdag 21 februari 2008 09:29

Score: 0
Roses are red, violets are blue,

tweakers, I want to moderate you.

<3

Door ZandBak, donderdag 14 februari 2008 15:03

Score: 0
Beetje jamme van de gebruikte proccesor had toch wel een iets zwaardere mogen zijn... want nu is de cpu echt zwaar de bottleneck

Door MasQQ, donderdag 14 februari 2008 15:17

Score: 0
Waarom zijn er geen foto`s bijgevoegd van de bord met de 3weg sli, dat wordt instand kwijlen :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: