Channels
Powered by True

Jaaroverzicht: de strijd tussen blu-ray en hd-dvd

Door Robin Vreuls, dinsdag 25 december 2007 09:47, views: 42.311

Wat de toekomst brengen zal

Als blu-ray nog meer voet aan de grond wil krijgen, zouden de royalty’s en licentiekosten voor het persen van br-schijven omlaag moeten, in ieder geval een stuk lager dan de prijs om hd-dvd-schijven te produceren. De lagere kosten kunnen dan opwegen tegen de lastige klus om films op blu-ray te zetten. Als de bedrijven achter blu-ray niet hadden hadden besloten om 18+-materiaal te weren, hadden ze bovendien de uitgevers van het volwassen genre overgehaald en hoefden die nu niet zoveel te lobbyen om hun films op het br-medium te kunnen publiceren. Met de grootste concurrent die iedereen tegenwoordig heeft, het internet, zal de porno-industrie nog wel even de kat uit boom kijken en mondjesmaat films op hd-dvd uitbrengen. Bovendien brengt het internet alleen maar voordeel met zich mee, waar hd-dvd en blu-ray, en zelfs dvd, niet tegen opgewassen zijn. Het gemak van downloaden en het feit dat het bekijken van pornografisch materiaal vaak nog een heimelijke activiteit is, blijft zorgen dat het internet in theorie een uistekend medium voor filmdistributie is.

PlayStation 3-grafzerkOok is het nog maar de vraag wat er zal gebeuren als blu-ray of hd-dvd als winnaar uit de bus komt. Mocht blu-ray verliezen, dan vallen de grootste klappen bij Sony. Het Japans bedrijf heeft immers veel geld in de ontwikkeling van blu-ray gestoken en het er op gewaagd om de Playstation 3 standaard uit te rusten met een br-speler. De bedrijven achter het br-formaat stappen bij een nederlaag echter massaal over naar hd-dvd en Sony moet vervolgens drastische maatregelen gaan nemen om games en eventueel films op het br-formaat te persen, wat in duurdere spellen zal resulteren. Films kunnen via Columbia Pictures (Spider-Man-trilogie, Men In Black) en TriStar Pictures (Johnny Mnemonic, Philadelphia) uit eigen stal gehaald worden, maar de kosten zouden niet snel omlaag kunnen worden gebracht.

Als hd-dvd het onderspit delft dan moeten een aantal grote filmmaatschappijen de stap naar blu-ray nemen, wat voor hun een grotere kostenpost met zich meebrengt. De kosten voor het geschikt maken en uitbrengen van een op blu-ray kost meer geld dan het uitbrengen van een film op hd-dvd. Dit heeft wel tot gevolg dat die productiekosten zullen dalen omdat iedereen naar blu-ray overgestapt is. De hd-dvd-uitbreiding van de Xbox 360 zal waarschijnlijk de retro-status krijgen en naast de 64DD gezet kunnen worden.

Dit is echter pure speculatie. Echte cijfers laten zien dat blu-ray meer en beter verkoopt dat hd-dvd, net als in de Verenigde Staten. Twee films die in Amerika op dit moment goed verkopen zijn Harry Potter And The Order Of The Phoenix en The Bourne Ultimatum. De Bourne-film is in de eerste verkoopweek ongeveer 60.000 keer verkocht, wat twee keer zoveel is als Spider-Man 3 die op blu-ray werd uitgebracht. De nieuwe Harry Potter is daarentegen op beide hd-formaten uitgebracht, maar de hd-dvd-versie zou beter verkopen dan de blu-ray-uitvoering terwijl van de laatstgenoemde meer schijven zijn geperst. Verkoopcijfers van de films in Europa zijn niet bekend, maar Sony pronkt met recente gegevens dat blu-ray in totaal drie keer zoveel verkocht zou zijn dan hd-dvd. Ook het feit dat het bedrijf games op blu-ray uitbrengt, weerhoudt het bedrijf er niet van om ons duidelijk te maken dat er meer dan 21 miljoen br-schijven in Europa zijn.

Verkoopcijfers blu-ray vs hd-dvd per week
Actuele cijfers laten zien dat in de afgelopen maanden per week iets meer blu-ray-schijven dan hd-dvd-schijven verkocht worden, maar dat de weken naar de kerstperiode toe hd-dvd iets heeft kunnen afsnoepen van blu-ray, wellicht mede dankzij het feit dat er meer filmstudio’s bij de hd-dvd-partij zijn aangesloten. Welke van de twee formaten na de strijd zal overblijven, is nog steeds niet duidelijk. Het is nog maar de vraag of een van de twee als winnaar uit de bus komt en de ander van de markt weet te drukken. De bedrijven achter blu-ray en hd-dvd proberen zoveel mogelijk filmstudio’s achter zich te krijgen en proberen de consument met uitgekiende marketing hun formaat te laten kiezen.

De grotere keuze aan films en het feit dat Sony de stap gewaagd heeft om de Playstation 3 standaard van blu-ray te voorzien, geeft ons de neiging om de gewaagde uitspraak te doen dat blu-ray de overhand zal behouden. De conclusie ‘Zonder kristallen bollen of andere magie valt dan ook onmogelijk te voorspellen hoe de toekomst eruit zal zien, maar dat het een spannende strijd zal worden lijkt wel zeker’ uit de review van vorig jaar blijft ook dit keer het eindoordeel, want de strijd is nu al spannend en zal alleen nog maar heftiger worden.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave


Reacties

«  1  2  3  4  »

Goed geschreven stuk. :)

Ik hoop dat duo spelers volgend jaar inderdaad goedkoper gaan worden.
Vind het knap irritant dat het nog steeds niet "beslist" is omdat je eigenlijk gedwongen wordt om een kant te kiezen.
Gelukkig komen die duo spelers er wel, maar tegen welke prijs.
De BCC gaat ze iig niet verkopen omdat ze BR only zijn, vanwege de verkopen... :|
Denk dat ze in de Sony propaganda zijn getrapt.
Na ja, dan maar naar de mediamarkt. :P

De BCC gaat ze iig niet verkopen omdat ze BR only zijn, vanwege de verkopen... :|
Denk dat ze in de Sony propaganda zijn getrapt.
Als een bedrijf 75% van zijn omzet in HD-video discs haalt met een bepaald formaat en daarvoor exclusief kiest, heeft dat niks met propaganda maar met realiteit te maken.

De Free Record Shop heeft diezelfde afweging gemaakt en denkt ook dat Blu-Ray als winnaar naar voren zal komen.
“Blu-ray Disc offers the opportunity of watching movies in the highest possible High Definition quality. Sales results clearly show that by far the largest percentage of High Definition discs are Blu-ray discs. Based on the quality, support from the industry and the sales figures we strongly feel Blu-ray Disc is the HD format of the future.”

Hans Breukhoven
CEO Free Record Shop
Uit http://www.blu-raydisc.co...c-News-05-10-07-13759.pdf

Dit geldt voor heel Europa.

Waarschijnlijk hebben ze Breukhoven overgehaald door een verhaal op te hangen dat de DRM veel sterker is op Blu-Ray dan op HD-DVD. Of denk je serieus dat die man geinteresseerd is in het zorgen dat zijn klanten de hoogste kwaliteit op hun scherm krijgen?

Vanuit dat perspectief kan het ook wishful thinking zijn.

[Reactie gewijzigd door JeroenB]


Ik ben ook redelijk overtuigd van Blue-ray. Niet zozeer omwille van de kwaliteit, maar omwille van de PS3. De meeste (non-tweakers, "ik zie het verschil niet tussen 640x480 en 1900x1200") mensen hebben vrij weinig interesse in die hele hd-hype, en zijn niet snel geneigd een HD-speler te kopen. Een ps3 voor de kindjes echter wel.

En op die manier denk ik dat de ps3 blue-ray zal doen winnen (ook al is de ps3 in vergelijking met de andere consoles geen topverkoper, in vergelijking met standalone hd-content spelers wel).

Het klopt ook wel hoor, in de Free Record Shop's waar ik geweest ben (A'pen, Lommel, Hasselt) weten ze me allemaal te zeggen dat die BR schijfjes veel beter verkopen.

Ik heb zo iets van, volgens mij gaat BR het maken, want nu hoort de consument zo "HD-DVD", is da nie just hetzelfde als DVD ma dan wa schoner, terwijl ze bij Bluray zoiets hebben van, waauw tis nieuw, waauw wat een beeldkwaliteit.

nee hoor, blu-ray verkoopt ook gewoon beter.
daar hoef je niet eens voor naar sony te kijken, maar naar de feitelijke retail

Probleem is dat de omzet van zowel BR als HD-DVD in het niet valt tov DVDs. 60.000 verkopen van The Bourne Ultimatum is gewoon niets De DVD versie is een flink stuk meer verkocht. Voorlopig gaat het puur om zieltjes winnen. Wie daar het beste in slaagt "wint". De cijfers van nu verschillen te weinig om significant te zijn en dat is slecht nieuws voor Sony. Ondanks alle PS3s slaagt Sony er niet in een duidelijke voorsprong te nemen. Iets wat weinig mensen hier voor de marktintroductie van BR verwacht hadden.

Dus voorlopig is het een spannende strijd tussen twee nauwelijks relevant te noemen technieken. En het is de vraag of ze ooit relevante omzetcijfers gaan halen.

Wel het wordt voor tweakers heel simpel. een combo drive voor in de Entertainement PC...

Heb er nu eentje en het weegt niet op of het HD-DVD is of BLU ray. ze werken allebei evengoed. Eigen voorkeur gaat wel uit naar HD-DVD daar je er geen I-net verbinding voor nodig hebt.

En door de ervaring die ik nu opgelopen heb koop ik geen DVD's meer... damn wat een verschil in beeldkwaliteit. Ziet er GIGANTISCH goed uit. Betere kleuren over DVD, diepte, contrast...

ik hoop echt dat ze deze kwaliteit aanhouden!!

Heb je voor bluray dan Internet nodig ? :?
Dat wist ik niet, bron of uitlegje?

Firmware updates omdat ze de standaard nog niet uitontwikkeld hebben.

de internet verbinding heb je alleen nodig als je een managed copy maakt(een mogenlijkheid die hd-dvd niet eens heeft) zodat je (ALTIJD) gratis een copy van je disks mag maken.
maak je geen managed copy's heb je ook geen internet nodig.

Sony zal inderdaad de strijd winnen, gewoon omdat zij de PS3 uitgerust hebben met een BR-speler. Of er dan veel kwaliteitsverschil is tussen BR en HD-DVD maakt niet uit, de kwantiteit bepaald.
VHS streed ook met Video 2000. Video 2000 was gewoon beter, maar had niet de verkoopcijfers of videobandenaantal van VHS, dus werd VHS de standaard. Hetzelfde kunstje zal zich hier vertonen met BlueRay en HD-Dvd. BR heeft hogere verkoopcijfers, de PS3, spellen uitgebracht op BR-schijfjes en een HD-lezer moet apart bij de xBox 360 aangeschaft worden om HD-Dvd's af te spelen (wat af te spelen eigenlijk, het aanbod is veel minder dan het aantal BR-schijven).
Hybride spelers op dit moment zijn volgens mij weggegooid geld. De LG hybride speler kost meer dan een HD-Dvdspeler en een Blueray samen!! Je kan dan beter 2 losse spelers halen, ben je goedkoper uit en je houdt niet een nutteloos deel van een apparaat over, je gooit/verkoopt/geeft weg je apparaat wat niet de standaard is geworden.

Waarschijnlijk heb je gelijk. Zelf hadden we hier nog totaal geen zin, idee om een HD-DVD of BR-speler in huis te halen, maar bij onze nieuwe Sony TV zat gewoon een gratis PS3 (met BR-speler dus).

Die ene gratis film die ze er dan nog eens bijdeden hebben vooral mijn ouders gewoon verkocht het 'kamp van BR te kiezen'. En volgens mij zal dat bij veel mensen zo zijn als er (toevallig of niet) een PS3 in huis belandt.

Wat ik zo vreemd vind is dat mensen wel een HD scherm gaan halen maar daarna helemaal niet geintresseerd zijn om er een apparaat op aan te sluiten dat ook daadwerkelijk een HD-signaal kan produceren. Nu ga je er dus alleen maar op achteruit want gewoon tv signaal is toch netter op een oude beeldbuis.

Heb met mn HDTV gelijk een HDMI kabel besteld op zo op mn PC aan te sluiten waar al wat 720p materiaal opstond en ben snel daarna een PS3 gaan halen, daar zijn ze toch voor. Zit er zelfs over te denken een HD ontvanger te gaan halen van casema alleen is het HD aanbod in Nederland wel om te huilen natuurlijk.--

En Ponzi wat bedoel je met deze zin:

Die ene gratis film die ze er dan nog eens bijdeden hebben vooral mijn ouders gewoon verkocht het 'kamp van BR te kiezen'.

Ik denk dat Ponzi bedoelt met die zin dat zijn ouders overtuigd zijn door de beeldkwaliteit van een PS3+Blu-Ray dat ze niet snel over zullen stappen op bijvoorbeeld HD-DVD :)

Het is helemaal niet vreemd dat mensen geen HD hardware aan hun HD TV hangen. Er is gewoon niet voldoende HD content voor handen. Niet via de kabel en ook op niet DVD.

Ik heb recentelijk ook een HD TV en ga er van uit dat ding toch zo'n 10 jaar gaat meegaan. Ik heb nog geen PS3 gekocht omdat ik verwacht dat Sony nog met een paar verassingen zal komen vermits het zijn PS3 onder de aandacht moet houden nu blijkt dat de PS3 geen easyseller is. Voor de rest zie ik niet echt wat er aan HD hardware nog te verkrijgen is. HD-DVD koop ik niet wegens gedoemd te mislukken en dan zijn we volledig uitgepraat.

Wat ik zo vreemd vind is dat mensen wel een HD scherm gaan halen maar daarna helemaal niet geintresseerd zijn om er een apparaat op aan te sluiten dat ook daadwerkelijk een HD-signaal kan produceren.
Inderdaad, onbegrijpelijk. Toevallig van de week nog 3x achter elkaar meegemaakt. Schoonouders, mijn vader en een goede vriend die allemaal recent een Full-HD scherm gekocht hadden, maar er ook maar geen seconde over nagedacht hadden om er een HDTV signaal op te zetten. Betalen rustig ver in de de 2000,- tot in 1 geval tegen de 4000,- voor het scherm, maar een blu-ray of HD-DVD speler van +-400,- een HD abonnement bij de kabel provider, of een sateliet schotel + ontvanger van slechts een paar 100 euro is opeens 'veels te duur'

Als je dan vraagt waarom ze perse een Full-HD scherm wilden, dan is dat "vanwege de betere beeldkwaliteit he? Full is toch de volledige kwaliteit he?", maar als je dan begint dat blu-ray dramatisch beter is dan DVD, dan is het opeens van: "Voor ons is DVD nog mooi zat hoor. Hoe kan het nou nog mooier er op worden? Onze ogen gaan het verschil toch niet zien".

Tegenspraak en nog eens tegenspraak.
Nu ga je er dus alleen maar op achteruit want gewoon tv signaal is toch netter op een oude beeldbuis.
Absoluut! Ik heb dit nu al meerdere malen direct vergeleken door het gewone SD TV signaal zowel op een oude beeldbuis als een moderne LCD te zetten. De oude beeldbuis is gewoon spijtig genoeg beter. Interlace werk gewoon native en het 'smoothing' effect geeft de -illusie- van scherpte (b.v. bij gras, of bij het haar van mensen), terwijl dat op een LCD door de scherpte gewoon duidelijk blokjes zijn zonder detail. Als er dan nog zo'n vage beeld 'verbeteraar' over heen gaat, dan wordt het in de regel alleen nog maar erger. Dan krijg je een soort van gesmolten-plastic uitziend geheel.

Maar toch zitten ze met z'n allen te kirren over hoe geweldig mooi beeld het nieuwe scherm wel niet biedt.

Onbegrijpelijk...

True,
Ik heb ook een Sony TV gekocht waar een 'gratis' PS3 bijzit.
Nu hoef ik voorlopig geen next-gen speler meer te kopen, en het voordeel van Sony is dat ze wél een klant aan hun zijde hebben gekregen.

Ik vraag me af waarom ze dat niet geheel europa breed die actie hebben gedaan. Ze slaan 3 dingen in 1 klap:
-klant heeft een Sony TV toestel
-klant heeft een PS3 en zal hier waarschijnlijk spellen voor kopen
-klant heeft een Bluray speler en zal hier waarschijnlijk films voor kopen
Kost waarschijnlijk teveel om voldoende winst te maken (geen PS3 winst, minder winst op TV toestel).
Anyway, binnenkort kijk ik vrolijk naar mijn nieuwe scherm. :)

Ik ben bang dat dit getrouwtrek nog wel even voortgaat.
Ik ben eerlijk gezegd ook nog niet overtuigd en laat dit gedoe dan nog maar even aan mij voorbij gaan.
Ik vraag me overigens ook af of de PS3 wel zo'n enorm BR succes zal zijn. Je koopt zo'n ding toch voor games... en dan is het leuk als het erbij hebt...

Tegen de tijd dat mijn grote tv kapot gaat kijk ik wel eens weer.
Mooi stuk overigens _/-\o_

Je koopt een ps3 inderdaad voor de games (tenminste: het overgrote deel wel) maar daarmee heb je natuurlijk wel direct die BR-speler in huis. Ik denk dan dat het een beetje overdreven is om er nog een hd-dvd speler bij te kopen, en hierdoor heb je (al dan niet onbewust) toch voor een bepaald formaat gekozen :) Ze zijn zo dom nog niet bij sony :)

niet iedereen koopt inderdaad de ps3 voor de games...
mijn vader heeft laatst een Sony Bravia 1m2 full hd tv gekocht. Daarbij heeft hij ook nog een PS3 gekocht voor het afspelen van HD content. Hij is 70 jaar en speelt geen games. Hij heeft het puur gekocht om br te kunnen afpelen. Een 'goedkoop' alternatief.
Overigens is het voor mij nu 10x leuker om een keer langs te gaan... neem gewoon een spelletje mee :d

p.s. ook heeft hij zo'n hd tuner erbij gekocht... wat een kwaliteit zeg!! het laatst cars gezien, ik ben echt onder de indruk

[Reactie gewijzigd door JaapJanWillem]


Je moet in de term van gezinnen denken want daar bestaat het grootste gedeelt van de consumentenmarkt uit. En als je dan kijkt naar de PS3 dan verkoopt die zichzelf aan het hele gezin : game console en dvd speler en de PS3 wordt eigenlijk heel hard als dvd speler gepromoot. Ik zie meer bundels van de PS3 met films dan met games.

Ik vraag me overigens ook af of de PS3 wel zo'n enorm BR succes zal zijn. Je koopt zo'n ding toch voor games...
Nee hoor, de PS3 is ook gewoon 1 van de beste en tegelijk meest gunstigst geprijsde blu-ray spelers, los van de games. Je hoort ook diverse verhalen van mensen die de PS3 primair als blu-ray speler kopen,en de games als aardigheidje voor erbij zien.

(met de PS2 en DVDs had je in het begin ook zo'n effect)

de mensen met een ps3 kopen anders wel films voor dat ding dus ja ik denk dat je ze wel mee mag rekenen als blu-ray spelers. gemiddeld zo'n 2 films tot nu toe.
mensen met een losse speler hebben gemiddeld wel iets meer gekocht maar ook weer niet super veel. (en als je nu al een hd-speler hebt gekocht dan ben je meestal wel een film-gek)

[Reactie gewijzigd door Countess]


*Denkt terug aan VHS/Betamax*

Heeft de porno industrie nou al gekozen?

Denkje dat het nog zon groot effect kan hebben nu er via internet ook en vooral annoniemer, porno gehaald kan worden? Persoonlijk denk ik dat het effect daardoor een stuk kleiner is geworden.

en vergeet niet Video2000

de porno industrie in Japan is BluRay:
De Japanse porno-industrie beschikt daarentegen sinds juli over een blu-ray-pers en is dan ook bezig om 18+-materiaal te publiceren.
en de rest heeft een verbod van Sony gekregen en is nu overgestapt naar HD-dvd

Volgens mij heeft Sony gezegd niet zelf met hun eigen pers porno te gaan drukken.

De porno industrie zal de doorslag echt niet geven. De strijd van het Blu-ray vs HD-DVD wordt eigenlijk alleen maar in de vs uitgevochten. In Japan en Europa doet Blu-ray het heel goed waar in japan bijna alles in BR verschijnt en hier in Europa de verkopen op zo ongeveer 70-30 liggen in het voordeel van Blu-ray.
Het feit dat de Playstation 3 (toch wel de grootste troef in het Blu-ray kamp) nu ook in de VS begint te verkopen belooft alleen nog maar slechter nieuws voor het HD-DVD kamp.

Trouwens de grootste klappen in het HD-DVD kamp zullen vallen bij Universal Pictures, Paramount (ivm met een 18 maanden exclusieve HD-DVD contract nu) en Toshiba. Vooral de laatste zal een grote klap krijgen aangezien ze nu al moeite hebben om de huidige tactiek vol te houden. Blu-ray wordt ook steeds goedkoper en goedkoper in de vs wat dus eigenlijk de laatste horde voor de consument weg neemt.

Het feit dat de kopieer beveiliging van Blu-ray ook beter is maakt de overstap voor film uitgevers uiteindelijk alleen maar makkelijker.

als echte tweaker zou je toch moeten weten dat de kopieer beveiliging van Blu-ray (BD+) al "omzeilt is" namelijk door het opnemen van het signaal van de HDMI kabel.
http://www.google.nl/sear...264+720p+torrent&meta=
dus dat voordeel gaat al helemaal teniet.

verder denk ik dus dat het goedkoopste formaat het gaat winnen aangezien er geen duidelijk kwaliteit verschil is tussen die twee.
hddvd is goedkoper in alle opzichten
het produceren van de content de hardware en de ontwikkeling kosten zijn lager.
en dat is allemaal win win win voor de consument.

De beschikbare torrents zijn niet gemaakt door hdmi af te tappen, maar door de kopieerbeveiling van het schijfje zelf te omzeilen.
HDMI heeft de kopieerbeveiling 'hdcp', wat veel lastiger te omzeilen is dan de BR-drm.

Er is inderdaad geen kwaliteitsverschil, maar beschikbaarheid van hd-discs en het marktaandeel van de spelers (zoals de ps3) zouden ook wel eens de doorslag kunnen geven.

Op een Blu-ray schijf kan er veel meer opgeslagen worden, daardoor is ie ook duurder. Op een enkele HD-DVD kan 15 GB aan data worden opgeslagen op een BLU-RAY 25 GB aan data. Dus je kan dan ook meer data op een schijfje kwijt. Ik denk niet dat ze zo snel kiezen voor HD-DVD omdat ie "goedkoper" is om te ontwikkelen. Als iedereen zijn BLU-RAY schijfjes kan kopen bij de Free Record Shop en HD-DVD in minder shops te krijgen is, dan kopen ze die ook minder snel (in Europa dan).

daarbij geeft ook de porno industrie gewoon films uit in blu-ray, ze laten ze alleen niet maken bij sony. want dat was het enige wat sony zei : " wij persen geen pr0n, ga daarvoor maar naar iemand anders"
en er zijn genoeg andere bedrijven die dat voor ze kunnen persen.

[Reactie gewijzigd door Countess]


De porno-industrie heeft helemaal niks beslist in de oorlog tussen VHS en Betamax. Ze kozen in het begin ook helemaal niet voor VHS, er werden volop porno-banden voor Betamax uitgebracht. Dat men uiteindelijk massaal koos voor VHS was omdat het grote publiek massaal voor VHS koos. Er was op het gebied van VHS-recorders gewoon meer keus, de prijzen waren lager en de banden hadden een lange speelduur.VHS werd gewoon door meer fabrikanten gesteund en werd niet gedomineerd door een speler zoals dat wel was bij Sony's Betamax en Phlips' V2000.

Het verhaal dat VHS de videostrijd won dankzij de porno-industrie is niets meer dan een wijdverbreide "urban myth", een broodje aap.

Het hele verhaal is dus onzin, en toch gelooft bijna iedereen erin. Het opgeklopte verhaal is gewoon veel smakelijker dan de waarheid. Waar de porno-inudstrie wel goed in is, is het inspringen op nieuwe media en mogelijkheden, maar ze bepalen niet onderling in een conclaaf welke standaard moet gaan winnen. Daarom ondersteunen ze nu zowel HD-DVD als Blu-Ray totdat er een duidelijke winnaar naar voren komt en ze alleen die nog zullen ondersteunen. Maar ze bepalen niets, ze volgen enkel de grote massa consumenten, want die bepalen wel de uitkomst.

Iedereen koopt zijn video of HR speler natuurlijk alleen om porno op te kijken..... Dacht het niet!

De prijs van de spelers is een belangrijk punt in deze format-war. Sony heeft het slim gedaan om blu-ray in hun PS3 te stoppen. Hierdoor hebben ze gewoon een voorsprong. Verder is er trouwens qua kosten een mooier formaat, namelijk HD VMD. Maar die zijn gewoon te laat gekomen en maken geen kans meer.
Ik vraag me verder af of dingen zoals de regiocodes bij Blu-Ray en het verschil in interactief platform (HD Interactive bij HD-DVD en BDJ 1.0, 1.1, 2.0 bij Blu Ray) nog verschil maakt / gaat maken.

[Reactie gewijzigd door Tutti-frutti]


Ik vraag me verder af of dingen zoals de regiocodes bij Blu-Ray en het verschil in interactief platform (HD Interactive bij HD-DVD en BDJ 1.0, 1.1, 2.0 bij Blu Ray) nog verschil maakt / gaat maken.
Dat is een goede vraag. Hier scoren zowel HD DVD als Blu-ray een punt.

HD-DVD heeft een veel en veel betere regio codering. Die van Blu-ray is onzinnig, onduidelijk, en daar bovenop volslagen idioot (had ik al gezegd dat het daarnaast ook nog eens belachelijk is). In het kort komt het er op neer dat ik als Europeaan niet altijd een Blu-ray mag kopen die een Amerikaan wel mag kopen. Alsof mijn geld stinkt ofzo. :? Waanzin! :(

Aan de andere kant staat voorzover ik weet nog steeds niet 100% vast of HD-DVD niet ook van die rare dingen gaat doen met regio codering.

Qua interactief platform heeft Blu-ray weer een voordeel. Als het goed is, is BDJ een flink stuk krachtiger dan het systeem wat HD DVD gebruikt. Het zal net zoals de beeldkwaliteit wel geen dag en nacht verschil zijn in de praktijk, maar als Blu-ray hier net iets beter mee is dan is dat toch weer een punt.

[Reactie gewijzigd door flowerp]


HD DVD heeft (op het moment) toch geen regio-codering ?

Precies, en dat is dus de 'betere' encoding.

Of te wel, "de enige goede regio encoding is de afwezige regio encoding" ;)

De lagere kosten kunnen dan opwegen tegen de lastige klus om films op blu-ray te zetten.
Je moet wel met een paar zaken rekening houden:
1) Onder de 15GB kan zowel Blu-Ray als HD-DVD toe met een enkel laagsdisk.
2) Tussen de 15 en de 25 GB kan de Blu-Ray toe met een enkel laagsdisk en een HD-DVD met een dubbel laags.
3) Tussen de 25 GB en de 30GB hebben ze beide een dubbel laags disk nodig
4) Tussen de 30 GB en 50 GB heeft HD-DVD niet meer genoeg al 2 lagen en zal waarschijnlijk tot 45 GB op 3 Laags moeten en boven de 45 GB zelfs 4 Laags. Blu-Ray kan met 2 lagen toe komen.

Zie deze bron

Het blijkt dat een single layer Blu-Ray goedkoper is per GB dan een HD-DVD.

Hoe groot is een HD Film?

Zelf nog even opgezocht
Dan zou op een single layer Blu-ray 2 uur en 15 minuten HD content passen.

Als ik naar een HD-DVD van Amazing Planet kijk kost deze even veel als een Blu-Ray van Amazing Planet Dus prijs technisch maakt het voor de klant helemaal niet uit.

Waarschijnlijk zal het dual layer proces van de Blu-Ray goedkoper worden als ze het proces beter onder de knie hebben.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen]


volgens http://electronics.howstuffworks.com/hd-dvd3.htm
High-definition Playback, 15 GB: 4 hours
High-definition playback, 50 GB: 8 hours
en dat komt van dezelfde site als jij je informatie haalt

hoe groot een HD film is ligt aan het simpele feit in welke video bitrate die geproduceerd word.
dus heb je een film plus extra soundtracks en extra's nog ruimte over kun je dus eventueel de bitrate nog wat opschroeven van de film.

verder lijkt het me ook logisch dat als je een film geproduceerd voor bluray, je deze dan ook wat groter maakt, anders is het verder ook onlogisch om voor het duurdere formaat te kiezen

verder heb ik er geen probleem mee om bij grotere films de extra`s op een tweede disk te krijgen als mij dat 10% bespaart op de kosten.

en ik denk dat niemand het verschil kan zien tussen bluray of hddvd
H.264 is gewoon een top encoder voor HD
beoordeel zelf
http://www.mbmg.de/hd-discs/theprestige_bd-vs-hd/01.html

[Reactie gewijzigd door serfbaws]


Hier moet ik bijzetten dat een film gemakkelijk 26GB is. Heb Pirates of the Caribbean deel 1 & 2 gekocht en die zijn beiden ongeveer even groot.

Dus zoals het er hier uitziet is dit gewoon een Dual layer. En dat is een procede waar ze in de gewone DVD productie al zat kennis en gewoonte hebben om vol te krijgen.

"High-definition Playback, 15 GB: 4 hours
High-definition playback, 50 GB: 8 hours"

Lijkt me niet kloppen dat je voor een twee keer zo lange film meer dan drie keer zoveel data nodig hebt. Dubbel zo lang dubbel zo veel data lijkt mij.

25GB is mischien 4 uur... dan klopt 50GB is 8 uur.

Er kloppen wel meer dingen van die website niet:
DVD Capacity:
4.7 GB single layer, 8.4 GB dual layer
Dit verschilt per DVD soort. Volgens de Pricewatch:
DVD+R: 8.5GB voor duallayer
DVD+RW: Alleen singlelayer
DVD-R: 9.4GB voor duallayer
DVD-RW: Alleen singlelayer
Voor alle singlelayer geldt: 4.7GB

Als de bedrijven achter blu-ray niet hadden hadden besloten om 18+-materiaal te weren, hadden ze bovendien de uitgevers van het volwassen genre overgehaald en hoefden die nu niet zoveel te lobbyen om hun films op het br-medium te kunnen publiceren. Met de grootste concurrent die iedereen tegenwoordig heeft, het internet, zal de porno-industrie nog wel even de kat uit boom kijken en mondjesmaat films op hd-dvd uitbrengen.
Daar heb je weer dat fabeltje. Het Blu-Ray consortium heeft nooit porno op Blu-Ray verboden. De echte kwestie was dat in het begin alle Blu-Ray-perserijen in handen van Sony waren. Sony wil niet met de porno-industrie gelinkt worden en (re)produceert daarom geen porno-DVDs in-house. En dus ook geen Blu-Rays.

In het DVD-tijdperk was dat geen probleem, er zijn ontelbare andere partijen die wel porno-DVDs willen persen, maar dat was met Blu-Ray eerst niet het geval. Het wachten was op externe partijen met een Blu-Ray-pers. Nu die er zijn, zie je ook porno op Blu-Ray verschijnen.

Wat ik trouwens mis in het hele artikel is hoe groot het verschil in hardware- en software-support is tussen Blu-Ray en HD-DVD. In het artikel lees je alleen over Sony, maar er zijn heel wat meer berdijven die het formaat ondersteunen: Pioneer, Panasonic, Sharp, Philips, Denon, Dell, Apple, HP... Het HD-DVD-kamp bestaat vooral uit Toshiba en MS. De Koreaanse giganten LG en Samsung willen geen keuze maken en zitten in beide kampen.

Hetzelfde geldt eigenliijk voor Hollywood. Voordat Microsoft Dreamworks en Paramount voor 150 miljoen dollar verleidde om naar HD-DVD over te stappen, was het overgrote deel van de Amerikaanse filmmaatschappijen blauw of neutraal. Universal was de enige HD-DVD-supporter maar die had maar 12% van de markt. Het HD-DVD-kamp is nu wel groter maar samen zijn de blauw/neutrale filmstudio's nog steeds groter dan de rode/neutrale studio's: meer films, een grotere filmbibliotheek.

Wat ook in dit zeer US-centrische verhaal ontbreekt is dat HD-DVD alleen in de VS het redelijk doet (Blu-Ray heeft tenslotte nog steeds een duidelijk groter marktaandeel). In Europa is de verhouding Blu-Ray - HD-DVD 3:1, in Japan zelfs 9:1.
Echte cijfers laten zien dat blu-ray meer en beter verkoopt dat hd-dvd, net als in de Verenigde Staten. Twee films die in Amerika op dit moment goed verkopen zijn Harry Potter And The Order Of The Phoenix en The Bourne Ultimatum. De Bourne-film is in de eerste verkoopweek ongeveer 60.000 keer verkocht, wat twee keer zoveel is als Spider-Man 3 die op blu-ray werd uitgebracht.
Dit staat een beetje haaks op een ander nieuwsbericht dat verkondigde dat Spider-Man 3 een recordverkoop haalde met 130.000 exemplaren in 1 week. Zie bijv http://www.tomshardware.c...-ray-Sony,news-26814.html

[Reactie gewijzigd door ymmv]


Ach het is gewoon een kwestie van tijd. De eerste BR-HDDVD combi drives zijn al uit. Ik zie het gewoon als DVD- en DVD+. In het begin concurrenten, en tegenwoordig speelt het verschil eigenlijk geen rol meer.

Als iedereen een combi brander heeft in de toekomst voor een paar tientjes dan zal de enige factor nog zijn hoe groot de capaciteit van de schijfjes zal zijn icm de prijs.

De eerste BR-HDDVD combi drives zijn al uit. Ik zie het gewoon als DVD- en DVD+.
Met het grote verschil dat je met DVD+ en DVD- schijfjes in principe niet een andere of duurdere combo-drive nodig had om beide formaten te kunnen spelen.
Alleen voor het branden was het een keuze die je moest maken.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: