Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Reviews » Core » Hardware » Processors » Zalman Reserator XT-waterkoelingset getest » Conclusie

Zalman Reserator XT-waterkoelingset getest

Door Hielko van der Hoorn, maandag 8 oktober 2007 12:28, views: 117.546

Conclusie

De Zalman Reserator XT is een uitstekende externe waterkoelingset. De koelprestaties zijn prima en de geluidsproductie is laag. Ook op het gebied van afwerking en features gooit de set hoge ogen. Het is handig om te kunnen zien hoe snel het water stroomt, hoe warm het water is en hoe snel de ventilator draait. Ook de mogelijkheid om de snelheid van zowel de ventilator als de pomp te regelen is een welkome feature, alhoewel de laagste stand in de meeste gevallen de beste optie is. Het geheel ziet er daarnaast niet onaardig uit met blauw en rood verlichte meters.

Verder is de installatie van de set niet veel lastiger dan die van een normale luchtkoeler en kunnen de slangen gemakkelijk ontkoppeld worden terwijl er nog water in het systeem zit, dankzij de 'quick coupling'-aansluitingen. Er zijn veel positieve dingen te zeggen over de Reserator XT, maar helaas geldt dat niet voor de prijs. Op het moment van schrijven staat de set voor 349 euro in de Tweakers.net Pricewatch genoteerd, hetgeen een stevig bedrag is. De Reserator XT is niet voor iedereen weggelegd, maar voor de enthousiaste computergebruiker met een goedgevulde portemonnee is het een interessant product.

Zalman Reserator XT close-up
Dankwoord: Met dank aan Space Promotion voor het beschikbaarstellen van de Reserator XT.

T'rug naar huus

Inhoudsopgave

  1. Inleiding
  2. De set (1)
  3. De set (2)
  1. Prestaties
  2. Conclusie
  3. Reacties (56)

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Neutraal: 54 reacties zichtbaar54+1 Meerwaarde: 13 reacties zichtbaar13+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door bverstee, maandag 8 oktober 2007 12:38

Score: 0
Man, als het maar 2 dB scheelt met Intel stock koeler, waarom dan 349 euro uitgeven?

Ik het nooit waterkoeling gehad, maar er moeten toch ook nog wel andere voordelen te noemen zijn voor dat geld, behalve geluidsreductie (die dus tegenvalt zoals ik het lees)?

Misschien mis ik 't ?

Door Hielko, maandag 8 oktober 2007 12:40

Score: 1
Ja, je mist iets. Zoals in de tekst ook staat zit in de gemeten geluidsproductie ook het lawaai dat gemaakt wordt door de harde schijf, videokaart en de voeding: en daar doet deze set uiteraard niks aan waardoor de gemeten waarde redelijk hoog is. De geluidsproductie van de set zelf is bijzonder laag.

Door ddofborg, maandag 8 oktober 2007 12:44

Score: 0
Dan klopt zijn vraag toch? Je hebt immers de rest van de apparaten ook in je PC zitten.

Je moet zo'n test uitvoeren als de rest van je PC silent is (behalve disks misschien). M.a.w. is deze test waardeloos.

Door M2M, maandag 8 oktober 2007 18:58

Score: 0
nou nou nou nou... zo snel zou ik conclusies niet trekken.

natuurlijk kun je de fan eruit slopen, en in een laboratorium test omgeving precies bepalen hoeveel herrie het maakt. Maar dat doet helemaal niets als je gewoon in een thuissituatie zit waarbij je herrie hebt van zowel je schijven, als je koeling (de enige bewegende onderdelen in een pc).

en hoewel intel zeker verbeterd is met zijn standaard cpu blok ontwerp is deze toch stiller. En zeg nou zelf, waarom zou je het ding op full vermogen laten loeien?

en het volgende nut buiten het geluid van een waterkoeling (ik houd van kabbelend water... ik laat mijn belletjes ook lekker zitten :)) heeft een waterkoeling ook als functie dat het de warmte die je processor (bijna het warmste onderdeel in menig pc) wegneemt uit de kast, wat er voor zorgt dat de hele pc het frisser heeft, en niet alleen de processor.

oow ja, en die 350 euri zit 'm waarschijnlijk ook in het design. Maar een waterkoeling is heel vaak gewoon mee te nemen naar een volgende pc.

[Reactie gewijzigd door M2M]

Door Roderiktweaker, dinsdag 9 oktober 2007 18:18

Score: 0
EVGA GeForce 7900 GS, 256MB

met deze zal hij niet stil zijn

Door Nelissuh, maandag 8 oktober 2007 12:42

Score: 1
De truc zit 'm er in, dat hij 2dB stiller is, terwijl de processor is overgeklokt van 2,4 -> 3,3 Ghz, en dan ook nog de processor 5°C koeler blijft dan bij de stock koeler op 2,4 Ghz (46°C ipv 51°C).

Dat is natuurlijk een nette prestatie.

Of dit ¤ 350,- waard is moet natuurlijk iedereen voor zichzelf bepalen.

[Reactie gewijzigd door Nelissuh]

Door DrDDay, dinsdag 9 oktober 2007 00:24

Score: 0
Yup, voor 350 weet ik een hele mooie upgrade. Zo'n quad core (extreme?) lijkt me wel aardig... Klinkt iig beter dan "waterkoeling" 8)7
Met luchtkoeling krijg je die voldoende overclocked voor welke thuisgebruikerdan ook :9

Door Potatomice, dinsdag 9 oktober 2007 15:12

Score: 0
Extreme? LOL.

Intel Core 2 Extreme QX6800 Beoordeling: geen ¤ 899,-
Intel Core 2 Extreme QX6850 Beoordeling: geen ¤ 825,-

...hou het maar bij de "gewone" quad core dan.

Door GJtje, zaterdag 13 oktober 2007 23:15

Score: 0
Daarom staat er ook '(extreme?)', omdat DrDDay daar de prijzen niet van wist / weet... :) Wat een gewone quadcore mag kosten weet ik niet, maar €350.- zal mij iig niet verbazen... ;)

Door t-h, dinsdag 16 oktober 2007 01:09

Score: 0
wie weet wat voor cpu hij nu heeft :Y)

Door Moe_Szyslak, maandag 8 oktober 2007 12:50

Score: 0
Je neemt waterkoeling over het algemeen ook voor overclocken. En kijk maar eens naar de temperaturen. Dan zie je een groot verschil met luchtkoeling. Zelfs wanneer ie op 3.3Ghz draait is ie nog koeler dan de intel koeler op stock speed.

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak]

Door Abom, maandag 8 oktober 2007 13:34

Score: 1
Correctie, je neemt waterkoeling om stil over te kunnen clocken. Er zijn voldoende luchtkoelers die beter werken dan waterkoeling, alleen maken deze vaak meer herrie.

Door loodgieter, woensdag 10 oktober 2007 21:05

Score: 0
Veruidelijk het dan wel.

De koel blokken zijn niet de herrie makers maar de fans die er op zitten. Voor echt goede koel prestaties met lucht ben je al snel aagewezen op de Delta EHE fans of Volcano`s met een Dba van 60+ is dat niet echt aangenaam om naast te zitten. Maar de inmense lucht verplaatsing maakt het een uitstekende fans icm met een Swiftech of Thermalricht koelblok voor overklokken.

Tegenwoordig is een heatpipe opstelling ook zeer goed te noemen.

Maar voor een goede lucht opstelling betaald je toch al snel 50 euro (blok +losse fan).

Door cuberob, maandag 8 oktober 2007 22:58

Score: 1
3dB is een verdubbeling van het geluid, dan is deze set dus bijna 2x zo stil en koelt een stuk beter, of zie ik dat nou verkeerd?

Door DrDDay, dinsdag 9 oktober 2007 00:26

Score: 0
In theorie zit je er volgens mij niet ver naast. Het praktijk/"ervaren" verschil is echter nooit zo groot.

Door JipK, dinsdag 9 oktober 2007 09:13

Score: 1
Bij 3dB erbij neemt de hoeveelheid energie die achter het geluid zit met factor 2 toe. Je hoort het zelf alsof er maar 3 dB bijkomt

Door masteriiz, dinsdag 9 oktober 2007 14:10

Score: 1
Nog exacter: Bij een vertienvoudiging van het aantal geluidsbronnen neemt het volume met 1 Bel toe. (is ongeveer gelijk aan 3dB bij een verdubbeling).

Dus twéé met deze reserator gekoelde PC's klinken net zo hard als één stock gekoelde PC.

[Reactie gewijzigd door masteriiz]

Door ChillinR, woensdag 10 oktober 2007 18:18

Score: 0
3dB toename is wel gelijk aan een verdubbeling, maar, zoals JipK volgens mij ook bedoelt, werkt je gehoor logaritmisch. Hierdoor lijkt die 3dB gewoon een lineaire toename te zijn.

[Reactie gewijzigd door ChillinR]

Door NitroX infinity, maandag 8 oktober 2007 12:42

Score: 1
Jammer dat alleen met de stock Intel cooler is vergeleken. Een Arctic Freezer 64 pro ofzo zou volgens mij vergelijkbare resultaten neerzetten als de Zalman maar dan voor heel wat minder geld.

Door GJtje, zaterdag 13 oktober 2007 23:18

Score: 0
En jij denkt dat de reviewer al die spullen maar in huis heeft?
Als ik sommige foto's zo zie is (logisch uiteraard!) de review gemaakt bij een crewlid thuis... :)

Door erwindehoop, maandag 8 oktober 2007 12:49

Score: 0
Slechts 20 x minder geld inderdaad, zou ik toch eerder kiezen voor de Tribe VX van Thermaltake als het dan toch per se waterkoeling moest zijn...

[Reactie gewijzigd door erwindehoop]

Door REDFISH, maandag 8 oktober 2007 12:56

Score: 1
Vraag ik me wel af hoe het zit met bijvullen, want dat irriteerde mij namelijk nogal aan mijn waterkoelset. Om de maand ofzo weer bijvullen, kast open, heel gedoe.

Het verschil tussen performance van waterkoelers en luchtkoelers vandaag de dag is ook een stuk kleiner dan vroeger. Als je ook kijkt naar een review van Anandtech dan zien zij zelfs geeneens meer een reden om waterkoeling te nemen met de hedendaagse luchtkoelers.

Denk zelf ook dat een Ultra 120 Extreme met S-flex fan misschien nog stiller aangezien deze idle op 400 toeren kan draaien. Overclocked load onder de 60 vind ik wel redelijk netjes.

[Reactie gewijzigd door REDFISH]

Door Hielko, maandag 8 oktober 2007 12:58

Score: 1
Ik weet niet hoe snel het water verdwijnt uit het systeem, daarvoor heb ik de set niet lang genoeg gebruikt. Het bijvullen is in ieder geval erg gemakkelijk te doen, dat kan immers via de grote vulopening aan de bovenkant van de Reserator XT.

Door Han van Vilsteren, maandag 8 oktober 2007 14:14

Score: 0
Ik heb een Scynthe Mugen (=infinity 41 euro) met een 12cm S-Flex fan. Een Q6600 B3 stepping op 3,6GHz (9X400) en 1,35V. De Scynthe heb ik gelapped en de Q6600 ook. Met gewone witte prut en een gemodde bevestiging (druk veren ipv die click dingen) ertussen haal ik vrijwel dezelfde resultaten. Idle 27C@3,6GHz en 51Cmax@3,6GHz 2 X 2 Orthos. Fan op 600RPM onhoorbaar dus.

Ik snap niet waarom deze watercoolerset dan als zo goed beoordeeld word terwijl er luchtoplossingen zijn voor een fractie van de prijs die op een fractie na net zo goed koelen.

Het is wel de mooiste watercoolerset die ik tot nu toe gezien heb.

paar typos geedit

[Reactie gewijzigd door Han van Vilsteren]

Door Abom, maandag 8 oktober 2007 13:02

Score: 1
Ik heb een XT en vind de review vrij goed. Hoewel ik mijn set gebruik om zowel m'n videokaart als CPU te koelen, vind ik toch dat de set nog iets teveel lawaai maakt voor een zalman product (staat altijd laag). Volgens mij is de reserator 2 een stuk stiller en de prestaties zullen maar een klein beetje minder zijn.

Het zou mooi zijn geweest wanneer de fan nog een standje lager zou kunnen staan, zodat deze echt onhoorbaar is. Ik ben erover aan het denken om de fan te vervangen voor een stiller exemplaar.

Overigens zoemt mijn XT irritant wanneer ik deze op full speed zet, 1 standje lager scheelt zo 3db ('gemeten' met het blote oor).

[Reactie gewijzigd door Abom]

Door Moe_Szyslak, maandag 8 oktober 2007 13:06

Score: 1
Alleen de pomp van de reserator 2 maakt geluid. Voor de rest heeft ie een enorm koel oppervlak zodat ie geen fans nodig heeft.

Door GJtje, zaterdag 13 oktober 2007 23:21

Score: 0
Het zou mooi zijn geweest wanneer de fan nog een standje lager zou kunnen staan, zodat deze echt onhoorbaar is. Ik ben erover aan het denken om de fan te vervangen voor een stiller exemplaar.
Kan je de spanning (Volt) dan niet gewoon verlagen van een fan, is praktisch hetzelfde effect, of je moet een grotere fan er in gaan zetten... :) Qua lagers in de fans zal dat weinig verschil gaan maken denk ik... :)

Door SRI, maandag 8 oktober 2007 14:52

Score: 0
Ik vraag me af hoe goed dat kastje zal koelen als je gewoon de fan eruit sloopt.

Ze hadden vind ik eigenlijk wel een passieve videokaart en voeding mogen gebruiken (of ook waterkoelen) zodat je meer kon zien van wat hij nou precies aan geluid maakt.

Leveren ze echt alleen maar een CPU koelblok mee.... Bedoel bij de eerdere reserators kreeg je tenminste ook nog een videokaart koeler erbij, en die zijn nog goedkoper (en passief). Vraag me af wat de meerwaarde moet zijn behalve de bling bling.

Door Vcore Xtreme, maandag 8 oktober 2007 15:13

Score: 0
Ik krijg de Reserator XT morgen binnen kan bijna niet wachten.
Het is een mooie vervanging voor mijn Reserator1 v2.
De XT past ook mooi op mijn case de Zalman Fatal1ty.
Weet iemand ook wanneer de Zalman LQ1000 uitkomt dat is de XT en Z1000 in 1 case

Door jeroendevries, maandag 8 oktober 2007 16:02

Score: 0
grappig, ik heb de zelfde machine als workstation kwa specificaties. Ik gebruik alleen een resorator versie 1 (de blauwe) en ik moet zeggen ben er nog altijd erg blij mee.

Door Xblade2342, maandag 8 oktober 2007 16:22

Score: 0
nou,,echt niet waard voor die prijs, heb zelf een Thermaltake Kandalf LCS VD4000SWA en een QX6850@3,666MHz en ik zie nooit temps boven de 55 graden, zelf na 12 uur lang met prime95 niet, is gewoon niet te vergelijken want 130watt cpu is heel wat anders dan 65watt cpu, Mijn kast kost 215 euro,
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: