Goedkoop en zuinig: Athlon X2 BE-2350 versus Pentium E2160

Testopstelling

Om de processors te testen hebben we gebruik gemaakt van het onderstaande testsysteem. Het gebruikte besturingssysteem was Windows XP met SP2. Als extra vergelijkingsmateriaal hebben we de Core 2 Duo E6600-processor meegenomen in combinatie met een losse GeForce 7900 GS-videokaart. Deze combinatie laat zien hoeveel energie een ‘meer standaard’ configuratie gebruikt en welke prestaties deze neerzet. Ook maakt de losse videokaart het mogelijk om de prestaties van de geintegreerde graphics in perspectief te plaatsen.

Specificaties testsysteem
Processor	AMD Athlon X2 BE-2350, 2,1GHz
	Intel Pentium E2160, 1,8GHz
	Intel Core 2 Duo E6600, 2,4GHz
Geheugen	2x 1GB Kingston DDR2 PC2-6400
Moederbord	MSI MSI K9AGM2-FIH
	MSI G33M FI
Videokaart	EVGA GeForce 7900 GS, 256MB
Harde schijf (primair)	Western Digital Raptor, 74GB
Harde schijf (opslag)	Seagate Barracuda 7200.10, 320GB
Voeding	OCZ OCZ700GXSSLI, 700W
Dvd-drive	Lite-On 16x48x IDE

Energieconsumptie

Als eerste hebben we gekeken naar de energieconsumptie van de verschillende configuraties. We hebben de energieconsumptie van het complete systeem gemeten met behulp van de Voltcraft Energy Check 3000. Deze meet het energieverbruik van het systeem bij het stopcontact en neemt dus ook het aanzienlijke verbruik van de computervoeding mee. Een energiezuinige voeding met een efficiëntie van meer dan 80 procent zou dus betere resultaten kunnen opleveren, maar invloed op de relatieve verschillen heeft de voeding niet. We hebben de test in twee verschillende toestanden uitgevoerd. Als eerste hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer alleen de Windows-desktop weergaf. Vervolgens hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer druk bezig was met het draaien van de Cinebench 9.5-benchmark. Deze benchmark belast voornamelijk de processor waardoor deze het meeste gewicht heeft in het uiteindelijke verbruik. Een snelle check leerde ons dat het plaatje nauwelijks veranderd wanneer we het systeem belasten met een 3d-applicatie, behalve wanneer er een externe videokaart wordt gebruikt. Om tot betrouwbare resultaten te komen hebben we voor elke meting tien samples genomen en daar het gemiddelde van berekend.

Energieconsumptie, idle (watt)
Athlon X2 BE-2350 / 690G	56,1
Pentium E2160 / G33	61,3
Core 2 Duo E6600 / GeForce 7900	89,7

Energieconsumptie, load (watt)
Pentium E2160 / G33	85,1
Athlon X2 BE-2350 / 690G	85,9
Core 2 Duo E6600 / GeForce 7900	128,7

Zoals bovenstaande grafieken laten zien verbruiken de Athlon X2 BE-2350 en de Pentium E2160 verrassend genoeg bijna evenveel energie, zowel belast als onbelast. Onbelast verbruikt het AMD BE-2350-systeem 8,5 procent minder energie wat waarschijnlijk te danken is aan cool ’n quiet. Onbelast wordt de processor namelijk teruggeschakeld van 2,1GHz tot 1,0GHz terwijl de Pentium E2160 ‘slechts’ van 1,8GHz naar 1,2GHz teruggeklokt wordt. Groot is het absolute verschil met 5 watt niet. Belast is er geen significant verschil, het blijft onder de 1 watt. Helaas kunnen we niet vaststellen welk percentage van het energieverbruik door de processor wordt veroorzaakt en welk percentage door de overige componenten. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat de Athlon-processor zuiniger is, maar het moederbord meer energie verbruikt of omgekeerd.

Het verschil met de Core 2 Duo E6600 met losse videokaart is een stuk groter. Dit systeem gebruikt in ruststand 60 procent meer energie dan de Athlon X2 BE-2350 en belast neemt het absolute verschil verder toe, hoewel het relatieve verschil zakt tot 50 procent. Een korte rekensom leert ons – onder de aanname dat de pc acht uur per dag aan staat en voornamelijk onbelast is – dat het Core 2 Duo E6600-systeem per jaar ongeveer 100KWh extra verbruikt. Een aardig verschil dat ook op de energierekening terug te vinden zal zijn.