Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » 'Intel komt met goedkope quadcores'

'Intel komt met goedkope quadcores'

Door Willem de Moor, vrijdag 13 juni 2008 13:55, views: 25.222

Intel zou nog dit jaar een nieuwe serie quadcore-processors op de markt brengen. Het zou gaan om quadcores die de tricore-cpu's van AMD op prijs kunnen beconcurreren .

De nieuwe serie processors zou de naam Q8000 mee krijgen, aldus Digitimes. Intel zou om te beginnen in het derde kwartaal van 2008 de Q8200 uitbrengen: op welke core deze processor gebaseerd zou zijn, is niet bekendgemaakt. Wel zou de Q8200 een klokfrequentie van 2,33GHz meekrijgen, terwijl de fsb maximaal 1333MHz bedraagt. De quadcore zou van 4MB L2-cache worden voorzien en bij afname van duizend stuks 203 dollar per stuk gaan kosten.

Anders dan de quadcores uit de 6000- en 9000-serie zouden de nieuwe budget-quadcores geen ondersteuning bieden voor Intels Virtualization Technology en Trusted Execution Technology. Tot nu toe ontbraken deze features alleen bij enkele dualcores, met name de Wolfdale-3M uit de 7000-serie: de Allendale-cpu's uit de 4000-serie missen de virtualisatietechnologie maar hebben wel de TXT-functionaliteit. Het is overigens niet duidelijk waarom Intel voor typenummers heeft gekozen die zo sterk lijken op die van de dualcore E8000-Wolfdales.

Intel Core 2 Extreme quadcore

Volgende 14:35
Vorige 13:25

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Neutraal: 52 reacties zichtbaar52+1 Meerwaarde: 6 reacties zichtbaar6+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Juized, vrijdag 13 juni 2008 14:00

Score: 0
Kijk aan, eindelijke goedkopere quadcores.
Past deze processor gewoon op Socket 775?

Door gijsisok, vrijdag 13 juni 2008 14:02

Score: 0
Ik ga er vanuit van wel, aangezien alle quadcores van Intel voor de desktopmarkt momenteel op 775 uitkomen.

Door The Realone, vrijdag 13 juni 2008 14:07

Score: 0
Ik weet niet hoe goed jij het bericht gelezen hebt, maar Intel moet ze nog op de markt brengen. En aangezien glazen bollen over het algemeen niet goed werken kunnen we niet bepaald een idee hebben hoe warm zo'n CPU wordt.

@Rizon: Ik zie anders nergens een temp van jouw bol...Ja, je kunt het vergelijken met andere CPU's met ongeveer dezelfde specs maar dan heeft het vragen ernaar ook weinig nut. Er is daarover nu niks meer bekend dan dat er al over bekend was.

[Reactie gewijzigd door The Realone]

Door Rizon, vrijdag 13 juni 2008 14:56

Score: 0
Ik zal het je zeggen, TDP van 80W of 90W. Mijn bol doet het nog meer dan goed.

Door dark_angel1969, vrijdag 13 juni 2008 15:33

Score: 0
Nee hoor, ook op socket 771

Door pocketgamer, vrijdag 13 juni 2008 16:48

Score: 0
Voor de servermarkt is dat vooral. Al valt het wel te gebruiken voor een desktop pc.

Door vgroenewold, vrijdag 13 juni 2008 14:28

Score: 0
Dit is inderdaad een uitstekende upgrade. Als de prijs echt flink goedkoper uitvalt is het heel interessant voor mensen zoals ik, die nog met de e6600 zitten (bijv). Die werkt overigens snel zat, dus deze processor zit met zijn 2,33 Ghz op ongeveer hetzelfde niveau. Komt er ooit goede software voor uit, dan profiteer je toch van de meerdere cores.

Door kstang80, vrijdag 13 juni 2008 15:35

Score: 0
Goedkoper zijn ze ook weer niet, de Q6xxx zijn ook erg goedkoop, onder de 200 euro. De Q6600 zelf rond de 150 euro. Vraag me af wat nou beter presteert, deze of de Q8xxx serie.

Door KlifX, zondag 15 juni 2008 05:55

Score: 0
We zullen zien. Of het is een wat afgeremde Q6600 of hij is net wat opgevoerd. Dat is mijn wilde gok.

Door Sqorpius, vrijdag 13 juni 2008 14:00

Score: 1
Yorkdale's en Wolfdale's is wat verschillends van elkaar, Zou dit dan een Dual Wolfdale zijn om het maar zo te zeggen? Ik ben er benieuwd naar 2 factoren, Prestaties en Prijs in Euro's. De Q6600 presteert nog steeds boven de maat en is nu slechts +/- 160,- Ik weet dat deze uitgefaseerd gaat worden maar het blijft toch een maatstaaf aangezien het meereendeel van intel quadcore gebruikers de Q6600 hebben.

[Reactie gewijzigd door Sqorpius]

Door Condor70, vrijdag 13 juni 2008 14:15

Score: 1
De Q6600 blijft volgens deze roadmap nog tot Q4 2008 bestaan en wordt daarna opgevolgd door de (opvolger van) de Q8200.

Door DarkJack, vrijdag 13 juni 2008 14:01

Score: 0
en toch vraag ik mij juist af: wie heeft nu werkelijk baat bij die 2 technologiën? Ik denk niet dat er veel particuleren echt gaan virtualiseren, zelfs als tweaker doe ik dat zelden (meestal eens Windows Server virtualiseren om wat uit te testen).

Door Toontje_78, vrijdag 13 juni 2008 15:15

Score: 0
Degenen die een centrale PC gebruiken om alle randapparatuur en terminals van CPU te voorzien. (Minicomputer)

Dat zijn er denk ik idd niet veel. (ook al zou ik het wel een leuk thuis-server projectje vinden)

Weglaten van de technieken zal wat minder Watt verstoken, dus net een MHz of wat hoger te klokken in dezelfde warmteenveloppe.

[Reactie gewijzigd door Toontje_78]

Door i-chat, vrijdag 13 juni 2008 15:48

Score: 0
vergeet echter niet dat er ook een hele HOOP desktop hardware in servers beland..

ik weet nog wel dat ik op een bepaald moment een server kast open schroefde op een school, en daar tot mijn verbazing een gewoon Asus K8A mobo tegen kwam, met een amd opteron 170, - met 4x 1gb ddr400 - 't enige wat er in dat ding zat wat ik thuis niet heb, was een hardware-raid kaart.

Door SKiLLa, vrijdag 13 juni 2008 20:00

Score: 0
Tja, vroeger zag je inderdaad ook veel 19" 4u zelfbouw-servers met "desktop" hardware erin, maar tegenwoordig steeds minder hoor; allemaal 1u of 2u servers of blades, etc. Zelfbouw-servers (in een DC althans) zie je steeds minder. En "servers" zijn relatief ook stukken goedkoper dan vroeger, de meerprijs t.o.v. desktops valt hardstikke mee.

Maar meer on-topic: dit zijn ook wel echt consumenten quadcores, zonder VT zijn ze natuurlijk stukken minder interessant voor de zakelijke markt. Maar wel uitermate geschikt om te gamen, media-encoden, }:O draaien, etc.

Door paulh, zaterdag 14 juni 2008 10:28

Score: 0
Nou wat vreemd zeg, een opteron? Die zijn toch ook bedoeld voor servers? Het feit dat jij dat thuis hebt draaien zegt meer iets over jou dan over die server. Een opteron is geen desktop hardware.

Door fredo_1983, vrijdag 13 juni 2008 16:03

Score: 0
misschien een domme vraag: maar kan je nog virtualisatiesoftware draaien als je CPU die technologie niet aan boord heeft?

Door DarkJack, vrijdag 13 juni 2008 16:27

Score: 0
tuurlijk. Programmas zoals VMware bestaan al lang voor deze technologiën uitkwamen, meer zelfs, deze technologiën kwamen uit omdat er een vraag naar was vanuit het kamp van de virtualisatiesoftware. Dus ja je kan het draaien, maar het zou net wat beter moeten draaien op CPUs die deze tech wel hebben.

Door Arrigi, vrijdag 13 juni 2008 20:59

Score: 0
Nou.. Ik zelf draai constant 2 64bit VM's (koetjes) op een 32bit host. Zonder die tech kon dit niet.. Ik ben er blij mee :)

Door humbug, zondag 15 juni 2008 05:35

Score: 0
Dit natuurlijk omdat je voor dat doel echt 64bits nodig hebt |:(

Door flippy.nl, vrijdag 13 juni 2008 14:01

Score: 0
er wordt wel gemeld dat er dingen als TXT niet inzit, maar wat voor invloef heeft dat op de snelheid en uitvoering van (normale) programma's? die dingen als TXT werken toch uitsluitend bij programatuur die ook zulke specifieke instructies ondersteunen? (net als MMX en consorten)

Door Bardirella, vrijdag 13 juni 2008 14:01

Score: 0
ik heb ook vernomen dat er naast deze nieuwe quad-core en ook een nieuwe "budget"-cpu in de maak is, nl. de E5000. Blijkbaar zou dit de Penryn-opvolger zijn voor de E4000 Conroe...

http://www.hardware.info/...we_Intel_processorseries/

Door Condor70, vrijdag 13 juni 2008 14:17

Score: 0
Gezien de link lijkt de E5000 eerder de opvolger van de E2000.

Door Opa, vrijdag 13 juni 2008 17:02

Score: 0
Klopt. De E7x00 is de opvolger van de E4x00.

Door rodie83, vrijdag 13 juni 2008 14:02

Score: 1
Intels Virtualization Technology en Trusted Execution Technology zijn gelukkig voor een hele hoop mensen volkomen onbelangrijk. Zo ook voor gamers en video enthusiasts. En die hebben momenteel en zeker in de toekomst veel baat bij die extra twee cores, zeker als de klokfrequentie nog wat hoger komt te liggen. Bovendien zijn de quadcores van Intel, ongeacht op welke core ze gebaseerd zijn, sowieso sneller dan de slappe triplecores van AMD, die zo nu en dan de slag al niet kunnen winnen van enkele dualcores van Intel.

Op deze manier wordt echt multicore computeren steeds meer gemeengoed, wat hopelijk ook betekent dat we in de nabije toekomst een sterke groei gaan zien van applicaties die meerdere cores ten volle kunnen benutten.

Door worldcitizen, vrijdag 13 juni 2008 14:24

Score: 1
Intels Virtualization Technology en Trusted Execution Technology zijn gelukkig voor een hele hoop mensen volkomen onbelangrijk.
Virtualisatie word steeds belangrijker. Veel bedrijven zijn bezig met virtualisatie op de desktop.

In mijn ogen zou het onverstandig zijn om nog een processor die maar een paar "tientjes" goedkoper is te kopen ipv een processor virtualisatie technologie. Zeker als je in ogenschouw neemt dat met deze snelheden je zo'n systeem nog vele jaren kunt gebruiken.

Ik vraag me af of deze processors, processors zijn met een defect Intel-VT deel?

Door Left, vrijdag 13 juni 2008 14:30

Score: 0
Dit is het soort processors dat systeembouwers als Media Markt, Packard Bell etc graag in hun pc's stoppen. Kunnen ze toch adverteren met een quadcore pc en die paar tientjes stoppen ze in hun zak.
Een verstandige koper kan inderdaad beter een paar tientjes extra uitgeven maar de gemiddelde kant-en-klare pc koper weet helemaal niet van het bestaan af van cpu's met of zonder virtualisation.

Door Condor70, vrijdag 13 juni 2008 14:07

Score: 0
Het is toch al weer een tijdje bekend dat er een Q8200 op Intel's roadmap staat?

(zie 'Nieuwe roadmap Intel zet introductie Nehalem-platform eind 2008')

Door Sqorpius, vrijdag 13 juni 2008 14:15

Score: 0
Yes wel op de roadmap, Niet wat voor prijskaartje ze mee zouden krijgen. En daar gaat dit nieuwtje over.

Door Tijgert, vrijdag 13 juni 2008 14:18

Score: 0
Die 1333MHz bus is een echte topper, kan je gewoon op de 'standaard' 400MHz bus blijven en dan quadpumpen tot 1600MHz. Dan blijft overclocken nog erg makelijk en stabiel. Als dat dan nog Penryn cores zijn ook... Hopelijk alleen geen afgekeurde cores die echt niet verder willen... die kans zit er nog wel in.

Door -AzErTy-, vrijdag 13 juni 2008 14:38

Score: 0
Echt enthousiast kan je toch niet zijn van die 1333Mhz bus, nu zit je opgescheept met een multi van 7*. Voor (budget) overclockers had dit echt de ideale processor kunnen zijn als ze gewoon de oude 1066 bus hadden gebruikt.

Door Rizon, vrijdag 13 juni 2008 14:58

Score: 0
Elke chipset die zijn bestaan waardig is, haalt zonder moeite 500MHz fsb. Zelfs de al oudere G33 en G35 geraken boven 400MHz.

Door Bart©, vrijdag 13 juni 2008 14:32

Score: 0
Hmm, ik had gehoopt dat de Quad Core 1600Mhz FSB processoren goedkoper zouden worden.. Maar goed, als dat voor het eind van het jaar gebeurd ben ik ook blij.

Door loodgieter, vrijdag 13 juni 2008 14:54

Score: 0
Dit was ook mijn eerste gedachte. Maar ik Intel heeft nog niets laten horen of de hele goedkope modellen gaan verdwijnen en deze voor in de plaatst komen. Echter is ¤ 200 voor 4 cores niet duur.

Voor een Huis,Tuin en Keuken PC is dit prima of voor een simpel servertje.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:35
Vorige 13:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: