Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Hardware » Complete systemen » Desktops » Apple introduceert nieuwe iMacs

Apple introduceert nieuwe iMacs

Door Hielko van der Hoorn, maandag 28 april 2008 20:04
Submitter: T-Junkie, views: 28.670

Apple heeft maandag de iMac-familie van een update voorzien. De nieuwe modellen kenmerken zich door een snellere processor en videokaart, waarbij een 3,06GHz Core 2 Duo met een Geforce 8800 GS de limiet is.

De modellen zijn in de Nederlandse shop aanzienlijk goedkoper geworden. Mogelijk probeert Apple zo het door de zwakke dollar flink opgelopen verschil tussen de Amerikaanse en Europese prijzen te verkleinen. De goedkoopste 20" iMac heeft een adviesprijs van 999 euro en is daarmee 200 euro goedkoper dan het vorige, langzamere model. De nieuwe versie bevat een 2,4GHz Core 2 Duo-processor met een 1066MHz fsb en 1GB ddr2-geheugen. Verder zijn een Radeon HD 2400 XT videokaart en een 250GB harde schijf aanwezig.

Voor een meerprijs van 300 euro is de 20" iMac te krijgen met een 2,66GHz Core 2 Duo-cpu, 2GB ddr2-geheugen, een 320GB harde schijf en een Radeon HD 2600 Pro-videokaart. Vanaf 1599 euro levert Apple een iMac met een beelddiagonaal van 24 inch en een processor die zijn werk op 2,8GHz doet. Het oude model met minder geheugen en een 2,4GHz-processor moest 1749 euro opbrengen.

De duurste configuratie, met een prijs van 1919 euro, is de 24" iMac met 3,06GHz-processor en Geforce 8800 GS met 512MB geheugen aan boord. Dit systeem bevat standaard een 500GB grote harde schijf, maar deze kan vervangen worden door een 1TB exemplaar. Tevens kan de geheugencapaciteit uitgebreid worden naar 4GB.

De 20" iMac kan ook voorzien worden van meer geheugen en een grotere harde schijf, maar in plaats van 1TB is 750GB de grootst mogelijke harddisk. Alle modellen zijn per direct leverbaar via Apples webwinkel.

Apple iMac

Volgende: Intel sluit deal met Cray voor nieuwe supercomputers 20:51
Vorige: Nvidia plant introductie Geforce 9900 GTX en GTS in juli 19:28

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 146 reacties zichtbaar1460 Neutraal: 123 reacties zichtbaar123+1 Meerwaarde: 14 reacties zichtbaar14+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

[reply] Door jessepost, maandag 28 april 2008 20:07

Score: 0
ja ff voor de duidelijkheid dus.. het instapmodel vanaf 999 E, wel belangrijkste aan de update.. instapmodel is ff 300 E goedkoper geworden! :)

edit ik bedoel 200 E ;)

[Reactie gewijzigd door jessepost]

[reply] Door Luke Roberts, maandag 28 april 2008 20:08

Score: 0
En dat mocht ook wel eens, gezien de koers van de Dollar.

[reply] Door Fastex, dinsdag 29 april 2008 08:25

Score: 0
Zeer zeker! voor een MacMini moet in de US 600 dollar worden neergelegd (instapmodel) en hier in Nederland 600 euro 8)7

Terwijl 600 dollar omgerekend toch maar ongeveer 370 euro is...

[reply] Door camelrulez, maandag 28 april 2008 22:51

Score: 0
Zoek in je omgeving even een studentje. De prijs voor studenten bedraagt E 940 bedragen. Scheelt toch weer 70 E. Qua prijs kwaliteit lijkt het me dan best een goede koop!
Nog even een vraagje. Ik neem aan dat deze dingen vrij stil zijn (ongeveer stille laptop). Kan iemand dit bevestigen?

[reply] Door multimediacar, maandag 28 april 2008 22:57

Score: 0
Ja, je hoort ze niet. De enige manier dat ik kan zien dat de mijne aan staat is via het lampje.

[reply] Door Panama, maandag 28 april 2008 23:13

Score: 0
Leg uit? Mijn imac heeft geen lampje hoor, de eenigste manier om te zien of die aanstaat is eens met de muis rammelen zodat het scherm aanschiet. Anders weet je het niet. (de alu imac heeft enkel een ledje voor de isight, niet om te zien of ie aanstaat)
Maar om echt antwoord te geven: de imac is wel degelijk echt fluisterstil, zelf in full load hoor je hem echt kwasie niet, super voor mij, want ik was het geblaas van mijn oude pc zo beu als iets.

Nu is ook wel het gat wat gedicht tussen de lichtste mac pro en de zwaarste imac, en de prijzen vind ik niet meer dan redelijk!
Nu goed, ik zal niet ontkennen dat ik echt zeer gelukkig ben met mijn imac, genoeg fanboyisme, maar ik zou niets anders meer kopen.

[reply] Door RefriedNoodle, dinsdag 29 april 2008 00:02

Score: 0
De vorige generatie iMac's (die witte) hadden een vrij groot wit lampje rechtsonder op de voorkant, 1cm doorsnee, die zachtjes aan/uit gaat als hij standby staat (en brandt als hij aanstaat maar het scherm uitgeschakeld is).

[reply] Door supertheiz, dinsdag 29 april 2008 09:17

Score: 0
bevestigd.
Die apparaten zijn vrijwel geluidloos. Zelfs hardeschijf activiteit hoor je niet of amper.
Bij renderen van Video wil je wel eens wat horen, maar dan moet je een stille kamer hebben en goed luisteren.
Ik weet natuurlijk niet wat die Penryn chipset (neem ik aan dat die hierin zitten?) doen. Bij een oudere iMac die ik heb gehad was ook de chipset van het moederboard luidruchtiger dan de processor.

[reply] Door g4wx3, dinsdag 29 april 2008 17:45

Score: 1
Je lacht ermee, maar bij de eerste macbooks was dat wel degelijk het geval.
Ook de macbook is geluidsloos. Doordat OSX de chip te veel/te frequent terugschakelde kwam er een soort ultrasone pieptoon uit de cpu. Als je de computer even actief bezig hield was het geluid weg. Windows via bootcamp veroorzaakte geen dergelijke pieptoon.

Uiteindelijk heeft apple het euvel verholpen, voor de de officiele update waren er echter wel al verschillende patches beschikbaar.

De macbook maak ook geen lawaai FAN: 1800rpm, behalve als hij warmer word dan 65°C begint de fan hoorbaar te draaien 3200rpm, als je boven de 70°C dan begint het te irriteren. Boven de 80°C draaid hij op maximum, 6200RPM boven de 85°C ben ik nooit gegaan, meestal zit ik rond de 48°C. De fan hoor ik bijgevolg bijna nooit.

De laptop warm krijgen als ik via paralels en windows XP op msn zit met webcam of als ik DVD-tjes rip naar avi met HANDBRAKE. (Vooral het rippen vergt duidelijk wat energie)
Gewooon browsen/office/photoshop gebruiken wamt niet echt.
Een filmpje kijken/muziek luisteren/filemanagement is geluidloos
Youtube streamen kan wel wat energie kosten. Maar meestal blijft hij onhoorbaar.

BTW: Met wifi heb ik ongeveer zo'n 4u30 tijd. Zonder wifi zit ik over de 5 uur dat ik muziek kan luisteren, word document typen.. Als ik het scherm uit doe, en muziek luister heb ik zo'n 6 uur. (Sleepless - oudere modellen: InsomniaX)

[Reactie gewijzigd door g4wx3]

[reply] Door Kykez, maandag 28 april 2008 20:10

Score: 0
Voordat men nu schreeut dat dit schrikbarend duur is, vergelijk het even met de Dell xps all in one modellen. Die zijn zelfs een tikkeltje duurder.

Maar wat me wel vies tegen valt is de opslag en het gemis om een highend videokaart in de 20inch modellen te plaatsen zoals ze dat gedaan hebben in de 24", voor sommige mensen is 24 inch nu eenmaal een stikje te groot, of in sommige gevallen kolosaal overkill :P

[reply] Door Cubefanatic, maandag 28 april 2008 21:01

Score: 0
Zal best, bij Apple blijf je een hoop betalen voor zooi die je niet wilt. Als je een Dell samenstelt met hetgeen je nodig heb blijf je goedkoper uit zijn, zeker als je in dat Delletje een losse 8800GS gooit...

[reply] Door vgroenewold, maandag 28 april 2008 21:18

Score: 0
Dit soort zeer opbouwend commentaar begint langzamerhand een beetje oud te worden... vrijwel altijd van mensen die nog nooit achter een Mac plaats hebben genomen en slechts nablaten wat anderen vinden.


Het instapmodel vind ook ik de meest in het oog springende verandering. Op die manier wordt de aanschaf van een Mini al wat minder logisch. Men speelt denk ik in op de vraag naar de Mac die afgelopen jaar vooruit gesprongen is, voor die 999 Euro krijg je aardig wat waar voor je geld.

[reply] Door RichardHoman87, maandag 28 april 2008 21:35

Score: 0
Nou ik zit achter een mac, leuk spul, maar voor de kwaliteit van de hardware hoef je het echt niet te doen, klaar. Garantie en design en alles is gelukkig prima.

[reply] Door vgroenewold, maandag 28 april 2008 22:26

Score: 0
En waarom dan niet? Ik vind het aluminium, het glas, de stilte van het apparaat, de stabiliteit en de snelheid dik in orde en dat heeft voor een groot deel ook te maken met de componenten.

[reply] Door g4wx3, maandag 28 april 2008 23:24

Score: 1
1) garantie van apple is veel te kort

2) sommige apple dealers doen moeilijk over garantie.
=> Het 2-jaar-garantie-door-de-eu-verhaal interpreteren "ze" anders
=> Je kan wel altijd proberen redding vinden bij een apple store

3) Kwaliteit van de hardware is zeker degelijk

4) de machines zijn vaak uitgerust met heel wat leuke snufjes.
=> ik heb het niet over standaard infrarood/bleutooth/webcam/.. maar ook over de mousepad/magsave/shockdetector/sluitmagneetjes/optische geluids uitgang, en meer! (shift-lock-delay, CD-eject-delay...) Sommige snufjes, zoals slotloading-cd-speler zijn een discussiepunt. Als het goed werkt heb ik het liever. Als ik een afwijkende cd heb, of een vast-stekende cd is het minder leuk.

5) Design. Het apparaat valt op. Eenvoud siert is zeker waar. (mondriaan!) Design is meer dan opvallen.
Design is bijvoorbeeld ook de manier om toetsen in te delen. Zonder alt-code een griekse letter typen: 'mu' (µ) = "alt-m".
Een grote mousepad is ook design.

6) Design aan de binnenkant. Door de macbook-logic-board zo compact te ontwerpen is er nog een zee van ruimte in de 13"-macbook voor een HD, een CD, een een gigantische batterij. (weliswaar is de macbook daardoor een stuk zwaarder dan zijn 13-inch lotgenoten)

7) Design van het systeem. Het systeem is heel doordacht ontworpen. Geen registry, maar overzichtelijke voorkeurs bestanden. frameworks en modulaire componenten. (OSX heeft een µkernel)
Eén technisch "euvel": HFS+. Hoewel uitgegroeid tot een zeer geavanceerd bestandssysteem, is dit bekomen door allerlei trucjes, die de achillespees van het FS zijn. Als het goed gaat merkt de gebruiker alleen voordelen, zoals het verplaatsen van een bestand terwijl dat het in gebruik is (tenzij programma's niet OSX-conform zijn geschreven). TimeMachine is een must vanwege de HFS+. HFS+ is trager dan lot-genoten, maar op voor desktop-werk merkt men het verschil niet.

8 ) Design van de interface.
De interface had beter gekund. De menubalk kende Vroeger (OS9) veel meer functies. Het apple menu nuttiger, we kenden tabladen, en kenden we een programma/venster menu (rechts op de menubalk).
Het dock centraliseert bijna al deze taken: GOED maar zit constant in de weg. Automatisch verbergen is geen optie vanwege de vele functies die het heeft.
Ik zou het dock ontwerpen als een een soort "start paneel" zoals windows en het onder het apple menu laten starten. Een handig optie zou zijn om het start paneel altijd zichtbaar weer te geven. (vista-sidebar-ish). Ik meen het echt goed!
BTW: Hot corners zouden moet geacvtiveerd kunnen worden door een klik, of dubbel-klik!

Veel programma's zijn goed geďntegreerd in het systeem. Bestand-beheer is makkelijker en overzichtelijker, dan in windows. Maar zowel MS Office 2004/2008 als Photoshop elements 6 hebben een interface, die niet conform is aan de apple-guidelines. Beide programma's werken veel lekkerder op windows. Photoshop elements 6 mac is duidelijk geinspireerd op de windows-versie. Office 2008 had goed kunnen zijn als het de apparte vensters in een 'drawer' had gestopt.

Het design van een mac programma is heel simpel: ALLES in 1 venster. Boven een bewerkbare knoppenbalk, centraal het document, in een sluitbare zijbalk permanente werk-knoppen. (hier zou ik het liefst de opmaakpalet van office 2008 zien.) in een drawer tijdelijke werk-knoppen. (zoek-vervang zou hier goed zijn!)

Al met al denk ik dat OSX sinds 10.3 al volwassen is.Toch zijn er zeer belangrijke vorderingen gemaakt. Maar 10.5 kan zeker nog verbeterd worden op gebied van interface. Technisch is het zeer compleet, en overzichtelijk.

[Reactie gewijzigd door g4wx3]

[reply] Door arne, dinsdag 29 april 2008 02:15

Score: 0
Al je software punten voldoen wat mij betreft nog uitstekend, maar we hebben het wel over een imac en niet over een macbook! mousepad en magnetische sluiting en dergelijke zijn dus niet van toepassing.

[reply] Door Zavantas, dinsdag 29 april 2008 08:31

Score: 1
Het garantie verhaal loopt niet fout omdat de winkel het fout interpreteerd. Het loopt fout omdat de EU geen duidelijke richtlijnen geeft, en de eind consument verkeerd informeerd. En de fabrikant steeds de minimum wettelijke garantie aanbiedt.

In Belgie heb je recht op 2 jaar garantie. Echter bepaalt die wet niet wie deze moet verschaffen. De IT firma waarvoor ik werkte gaf 1ste jaar fabrieks garantie, 2de jaar conformiteits garantie. Laatste houdt in dat de klant moet aantonen dat de fout voorkomt uit fabrikage fout of zich reeds in eerste jaar heeft voorgedaan. Als dit niet het geval is zal de winkelier de klant moeten verder helpen. En dan heeft hij de keus om de klant tegemoet te komen of zijn klant te laten stikken.

[reply] Door bigbadbull, dinsdag 29 april 2008 10:06

Score: 0
ok en dan even de nadelen.

1) je moet maar voor die design zijn.

2) 1 ding kapot alles moet weg naar de fruitboer

3) shift lock knop bestaat wel maar geld niet voor alle toetsen.

4) geen deftig geďmplementeerde en gebruikte ondersteuning voor een eventuele rechter muis toets.

5) logica in de systeem opbouw ontgaat mij ook volledig.

6) interface om van kriebels van te krijgen (net als die verdoemde Areo)

7) structuur van het bestandssysteem ontgaat mij volledig, zit op sommige plaatsen raar in elkaar. (waarschijnlijk door punt 7 van hierboven verklaarbaar)

8 ) menu balk veranderd steeds per actief programma (zal wel gewenning zijn, maar ook op windows heb ik daar een hekel aan)

9) weinig game-ondersteuning

Dit alles uit het standpunt geschreven van een op µ$ vastgeroeste gebruiker, die maar niet met mac overweg kan. Heb expres de afkorting µ$ gebruikt om mijn voor (khum) liefde voor µ$ te benadrukken.
ik draag beide bedrijven geen warm hart toe, maar moet vast stellen dat ik nog steeds gemakkelijker op windows werk, dan Unix, dan Linux en pas al laatste mac.

[Reactie gewijzigd door bigbadbull]

[reply] Door mddd, dinsdag 29 april 2008 10:27

Score: 0
1) Je moet maar voor die design zijn.
Klopt. Maar dat geldt net zo goed voor een Sony, een HP, enzovoort. Vind ik dus geen argument.
2) 1 ding kapot alles moet weg naar de fruitboer
Klopt. Net zoals bij een laptop.
3) shift lock knop bestaat wel maar geld niet voor alle toetsen.
Ik heb daar nooit iets raars aan gemerkt, ook niet toen ik overstapte van Windows naar Mac.
4) geen deftig geďmplementeerde en gebruikte ondersteuning voor een eventuele rechter muis toets.
Onwaar, het hele systeem maakt gebruik van context-afhankelijke 'rechtermuisklik' menu's. Misschien inderdaad met minder opties dan in Windows, maar dat is een bewuste keuze.
5) logica in de systeem opbouw ontgaat mij ook volledig.
Die opbouw is gewoon een Unix opbouw. Heel logisch en gestructureerd met mappen op systeem- en gebruikersniveau.
6) interface om van kriebels van te krijgen (net als die verdoemde Areo)
Okee, ieder heeft recht op zijn voorkeuren.
7) structuur van het bestandssysteem ontgaat mij volledig, zit op sommige plaatsen raar in elkaar. (waarschijnlijk door punt 7 van hierboven verklaarbaar)
Net als bij 5 is mij dit nooit opgevallen.
8) menu balk veranderd steeds per actief programma (zal wel gewenning zijn, maar ook op windows heb ik daar een hekel aan)
Er is inderdaad 1 enkele menubalk, dus niet een menubalk per applicatie. Daar zijn goede redenen voor (Google maar eens 'Fitt's law'). De inhoud van de menubalk is juist zeer consequent door de guidelines van Apple. Zowat ELK programma heeft eenzelfde set menu-termen.
9) weinig game-ondersteuning
Klopt.
[ ... ] moet vast stellen dat ik nog steeds gemakkelijker op windows werk, dan Unix, dan Linux en pas al laatste mac.
Dat vind ik raar, want Mac OS X is een "smaak" van Unix en heeft een interface die veel beter (consequenter) in elkaar zit dan de gemiddelde Linux distro, juist omdat er 1 bedrijf achter zit met 1 visie! Het is duidelijk dat Linux voordelen heeft, maar een duidelijke en consequente interface is er daar niet een van.

[Reactie gewijzigd door mddd]

[reply] Door bigbadbull, dinsdag 29 april 2008 15:33

Score: 1
1) design is zeker een argument. Net zoals het een argument tegen HP, Dell , sony of een ander merk is. je kiest gewoon het design dat jouw het beste bevalt.
Net zoals je ook een auto, zou kiezen omdat het design je bevalt.

3) je moet eens shift lock aan zetten en cijfers willen typen op een azerty keyboard.
Lukt niet op een Mac, je moet je shift ingedrukt houden. Querty heeft hier idd geen last van.

4) nog niet gemerkt dat zelfs OSX deftige en bruikbare context menu's heeft.

rest & @ kozue

Het is inderdaad een unix variant/smaak, maar hij smaakt voor mij niet lekker.
Maar van kortzichtigheid mag je me niet betichten anders zou ik zelfs geen moeite doen om af en toe eens met Mac te werken.
Dat windows ook een rare logica hanteert kan ik tendele volgen, echter ik ben vrij om deze naar mijn smaak aan te passen.
Net zoals ik dat op unix kan. Hoewel OSX een variant zou zijn uit een ver verleden, vind ik het daar niet zo gemakkelijk.
Heb ook geen zin om dat volledig uit te spitten op andermans systeem.

Dat er weinig game ondersteuning is, kan apple niet veel aan doen, behalve veel meer marktaandeel krijgen waardoor game producenten ook OSX willen ondersteunen.
Dat vind ik persoonlijk ook heel jammer.
Dat pc games zullen verdwijnen ? daar wordt ook wel een mouw aangepast.
Hoop ik toch, of graak wel van mijn game verslaving af dan.

[reply] Door kozue, dinsdag 29 april 2008 11:07

Score: 0
@bigbadbull:
Je geeft zelf al aan dat je een windows gebruiker bent, en daarom zal ik je kortzichtige opmerkingen over de logica van het bestandssysteem en de interface maar even negeren, aangezien ik over windows net zo denk.
Maar waar ik wel even op wilde reageren was 'weinig game-ondersteuning'. Je zegt het alsof het de schuld van Apple is dat een hoop gamemakers niet verder kijken dan hun windows-desktop lang is, en alleen een windows-versie van hun games uitbrengen. Het is niet OS X wat weinig of slechte game-ondersteuning heeft, OS X draait namelijk OS X games prima. Net zoals Linux een prima gameplatform is (imho een stuk beter dan vista) als gamedevelopers eens verder zouden kijken dan hun MS-meuk en hun games naar andere platformen porten. Ze kunnen het ook voor consoles, dus waarom niet voor OS X en Linux (zeker nu beide platformen marktaandeel aan het winnen zijn)?
Overigens worden games langzaamaan een non-argument. Over een paar jaar is gamen op de pc iets voor nerds en zal het grootste deel op consoles gamen. Vooral omdat gamers hun eigen ruiten aan het ingooien zijn door alleen nog maar games illegaal te downloaden, waardoor straks niemand meer zin heeft om pc-games te maken. Ik denk dat alleen dingen als MMORPG's nog een overlevingskans hebben, aangezien je perse een abbo nodig hebt om het te kunnen spelen, en ze dus nooit last zullen hebben van piraterij.

[reply] Door xaddict, dinsdag 29 april 2008 12:44

Score: 0
gewoon je macs kopen via de Apple Store... allemaal die crap-media winkeltjes van tegenwoordig naaien je zo hard dat het bijna illegaal genoemd zou mogen worden. Vooral Dixons is hier goed in... ik ben daar een keer naartoe geweest voor de lol en vroeg naar de nieuwste iPod en toen wilden ze me een derde iPod Photo aansmeren terwijl de Video toen al iets van drie maanden uit was en bij andere winkels al lag. Totdat ik er iets over zei, toen was het ineens excuses all-over... ze gaan er blind vanuit dat de mensen NIKS weten van Multimedia...

ga niet naar dit soort winkels als je degelijke producten wilt, dan kun je beter naar de mediamarkt gaan ofzo, daar zijn ze tenminste eerlijk.

[reply] Door Cubefanatic, maandag 28 april 2008 23:11

Score: 0
Is geen nablaten. Heb toch vaker achter een mac gezeten en feit blijft dat als je een gamebare mac wilt hebben dat je een hele hoop zooi mee krijgt die je niet wilt. Wrom kan zo'n 8800GS chip niet gewoon in een 20" iMac? Waarom krijg je stapels aan software mee die je mss niet eens gebruikt? Waarom heb het ding zo weinig USB poorten? Etc etc.

En als ik een mac wil waar ik eigen componenten makkelijk in kan steken als bij een PC kom ik vanzelf uit bij een godalmachtig dure Mac Pro. Dual CPU is voor normaal gebruik zwaar overkill, alsmede de keuze voor FB-Dimm ram. Dit soort dingen maakt het niet gemakkelijker op om een mac fatsoenlijk te upgraden...

[reply] Door darkjeric, maandag 28 april 2008 23:50

Score: 0
Omdat er in de 20" niet genoeg plaats is om die kaart in te proppen, of om z'n warmte af te voeren. Make your pick ;)

[reply] Door Cubefanatic, dinsdag 29 april 2008 00:35

Score: 0
Dikke bull. Dergelijke chips krijgen ze makkelijk in een 17" klapjap gepropt, de iMac is een stuk dikker en groter. Zou makkelijk moeten passen...

[reply] Door DaMayan, dinsdag 29 april 2008 09:44

Score: 0
Niet genoeg warmte afdracht voor de GS zou best kunnen, die 20" iMac's zijn net kachels.

[reply] Door Bazilfunk, maandag 28 april 2008 23:58

Score: 0
Een gamebare mac? Jij wil geen mac, jij wil een spelconsole. Wie koopt er nu in hemelsnaam een mac om te kunnen gamen?

Weinig USB poorten? 5 USB poorten en 2 firewire poorten is niet genoeg?

[reply] Door RefriedNoodle, dinsdag 29 april 2008 00:14

Score: 0
@ Bazilfunk: 5 poorten USB-poorten? Een iMac heeft er maar 3.

De Apple-site meldt er wel 5, te weten 3 op de iMac en 2 op het toetsenbord. Beetje krom, aangezien het toetsenbord wel op 1 van die 3 aangesloten moet worden. |:(

En als je zoals ik een wireless keyboard gebruikt, heb je dus maar 3 poorten, en dat is krap. Zelfs een Mac Mini heeft er 4.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle]

[reply] Door Cubefanatic, dinsdag 29 april 2008 00:36

Score: 0
Precies, daarom heb ik nog altijd een PC. Wat heb ik aan zo'n machien als ik er geen game fatsoenlijk op gedraaid krijg?

[reply] Door CanonUser, dinsdag 29 april 2008 07:25

Score: 0
Kolere wat een bekrompen opmerking zeg.....

Wat heb JIJ aan zo'n machine , geen idee eigenlijk waarschijnlijk niks maar er zijn horden mensen die geen hardcore gamer (meer) zijn en voor die mensen zijn dit echt prachtige machines...

Enne pst Ik game bv Cod4 en Crysis op een ati 1950 512 mb en dat gaat best lekker hoor dus het hebben van een videokaart van 400 euries is echt niet nodig

[reply] Door Frietsaus, dinsdag 29 april 2008 10:27

Score: 0
Precies, daarom heb ik nog altijd een PC. Wat heb ik aan zo'n machien als ik er geen game fatsoenlijk op gedraaid krijg?
Ik denk dan ook niet dat jij de doelgroep bent van een iMac.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus]

[reply] Door Greyh0und, dinsdag 29 april 2008 10:47

Score: 0
@ Bazilfunk
Een gamebare mac? Jij wil geen mac, jij wil een spelconsole. Wie koopt er nu in hemelsnaam een mac om te kunnen gamen?
Emeek77 waarschijnlijk (als je hem niet kent, ga naar youtube.com en zoek hem maar eens op. Get ready for some pc bashing!)

[reply] Door k7of9, dinsdag 29 april 2008 11:45

Score: 0
Ja, gamen op een "PC", hoe kom je erop wie doet dat nou?
[/sarcasm]
Hetzelfde makkelijke verweer van fanboys wanneer deze zwakte belicht wordt...daar heb je toch een console voor?
Kan je mij dan vertellen welke console de wat oudere gamer die op zoek is naar wat serieuzere spellen bedient? Ik doel op bijvoorbeeld flight simulators en race simulators (nee, dan bedoel ik geen GT of forza)

[reply] Door p0pster, dinsdag 29 april 2008 13:34

Score: 0
dan run je XP naast MacOSX via bootcamp....

[reply] Door Barttes, dinsdag 29 april 2008 01:39

Score: 0
Ik vraag me ook wel eens af of Apple in jullie ogen ook wel eens iets fout kan doen.

Ik ben eigenlijk ook niet echt onder de indruk van de specs en ik vind de conclusie dat je niet veel voor je geld krijgt daarom wel gerechtvaardigd. Daarnaast is het ontegenzeggelijk ook waar dat als je je PC door sommige bedrijven in elkaar laat zetten dat je ook wel behoorlijk afgezet kan worden. Verder denk ik dat een PC normaal gesproken ook wel stil, stabiel en snel kan zijn. Alleen denk ik dat als je flink gaat overklokken dat het dan allemaal wat lastiger wordt.

[reply] Door newinca, dinsdag 29 april 2008 07:00

Score: 0
Die gewone PC ziet er meestal aartslelijk uit. Zo'n troep wil ik niet meer in mijn bureau. Het oogt wil ook wat, zelfs als mijn computer uit staat, en daar wil ik gerust 20% meer voor betalen.

En dat is voor ik de gebruikelijke pro argumenten van stal haal (de gebruiksvriendelijkheid van MacOS, de superieure klantenbediening in de Apple Store, etc.)

[reply] Door Barttes, dinsdag 29 april 2008 10:56

Score: 0
Het antwoord is dus duidelijk nee, geeft niet maar voor mijzelf weet ik dat ik die 20% dus niet alleen aan design uit zou willen geven.

Verder vind ik het wel weer tekenend voor Apple dat je (bijna) volledig afhankelijk bent van de (al dan niet superieure) Apple Store. En wat betreft de gebruikvriendelijkheid van MacOS, ja daar kan ik ook wel wat woorden aan vuil maken. Het is namelijk erg eenvoudig te roepen dat alles in één keer werkt zonder drivers te installeren als je iedereen dwingt om een complete Mac te kopen bij de Apple Store en deze met hun spullen een upgrade te geven. Verder is de veiligheid ook opeens geen paradepaardje van Apple meer, moesten ze toch opeens een flink aantal hotfixes uit doen (waren ze niet echt gewend). En welke zeer geliefde mede MacOs gebruiker hadden jullie nu ook alweer, ministerie van defensie in de VS toch?! Nou dat is natuurlijk ook een mooie prooi voor hackers, dus je kunt er van op aan dat het er niet veiliger op wordt voor een MacOs gebruiker! Om nog maar te zwijgen over het 'verplichte' gebruik van het niet zo veilige Safari, je kon wel wat anders gebruiken maar dan knepen ze mooi je snelheid ("oeps, foutje" voor wie dat gelooft)

[reply] Door p0pster, dinsdag 29 april 2008 13:37

Score: 0
Waar heb je het over?
Ik gebruik geen safari, nooit echt gedaan omdat ik safari een beetje kreupel vind werken. Firefox werkt prima op een mac en van minder snelheid heb ik nooit last gehad.

Dat van die veiligheid, ja... iedereen weet dat er ooit virussen en dergelijk op macosx zullen verschijnen. Maar tot die tijd is het zo toch wel erg lekker.

[reply] Door g4wx3, dinsdag 29 april 2008 18:01

Score: 0
Je moet absoluut firefox 3 proberen met GrApple theme.
Dat ziet er veel beter uit voor een mac-programma.

ik heb effe Safari gebruikt. Ondanks dat het een goede browser is, mist het een hoop functies die firefox als addon heeft.
Heb dan firefox maar gebruikt, maar was niet zo blij over de interface, na wat googlen, heb ik ontdekt dat GrApple (Yummie blue) de beste skin ooit zal zijn.

[reply] Door random0xff, dinsdag 29 april 2008 09:06

Score: 0
Zal best, bij Apple blijf je een hoop betalen voor zooi die je niet wilt.
Jah, dat is vervelend he, als ze je dwingen een Mac te kopen?

[reply] Door siNix, maandag 28 april 2008 20:10

Score: 0
In amerika kost het duurste model $2199 en dat is ongeveer 1100 euro.
( Wij betalen nog steeds fors meer ) en of importeren nog loont tegenwoordig.. dat weet ik niet aangezien ze fors controleren hier in Nederland.

[Reactie gewijzigd door siNix]

[reply] Door G33R7, maandag 28 april 2008 20:15

Score: 0
1100?

[reply] Door .Arne, maandag 28 april 2008 20:18

Score: 0
1.404,39 euro bedoelt hij. :')

[reply] Door Parlor_Inventor, maandag 28 april 2008 21:31

Score: 0
ex btw. Internet is een belastingparadijs in de USA, maar daar gaat snel verandering in komen.

[reply] Door Xtuv, maandag 28 april 2008 20:19

Score: 0
Dat is wel heel creatief rekenen.
$2199 is ongeveer ¤1410 (wisselkoers 1.56) en dat is excl. belastingen.
Doe daar 19% btw bij, zit je op ¤1678 Als je 'm in de US zou willen kopen komt er nog 6% invoerbelasting bij.

Op de Apple NL site is het duurste model ¤1.919.
Dat er verschil zit tussen US en NL prijzen is geen nieuws en zo extreem is het niet.

[reply] Door Nicap, maandag 28 april 2008 20:28

Score: 0
Op computerapparatuur betaal je geen invoerrechten, of dat moet veranderd zijn.

[reply] Door arjenhiemstra, maandag 28 april 2008 21:05

Score: 0
22,5%, volgens mij is dat al vrij lang zo. Dat is dus 22,5% over alle kosten in state-tax, verzendkosten en verzekering e.d.
(ik kom dan op ongeveer 1800 euro als die als gift verstuurd word (60% van de totale waarde op de doos, wat legaal is)
Verschil valt wel mee dus.

OT:
Super upgrade als je het mij vraagt, het verschil met hardware van andere leveranciers word zo steeds kleiner!

[Reactie gewijzigd door arjenhiemstra]

[reply] Door araminta, maandag 28 april 2008 22:37

Score: 0
Douanerechten op computerapparatuur is 0%. BTW is 19%. Bij lokale aanschaf betaal je de local tax, maar die is te verrekenen bij de douane. Max 19% tax dus.

[reply] Door t-h, maandag 28 april 2008 23:26

Score: 0
hij bedoelt BTW. voor alles wat je NL in haalt uit het buitenland moet je nog BTW afdragen. Als je BTW in het land van aankoop hebt gedaan kan je dat via formulieren terugclaimen. Bovendien is er een vrijstelling van een paar tientjes (die bij een iMac niet opgaat).

En, inderdaad, soms komen daar nog invoerrechten overheen. Wat bij de iMac (gelukkig) ook niet opgaat :)

[reply] Door rockmanz, maandag 28 april 2008 20:22

Score: 0
Misschien als de dollar doorzakt zal hij over een jaar inderdaad 1100 euro zijn.
Voor de mensen zonder teletijdmachine, met de koers van vandaag is $2199 omgerekend ¤1407.

[reply] Door Little Penguin, maandag 28 april 2008 20:26

Score: 0
Ik weet niet hoe ja aan 1100 euro komt, bij een koers van 1EUR=1.56USD kom ik toch echt op plm. 1400 euro.

Als je daar dan nog eens de BTW bij optelt, dan kom je dus op een bedrag zo rond de 1675 euro uit...

[reply] Door Biggg, maandag 28 april 2008 21:09

Score: 0
Klopt helemaal, maar verwacht je nou echt van apple dat ze gaan speculeren op de euro dollar koers? Dat zou betekenen dat als apple daadwerkelijk de iMac in europa voor 1675 euro zou verkopen en de dollar zou stijgen, dat hun winst als sneeuw voor de zon verdwijnt.
Ik snap best dat ze een beetje marge willen houden en niet bij de introductie van een nieuw product de Amerikaanse prijs door de euro-dollar koers delen en daar de europese belasting bij op tellen om tot de europese prijs te komen.

[reply] Door Parlor_Inventor, maandag 28 april 2008 21:41

Score: 1
Daarnaast, de USA heeft twee talen, Engels en Spaans. Met Canada komt het Frans er ook nog bij, maar dat is qua toetsenborden en lokalisatie een stuk goedkoper dan de warboel aan toetsenbordindelingen, talen en andere lokalisatie-issues hier in Europa.

En wat te denken van de marketing en support? Voor elk land/taalgebied een eigen online store, elk land zijn eigen regeltjes, elk taalgebied zijn eigen telefonische helpdesk, elk land zijn eigen reclamecampagnes en ga zo maar door. Wij Nederlanders slikken US English toetsenborden, wij Nederlanders kunnen Engels, maar de meeste andere Europeanen niet. Iets in Europa op de markt zetten is nou eenmaal een stuk duurder dan in de USA.

Nu vind ik wel dat ze te lang gewacht hebben met het omlaag brengen van de EU prijzen, daar niet van, maar een 1:1 vergelijking klopt gewoon niet, zelfs niet na toleranties in wisselkoersen, invoerrechten en belastingen.

[Reactie gewijzigd door Parlor_Inventor]

[reply] Door Spypiet, maandag 28 april 2008 20:19

Score: 0
Nu nog zo'n scherm uitvoeren met een touchscreen en ik ben tevreden :)

[reply] Door astute, maandag 28 april 2008 20:46

Score: 0
Is helemaal niet zo handig. Krijg je lamme armen van. Telkens op je scherm lopen duwen.

[reply] Door Tsurany, maandag 28 april 2008 21:00

Score: 0
Touchscreen betekent niet gelijk dat een muis functie geschrapt word. Het is een extra, niet een vervanging.

[reply] Door Killzone, dinsdag 29 april 2008 00:02

Score: 0
Ik zeg scherm 90 graden draaien, dus als een soort tafel.... alleen dan krijg je last van nekkramp. Ach, daar verzinnen ze wel wat op (de iNekondersteuning :P )

[reply] Door Platypussy, maandag 28 april 2008 20:22

Score: 0
Ligt het het trouwens aan mij, of lijkt het erop dat Apple zijn woekerprijzen voor extra werkgeheugen wat aan het bijstellen is? De optie voor 2x 2 GB ipv 2 x 1 GB kost nu ¤160 extra, wat volgens mij aanzienlijk goedkoper is geworden. Desalniettemin betaal je in de winkel voor 2x 2 GB Kingston of Corsair rond de ¤70.

[reply] Door kaandorp, maandag 28 april 2008 20:25

Score: 0
Met de studentenactie via surfspot betaal je nu ¤138,04 voor 2GB extra. Hiervoor krijg je dan wel PC2-6400 geheugen. Volgens mij is die prijs van Apple dus zo gek nog niet.

[reply] Door Platypussy, maandag 28 april 2008 20:32

Score: 0
Ik had het over 2x 2 GB PC2-6400 SO DIMM van Kingston, in de pricewatch voor ¤71,50 excl. verzenden; nog steeds een aanzienlijk verschil, desalniettemin een aanvaardbare prijs als je geen zin hebt om zelf dat klepje onder je iMac open te maken.

[reply] Door potatox, maandag 28 april 2008 20:30

Score: 0
Geheugen uitbreiden bij Apple is niet te doen. Gewoon zelf laptop geheugen kopen en makkelijk onderin de iMac zetten en klaar :)

[reply] Door Terror, maandag 28 april 2008 21:22

Score: 0
Heb bij een apple product-training vernomen dat apple voor hardeschijven en geheugen een aparte kwaliteitscheck in het productieprocess heeft zitten. Mogelijk een verklaring voor die woeker prijzen. Overigens vraag ik menog steeds af in hoeverre dit verhaal waar is.

[reply] Door Frietsaus, dinsdag 29 april 2008 10:29

Score: 0
Het viel me wel altijd op dat er op HD's die in een Mac zitten altijd een Apple logotje staat en soms staat er ook op Manufactured for Apple. Ik weet niet wat het zegt, maar ik ben dit bij een andere willekeurige OEM nog niet tegengekomen.

[reply] Door vgroenewold, maandag 28 april 2008 21:23

Score: 0
Kingston geheugen ja, maar is dat ook hetgeen in de iMacs gebruikt wordt? Al de discussies over de kosten komen allemaal terug op wat men nu echt gebruikt. Natuurlijk kan je alles voor minder in elkaar zetten, mijn zelfbouw-pc had mij een Euro of 900 kunnen kosten, heb er 1500 voor betaald. Waarom? Gewoon betere componenten gekocht.

[reply] Door Denni, maandag 28 april 2008 20:36

Score: 0
Die eerste 512 mb sloeg op de videokaart |:(

[reply] Door Bakkert, maandag 28 april 2008 20:42

Score: 0
De doelgroep van Tweakers is dan ook niet 'beginnende gebruikers'.

Daarnaast denk ik dat zelfs dat zoals het er staat door beginners kan worden begrepen.

On topic: Dit maakt de keuze tussen een MacPro en de iMac wel moeilijk. MacPro heeft als groot voordeel dat hij achteraf nog is te upgraden.
De iMac is daarentegen aanzienlijk goedkoper in aanschaf... Zeker nu ik op het punt sta één van beide te bestellen.
Snijdt Apple zichzelf niet een beetje in de vingers?

[Reactie gewijzigd door Bakkert]

[reply] Door vgroenewold, maandag 28 april 2008 21:26

Score: 0
Hoezo? Apple snijd zich misschien omdat mensen nu wellicht ipv van een Mac Mini, toch voor een iMac gaan. Een MacPro bedient een professioneler segment, de prijzen liggen dan ook flink uit elkaar, dus de keus is nog steeds glashelder.

[reply] Door theotheo, maandag 28 april 2008 21:57

Score: 0
volgens mij wilde apple eigenlijk van de mini af dus zal wel goed komen

[reply] Door To_Tall, maandag 28 april 2008 22:59

Score: 0
Mini is nog steds erg leuk om naast je 40" wide te hebben om af en toe je mail te checken, filmpje te kijken. aan je home Cinema set aan te sluiten.

Zou jammer vinden denk dat wanneer ik eigen huisje heb wel een mini zou willen hebben of een shuttle met een linux distro.

[reply] Door Bakkert, maandag 28 april 2008 23:01

Score: 0
De prijzen misschien wel, maar met de specs van de nieuwe iMac kom je heel dicht in de buurt van een mac pro.

[reply] Door vgroenewold, maandag 28 april 2008 23:14

Score: 0
Een basis MacPro ja, maar dan moet je daar nog een monitor bijkopen.

[reply] Door Miglow, dinsdag 29 april 2008 13:22

Score: 0
Of je huidige monitor gebruiken....

[reply] Door msxbox, maandag 28 april 2008 20:33

Score: 0
Ben eigenlijk wel erg blij dat ik op deze update gewacht heb. scheelt me sowieso weer wat euro's (24 inch model met 12 % schoolkorting kost nu maar 1452 was eerst 1662 en dan heb je nog eens dubbele ram en 0,4ghz snellere cpu)

Mijn dag is weer helemaal goed alleen ff tot volgende maand salaris wachten |:( kom net niet uit namelijk

[reply] Door mariusbrouwe, maandag 28 april 2008 20:35

Score: 0
Is de beperking van 750 GB voor de 20" een technische beperking of laat de software het gewoon niet verder toe? Wel een beetje flauw als dat zo is.

[reply] Door Jungian, maandag 28 april 2008 20:46

Score: 0
Het is zelfs nog flauwer dan dat, het gaat allemaal om de centjes. :P De hardware en de software kunnen het namelijk beide prima aan.

[reply] Door Aaargh!, maandag 28 april 2008 22:22

Score: 0
Misschien dat een 1TB schijf te warm word voor de kleinere behuizing van de 20" ?

[reply] Door jpvk007, maandag 28 april 2008 20:45

Score: 0
beperking door apple opgelegd. je kan ook geen 2.8 of 3.06ghz proc kiezen voor de 20". ook de 8800gs is geen optie. dit is geen chipset of andere beperking. alleen marketing. als je een snel apparaat wilt, moet je een 24" kopen (en is uiteraard stukken duurder dan een proc of hd die enkele 10tjes meer kost).

[reply] Door To_Tall, maandag 28 april 2008 23:02

Score: 0
vraag me af indien je het apperaat openschoef een andere processor in te plaatsen is.

[reply] Door