Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Hardware » GPU's & Videokaarten » Videokaarten » Geforce 8800GT beschikbaar voor eerste generatie Mac Pro

Geforce 8800GT beschikbaar voor eerste generatie Mac Pro

Door Pieter Molenaar, woensdag 16 april 2008 15:15, views: 16.104

Eigenaars van de eerste generatie Mac Pro's kunnen een Nvidia Geforce 8800GT-videokaart in de Apple Store aanschaffen. Deze optie was eerst alleen beschikbaar als upgrade voor de begin dit jaar aangekondigde Penryn-Mac Pro's.

Wegens firmware-problemen was deze videokaart volgens Apple niet compatibel met de vorige Mac Pro-generatie, maar klaarblijkelijk hebben Apple en Nvidia het euvel verholpen. De Nvidia Geforce 8800GT, nu overigens alweer een videokaart voor het middensegment, is voor 230 euro te bestellen in de Apple Store. Pc-eigenaren zijn voor dezelfde kaart ongeveer vijftig euro goedkoper uit. Bij aanschaf van een Mac Pro is de 8800GT optioneel verkrijgbaar voor 120 euro.

800GT Mac Pro eerste generatie

Volgende: Nieuw type li-ion-accu moet gesmolten notebooks voorkomen 15:54
Vorige in Life: Nintendo ontkent aankondiging nieuwe DS op E3 14:44
Vorige: Asus onthult specificaties Eee PC 900 12:38

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 113 reacties zichtbaar1130 Neutraal: 89 reacties zichtbaar89+1 Meerwaarde: 16 reacties zichtbaar16+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Maximized, woensdag 16 april 2008 15:19

Score: 0
De Nvidia Geforce 8800GT, nu overigens alweer een videokaart voor het middensegment, is voor 230 euro te bestellen in de Apple Store. Pc-eigenaren zijn voor dezelfde kaart ongeveer vijftig euro goedkoper uit.
Grappig hoe Apple altijd hardware minstens 20% duurder weet te maken, ik denk om die reden dat Mac users liever wachten op de betere GeForce 9xxx lijn.

Door DarkY, woensdag 16 april 2008 15:23

Score: 0
50 euro voor een aanpassing pc -> mac (al is het software/hardware matig) is in mijn ogen niet veel. Als je toch wil wachten, wacht dan op de opvolger van de 9xxx. Want zoveel verschil zit er nu niet tussen 8800gt en de 9xxx serie.

Door HKS-Skyline, woensdag 16 april 2008 15:35

Score: 0
aanpassing?
waarom maken ze het niet gewoon compatible met elkaar in the first place? 1 kaart die op beide systemen werkt?

omdat het apple geen donder kost om die dingen "aan te passen", en nu gewoon weer een product in eigen winkels hebben waar ze de hoofdprijs voor kunnen vragen en 100 euro winst op maken.
leuk, maar ik doe niet mee aan die geldtrekkerij :p

Door arjankoole, woensdag 16 april 2008 15:53

Score: 1
waarom maken ze het niet gewoon compatible met elkaar in the first place? 1 kaart die op beide systemen werkt?
weet je, windows vista drivers doen 't niet zo goed op een Mac.

daarnaast hadden ze, naar ik begrepen heb, problemen met EFI. EFI wordt alleen op Mac's en Itanium machines gebruikt, en die laatste kom je niet snel tegen onder een bureau.

Daarnaast is er een betrekkelijk kleine markt voor dergelijke kaarten in het Mac Pro segment, je zult in een hoop gevallen (3D workstation bijvoorbeeld) kiezen voor een Quadro FX kaart.

Door ppl, woensdag 16 april 2008 19:25

Score: 0
En dan komen er ook nog andere dingen om de hoek kijken waardoor de firmware geupgrade moet worden en noem maar op. Zijn we ineens zoveel geld verder dat de kaarten 50 euro duurder worden...

@ ILoveAmor: Ubuntu draait op machines waar Windows ook gewoon op draait dus in dat opzicht hoeven ze niets te veranderen. Volgens mij zit de Nvidia driver zelfs zo in elkaar dat ze alleen maar wat schrijven zodat de kernel de binary aan kan spreken. Die binary is hetzelfde als die voor Windows. Punt is dat MacOS X een ander systeem is en dat deze aanpak daar wellicht niet kan werken.

[Reactie gewijzigd door ppl]

Door Jack Flushell, donderdag 17 april 2008 00:27

Score: 0
Weet je, dat er ook drivers geschreven kunnen worden voor een Apple-platform? Natuurlijk werken de Vista drivers niet!!
Denk je nou echt dat 'ie dat niet weet? Proef jij geen enkel sarcasme in zijn opmerking? Het is een reactie op een opmerking daarvoor. Lijkt me ook vrij duidelijk.

Door Juicyhil, woensdag 16 april 2008 16:22

Score: 1
Nou, ik kan toch ook Nvidia drivers op Ubuntu installeren? Daar is het toch ook voor aangepast...

Door stewie, woensdag 16 april 2008 16:43

Score: 0
het heeft niets met drivers te maken, maar met firmware.

Door houseparty, woensdag 16 april 2008 17:59

Score: 1
weet je, windows vista drivers doen 't niet zo goed op een Mac.

Het gaat natuurlijk om firmware, welke in een flash rom op de kaart zelf leeft. Dat heeft niet direct iets te maken met Vista drivers.

Aangezien het wel gewoon allemaal "simpel" kan voor Linux, XP, Vista, etc, vraag ik me af wat de moeilijkheid voor MacOS zou zijn, of 't x86 Mac platform.

EFI wordt alleen op Mac's en Itanium machines gebruikt,

Ook geen waar. Vista bijvoorbeeld kan perfect overweg met EFI, zo ook andere OS-en tegenwoordig. Er zijn gewoon moederborden te kopen voor het x86 EFI platform. Het is alleen niet populair in gebruik omdat men het nut (op consumenten niveau) er niet onmiddellijk van inziet.

daarnaast hadden ze, naar ik begrepen heb, problemen met EFI.

Wat zou het probleem dan moeten zijn mbt EFI?

Een videokaart is een losstaande entiteit met z'n eigen aansturing/firmware, welke over een geheel gestandaardiseerde bus met het OS op driverniveau samenwerkt om beeld af te leveren. Als 't EFI voorziet in die standaard bus, het zou belachelijk zijn als het niet zo was, dan komt 't nicht im frage afaik. Het kan best zijn natuurlijk.. Maar mij lijkt het meer een (te) makkelijk excuus, wat vervolgens weer te makkelijk gepapegaaid wordt.

[edit:]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty]

Door ppl, woensdag 16 april 2008 19:28

Score: 1
Alleen de 64 bit versie van Vista kan met EFI overweg, alle andere versies niet.

Door Frietsaus, woensdag 16 april 2008 21:11

Score: 0
Wat zou het probleem dan moeten zijn mbt EFI?
De Mac Pro en de 8800 GT uit begin 2008 hebben EFI64 terwijl de oude Mac Pro en de 8800 GT uit het nieuwsbericht EFI32 hebben.

Door HKS-Skyline, woensdag 16 april 2008 20:19

Score: 0
je kan in een kaart prima firmware integreren die werkt met zowel windows als applemachines, en ja er is weinig markt voor, maar misschien komt dat wel door dit soort dingen, als een mac gewoon normaal te gebruiken was met een groot deel van de verkrijgbare hardware enz zou het misschien wat meer verkopen.
Omdat er zo weinig goede videokaarten zijn voor de mac wordt deze ook niet gebruikt om te gamen, en komen er dus ook bijna geen games voor uit, als ze dit anders aan zouden pakken, wie weet verkoopt apple dan straks wat beter...

Door stewie, woensdag 16 april 2008 16:42

Score: 1
omdat je dan 2 firmwares moet hebben die Bios compatible zijn, aangezien niet 1 mac kaart bios compatibel is.
2 firmwares zijn ook twee keer zo duur als 1 ;)

Door Chewing, woensdag 16 april 2008 15:57

Score: 0
Ik had eerder verwacht dat ze 400 zouden kosten. Dit is gewoon een nette prijs.

Door aval0ne, donderdag 17 april 2008 13:04

Score: 0
Ik had verwacht dat ze 10 euro zouden kosten. Dit is gewoon een belachelijk dure prijs.

Door dasiro, woensdag 16 april 2008 22:31

Score: 0
Apple rekent standaard altijd 20% store profit op haar "richtprijzen" (lees geforceerde prijzen waar niemand onder mag)

zolang mensen liever een pc als een vrouw kopen (het moet er ook mooi uitzien) en niet letten op wat ECHT belangrijk is (raw specs and performance) zal er hiervoor een markt blijven bestaan.

Door Jack Flushell, donderdag 17 april 2008 00:29

Score: 0
zolang mensen liever een pc als een vrouw kopen
Waar slaat dit nou weer op? Hoe KOM je erop? |:(

Door Sheean, woensdag 16 april 2008 15:20

Score: 0
Toch wel een beetje flauw dat je niet gewoon iedere geforce-kaart in een Mac Pro kan douwen, zeker gezien het niet meer is dan een PC met een "raar" besturingssysteem.

Door sharkzor, woensdag 16 april 2008 15:22

Score: 1
euh... apple gebruikt EFI en geen BIOS? Dat zal het wel verklaren.

tevens is het vast wel mogelijk een normale pc kaart te pakken en de firmware van deze kaart erin te prakken ;)

Door barbedwire, woensdag 16 april 2008 15:24

Score: 0
De firmware op de videokaart moet EFI-compatible zijn en verschilt daardoor met een 'normale PC' versie. Voor de rest heeft OS X drivers nodig voor die 'iedere geforce-kaart'. Het ligt iets lastiger dan 'een PC met een "raar" besturingssysteem', hoewel Apple er zeker van zal profiteren op deze manier.

Door ShellGhost, woensdag 16 april 2008 15:28

Score: 0
Misschien een hele domme vraag, maar zou een bootcamp met bv Vista hier dan niet iets kunnen doen?
Zou je 'm dan alsnog niet kunnen gebruiken?
Of blokkeerd dat EFI het gehele gebeuren?

Door barbedwire, woensdag 16 april 2008 15:34

Score: 0
Bootcamp gebruikt een BIOS-emulatie bovenop EFI om Windows te kunnen starten, dus dat zal niet gaan werken.

Door Erwin_Br, woensdag 16 april 2008 16:02

Score: 1
Uh, je kunt onder Bootcamp alles draaien wat je op een "gewone" PC kunt. De videokaart zal werken in XP of Vista onder Bootcamp, maar wordt gezien als "Unknown VGA device" in OSX. Je zou een stock Mac videokaart kunnen houden, en een extra high-end kaart voor Windows kunnen nemen. De stock kaart disable je in Windows simpelweg. Het wordt gedaan!

Door WeeJeWel, woensdag 16 april 2008 16:41

Score: 0
Dus ik moet twee kaarten in mijn mac prikken wil ik kunnen gamen?

Wat is nou het grote voorbeeld van een mac behalve het coolheid gehalte? Volgens mij wordt dat steeds minder.

Door Greyh0und, donderdag 17 april 2008 10:46

Score: 0
ain't never = is not never = always, dus chilly zou dan wel altijd cool zijn :P

Door kiang, donderdag 17 april 2008 10:50

Score: 0
not never != allways

not never=sometime(s)

Door Frietsaus, woensdag 16 april 2008 16:57

Score: 0
Nee want de 8800 GT voor de Mac werkt prima in Windows...

Door WeeJeWel, woensdag 16 april 2008 20:24

Score: 0
@Boris Jeltsin, ik verdien m'n boterham anders met webdevelopment, en windows kan zich prima redden met alle software. Alles was ik nodig heb is de Adobe suite, en die werkt op beide platformen.

Macs zijn er niet voor de handigheid, maar omdat ze gewoon snel lijken.

Door Nutral, woensdag 16 april 2008 21:24

Score: 0
Wie zegt dat hij zijn eigen bedrijf heeft ?
Microsoft gebruikt de G5 waarschijnlijk gewoon omdat dat een cpu is van ibm en dezelfde soort opbouw heeft als de ibm cpu die in de xbox360 zit. En er zijn genoeg mensen die mac fijner vinden als workstation.

Door osxy, woensdag 16 april 2008 22:45

Score: 0
Sterker nog, in de xbox 360 zit een PowerPC processor.

Voor mijn game behoeften heb ik naast mijn iMac dus een 360 staan :+

Door stewie, vrijdag 18 april 2008 20:31

Score: 0
en gebruikt ook nog eens een simpelere x1900 die werd gebruikt in de dev kit.

Door kiang, donderdag 17 april 2008 10:53

Score: 0
opmerkingen maken over hoe oud iemand is, is extreem kinderachtig en heeft niets met de discussie te maken.

Daarbij is het nog belachelijker van jouw kant, gezien jij je geboortedatum niet eens hebt opgegeven.

Dat maakt jou imo de kleuter hier :+

Door martiniman, woensdag 16 april 2008 15:22

Score: 0
Door OSX86, kun je vast ook een niet-apple 8800GT in je MacPro jassen.

Door alex3305, woensdag 16 april 2008 16:04

Score: 0
Nee, wel in een normale computer. OSX86 heeft overigens wel BIOS drivers voor Mac OS X die een 8800GT ondersteunen.

Door Terw_Dan, woensdag 16 april 2008 16:24

Score: 0
Het ligt niet alleen aan de software. Het komt ook door de firmware. De kaarten moeten daarom voorzien zijn van een macbios om te kunnen werken. Dus ook al zou je OSX86 draaien, dan nog gaat een 8800GT niet zomaar werken.

Misschien als je er een apple bios in flasht wel (dat kon je vroeger nog wel eens doen, geen idee of het nu nog kan).

Door Frietsaus, woensdag 16 april 2008 16:58

Score: 0
Dit is mogelijk met bepaalde 8800 GT kaarten door er een Mac Pro 8800 GT EFI firmware in te flashen. Hierover loopt een behoorlijk topic op MacRumors.com.

Door Catch22, woensdag 16 april 2008 15:26

Score: 0
wat heb je hier aan? Gamen op een mac is niet echt de shit en als je veel 3d werk doet zijn er betere kaarten (Quadro?) of zijn die ook niet beschikbaar, of is dit een middenweg tussen onboard en dure quadros?

Door osc4r, woensdag 16 april 2008 15:58

Score: 0
Er zijn wel Quadro kaarten, maar waarom is het gamen op een Mac niet echt 'de shit'? Ik zie het verschil in elk geval niet, [insert-mac-compatible-game] zal op een Mac toch echt even goed lopen als op een normale PC lijkt me zo?

Door DeArmeStudent, woensdag 16 april 2008 16:01

Score: 0
Er zijn gewoon veel minder games beschikbaar voor de mac.

Door maratropa, woensdag 16 april 2008 16:02

Score: 0
plus, misschien koop je wel een mac pro om er daarna xp of vista op te zetten, om daar in te gamen. OSX kan met niet bekoren maar de hardware is erg slick.

Door houseparty, woensdag 16 april 2008 18:10

Score: 0
OSX kan met niet bekoren maar de hardware is erg slick.

Het ziet er leuk uit als het je smaak is, maar verder is het gewoon veel te duur betaald voor wat je ervoor terugkrijgt.


@vgroenewold
Sowieso niet. Maar denk je serieus dat Apple de enige is die dat levert? Bovendien heb je er behalve in enkele professionele toepassingen echt geen zier aan. Zeker wanneer de rest van de hardware in schril contrast staat tot de kracht van 8 cores.

@Aerosul
OSX absoluut. Het ging alleen over hardware. Die ofwel te duur verkocht wordt, ofwel de zaak onnodig duurder maakt.

@Jack
Ver onder de prijs? Absoluut niet. Via de andere OEMs is het of net zo duur, of goedkoper.
Ik snap juist niet dat er telkens mensen die beweren wat jij nu weer beweert.

Natuurlijk is het goede hardware, maar FB DIMM heb je bijvoorbeeld weinig aan behalve in wat uitzonderlijke situaties en in servers. Dat spul is stervens duur. En dan nog maar 2GB FB DIMM ook, voor 2500 euro is die hoeveelheid geheugen uiterst minimaal. Om een beetje degelijk te kunnen werken moet er nog minimaal 2GB bij geprikt worden. En bij 2500 euro is ook slechts een HD2600XT inbegrepen, en een harde schijf van 320GB.. Daarnaast krijg je voor die 2500 euro maar een jaar garantie inbegrepen. etc.

Ik zie echt totaal niet in wat er nou zo voordelig aan is.

MacOSX heb je gelijk in, uiteraard.

@Ronny
Doe er even een link bij. Zo is het makkelijk getallen spuien. En HP is standaard ook veel te duur, net zoals apple.

[Reactie gewijzigd door houseparty]

Door aerosoul, woensdag 16 april 2008 22:25

Score: 0
Denk even na voor je wat zegt, dat is je mening, dit is geen feit.

Al zouden macs 2x zo duur zijn zou ik alsnog 'n mac kopen puur omdat ik 'n mac gewoon veel lekkerder (en vooral vanwege het OS) vind werken dan 'n bak waar Windows en/of een Linux/bsd op draait.

Door Jack Flushell, donderdag 17 april 2008 00:35

Score: 0
Je krijgt een slick systeem en een geavanceerd besturingssysteem voor een prijs die (voor dezelfde soort hardware) eigenlijk ver onder de prijs ligt van een PC + Windows Vista Ultimate. En OSX is een pak lichter en stabieler dan Vista Ultimate.

Die vlieger gaat dus niet op. Helaas trapt >80% van de Windows-addicts hier altijd weer in en ook in deze thread is dat weer goed te zien.

* Jack Flushell gebruikt uitsluitend Windows (XP), dat ook nog :)... dat gamen he ;)

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell]

Door ronny, donderdag 17 april 2008 12:23

Score: 1
Ik denk dat het zinloos is maar toch probeer ik het:
HP

HP XW6600 2X XEON 5450 3.00GHZ
4GB
250GB SATA VBUS

Fabrikant: HP
Partnummer: KX876AW#ABH

Voorraad: 0 (verw. levertijd: binnen 2 weken) (real-time)

¤ 3.654,00
¤ 4.348,26 incl. BTW (Beat-it.nl)


Gegevens

Two 3.0GHz Quad-Core Intel Xeon
4GB (4x1GB)
ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3
320GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
Eén 16x SuperDrive
Apple Mighty Mouse
Apple Keyboard en Mac OS
Five USB ports
Two FireWire 400 ports
Two FireWire 800 ports

Prijs: Eur 3,074.79
BTW: Eur 584.21
Subtotaal: Eur 3,659.00

Verzendklaar:
3 dagen
Gratis geleverd

Dus met een grotere harde schijf is hij nogsteeds 600 Euro goedkoper!
Dus het is wel veel geld maar vergelijkbare systemen zijn meestal duurder. Het is eerder zo dat het niets voor jouw is, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het ook niets is!

Door Erwin_Br, woensdag 16 april 2008 16:04

Score: 0
Een Mac Pro heeft geen onboard kaart. Gamen via Bootcamp is een optie, en er is een klein aanbod van Mac games. Maar je hebt gelijk. Gamen in OSX is niet echt interessant.

Crysis schijnt overigens prima te draaien met de 8800GT onder Bootcamp!

Door Tsurany, woensdag 16 april 2008 15:31

Score: 0
Die 8800GT is al voor 130 euro te krijgen, dus het verschil is wel meer dan 50 euro. Staat voor 130,90 in de pricewatch. Vind 100 euro enkel voor een mac versie dan wel veel te veel eigenlijk.

Door mstam, woensdag 16 april 2008 15:40

Score: 0
Mee eens. Zou graag een Mac willen hebben. Een iMac is te licht en een Mac Pro te zwaar en er zit niks tussenin helaas. Geen zin om alleen al minimaal $4000 te besteden aan een Mac Pro zonder monitor.

Door webmail, woensdag 16 april 2008 15:53

Score: 0
Hmm, deze snap ik niet helemaal.

Je wilt iets tussen een iMac en een Mac Pro in. De basismodel MacPro kost EUR 2499 en dan heb je:
* Twee 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon "Harpertown" processoren
* 2GB geheugen (800MHz DDR2 volledig gebufferde DIMM ECC)
* ATI Radeon HD 2600 XT grafische kaart met 256MB geheugen
* 320GB Serial ATA 3Gb/s 7200-rpm hard drive1
* 16x double-layer SuperDrive

De goedkoopste model is EUR 2059. Zelfde als boven, maar dan een enkele 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon "Harpertown" processor.

Een iMac is ergens tussen de EUR 1199 en EUR 2169.

En een losse scherm kost vandaag de dag niet veel. Ja een mooie ACD, maar je kan ook een 20/24 inch samsung, dell of ander merk er op aansluiten.

Dus minimaal $4000 voor een Mac Pro, waarop is dat gebaseerd?

edit: typo

@MAX3400:
Damn ja, was ff de koers vergeten: $ 4000,00 = ¤ 2342,47.
Maar praat dan ook in euro's, door in dollars te praten lijkt alles duur. Een Acer van rond de ¤ 600 is dan ook in ene bijna $ 1000

@mstam hieronder: Ok, wist niet dat je in de US woont :Y)

[Reactie gewijzigd door webmail]

Door MAX3400, woensdag 16 april 2008 16:09

Score: 0
Omdat EUR 2499.- toch al snel rond de $3800.- is en dus een mooie benadering van $4000 door "mstam". En ik mag toch aannemen dat als je in een MacPro even je geheugen wil verdubbelen (van 2GB naar 4GB), dat je ook dik EUR 400.- moet aftikken (tegenover de helft in Pricewatch?)

Door neographikal, woensdag 16 april 2008 16:11

Score: 1
Nou, Apple is mij ook kwijt: schermen van de 24" iMac's zijn niet jofel en de Mac Pro is me absoluut gezien te duur. Tov een vergelijkbare Dell mag hij dan niet duur zijn, maar ik heb mezelf nu een PC gebouwd die gelijkwaardig is aan de uitgeklede Mac Pro van 2K. Prijs? Een kleine 800 euro incl. 8GB RAM. Moet je dat eens proberen met dat dure FBDIMM...

Als Apple een christelijke desktop had gehad voor een euro of 800-900 waar je gewoon fatsoenlijk DDR2 in kan plaatsen, dan hadden ze hem aan me kunnen slijten. Maar 2K voor een uitgeklede Mac Pro die - op OS X na - voorbij wordt gerend door een PC van een euro of 800 komt er bij mij niet in.

Die Mac Pro is interessant als je écht een zware machine nodig hebt, maar door hem uit te kleden komt hij qua prestaties in de desktop regionen terecht, maar dan met veel te dure onderdelen :)

[Reactie gewijzigd door neographikal]

Door vgroenewold, woensdag 16 april 2008 18:50

Score: 0
Tekenent dat dit op meerwaarde staat, wat is er mis met de 24" schermen? Goedkoper mag het altijd natuurlijk, maar custom hard- en softwaren waarbij de componenten van betere kwaliteit zijn dan de gemiddelde desktop, daar betaal je voor ja. Net zoiets als de iPhone, veels te duur volgens velen, ik kan meer met een mobiel van 100 Euro, alleen valt die na een jaartje wel van ellende uit elkaar.

Velen missen een tussenstap tussen iMac en Mac Pro, ik ook. Maar zo'n Mac pro, heb je daar al eens mee gewerkt? Dat is echt niet meer te vergelijken met hetgeen je gewend bent.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door Wilke, woensdag 16 april 2008 19:09

Score: 0
Wat er mis is met die 24" iMac schermen is dat het TN-panels zijn, die kleuren minder goed weergeeft/minder kleuren weergeeft, terwijl dat in vorige versies niet zo was. Daar is zelfs een class action suit over geweest.

Door Speedpete, woensdag 16 april 2008 19:57

Score: 0
24" zijn geen TN-panels, in de 20" zit een TN, in de 24" zit een H-IPS panel.

Door mstam, woensdag 16 april 2008 16:14

Score: 1
Dus minimaal $4000 voor een Mac Pro, waarop is dat gebaseerd?
Dat is gebaseerd op een zelfde configuratie als m'n MS PC.

Mac Pro vanaf $2799 (ik woon in de US).

+ betere graphics
+ meer geheugen
+ 3 extra HD's

Dan zit je al gauw aan $4000+.

Ik heb geen dual quad nodig, dus als Apple een iets lichter systeem zou samenstellen met een single dual of quad core, is mijn keuze voor m'n volgende PC snel gemaakt.

En de Mac Pro is een beest van een machine en de 2x quad core CPU's doen alleen recht als je er 8GB+ geheugen en een flinke HD array in hangt = $5000+.

Door Biggg, donderdag 17 april 2008 12:08

Score: 0
Apple biedt deze optie anders gewoon aan hoor.

Je kunt selecteren om ipv 2 quads, 1 quads erin te zetten. Dat scheelt op de nederlandse site 440 euro.

Door arjankoole, woensdag 16 april 2008 15:55

Score: 0
koop een zo kaal mogelijke Mac Pro, dan heb je nog altijd 2 quad xeons er in zitten (wat je in geen enkel regulier systeem tegenkomt).

de rest koop je dan los als off the shelf hardware.

Door Frietsaus, woensdag 16 april 2008 17:02

Score: 0
Waarom zijn mensen die de meerwaarde van een Mac wel inzien altijd gelijk Mac fanboys? Kijk ook eens verder dan alleen specs, specs, specs, specs, specs, specs, specs, specs, specs, specs, specs, specs, en nog eens specs... :z

Door Boris Jeltsin, woensdag 16 april 2008 19:59

Score: 0
Helaas zie ik je reactie alweer weggemod worden. Je hebt nu eenmaal veel mensen die zo hoog mogelijke cijfertjes willen terwijl ze een zo laag mogelijk bedrag van hun bankrekening afgeschreven willen zien. Maar juist zaken als kwaliteit en gebruikservaring zijn niet uit te drukken in cijfers. De hardst schreeuwende Apple-haters hebben dan ook zeer waarschijnlijk nog nooit een Mac echt gebruikt maar presenteren toch hun kortzichtige mening als de waarheid.

Door Parabellum, woensdag 16 april 2008 15:36

Score: 0
Ik zie Nvidia niet specifiek drivers uitbrengen voor een Mac, gering aantal gebruikers tov andere bsturing systemen maar waarom maakt Apple dan zelf geen drivers voor deze kaarten ? Veel OEM verkopers kopen alleen de chip en maken er onafhankelijk drivers voor.

Door arjankoole, woensdag 16 april 2008 15:56

Score: 0
Nvidia maakt wel degelijk de drivers voor deze kaarten voor Mac OS X, net zoals ATi dat doet.

en vergis je niet, het is een belangerijk segment voor ze.

Door stewie, donderdag 17 april 2008 11:47

Score: 0
nee hoor Apple maakt zelf de drivers voor nvidia kaarten, het maakt wel gebruik van Linux Source-code maar Apple doet het maken van de OS x drivers.

Nvidia geeft alleen maar source-code.
vraag maar ff bij apple's WWDC ;)

Ati doet iets meer, die maken soms zelf drivers voor OS X voor hun retail mac kaarten, die Nvidia niet maakt.

[Reactie gewijzigd door stewie]

Door Maurits van Baerle, woensdag 16 april 2008 16:00

Score: 0
Nvidia maakt al jaren drivers voor OS X, dat is het probleem niet zo. In dit geval moest de firmware van de kaart speciaal worden aangepast om met Mac hardware (meer specifiek EFI) om te kunnen gaan, dat is kennelijk lastiger...

Door houseparty, woensdag 16 april 2008 18:16

Score: 0
Ik zie Nvidia niet specifiek drivers uitbrengen voor een Mac, gering aantal gebruikers tov andere bsturing systemen

Oh? En Linux dan? Dat wordt wereldwijd toch nog een stuk minder gebruikt dan MacOS icm een mid-hidh end videokaart.

Natuurlijk brengt nVidia zelf specifiek drivers uit voor de Mac. Net zoals ze dat voor nagenoeg ieder ander platform doen.

Sowieso gaat het in het artikel niet eens over drivers. Het gaat over firmware.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Nieuw type li-ion-accu moet gesmolten notebooks voorkomen 15:54
Vorige in Life: Nintendo ontkent aankondiging nieuwe DS op E3 14:44
Vorige: Asus onthult specificaties Eee PC 900 12:38
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: