Microsoft houdt XP Home in leven voor umpc's

als ze zelf een gestripte VISTA uitbrengen, gaat iedereen zo'n gestripte versie willen zonder alle poespas erbij
en ze willen wss ook al die poespas verkopen

Het probleem hiermee is dat Vista veel te zwaar is voor de UMPC's
Dan zouden ze Vista helemaal moeten gaan uitkleden

Grappig dat je dat zegt. Microsoft zegt dat het grote voordeel van Vista is dat het enorm modulair is opgebouwd, in tegenstelling tot XP. Dat is ook de reden dat er 6 verschillende versies zijn; het besturingssyteem is zo modulair dat je heel eenvoudig meerdere 'distributies' kan maken. Op basis van Microsofts verhalen ttv de Vista lancering (en liefhebbers zoals Thurrot cs.) krijg je bijna de indruk dat het een kwestie is van een paar vakjes uitvinken om Vista Lite uit te rollen. Blijkbaar is dat toch niet het geval, en dat zal ongetwijfeld pijnlijk zijn.

Ik denk dat de reden is dat Vista minstens 2GB nodig heeft om soepel te draaien meer te maken heeft met SuperFetch, dat zonder genoeg RAM teveel harde schijf activiteit met zich meebrengt en daardoor het systeem vertraagd.
Microsoft had SuperFetch moeten laten schalen met RAM.

2GB of meer = SuperFetch aan voor boot en applications
1GB = Superfetch aan voor boot alleen
512MB = Superfetch uit

Nou kom je nauwelijks 512 systemen tegen met Vista, maar over het algemeen werkt een 1GB systeem met Vista beter als je SuperFetch uit zet. Ik doe dit al sinds het uitbrengen van Vista en heb feitelijk nooit klachten gehad over traagheid.

Maar goed, ontopic, het drivermodel van Vista is wel een flinke verbetering te noemen ten opzichte van vorige versies, alleen de modulairiteit valt tegen.

vista drivers van nvidia zorgen nochtans voor 30% van de crashes, aldus MS...

Een beetje tweaker heeft er geen enkel probleem mee om een home edition naar een soort pro-lite om te vormen hoor ;-)

even 2 min googlen en klaar is kees
gewoon TweakUI installeren, go to Logon/Autologon and enter login, domain, and password. en voila

Er zijn ook talloze andere tweaks om XP Home uit te breiden, zo heb ik op mijn versie gewoon de "Security" tab om CACLS instelling te veranderen en talloze andere settings die normaal alleen zijn voorbehouden aan XP Pro.

En het einde van XP Home is dus of 30 juni 2010, of één jaar nadat Windows versie 7 te krijgen is. Dus als de uitgifte van Vista een les was, dan kan je XP Home dus nog heel lang krijgen

Tegen die tijd is de nieuwe generatie van de Atom CPU ook klaar (code naam: Moorestown), waarbij UMPC en SmartPhones krachtig genoeg zijn om niet alleen Vista te draaien, maar ook eventueel Win7.

@Nickname55, echter de huidige iPhones, SmartPhones en UMPCs zijn een enorme teleurstelling, het navigeren van menus is soms ontzettend traag. Dus prima als je text-only gebruikt, maar de moderne gebruiker is verwend aan mooie grafische effecten nu. En de huidige Atom ligt qua energieverbruik net boven een ARM, maar heeft weel veel meer snelheid. Bij de Moorestown komt de chipset intern, samen met andere tweaks, waarbij het energieverbruik naar beneden gaat en snelheid omhoog.

En de Atom hoeft natuurlijk niet op 100% te draaien, hij kan al op 0.7Volt zijn werk doen op 1Ghz, wat genoeg is voor een hoop taken, waarbij het energie verbruik dacht ik rond de 0,2Watt ligt. Dus je kan dan eventueel een bare-XP/Linux systeem veel langer op dezelfde batterij draaien, of wat meer grafisch geweld doen via Vista/Win7 ten kosten van de batterijduur doen. Het blijft afwachten, echter de x86 gebaseerde Atom met zo'n laag verbruik is een ontzettende goede ontwikkeling, omdat software producenten geen conversie hoeven te maken. Apple moet gigantisch veel ontwikkeling inleveren om software voor de iPhone/iPod Touch/etc te schrijven, omdat deze op ARM gebaseerd is.

Denk dat Apple dus als één van de eerste de Moorestown gaat gebruiken in hun iPhones.

De huidige Atom is alleen geschikt voor UPMCs omdat ze inderdaad nog niet energie zuinig genoeg zijn, maar het is ook een compleet nieuw ontwerp wat in 2004 gestart is.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT]

Ja, maar bijvoorbeeld mijn VAIO UX werd geleverd met XP Pro.

UMPC != ultra low cost

Weliswaar worden de nieuwe VAIO UX-en met Vista Business geleverd, maar ik draai prima met XP (heb Vista upgrade DVD, maar die ga ik mooi niet installeren).

Tja, als je hier verstand van zou hebben zou je niet met dit onzinverhaal komen over het basisonderwijs. De situatie:

Er is een budget per leerling (uit mijn hoofd ongeveer € 75,- per jaar) en een vaste voet per school (orde van € 1000,-). Hiervan kun je prima elke vijf jaar je hardware vervangen (werkstations / servers / noodstroomvoorziening / actieve netwerkinfrastructuur etc. door A-merken), elke tien jaar een nieuw netwerk laten aanleggen (door een erkende installateur, gecertificeerd en met garantie), je ICT laten beheren door een ICT-dienstverlener (met SLA) EN je licenties keurig kopen (onderwijslicenties). Als je maar netjes afschrijft....

Dan blijft er nog voldoende geld over voor innovatie en leuke projecten (digitale schoolborden).

Dat dit geld op sommige scholen verkeerd wordt ingezet (teveel dure computers met slechte garantie, te duur beheer) is een probleem van een school en zeker geen probleem van het basisonderwijs.

Dat jij een school kent waar de renovatie van het gebouw (ventilatie) wordt gefinancieerd vanuit het ICT budget, is een triest voorbeeld van mismanagement maar geen goede schets van de situatie van het basisonderwijs.

Waar je wel gelijk hebt, is dat een migratie naar Vista pas mogelijk is als alle hardware vervangen wordt. Dat is een reden om nog niet te migreren. Daarbij hebben de meeste ICT dienstverleners nog geen Vista-gebaseerde concepten waarin alle educatieve software (vaak oud en methodegebonden) ondersteund wordt.

XP draait al lekker op pentium 3 bakkies met 192 MB RAM

En toen XP uitkwam had al bijna iedereen minstens 256 MB RAM.

Ik kan me zelfs nog herinerren dat ik XP draaiend heb gekregen op een P1 133MHz met 80 MB RAM, een beetje tweaken en het werkte nog redelijk ook. Alleen moest ik niet proberen een virusscanner te draaien als Norton of McAfee.

Indianenverhalen ontkrachten met onwaarheden lijkt me geen goed idee. Vista is niet een klein beetje zwaarder dan XP. Dit komt vooral, bovenal en grotendeels door Aero. Nu kun je natuurlijk zeggen dat, wanneer je Aero uitschakelt, het geheel dus vlotter loopt en dus redelijkerwijs zo performant is als XP. Maar, het probleem hiermee is dat je één van de, zo niet dé grote nieuw feature van vista niet gebruikt. Waarna je effectief dus een iets getweakde XP overhoudt.

Hoe dan ook, ook zonder Aero gebruikt vista meer systeemresources. Dit komt o.a. door de andere manier waarop vista hiermee omgaat. Ikzelf gebruik Vista (x64 enterprise) alweer een tijd op mijn desktop thuis, maar ik kan niet zeggen dat ik er erg tevreden over ben. Het zit in de planning om binnenkort óf weer terug te schakelen naar XP, of naar Vista x32 om te kijken of dat wellicht wat sneller is. Hoe dan ook; ik weet zeker dat windows XP stukken sneller werkt op mijn ietwat verouderde PC (maar wel met 2GB werkgeheugen).

De indianen verhalen zijn er zeker, maar wanneer je alles aanzet is om een game fatsoenlijk te kunnen spelen onder vista op directx 10 zeker 2 GB verreist. Onder windows XP kun je af en toe met 1 GB op directx 9 toch al redelijk goede prestaties halen.
Maar een gewone desktop PC met XP erop draaien de desktop applicaties met 512 MB op een redelijk normale snelheid. Echter we hebben ook een Vista PC thuis staan en die ging pas goed werken met 1 GB, maar er dit is met Aero aan.

Het licht er maar net aan hoe je vista hebt ingestelt. Hoe meer je aanzet hoe slomer die wordt is hetzelfde met XP. Echter draait de standaard XP installatie al een stuk sneller. Ik vind persoonlijk dat vista niet veel voordelen heeft ten opzichte van XP, behalve dan directx 10 en het hele media gebeuren (media center).

Nu over de UMPC. Dit zijn natuurlijk apparaten met beperkte capaciteit dus die zullen zowiezo meer baat bij hebben, als het systeem erop draait bij voorbaat sneller is en zonder al teveel wijzingingen om de preformance op te krikken werkt dan is dat een verstandige keuze. Het zal microsoft wel wat kosten schelen door Home te kiezen.

Ik draai geen Aero, ook geen games op mijn Vista Business edition laptop (D610, 2GB). En toch is Vista in zowat alles wat ik doe langzamer dan XP ooit was, van het simpel starten van Windows Verkenner tot het kopieren van bestanden. Alleen het vinden van bestanden gaat sneller, waarschijnlijk ook meteen een van de oorzaken van de vertraging.

Op een minder goed uitgeruste UMPC is Vista gebruiken dus nu nog geen goed idee, en XP Home is als minst aangeklede versie van XP beter geschikt daarvoor.

Vernieuwing is allemaal leuk en aardig, maar soms is het doorgaan met een ouder concept helemaal niet zo'n gek idee.