Creative: Asus liegt over Eax-ondersteuning

Dat is helaas niet juist.
Auzentech maakt voornamelijk gebruik van C-Media Audio-Controllers die EAX2 compatible zijn. Dit zijn feitelijk geen DSP's omdat die controllers alleen de benodigde DSP effecten weten, maar niet toe kunnen passen. Dit word gedaan door de CPU. Aangezien EAX2 'slechts' 32 DSP kanalen ondersteund is de CPU-hit te verwaarlozen op moderne pc's.
De enige Auzentech kaart die de Creative CA20K1 DSP gebruikt is de X-Fi Prelude.

De Xonar gebruikt diezelfde C-Media Audio-Controller. Die dus gelimiteerd is aan 32 DSP effecten, waar EAX5 512 DSP effecten over 128 kanalen kan berekenen. Dit word voor softwarematig niet opgelost door de Xonar, waardoor je dus eigenlijk alleen maar EAX2 heb tijdens EAX5 spellen. En daar is Creative boos over. Zij willen aan Asus gewoon een zooi CA20K1 DSP's verkopen, wil Asus die niet, dan zijn ze gelimiteerd aan EAX2.
En daar gaat heel dit artikel over.

Hier moet ik toch even op inbreken. Creative maakt dus echt de beste gluidskaarten die er beschikbaar zijn en tevens de meest geavanceerde (BEWEZEN).

Sorry, maar je raakt kant noch wal met die onbeargumenteerde opmerking, uiteraard zonder een bron.

Ik weet dat Creative een van de betere geluidskaarten maakt, ik heb dan ook zelf een 'Creative Professional E-MU 0404 USB'.
Overigens, KBDE heeft het niet over de E-MU serie, en ben ik ervan overtuigd dat hij daar ook nog nooit van gehoord heeft.

Ik zeg expres, 'een van de betere' aangezien er een hele wereld voor je openstaat als je even verder kijk dan dat je neus lang is.


Er zijn genoeg audiofiele producten die _VER_ boven de producten staan die uit de stallen van Creative komt rollen. *kuch* DAC-1 *kuch*

Mocht Creative een EAX6 bedenken die beter bij het drivermodel van Vista past en aanslaat onder gamers dan verwacht ik ook dat Creative deze de eerste jaren weer lekker voor zichzelf zal houden.
Gelukkig zijn er tegenwoordig voldoende hoogwaardige alternatieven

De laatste zin vat eigenlijk al samen waarom Creative geen monopolie meer heeft. Het real-time bewerken van geluidseffecten kost niet meer zoveel rekenkracht (of beter gezegd: het is minder/niet merkbaar), waardoor alles in software gedaan kan worden. Veel spellen maken hierom geen gebruik meer van EAX.

Creative heeft inderdaad veel geld geinvesteerd in EAX, maar de technologie altijdt voor zichzelf gehouden. Nu ze besloten hebben zelf geen geluidskaarten meer te maken EN met de komst van Vista waarme EAX (door toedoen van Creative zelf) weer niet compatible is, begint de nood dan aardig hoog te worden voor Creative om toch maar zo goed mogelijk geld uit EAX te knijpen nu dat nog kan. Creative dacht dus nog flink wat geld te slepen uit de driverontwikkeling van geluidskaarten voor EAX5 ondersteuning voor Vista.
Asus heeft dus zelf 3D-sound support ontwikkeld voor Vista en daarbij waarschijnlijk gelijk de kennis gevonden hoe EAX5 te ondersteunen.
Dus dan hebben we het niet over het stelen of ongelicenseerd gebruik maken van technologie maar het compatible maken met bestaande technologie.
Ik heb een Asus Xonar D2X en was al verbaasd (nee aangenaam verrrast) om te lezen dat de nieuwe beta drivers van Asus EAX5 zouden gaan ondersteunen, alhoewel ik er verer niet op zat te wachten, er zijn eerder wat andere dingen die verberterd kunnen worden in de drivers voor de ASsu Xonar.

Er is wat verwarring over hoeveel CPU of DSP kracht er nodig is om geluidseffecten te brekenen, voor de hedendaagse CPU's is het vrij verwaarloosbaar (ongeachte de hoeveelheid kanalen) en ook de cache aan boord van geluidskaarten levert geen dramatische verbeteringen op.
Er zin dus geen eigenlijk speciale DSP's meer nodig om gamesound te doen, alleen waren er dus tot sinds kort geen goede alternatieven voor EAX.
De reden dat geluidskaarten meestal een fractie sneller zijn dan onboard geluid is omdat de onboard geluidschips toch wat goedkoper en langzamer zijn en de boel eerder een beetje ophouden (onboard geluid heeft over het algemeen een lage prioriteit).

Ik weet verder niet welke games EAX5 gebruiken ik game zelf eigenlijk niet veel meer en de handvol games die ik erop heb staan zijn geven niet zo dudidelijk aan welke EAX versie ze ondersteunen. Ik heb de Asus Xonar dus niet voor de EAX ondersteuning gekocht .' ) Toch had ik EAX2 eens geprobeerd onder Vista en
was verder totaal niet onder de indruk van het 3D-geluid, het leek weinig meerwaarde te bieden over stereo (ik denk dat ik hetzelfde zou bereiken met Dolby Prologic).