Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Hardware » GPU's & Videokaarten » Asus wil weergave hd-video verbeteren met Splendid HD1

Asus wil weergave hd-video verbeteren met Splendid HD1

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 25 maart 2008 12:51, views: 13.588

Asus heeft de Splendid HD1-video enhancer aangekondigd. Volgens de hardwarefabrikant kan de pci-e-kaart de weergavekwaliteit van high definition video aanmerkelijk verbeteren.

De Splendid HD1 is geschikt voor de 1080p-resolutie , maar de pci-e x1-kaart zou ook videobeelden met lagere resoluties kunnen oppoetsen. De Splendid technology van de videoverbeteraar kan volgens Asus het beeldsignaal van zowel digitale als analoge videouitgangen verscherpen en tevens de kleurweergave verbeteren. De kaart is compatibel met de hdcp-beveiliging en biedt ondersteuning voor hdmi met audioweergave.

Asus beschrijft drie modi waarin de Splendid HD1 zijn werk kan doen. In de fotomodus zouden de kleurweergave en het contrast van digitale foto's aanmerkelijk worden verbeterd. Bij het inschakelen van de videomodus belooft Asus het blurring-effect op lcd-monitoren, dat vooral zichtbaar wordt bij snel bewegende beelden, tegen te gaan, terwijl ook hier de kleurweergave en het contrast zouden verbeteren. In de gamestand zou de Splendid HD1, in combinatie met een Asus-videokaart, de framerate in spellen weten te verhogen. De bijbehorende software kiest volgens de hardwarefabrikant automatisch de juiste modus.

Hoe groot de verbetering is die de Splendid HD1-kaart in de praktijk daadwerkelijk levert, is nog onduidelijk. Ook heeft Asus nog geen adviesprijs of een releasedatum voor zijn video enhancer bekendgemaakt.

Asus Splendid HD1 video enhancer

Volgende: Sun legt laatste hand aan T5440 13:27
Vorige: Epson verbetert lichtopbrengst 3lcd-projectors 12:25

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 68 reacties zichtbaar680 Neutraal: 62 reacties zichtbaar62+1 Meerwaarde: 19 reacties zichtbaar19+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door SH4D3H, dinsdag 25 maart 2008 12:57

Score: 0
De Splendid HD1 is geschikt voor de 1080p-resolutie , maar de pci-e x1-kaart zou ook videobeelden met lagere resoluties kunnen oppoetsen.

Door SpikyDude, dinsdag 25 maart 2008 13:15

Score: 1
Als iedereen zo dacht zaten wij nu nog met zwart/wit zooi.
Vroeger was het al geweldig dat er beelden zo op de TV te zien waren, daarna hebben ze ook kleuren TV/wat dan ook ontwikkeld en dat was ook helemaal geweldig.
Over de jaren hebben ze de beeld kwaliteit steeds meer verbeterd en atm. zijn we aanbeland bij de HD kwaliteit, die Asus ook weer denkt te kunnen verbeteren.

Als we bij het zwart/wit beeld hadden gedacht "dit is toch al mooi genoeg." hadden wij nooit de kwaliteit gehad die wij nu hebben.
Dit hele proces heet vooruitgang.

Door Bart©, dinsdag 25 maart 2008 15:05

Score: 0
Hihihi, net zoals de twee filmpjes die standaard op de Windows95 CD stonden, dat was echt geweldig toendertijd.

Door us1111, dinsdag 25 maart 2008 22:24

Score: 0
Dat was deze: http://nl.youtube.com/watch?v=FiIC5qcXeNU ;) en een andere die'k nie meer weet..

Door Wiethoofd, dinsdag 25 maart 2008 12:55

Score: 0
Zou je deze PCI-E 1x kaart ook als aparte 'videokaart' kunnen gebruiken voor puur 2D of is het alleen icm een Asus videokaart.

Mocht dit ding voor een beetje normale prijs (max 75 euro) op de markt komen, dan wil ik deze wel in m'n systeem drukken om te zien of het echt zoveel uitmaakt ;)

Door unreal_nl, dinsdag 25 maart 2008 12:55

Score: 0
Zal dit ook te gebruiken zijn voor (full)HD tv schermen, Dit zal erg mooi kunnen zijn voor gebruik in een HTPC.

Tevens is het gewoon wachten op de eerste reviews om te kijken hoe de prestaties zijn.

Door Hakker, dinsdag 25 maart 2008 20:47

Score: 1
dan is het toch wel vreemd dat het geen HDMI aansluiting heeft. Juist omdat het meer gericht is op de HTPC markt imo mag je toch wel verwachten dat er een HDMI poort op zit maar de foto hier laat alleen 2 DVI en een S-Video output zien. Beetje een vreemde beslissing als je het mij vraagt.

Door Gizz, dinsdag 25 maart 2008 12:56

Score: 1
Wat een overbodig product.. een film is zoals hij is en de kleuren/scherpte/contrast is expres zo gekozen door de regisseur/bewerker etc. Waarom zou je dan lukraak allemaal kleurfilters over alle content gaan gooien?

Deze splendid techniek heb ik ook op mijn Asus laptop, maar daar heb ik het ook meteen uitgezet. Ik wil niet dat er het ene moment een roodzweem over het beeld zit en dan juist weer blauw. Grijs hoort neutraal te zijn, rood rood en blauw blauw. Klaar.

Door SH4D3H, dinsdag 25 maart 2008 12:58

Score: 0
Als je een film op deze manier aan kunt passen aan je persoonlijke voorkeur hoeft dat toch niet slecht te zijn?
Mensen die de film zo willen zien als ie bedoeld is kopen de kaart gewoon niet.

Door Gizz, dinsdag 25 maart 2008 13:23

Score: 0
Omdat het gepresenteerd wordt als een verbetering, alsof het oorspronkelijke beeld van mindere kwaliteit is.

Natuurlijk zijn er mensen die het fijn vinden om huidskleuren als tomaten te zien (roodzweem) en met een idioot hoog contrast, maar dat kun je net zo goed op je tv instellen. Dus voegt het nou echt iets toe?

Door freaq, dinsdag 25 maart 2008 16:36

Score: 0
op zich een kaartje dat mijn beelden voor ke anti aliast ofzo ( kan best naderhand)
dan sscheelt me dat wel heel wat performance...
maar alsnog..

Door thunderbird2k, dinsdag 25 maart 2008 12:59

Score: 0
Zelf vraag ik mij hetzelfde af. Hetzelfde geldt eigenlijk voor audio, waar mensen aan veel knoppen draaien (bas, enzovoort) om het geluid 'goed' te krijgen en waardoor de muziek anders klinkt dan is bedoeld. Blijkbaar vinden mensen dit gaaf ofzo en is er dus een markt voor.

Ik vraag me af wat voor onzinnige hardware er op het kaartje zitten. Vermoedelijke wat DACs en een filterchipje.

Door SirNobax, dinsdag 25 maart 2008 13:08

Score: 1
Waarom zouden ze Digital to Analog Convertor's in zo'n kaart douwen?

Zou onzin zijn als ze 'DVI-I support' erin hebben gebakken.
Als je een HD-TV aansluit via een analoge kabel en het 'op wil poetsen' moet je het probleem toch echt ergens anders zoeken imo.

Door thunderbird2k, dinsdag 25 maart 2008 13:12

Score: 1
Alleen voor het tulpstekkertje wat ik daar zie (maar vermoedelijk is dat spdif of iets dergelijks). Het is puur een digitaal kaartje, was nog echt wakker..

Door SirNobax, dinsdag 25 maart 2008 13:18

Score: 0
Hopelijk is dat inderdaad een Coaxiale S/PDIF OUTPUT, want dan zie ik er nog enigzins een markt in. Kan je je reciever daarop aansluiten.
Maarja, daar zijn natuurlijk ook simpelere (en goedkopere) oplossingen voor.

Door airell, dinsdag 25 maart 2008 15:07

Score: 0
"It can even enhance lower resolution inputs by recovering image clarity when viewing legacy content for viewing on LCD TV or monitors(...)"

Door Jeebeekje, dinsdag 25 maart 2008 13:59

Score: 0
Nou dat is nou niet direct hetzelfde. Het geluid uit mijn geluidssetje klinkt hoogstwaarschijnlijk heel anders dan de studioboxen van de mixer die het geluid van een cd of film heeft gemixt. Dus is het ook niet zo vreemd dat ik dan aan mijn knoppen ga zitten draaien om een mooi geluid te maken.

Ik ben het wel met je eens dat een kleurfilter veel minder toevoegt. Het zal inderdaad voornamelijk de kleuren die de regiseur heeft bedoelt veranderen. Dat terwijl er wel een "optimale" kleurinstelling is (zoecht mogelijk), bij geluid is dit niet zo.

Door kozue, woensdag 26 maart 2008 12:08

Score: 0
Audio en video zijn iets totaal anders. Er is geen 'natuurlijke' manier om muziek weer te geven, omdat het al door mensen is gemaakt. Wat extra bas maakt muziek niet onnatuurlijker. De auteur van de muziek had het misschien wel bedoelt om met veel bas weer te geven.
Voor video heb je een standaard idee van hoe het er uit hoort te zien, aangezien je de hele dag door beelden waarneemt, en je dus een idee hebt over hoe bepaalde dingen (mensen, voorwerpen, etc) eruit horen te zien. Als iemand in een film ineens een onnatuurlijke huidskleur heeft omdat een video filter de kleur verpest, komt het nep en kunstmatig over. Muziek kan niet nep over komen omdat er in de natuur niet zomaar trance muziek ofzo uit een boom komt, het is per definitie kunstmatig.

Door mashell, dinsdag 25 maart 2008 13:25

Score: 1
een film is zoals hij is en de kleuren/scherpte/contrast is expres zo gekozen door de regisseur/bewerker etc.
En die hebben het afgestemd om het in een bioscoopzaal te bekijken! Zo redenerend als jij zou je geen enkele flim op een TV of monitor mogen bekijken.

Door Abom, dinsdag 25 maart 2008 13:48

Score: 0
Content op DVD en BluRay is afgestemd op bioscoop gebruik? Lijkt me niet he, die gebruiken geen DVD of BluRay...

Door ILT, dinsdag 25 maart 2008 14:16

Score: 0
DVD en Bluray is slechts het fysieke medium en zegt niets over de kwaliteit van de inhoud. Je kunt net zo goed DVD kwaliteit op Bluray zetten of andersom (en films op 10 DVD's gaan uitbrengen - lijkt me niete cht slim, maar het kan). Sterker nog, het lijkt me logisch dat series van "DVD kwaliteit" op Bluray zullen worden uitgegeven vanwege de hoeveelheid data die je op een BR schijfje kunt zetten.

Wat je zegt/impliceert is dus op bepaalde punten gewoon onzin.

Door Gizz, dinsdag 25 maart 2008 22:44

Score: 1
Hoe kom je daar nou bij? Ze hebben bijvoorbeeld gewoon een bepaalde kleurtoon in hun hoofd en die wordt zo op film gezet dat die ook zo overkomt in de bios. Bij het maken van de DVD/Blu-ray wordt er ook voor gezorgd dat de kleuren goed overkomen.

Alsof elke film alleen goed is in de bios en dan willekeurige kleuren op de Blu-ray heeft :P Al helemaal met de huidige digitale producties is het ridicuul om te stellen dat een film op een medium voor thuis niet meer de kleuren zou hebben zoals hij wel gemaakt is.

Door To_Tall, dinsdag 25 maart 2008 21:44

Score: 0
Hallo :+

Je moet wel je beeld kalibreren Niet iedereen heeft de kennis om dit te doen. dmv dat kaartje kunnen mensen die dit niet kunnen wel :)

Door fevenhuis, dinsdag 25 maart 2008 23:32

Score: 0
Of nu nog steeds niet, maar dan wel duurder.

Zo'n kaartje kan dus zelfs niks bijstellen als het niet weet wat het moet bijstellen. Mits er een of andere callibratie-meetapparatuur bij zit, waarvoor je weer niet perse zo'n kaartje nodig hebt.

Door Terw_Dan, dinsdag 25 maart 2008 12:57

Score: 1
Hoe kun je het videomateriaal verbeteren als je niet een betere bron voor handen hebt? Je kunt er bewerkingen op uitvoeren voor wat betreft contrast, helderheid en mogelijk kun je een poging doen om artefacts weg te poetsen, omdat je bepaalde berekeningen en algoritmes erop loslaat. Dit alles is natuurlijk heel leuk en aardig, maar zonder goed bronmateriaal is het niet mogelijk om het echt mooier te maken, want iets dat er niet is kun je niet zomaar bedenken. Dit ding kan dus alleen gokken hoe het er beter eruit komt, maar of het daar ook in slaag heb ik sterk m'n twijfels bij.
Ik denk dat je met de instellingen in je videoprog en monitor al een heel eind kunt komen. Zet deinterlacing aan, selecteer de juiste helderheid en contrast en je bent waarschijnlijk net zo ver als dit kaartje kan doen. Alle andere wat het ding gaat doen kan misschien iets beter beeld op leveren, maar voor het zelfde geld doet hij dat niet en ziet het er slechter uit.
Dit is iig iets dat ik niet zou kopen, zeker niet voordat ik het verschil gezien heb, maar ben bang dat het tegenvalt.

Door voodooless, dinsdag 25 maart 2008 13:18

Score: 0
Even afgezien van het nut van een dergelijke kaart, kun je vermoedelijk al deze onzin ook met een simpel stukje software doen. Sterker nog, de meeste een beetje leuke mediaplayers bieden al dergelijke functionaliteit aan.

Door fevenhuis, woensdag 26 maart 2008 00:10

Score: 1
Je kunt toch wel degelijk het beeld verbeteren (unsharp-mask weleens geprobeerd ?). Helaas wil dat niet zeggen dat je hierdoor perse dichterbij het bronmateriaal komt.
Het is ook zo dat vrijwel alle oude films digitaal geremasterd op DVD/Bluray gezet worden en vaak dus in betere kwaliteit dan het op de originele bron staat. Dat gebeurt met dezelfde soort berekeningen als goedkopere consumentenprodukten (en een produkt als dit). De verbetering word alleen niet automatisch bereikt door de berekening, maar door de persoon die de berekeningen (of waarden) aanpast. Net zoals er waarden (kleuren) worden aangepast bij het overzetten van het ene geluids- of beelddrager naar de andere.

Door ZandBak, dinsdag 25 maart 2008 12:57

Score: 0
Klinkt als een manier om van al die PhysX kaarten af te komen...

Door Terw_Dan, dinsdag 25 maart 2008 13:05

Score: 0
PhysX kaarten zijn toch echt iets anders dan videorecoders hoor. Deze kaart is bedoelt voor video, een physX kaart is ervoor om complexe physics berekeningen over te nemen van de cpu.

Door PWM, dinsdag 25 maart 2008 13:41

Score: 0
Het veranderd de kleuren e.d. van de films. Het is niet zo dat deze kaart de explosies heftiger maakt :+

Door Masselink, dinsdag 25 maart 2008 12:58

Score: 0
Ben ik nooit zo'n voorstander van. Deze kaart gooit er een sausje overheen, en vervolgens gaat de engine van je LCD er ook nog een sausje overheen gooien. Signalen moet bij mij overkomen zoals de maker het bedoeld heeft. Geen poespas, of pas op het eindstation.

Door Terw_Dan, dinsdag 25 maart 2008 13:07

Score: 0
Waarschijnlijk gewoon om de kaart er gaaf uit te laten zien. Wat voor chips erop zitten is waarschijnlijk in no-time bekend. De eerste de beste reviewer die dit ding in z'n handen krijgt zal die behuizing er vanaf halen (althans, dat zou ik doen als ik zon ding kreeg om te reviewen).

Door ESTANNY, dinsdag 25 maart 2008 13:11

Score: 0
Misschien heeft het niet veel onder dat plastic kapje, maar het ziet er in ieder geval beter uit. Ik heb geen behoeft om al de chips en banen te zien liggen. Maar dat is dan ook persoonlijke smaak.

Door Rizon, dinsdag 25 maart 2008 13:21

Score: 1
Dan heb je toch gewoon een gesloten pc als je elektronica niet graag ziet. Waarom zou je volgens jouw reden extra willen betalen voor iets wat je niet ziet 8)7

De reden is waarschijnlijk gewoon shielding en den is het z'n extra ¤ wel waard.

Door garagaholic, dinsdag 25 maart 2008 13:25

Score: 0
Ik dacht inderdaad ook iets in die richting. Wellicht dat ze gewoon de snelle fragmenten op halve snelheid afspelen :P

Door poepkop, dinsdag 25 maart 2008 13:07

Score: 1
Tja ik weet het niet. Zelf wel eens de Splendid software van Asus geinstalleerd die bij mijn videokaart zit en ik vind het nou niet echt overtuigend. Behalve dat het een oerlelijk stukje software is, kan je hiermee dus als ik het begrijp het contrast en artifacts een beetje oppoetsen. Dat je ook Ghosting hiermee kan verhelpen neem ik met een korreltje zout, hoe gaat een kaartje de reactiesnelheid van je monitor verhogen?
Daarnaast, wat is de meerwaarde van dit kaartje? Je hebt nogsteeds een videokaart nodig als ik het zo lees (of is het een videokaart? zo ja, gebaseerd op welke chipset dan?), er wordt geen woord gerept over hardwarematige versnelling oid. Dus wat bied dit kaartje tegenover een beetje fatsoenlijke mediaplayer waarop je hetzelfde kan instellen? Of: Wat bied dit kaartje aan meerwaarde tegenover een Asus videokaart met dezelfde Splendid software?
Het enige voordeel dat ik zie is dat je er 2 outputs voor krijgt die niet standaard op elke videokaart zitten.

Door SirNobax, dinsdag 25 maart 2008 13:29

Score: 1
Dat je ook Ghosting hiermee kan verhelpen neem ik met een korreltje zout, hoe gaat een kaartje de reactiesnelheid van je monitor verhogen?

In de ATI Catalyst drivers zit die functie ook ingebakken;
Door een negatief beeld als overlay te gebruiken bij een bewegend object maak je enigzins de illusie dat de blur minder is.
Die functie, Overdrive, zit ook in de meeste moderne TFT beeldschermpjes dus het effect zal eerder kwaad doen dan dat het werkelijk werkt, aangezien het effect 2x zo erg word kan je die negatieve waas zien achter bewegende objecten.

M.A.W. de eerste generatie HD-TV's heeft dit effect nog een beetje een positief effect, bij al het modernere spul word er alleen maar slechter door.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Sun legt laatste hand aan T5440 13:27
Vorige: Epson verbetert lichtopbrengst 3lcd-projectors 12:25
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: