Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Technologie & Wetenschap » Arthur C. Clarke overleden

Arthur C. Clarke overleden

Door Willem de Moor, woensdag 19 maart 2008 16:46, views: 22.982

Schrijver, uitvinder en visionair Arthur C. Clarke is dood. De geestelijk vader van communicatiesatellieten, Hal9000 en talloze andere technologische hoogstandjes is negentig jaar geworden.

Sir Arthur Charles Clarke is op 19 maart 2008 om half twee 's nachts plaatselijke tijd, in zijn huis in Sri Lanka overleden. Clarke is 90 jaar oud geworden. Hij overleed volgens Rohan de Silva, een van zijn assistenten, aan ademhalingsproblemen. De aan een rolstoel gekluisterde Brit worstelde al jaren met de gevolgen van polio. Voor velen is de naam Clarke vooral synoniem met de film '2001: A Space Odyssey', maar als auteur produceerde hij ruim honderd werken, zowel fictie als non-fictie. Volgens de Arthur C. Clarke Foundation heeft de overleden schrijver recent de laatste hand aan zijn nog te verschijnen boek The Last Theorem gelegd.

Zijn fictie zowel als zijn non-fictie worden als visionair en inspirerend beschouwd. Zo beschreef Clarke in The Fountains of Paradise ruimteliften, waarvan de haalbaarheid momenteel onderzocht wordt. Voor zijn science-fictionboeken ontving Clarke diverse prijzen: de Hugo Award werd hem in 1974 en 1980 toebedeeld, terwijl hij in de 1972, 1974 en 1979 de Nebula Award kreeg. In 1986 werd hij tot Grand Master van de Science Fiction Writers of America uitgeroepen en in 2000 werd Clarke tot ridder geslagen. Voor zijn bijdrage aan de ruimtevaart kreeg Clarke in 1976 het erelidmaatschap van het American Institute of Aeronautics.

Als uitvinder wordt Arthur C. Clarke als de grondlegger van de communicatiesatelliet gezien: dankzij zijn beschrijving van satellieten in geostationaire banen om de aarde wordt een dergelijke omloop ook wel een 'Clarke orbit 'genoemd. Ook voorspelde de futuroloog al in 1958 diverse toekomstige ontwikkelingen, waaronder een 'wereldwijde bibliotheek' die hij voor 2005 voorzag, en 'persoonlijke radio' in 1985. Op volledige beheersing van de zwaartekracht, kunstmatige intelligentie en ontmoetingen met buitenaardse wezens moeten we volgens Clarke nog enkele decennia wachten.

Volgende: Twee Geforce 9800GX2-kaarten in sli-opstelling getest 17:09
Vorige in Life: Adobe bouwt Flash voor iPhone 16:17
Vorige: Safari-browser breidt html 5-ondersteuning in nieuwe versie uit 14:14

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 75 reacties zichtbaar750 Neutraal: 50 reacties zichtbaar50+1 Meerwaarde: 9 reacties zichtbaar9+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door bbr, woensdag 19 maart 2008 16:48

Score: 0
Goede kerel, ik zou nog steeds zijn boeken een keer moeten lezen.

Rest in peace,
and dream of the stars.

Door veltnet, woensdag 19 maart 2008 17:02

Score: 0
En waar baseer jij dat op?

Door imagica, woensdag 19 maart 2008 17:05

Score: 0
Voor zover ik weet is dat allemaal FUD geweest, en zelfs in Sri-Lanka kun je je niet ongestoord aan jonge kindertjes verrijken zoals zoveel 'kindersex-toeristen' al gemerkt hebben.

Als hij zich daadwerkelijk had misdragen dan was hij allang als ongewenst vreemdeling terug op het vliegtuig gezet met een leuke gevangenis straf in het vooruitzicht.

Door 4nGeLuS, woensdag 19 maart 2008 17:37

Score: 0
Beschuldiging =/= schuldigheid. Dat iemand beschuldigd wordt maakt hem of haar niet meteen ook daadwerkelijk schuldig. De beschuldiging is nooit bewezen en volgens mij is het nog altijd "onschuldig tot het tegendeel bewezen is", toch?

Door torp, woensdag 19 maart 2008 17:54

Score: 0
In theorie wel. In de praktijk ben je de rest van je leven schuldig, zoals bijv. Karl Noten onderaan dit Telegraaf-stukje zelf constateert. En wat bewezen wordt door de lezersreacties op zulke berichten, zoek maar op zijn naam...

[Reactie gewijzigd door torp]

Door Zarkov, woensdag 19 maart 2008 17:44

Score: 1
Lekker genuanceerd weer vandaag.
 
Dat is afkomstig uit één stukje berichtgeving van de Daily Mirror. Één van die fantastische 'kwaliteitskranten' die Engeland rijk is. Toevallig net  gepubliceerd één dag voordat hij een 'sir' voor zijn naam mocht zetten. Die aantijgingen zijn vervolgens allemaal in de prullenbak gesmeten en hij is nooit vervolgd.
 
Hoe een ontwikkeld land als Groot Brittannië met zo'n uitgebreide literaire geschiedenis toch zulke bagger kranten kan blijven publiceren en verkopen is mij een raadsel.
 
Het is trouwens ook de krant die groots van alle daken afschreeuwde dat britste soldaten zich hadden misdragen in Irak met foto's. Die foto's bleken drie dagen later allemaal nep te zijn en de zoveelste retractie heeft plaatsgevonden. Het volgt een beetje de Fusillade tactiek we rapporteren als en als het waar blijkt te zijn dan hebben we een scoop.

[Reactie gewijzigd door Zarkov]

Door j0bro, woensdag 19 maart 2008 17:16

Score: 0
RIP is latijn, namelijk Requiescat In Pace (moge hij rusten in vrede)

Door Dzy, woensdag 19 maart 2008 17:24

Score: 0
Dat klopt, maar Rest in Peace is ondertussen ook al een normale uitspraak geworden hoor. Niks mis mee om dat te gebruiken, taal is net zo dynamisch als sommige websites ;)

RIP.

Door ASS-Ware, donderdag 20 maart 2008 17:29

Score: 0
RIP is latijn, namelijk Requiescat In Pace (moge hij rusten in vrede)
En ook Rest In Pieces.

Door BaRF, woensdag 19 maart 2008 16:49

Score: 0
geweldige man maar het eeuwige leven heeft niemand... Ik wist niet dat hij zo ziek was trouwens? Wel fijn voor hem dat hij in elk geval zn laatste werk af heeft kunnen maken!

Door vgroenewold, woensdag 19 maart 2008 16:52

Score: 0
Tsja, hij was 90. Dan heb je altijd wel wat, je moet ergens aan overlijden. Zonde altijd om deze berichten te horen. Altijd eigenlijk met inspirerende mensen die je al van jongs af aan kent.

Door omixium, donderdag 20 maart 2008 10:53

Score: 0
Arthur C. Clarke is een naam die zeker in m'n geheugen staat gegrift. Mooie science-fiction boeken, waar technieken besproken worden die tegenwoordig echt werkelijkheid zijn geworden. Sommige boeken zijn haast een soort leidraad voor de huidige generatie wetenschappers.

Mooie leeftijd!

Door BaRF, vrijdag 21 maart 2008 08:58

Score: 0
Nouja, altijd wat ok, maar Polio is toch wel extreem zeg maar...

Door Ikkkes, woensdag 19 maart 2008 16:53

Score: 0
misschien was dat ook wel zijn laatste levensdoel en kan heeft hij nu een gevoel van voldoening gehad en zijn laatste adem uit kunnen blazen.

Rest in Peace.

Door imagica, woensdag 19 maart 2008 16:51

Score: 1
Een groot man overleden op een zeer respectabele tijd. Altijd genoten van zijn programma's op Discovery channel welke hij altijd presenteerde/becommentarieerde vanaf zijn landgoed in Sri-Lanka.

Hopelijk heeft hij over sommige ontwikkelingen ook gelijk welke nog moeten gebeuren, zal de toekomst een stuk interesanter maken (zoals volledige beheersing van de zwaartekracht, zwevende auto's here we come!)

Door johnwoo, woensdag 19 maart 2008 18:45

Score: 1
Zwaartekracht bestaat niet ;) Net als middelpuntvliedende kracht is het een fenomeen dat lijkt alsof een kracht wordt uitgeoefend, maar beide zijn dat niet; middelpuntvliedende "kracht" wordt veroorzaakt door het fenomeen massatraagheid, en zwaarte"kracht" wordt veroorzaakt door buiging van spacetime door massa. ("veroorzaakt" is eigenlijk niet het juiste woord, want impliceert dat de krachten wel bestaan, eerder is het onze waarneming van het fenomeen).

@ AC Clarke: RIP. Ik heb enkele maanden geleden nog een paar boeken van hem gekocht die ik op de middelbare school had gelezen, en na 10 jaar weer eens wilde zien :)

Door johnwoo, woensdag 19 maart 2008 21:41

Score: 1
In het Newtoniaanse model bestaat het ja, en (gelukkig) is die in ons aards referentiestelsel voldoende nauwkeurig om er mee te rekenen. Het blijft echter een benadering; het is al bewezen dat Einstein's algemene relativiteitstheorie "beter" klopt dan Newton's model. In Newton's model werkt zwaarte"kracht" ook direct, ongeacht "afstand" (tussen quotes want afstand in de Newtoniaanse zin bestaat ook niet, maar daar zal ik maar niet verder op ingaan om het nog een beetje eenvoudig te houden), terwijl zwaarte"kracht" bewezen is niet direct te zijn (de laatste meting kwam op 1.06 maal de snelheid van het licht).

Wikipedia:
The terms gravitation and gravity are mostly interchangeable in everyday use, but in scientific usage a distinction may be made. "Gravitation" is a general term describing the attractive influence that all objects with mass exert on each other, while "gravity" specifically refers to a force that is supposed in some theories (such as Newton's) to be the cause of this attraction. By contrast, in general relativity gravitation is due to spacetime curvatures that cause inertially moving objects to accelerate towards each other.
Zie ook: fictitious forces (vooral de paragraaf over gravity).

Oh, en ik heb ook niet gezegd dat middelpuntzoekende kracht niet bestaat. Die bestaat, maar is geen "eigen" kracht op zich, maar simpelweg een naam voor welke kracht dan ook die een object een cirkelvormige baan laat volgen. Bind je een knikker aan een elastiek en ga je daarmee staan zwaaien dan is de veerkracht van het elastiek de middelpuntzoekende kracht die de ronde baan mogelijk maakt.
Wat ik zei is dat middelpuntvliedende "kracht" niet bestaat; da's een illusie veroorzaakt door een bewegend object met massa, en die noemde ik omdat hij vergelijkbaar is met zwaarte"kracht" omdat die ook een verschijnsel is van een bewegend object met massa ;)

Wie hier meer over wil lezen kan terecht op Wikipedia, of voor een echt goede uitleg over relativiteit kan ik Bertrand Russell's ABC of relativity aanbevelen (vooral hoofdstuk 13, the abolition of “force”, over zwaarte"kracht" ;)).

[Reactie gewijzigd door johnwoo]

Door Marcks, woensdag 19 maart 2008 21:35

Score: 1
Zwaartekracht bestaat weldegelijk. Sterker nog, het is één van de vier fundamentele krachten waarmee alle andere krachten te beschrijven zijn. De buiging van ruimte-tijd is een geheel andere invalshoek om hetzelfde fenomeen te verklaren, maar dat maakt Newtons theorie niet onjuist.

Iets soortgelijks geldt voor middelpuntvliedende kracht. Ook een dergelijke kracht bestaat, maar alleen vanuit een niet-inertiaal frame. Vanuit een inertiaal frame spreken we inderdaad van massatraagheid. Het is een beetje hetzelfde idee als een vliegtuig dat een paraboolvlucht maakt (onder invloed van zwaartekracht), hoewel deze zwaartekracht van binnen het vliegtuig niet lijkt te bestaan.

Door johnwoo, donderdag 20 maart 2008 00:02

Score: 1
Het nadeel van die Newtoniaanse gedachtegang is dat je alle gerelateerde berekeningen c.q. voorspellingen vanuit hetzelfde frame moet doen, en dan nog blijft het een benadering omdat je niet rekening kunt houden met invloeden van buiten dat frame. Het mooie van relativiteit is dat het die factor wegneemt en je voorspellingen kunt doen die vanuit ieder frame, voor iedere observer, geldig zijn (en daarbij kan een frame niet alleen ruimte-gebonden zijn maar ook tijdgebonden). Ofwel, het Newtoniaanse systeem werkt hier op aarde inderdaad nog prima, maar als je met hele grote afstanden, massa's of snelheden te maken krijgt zul je afwijkingen zien die niet verklaard kunnen worden. Er is niet "iets" wat van de aarde uitkomt en aan ons "trekt". Russell verwoord het wat beter dan ik:
A poet might say that water runs downhill because it is attracted to the sea, but a physicist or an ordinary mortal would say that it moves as it does, at each point, because of the nature of the ground at that point, without regard to what lies ahead of it. Just as the sea does not cause the water to run towards it, so the sun does not cause the planets to move round it. The planets move round the sun because that is the easiest thing to do - in the technical sense of 'least action'. It is the easiest thing to do because of the nature of the region in which they are, not because of an influence emanating from the sun.
Je hebt wel gelijk dat zwaartekracht in de quantum fysica nog als een van de vier fundamentele krachten wordt gezien, maar ook daar is het een buitenbeentje (tov strong, weak en EM). Zo is zwaartekracht onverklaarbaar zwak vergeleken met de andere fundamentele krachten en is z'n mediator (graviton) nog steeds niet in de praktijk gevonden (itt de andere drie). Degene die de relativiteitstheorie (waar zwaartekracht een illusie is) op een elegante manier met quantummechanica weet te combineren is de volgende Einstein ;) Op die hele kleine schaal blijkt het universum zich namelijk niet te houden aan de natuurwetten die we op grotere schaal traditioneel als vanzelfsprekend beschouwen, en bovendien zijn de effecten van relativiteit vanwege de kleine (vrijwel nul) massa's en korte levensduur van deeltjes en de moeilijkheid van het meten ervan nog niet bewijsbaar zoals ze dat voor bijvoorbeeld sterrenstelsels wel zijn.

Ik heb er verder wel vertrouwen in dat die twee stromingen uiteindelijk samen zullen komen; het geheim van de "structuur" van spacetime c.q. het universum, die op grote schaal voor de relativistische effecten zoals zwaarte"kracht" zorgt ligt volgens mij in de quantummechanica ;)

[Reactie gewijzigd door johnwoo]

Door P-Nut, donderdag 20 maart 2008 01:30

Score: 0
Gravity. It isn't just a good idea. It's the law.

Door R.H.Y.N.O, vrijdag 21 maart 2008 23:21

Score: 0
Na meer dan vijftig jaar en alles van Clarke gelezen- ik moet wel zeggen dat naast veel andere SF auteurs Hij "mist" een echte realiteit, altijd een soort droog over-schrijving. Veel boeken zijn overvolle met saaie passages. Iemand moet alleen luister een keer naar Clarke in elke van numerous interviews of documentaires, en dit personilijkheid was duidelijk te zien.
Dat hij in exile van wege een omgewone levens-style is gesterven is geen verassing.
Original denker-maar, niet in hetselfde league als Ian M. Banks!

Door opa uche, woensdag 19 maart 2008 16:52

Score: 0
Toch lullig als je bij de poort staat en een blikkerig stemmetje klinkt met
"Hello Dave"
"How are you feeling?"

Door RefriedNoodle, woensdag 19 maart 2008 16:53

Score: 0
Deze man heeft velen geinspireerd... Wat hij toen zei was science fiction, maar hij heeft in zijn tijd daar een hoop dingen echte science van zien worden.

Op slashdot omschreef iemand het heel mooi:
The biggest addition to society that Clarke, and all other science fiction writers, have added is not in the works of fiction themselves, but the spark of imagination infused in those reading it. Some will take that spark and build their lives around it turning fiction to fact.
En een respectabele leeftijd.

* RefriedNoodle speelt vanavond Mike Oldfield's "The Songs of Distant Earth" nog maar eens...

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle]

Door _Eend_, woensdag 19 maart 2008 16:54

Score: 0
Zou het niet Sir Arthur C. Clarke moeten zijn?
en in 2000 werd Clarke tot ridder geslagen.

Door Devil_Inside, woensdag 19 maart 2008 17:00

Score: 1
Het is dankzij deze man dat er geen patenten genomen kunnen worden op communicatiesattelieten. In 1945 gaf hij zijn voordracht over geostationare satellieten, ver voordat er ook nog maar enige sprake was om er daadwerkelijk eentje in de ruimte te schieten. Zijn filosofie om mensen te laten delen in zijn kennis, en dus geen patenten aan te vragen is toch lichtjes bewonderingswaardig.

Door Blokker_1999, woensdag 19 maart 2008 17:24

Score: 0
Ik denk dat het vrij moeilijk zal zijn om in de ruimte ergens een patent op te nemen aangezien de ruimte niemand toekomt.

Door Devil_Inside, woensdag 19 maart 2008 18:06

Score: 1
Waar zeg ik dat?

Het is niet mogelijk om een patent te nemen op het idee achter communicatiesattelieten, niet een patent 'ergens in de ruimte'...

Moest hij dit niet beschreven hebben, zou er een of andere firma hier een patent op kunnen nemen, zodat zij de enigsten zouden zijn die informatie via sattelieten mogen doorsturen, maar gelukkig is dit nu dus niet het geval.

Door ILT, woensdag 19 maart 2008 20:13

Score: 0
Patenten op 'kennis' zijn sowieso betreurenswaardig en illegitiem.

Zie: http://www.mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Twee Geforce 9800GX2-kaarten in sli-opstelling getest 17:09
Vorige in Life: Adobe bouwt Flash voor iPhone 16:17
Vorige: Safari-browser breidt html 5-ondersteuning in nieuwe versie uit 14:14
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: