Channels
Powered by True

'AMD staat op het punt om nieuwe Phenoms te introduceren'

Door Olaf van Miltenburg, maandag 17 maart 2008 15:52, views: 18.683

AMD gaat in de komende weken vijf nieuwe quadcore Phenoms met de B3-stepping uitbrengen. Eind april moeten drie triplecore-modellen volgen, zo melden bronnen bij moederbordfabrikanten.

Binnen een à twee weken zou de chipfabrikant de Phenom 9x50-serie van quadcore-cpu's uit gaan brengen, bestaande uit de 9850, de 9750, de 9650, de 9550 en de 9150. De Phenom 9850 gaat echter niet op 2,6GHz draaien, zoals werd verwacht, maar op 2,5GHz. Onduidelijk is waarom AMD de kloksnelheid heeft teruggeschroefd, maar in het derde kwartaal zou het bedrijf wel in staat zijn modellen met hogere snelheden uit te brengen, zo meldt Digitimes.

De release van de B3-revisies maakt een einde aan de lijdensweg die voor AMD eind november begon, toen bleek dat de Phenoms problemen met de Translation Lookaside Buffer vertoonden. Deze bug zorgde ervoor dat de chipfabrikant alleen de Phenom 9500 en 9600, die standaard op respectievelijk 2,2GHz en 2,3GHz draaien, kon uitbrengen. De snellere 9700 werd terugroepen. Bovendien moesten de getroffen B2-chips van beschermende software worden voorzien, die de prestaties onder bepaalde omstandigheden drastisch liet verslechteren.

Eind april moeten de 'Tolimans' uitkomen: de triplecore Phenoms die AMD in september van 2007 aankondigde. Volgens Channelweb worden de cpu's inmiddels al aan fabrikanten geleverd.

TypenummerKloksnelheidPrijs
Phenom 84502,1GHz$159
Phenom 86502,3GHz$179
Phenom 87502,4GHz$200

De dualcore Athlon-Phenoms met typenummer 6250 en 6050 moeten aan einde van het tweede kwartaal hun intrede doen. Vóór de april-release van de triplecores moet nog de Athlon 64 X2 5800+ verschijnen, terwijl de Athlon 64 X2 5600+ 'Black Edition' en de Athlon 64 X2 4600+ al tegen het einde van maart het levenslicht zullen zien. Overigens zou AMD ook aan zijn afnemers hebben laten weten dat eind maart de laatste bestellingen aangenomen worden voor de Athlon 64 X2 6400+, 6000+ en 5600+ met een tdp van 89W.

Volgende: Gigabyte brengt 7"-umpc met uitschuifbaar toetsenbord uit 16:51
Volgende in Life: LG Display neemt licentie op oled-technologie Kodak 16:29
Vorige: Demonoid-tracker verhuist naar Oekraïne 15:19

Reacties

«  1  2  »

Dit is wel super cheap natuurlijk, zowieso gaat zon dingetje in mijn toekomstige pctje komen! Ik las overigens wel dat de clocksnelheden alleen opgeschroeft kunnen worden als ze overgaan op 45nm...

Super cheap? Ik neem aan dat dit per 1000 stuks is hoor, zoals gebruikelijk.
Inderdaad wel goedkoop ja, maar je moet er zoveel weer verpatsen dan :P

nee, niet per 1000 stuks. Ik dacht dat je nou zo onderhand wel wist dat bij AMD de per 1000 prijs bijna niks verschilt met de winkelprijs. AMD heeft hele andere afspraken met zijn afnemers dan intel.

De Amerikaanse retailer newegg koopt dan waarschijnlijk in met 10.000+ stuks prijzen, want elke keer zitten hun stuksprijzen op hetzelfde nivo als de 1000 stuks prijzen. Dit geld dan wel alleen voor de mainstream modellen waar ze dus de supergrote volumes mee draaien, want in de technologische sector zijn produkten erg snel 'te oud', dus een grote voorraad is erg schadelijk voor een bedrijf als die niet verkoopt.

Ik gebruik zelf nog steeds de truuk waarbij ik een grafiek opstel die mij laat zien hoeveel x% ik meer betaal voor y% meer snelheids winst. Daar rolt dan vanzelf de CPU uit met de beste prijs/prestatie verhouding, en je ziet dan ook de minste prijs schommelingen. Heb er namelijk een hekel aan om iets van $200 te kopen wat een paar weken later voor $100 te koop staat. Tuurlijk moet je daar als Tweaker gewend aan zijn als je het beste van het beste wilt hebben, maar voor mijzelf hou ik het liever bij "goed is goed genoeg".

@spNk:

Ik hoop dat je begrijpt dat bovengenoemde prijzen voor de tripples gelden, niet voor de quads. Ik vind het helemaal niet "super-cheap" want de quads gaan voor niet zoveel meer (B2 9500 (quad dus) is in NL nu zelfs goedkoper dan bovengenoemde 8450).

ow ik dacht dus dat het wel om de quads ging :(

volgens xbit worden ook de prijzen van de huidige CPU's verlaagt volgende maand, onder andere om ruimte te maken voor deze nieuwe cpu's

http://www.xbitlabs.com/n..._New_Models_Imminent.html

was het niet simpeler geweest voor de consument om de triple-core 3x50 te noemen
en de quad-core 4x50 en nog beter gewoon ipv 50 de nm te noteren dus 3x65, 4x65.
:P

Maar goed ik hoop dat hierdoor weer leuke onderlinge concurrentie ontstaat tegenover Intel.

[Reactie gewijzigd door dpz]


die 50 staat er juist voor dat het een nieuwe versie is waar het B3 stepping probleem uit opgelost is ;).

Maar je hebt gelijk het kan best wel wat makkelijker

[Reactie gewijzigd door kami124]


is niet handig, als ze straks met een nieuwere stepping komen lijkt deze teveel op de oude procs waardoor men denkt dat het dezelfde is en deze niet kopen.
zoiezo vind het noch aan procs, noch het procede waarmee is gebakken van belang maar de performance en de performance per watt.

nieuwe steppings leiden zelden tot een nieuwe naam dus dat gaat niet op

Nou kijk, hoe hoger het nummer hoe beter men denkt dat het is. Aangezien intel komt met/heeft de E9xxx serie kan AMD niet achterblijven met een 3x5x en 4x5x serie. En dat productieproces in de naam, wat maakt dat nou uit? Hoeveel procent van de consumenten zou weten wat 65nm inhoud? Ik zelf gok dat dat minder dan 1 procent zou zijn, dus geen enkele reden om zo'n "vaag getal" (het is niet een heel erg rond getal ofzo) in de naam van je processor te doen.

Ik vraag me af of bij het fixen van de TLB-bug er ook andere optimalisatie-tweaks zijn toegepast, zodat de Proc net iets sneller is dan z'n voorganger :)

de enige test die ik gezien heb met winrar was de b3 marginaal sneller als de b2 stepping zonder de software fix aan. (1% hooguit, binnen de fout marge volgens mij)

Dat zou wel leuk zijn, maar een processor aanpassen is bepaald geen simpel klusje, en zeker niet als je specifiek op zoek bent naar een showstopper. Ga alleen bij software maar na hoeveel hotfixes en service packs optimalisatie-tweaks bevatten -- dat zijn er niet veel, tenzij ze specifiek performance-issues fixen. Deze stepping is expliciet bedoeld om een kritieke fout op te lossen; dan ga je niet nog meer risico introduceren door het ontwerp een beetje te tweaken.

M.a.w.: zelfs al hebben ze performance-tweaks bedacht, dan zullen die toch waarschijnlijk wachten tot de release dáárna.

Ziet er netjes uit (tot zover), neem aan dat het een nieuwe socket word? (AM3?)
Heeft er iemand al benchmarks gezien hier en daar? :o Ben wel benieuwd naar de performance :)

Waarom zou het een nieuwe Socket worden?
Is gewoon DDR2 en AM3 komt pas bij DDR3...

Amd Athlon gebruikte ook allemaal DDR maar hebben toch 3 verschillende voetjes gehad...

En toch zijn dit gewoon cpu's met AM2+ voet. En al zou er binnekort een am3 cpu uitkomen is het is nog steeds geen probleem :-)

http://www.hardware.info/...ket_AM3_met_DDR3_in_2009/[/url]


Oh? En waarom vind je dat?

Iets meer onderbouwing is wel noodzakelijk...

Ik vind het mooi van AMD dat die TLB bug eindelijk is opgelost. En voor de mid-end markt zijn deze CPU's redelijk betaalbaar.

Ben wel benieuwt naar het overclocken nu, er werden best belabberde resultaten mee geboekt...

Als ze goed overklokten zouden ze ook wel sneller verkocht worden ben ik bang. Ik zou graag zien dat ze in ieder geval 3Ghz halen. Dan wordt het nog wel een redelijk alternatief voor een Intel Quad. Die klokken makkelijk 3,6Ghz maar dat verschil maakt niet zoveel uit.

AMD is nu bezig met een kompleet platform. Chipset, CPU en videokaarten. Als dat iets langzamer is zou mij niet uitmaken. Het gaat om het totaal plaatje. Lekker zuinig en vergeleken met wat ik hiervoor had heel erg snel :)

Ik ben daar niet zo bang voor. Vrijwel geen enkele computerfabrikant kijkt naar de overklokbaarheid. Wel naar de verkrijgbaarheid, de prijs en de prestaties bij de normale kloksnelheid.

Een Phenom BE kon je best tot 3 GHz drukken (wat ik niet onaardig vindt). Wel moet ik toegeven dat de niet BE's niet erg ver komen.

Dat kwam denk ik door een groot gedeelte door de TLB-bug, het zou me niet verbazen als je de niet BE's nu ook stuk verder kan drukken, en de BE kan misschien wel een heel stuk over de 3GHz heen ;)

Nope, TLB bug heeft niks met OC-en te maken. 65nm is de boosdoener. 45nm zal AMD nodig hebben om de 3GHz te doorbreken op stock op een normaal TDP.

Kan het niet gewoon zo zijn dat AMD de 'normale' b2-stepping Phenoms heeft gelocked op bijvoorbeeld 20% meer dan stock-snelheid omdat ze anders icm de TLB-bug te onbetrouwbaar worden en dat nog slechtere reclame is dan een processor die geen 100% overclock haalt?

Die bug heeft NIKS te maken met je clocksnelheid. Dat was een smoesje van AMD in eht begin. Of die CPU nou op 10GHz loopt of op 1MHz, de bug is actief. De B3 is al getest en kwam neit verder als 2,6GHz, net als haast alle andere B2's op een aantal uitzonderingen na.

@graey

Dat kan, maar met die redenering kan de maan ook van kaas zijn.

Het is gewoon zeer onwaarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Proxivire]


Mmmmm, ik snap niet helemaal waarom de dual-cores zo lang duren. Het lijkt mij dat dat de grootste markt is. Maar misschien gebruiken ze de extra tijd wel om ervoor te zorgen dat die wel hoger clocken dan 2,6Ghz of anders sneller zijn dan de Intel tegenhangers

AMD zou volgens mij in Q1 komen met de dual-core Phenoms op B2 basis. Deze hele lading is er tussenuit gehaalt en ze komen nu in Q3 met de B3 gebasseerde dual-core Phenoms. Daarom duurt het zo lang.

De 4600+, 5600+ en 6400+ gaan eruit. Opvallend is dat deze een kloksnelheid hebben van 2400, 2800 en 3200 MHz. Een even multiplier is juist optimaal voor het geheugen.
De 5800+ zal wellicht gaan draaien op 2900 MHz, dat lijkt me heel onlogisch. Misschien dat AMD haar Athlon 64 X2 reeks op deze manier wil uitfaseren.

De 4600+, 5600+ en 6400+ zijn dan ook geen Phenom, maar nog gebasseerd op de vorige core (vorige generatie) en deze kan hoger geklokt worden, alleen doet de Phenom per klock tik weer iets meer dan de vorige generatie.

De 5600+, de 6000+ (deze gaat er ook uit) en de 6400+ hebben allemaal nog een windsor core en worden gebakken op 90nm. Aangezien fab 30 (deze bakt nu 90nm) wordt omgebouwt naar fab 38 (300mm wafers @ 45nm) moeten deze er wel uit omdat ze nergens anders geproduceert kunnen worden. Natuurlijk kunnen ze nog bij charchers gebakken worden, maar dit kost veel, zeker omdat het nog 90nm cores zijn.

De vervangers worden gebasseerd op de Brisbane core (65nm). Dit is voor AMD goedkoper te produceren.

[Reactie gewijzigd door achtbaanfreak]


mmm zou zo'n phenom 8450 goed zijn voor een htpc 'tje lijkt me dat ie dan wel makkelijk 1080p rips aankan.

Dan zou ik voor de warmte liever een Intel nemen.

Ik zou voor een HPTC-tje echt gaan kijken naar de 780G chipset van AMD!
In combinatie met een BE processor koel en snel genoeg voor playback van HD en Blu-ray :P

http://http://www.amd.com/us-en/0,,3715_15532,00.html

Een Intel E2140 kreeg ik hier anders nagenoeg niet gekoelt, terwijl een AMD Opteron hier passief draait. Beetje domper dus voor mij. Geen Intel meer. Beter neem je een AMD CPU wil je weinig warmte. En zeker een AMD (ATI) chipset.

Zoveel maakt het niet uit kwa warmte produktie of je nu een huidige Intel of AMD processor hebt. Zelf heb ik een AMD Athlon 64 X2 6000+ die eigenlijk niet warmer wordt dan een graad of 45.... top 50, maar dan heeft hij het wel erg druk en is de omgevingstemperatuur ook hoger dan normaal.

Daarnaast komt, zoals hierboven volgens mij al opgemerkt, AMD/ATi met een chipset die werkelijk super is voor een HTPC: Zuinig, Full HD, HDMI en HDMI+audio ondersteund door de IGP.

[Reactie gewijzigd door _Dune_]


Eindelijk weer een "Goede" Serie van AMD ....
Ik begon me al wel ernstig zorgen te maken om AMD , laats was ik op de wc ( computer totaal ) waar ik las dat veel mainboard fabricanten als geen echte high end boarden hadden voor de AMD chips... wat dus eigenlijk wel een nek slag kan zijn als we zo'n cpu willen kopen.

En aangezien niemand wil dat de concurent falliet gaat , want dan hebben we met zijn allen een probleem, want de prijzen schieten dan de lucht in en de ontwikkeling gaat dan ook niet al te best meer.

Dus ik hoop met heel mijn hart dat amd zeker wel een goed geslaagde cpu op de markt brengt...

AMD heeft de meest High-end chipset in handen in de vorm van een AMD 790FX, die itt Intel's en NVIDIA's oplossing ook nog eens betaalbaar zijn:

Features:
- AMD Overdrive
- HT 3.0
- Quad-Crossfire (ja, 4x 16x sloten)
- PCI-Express 2.0
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Gigabyte brengt 7"-umpc met uitschuifbaar toetsenbord uit 16:51
Volgende in Life: LG Display neemt licentie op oled-technologie Kodak 16:29
Vorige: Demonoid-tracker verhuist naar Oekraïne 15:19

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: