Prijs Geforce 9800GX2 bekend

Ligt er maar net aan wat je goedkoper vind. Je vergeet de meerprijs van een SLI moederbord, als dat ding de nieuwere CPU's al vreet. Plus, je gaat het terug zien op het verbruik (nVidia's chipsets zijn alles behalve zuinig)...

Bij deze kaart heb je ook een hdmi poort hé. En ik denk dat de koeling van deze kaart beter zal zijn dan van 2 gt's.

Die kan je ook beter koelen, grootste nadeel vind ik van die sandwich kaarten, heb zo'n 7950GX2 gehad en die werd erg heet en daar kon je niks mee verders.

Niemand heeft deze kaart nog geprobeerd, misschien heeft nVidia er wel een (ecc achtig) foefje in zitten dat een core uitschakelt als deze fouten geeft.

Ik snap trouwens niet wat jij goedkoper vind, 2x8800GT was bij introductie ook 400 euro. Het gaat hier alleen om advies/introductieprijzen.

Verder wacht ik toch liever op benchmarks tussen deze kaart en het nieuwe topmodel van ATi waarvan laatst al het een en ander verscheen.

Om maar even te vergeten dat SLI alleen met exact dezelfde kaarten werkt, en een duurder (zowel in prijs als stroomverbruik) moederbord nodig heeft.

ps: ik wil echt niet als een ATi fanboy overkomen, ik heb tenslotte nu ook een 8800GT, probeer objectief te blijven

Met uitzondering van de GeForce 4 MX serie was het vroeger inderdaad logischer te volgen

Nee hoor, volgens mij waren de 7 series ook gewoon opgefokte 6 series kaarten, zo'n beetje wat nu met de 8/9 series gebeurd.

Je kan het ook andersom zien, de 8800GT en de GTS512 waren eigenlijk van de nieuwe serie maar kregen nog een oude benummering. Verder om gelijk hun nummering af te kraken omdat ze even een uitzondering maken vind ik ook een beetje overdreven.

Wel vind ik dat het zeker wel duidelijker kan, dat vind ik ook zo mooi aan de nieuwe AMD nummering, daar geldt gewoon hoger is beter (vanuitgaand dat ze dat vol gaan houden, oke als er een nieuwe serie komt krijgen die natuurlijk hogere nummers maar het gaat nu even om de laatste drie getallen in de naam en niet de eerste).

Niet helemaal correct: de 8800GT heeft namelijk een G92 core, dus die had gewoon 9800 (of 9600, wat ze willen...) moeten heten. de 9800 heeft dus wel het goede nummer.
Voor de rest kan ik nog steeds heel goed mijn weg vinden in de GeForce-serie. Natuurlijk lijkt het op eht eerste zicht niet zo gemakkelijk (GS, GT, GTS, GTX, Ultra, GX2, en dan heb je nog verschillen met GTS 320, 640 en 512 ) maar imo is het niet anders dan bij andere technologie productlijnen: je moet je gewoon goed informeren en met de ontwikkelingen mee blijven.

[Reactie gewijzigd door kiang]

Die 8800GT is net een nieuwe chip. Jammer dat ze die niet een andere naam gegeven hebben.

Ik denk dat 9800 een goede benaming is, want die bevat de nieuwe G92 core. De oude 8800 hebben de G80 core maar de 8800GT de G92 core. Dus eigelijk klopt de naam 8800GT al niet meer.

2*256 blijft 256 bit

Volgens mij is het gewoon net zo'n verkooptruukje als het idee dat een 3870X2 1GB aan geheugen heeft, maar dat is alleen de fysieke hoeveelheid. Omdat het geheugen virtueel identiek is op beide kaarten is er maar (net iets meer dan) 512 MB bruikbaar voor programma's. In theorie zou er 1GB kunnen worden gebruikt, maar dan zit je enorm met bandwidth-problemen, gezien het feit dat de helft van het geheugen op een andere plek zit.

Edit: Alhoewel de 3870X2 wel een single-PCB design is. Ik zie in de toekomst nog wel meerdere GPUs hetzelfde geheugen delen, maar aangezien de huidige ontwerpen nog afhankelijk zijn van Crossfire/SLI drivers is dit vrijwel onmogelijk zonder een compleet nieuwe driver te maken. Plus zullen de dual-PCB kaarten hier simpel weg de bandbreedte niet voor hebben, en moeten er dubbele aansluitingen naar het geheugen moeten worden gemaakt wat ruimte en daarmee PCB-geld kost.

[Reactie gewijzigd door Toungy]

Voor hetzelfde geld heb je(of minder?):
1x HD3870X2 +
1X HD3870

Waarom zou je 1 van deze 2 kaarten overwegen als de 9800X2 sneller is?

Dat vraag ik me ook af. Ik zie echter op de laatste wel een Emargo datum staan op 18 maart en daarbij ook de letter NDA (Non-disclosure agreement). Zou je hieruit op kunnen maken dat nVidia reviewers verbiedt om iets oover de prestaties te zeggen tot deze datum?

Heb ook nog geen andere sites gezien met benchmarks.

EDIT;
Ik denk ook dat ze dit mede doen om geen slechte eerste indruk te maken en dat ze ondertussen hard bezig zijn met het verbeteren van de drivers.

[Reactie gewijzigd door mbr01]

Je mag enkele factoren van beide kaarten niet uit het oog verliezen:
ATI 3870 X2
°ati heeft meer ervaring met crossfire
=>betere prestatie tegenover 1GPU
=>betere ondersteuning?/drivers
°goedkoper
°revisie onderweg(=>prestatie winst 5%?)

Nvidia 9800 GX2
°betere singlecore prestaties
°duurder
°hebben Crysis aan hun kant

Het is inderdaad waar dat ATI zich zorgen moet maken over de 9600GT:
Mensen geloven dat hij beter is dan de 8800GT en hij kost evenveel als de -iets slechter presterende- HD3850.
De 3870 profiteert dan weer van het feit dat hij vaak aangehaald wordt als high end terwijl hij net iets beter presteert dan de 9600GT(meestal).

Aan de andere kant mag je IGP's niet vergeten: op het gebied van moederborden is AMD ontzettend goed bezig en verast zowel intel als nvidia in deze! Iets wat voor OEM's niet onbelangrijk is!

Ati heeft een verrassing in petto voor deze zomer verwacht ik: de R700(45nm) is on-track en presteert single core vs. single core 50% beter dan de R670, en zijn verbruik zal kleiner zijn tegenover de op 65 nm geproduceerde GT200 die naar het ontzettend veel verbruikt...