Channels
Powered by True

Eerste benchmarks Intels Silverthorne-cpu duiken op

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 7 maart 2008 19:25, views: 17.602

De eerste benchmarks van Intels Atom-processor, die voorheen bekend stond als Silverthorne, zijn opgedoken. Op de Cebit slaagde Computerbase erin Super Pi te draaien op een umpc van Asus.

De keuze van de Duitse site viel op de door overklokkers geliefde benchmarkapplicatie omdat deze eenvoudig te installeren en te draaien is. Met een aantal klikken kan Super Pi een cpu het getal pi tot 32 miljoen cijfers na de komma laten berekenen. Omdat dit maximum wat te lang zou duren, koos Computerbase ervoor tot een miljoen te gaan. Vervolgens vergeleek de site het resultaat met dat van een aantal andere processors.

Volgens Computerbase weet de Core 2 Extreme QX9770 deze klus binnen 15 seconden te klaren terwijl de Core 2 Duo E6420 er 24 seconden over zou doen. De Atom-cpu verbruikt daarentegen ongeveer een twintigste van het verbruik van deze modellen. Overigens was de gebruikte Super Pi-versie singlethreaded en ondersteunt Silverthorne hyperthreading, zodat het resultaat niet geheel representatief te noemen is.

Super Pi 1 miljoen (in seconden)
2,4 GHz Core 2 Quad (Kentsfield)22
2,13 GHz Core 2 Duo (Conroe)24
3,0 GHz Ahlon 64 X2 (Brisbane)29
1,8 GHz Core 2 Duo (Merom-2M)38
1,8 GHz Phenom X4 (Agena B3)42
1,73 GHz Pentium M (Dothan)46
2,4 GHz Pentium 4 (Northwood)68
900 MHz Celeron M (Dothan-512)88
[*]1,6 GHz Atom (Silverthorne)108
1,13 GHz Pentium III-M (Tualatin)115


Asus R70A umpc Super Pi

Volgende: Gecube bouwt goedkope Linux-tablet 20:26
Volgende in Life: Kabinet gaat haalbaarheid verbod op gewelddadige games onderzoeken 20:06
Vorige in Life: Samsung toont oled-schermen van 14 en 31 inch 17:56
Vorige: Wetenschappers gebruiken mri-scan om 'gedachten te lezen' 17:46

Reacties

«  1  2  »

SuperPI vind ik sowieso niet echt een representatieve test omdat het alleen integerberekeningen uitvoert (zover ik weet), en zover ik weet past het programma geheel in de L2 cache van Intel CPU's omdat die een hogere cache hebben (AMD processors hebben minder voordeel van veel cache, grotendeels door de lagere latency met het geheugen door het ontbreken van de FSB). Intel CPU's hebben volgens mij altijd al gewonnen met SuperPI (uitzonder misschien met de Athlon 64 <> Pentium 4).

Daarnaast is de berekening van het getal PI nou niet echt iets wat je de hele dag doet, ik niet althans :P

een 3d mark benchmark is ook niet echt dat je als een reprensentatieve test kunt gebruiken omdat het geoptimaliseerd kan zijn. en spellen kun je ook niet gebruiken want die verschillen ook per spel/3d kaart. Dusja je moet toch iets hebben dat je als test kan pakken hé? zo kan ik ook nog wel ff doorgaan. (alhoewel je hebt wel gelijk hoor, alleen ja wat anders??)

de Silverthorne is ontworpen voor een minimaal energie verbruik, deze processor verstookt maximaal maar 2 watt

als je kijk naar het energieverbruik dat de Silverthorne nodig heeft om deze score te halen staat de Silverthorne heel dik op nummer 1

performance per watt = heel hoog dus

Zolang je dezelfde test op iedere CPU doet geeft het een prima beeld van de prestatieverhouding natuurlijk. Ongeacht of je normaliter nu de hele dag Pi-berekeningen doet of niet.

ach, het is een eerste indicatie hoe de proc zich verhoudt tot de bestaande processors.
Voor zoiets vind ik dat hij het goed doet.
Leuk voor in je mediacenter.

Mja maar ze hebben dan toch echt waardeloos referentiemateriaal gekozen. Een dergelijke cpu zou je moeten vergelijken met bijv. een Geode, een VIA C3 etc. Niet met een top of the line quadcore, dat zijn niet elkaars concurrenten.

Als mensen zeggen "leuk voor in je mediacenter" denk ik dat dit "onderzoek" wel degelijk hout snijd. Het toont aan dat de CPU véél trager is dan de huidige PC processoren. Tuurlijk het zou goed zijn om ook wat ander vergelijkingsmateriaal daarbij te pakken van bv arm chipjes. Maar dat is het leuke van een test als Super Pi. Wil je de resultaten vergelijken met een andere CUP, installeer je Super Pi op een systeem met die CPU. Niemand die je tegenhoudt

iedereen vergeet dat zoals duidelijk vermeld ze een snelle test moesten doen die ook nog eens snel installeerbaar is en een simpel resultaat geeft van de power. het moest allemaal snel omdat het op een demo model op een beurs moest. dan kan ik geen betere test dan superpi bedenken :)

mooie score trouwens qua energie verbruik/power is die 5 keer zo goed als de kentsfield ongeveer

Er staat tweemaal 1,73 GHz Pentium M (Dothan)
Volgens mij moet de hogere/slomer de 1,73 GHz Pentium M (Banias) zijn

Meer info tussen de twee:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_M

De slomere 1,73Ghz is een 2,4 GHz Pentium 4 (Northwood). Tikfoutje van de poster van dit artikel. Kijk maar eens bij de bron ;)

Deze procesor lijkt ideaal voor een servertje thuis! Worden ze later ook voor desktops geleverd?

[Reactie gewijzigd door AttiX]


Daarvoor zou ik kijken naar de diamondville, de nieuwe lowpower desktop versie die op dezelfde tijd verschijnt. Geen benchmarks daarvan helaas nog.

Wat een rare argumentatie dat de CPU hyperthreading ondersteund (meerdere threads op een kern) en superpi single threaded is. Als je gewoon een kern hebt dan zou die toch gewoon voluit moeten kunnen gaan (hyperthreading was toch meer ontwikkeld om het vermogen van een cpu te gebruiken dat niet gebruikt werdt omdat er een andere thread op liep).

Ookal is het super pi ik vind em toch erg traag. Zo zie je maar clockspeeds zeggen helemaal niets :)

Volgens mij kan Via deze makkelijk bij houden.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Gecube bouwt goedkope Linux-tablet 20:26
Volgende in Life: Kabinet gaat haalbaarheid verbod op gewelddadige games onderzoeken 20:06
Vorige in Life: Samsung toont oled-schermen van 14 en 31 inch 17:56
Vorige: Wetenschappers gebruiken mri-scan om 'gedachten te lezen' 17:46

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: