Channels
Powered by True

Microsoft werkt aan Windows-handlanger op usb-stick

Door Willem de Moor, maandag 3 maart 2008 17:55, views: 28.806

Microsoft gaat gebruikers de mogelijkheid bieden hun Windows-instellingen, contactlijsten en programma's uit te wisselen met andere computers. Vanaf eind 2008 moet Startkey via elk draagbaar geheugen inzetbaar zijn.

Microsoft werkt aan een techniek waarmee Live- en Windows-instellingen op een usb-stick opgeslagen en vervoerd kunnen worden. De softwaregigant heeft de productnaam Startkey verzonnen en hoopt voor het eind van 2008 minstens een beta te kunnen tonen. Startkey is een voortvloeisel uit de deal met Sandisk van vorig jaar en moet de U3-techniek vervangen door een meer op Windows gericht product. Ook zal Startkey zich niet beperken tot flashdrives, maar ook op diverse mobiele opslagmedia, zoals geheugenkaartjes gaan werken.

Windows-logoMicrosoft is van plan met Startkey niet alleen software te leveren waarmee instellingen van eindgebruikers van Windows-pc naar Windows-pc vervoerd kunnen worden, maar het product moet ook een sdk voor derden omvatten en specifieke Windows-applicaties en diensten gaan bieden. Naast gebruik in Westerse landen, zou de software ook in opkomende markten, waar niet iedereen over een eigen pc kan beschikken, een belangrijke afzetmarkt moeten vinden. Microsoft is echter pas in het stadium van verkennende gesprekken met oem-leveranciers: het is derhalve nog niet bekend of een prijstoeslag voor hardware met Startkey zal gelden. Ook is nog niet bekend of Startkey met virtuele machines zal werken..

Volgende: OCZ start massaproductie 'muis' met neurointerface 20:28
Volgende in Life: Nine Inch Nails verspreidt gratis muziek via torrents 19:27
Vorige in Pro: Nokia wint patentzaak van Qualcomm 17:13
Vorige: Aangepaste ooxml krijgt onder kritiek magere steun ISO 16:29

Reacties

«  1  2  3  »

Lijkt een beetje op Apple's .MAC-service. Extra handig, instellingen en persoonlijke dingen zoals bookmarks, adresboek, icons op je dock, worden gesynced op elke Mac waar je je op aanmeldt. Als ik op m'n MacBook een bookmark aanmaak, staat hij er thuis op m'n iMac ook bij.

Alleen jammer dat het jaarlijks geld kost... :(

edit @Ghozt: ik zeg alleen maar dat ik dit handig vind, vriend... Iedereen die meerdere computers heeft, heeft baat bij een oplossing om data te synchroniseren. Was geen flame of compliment naar MS of naar Apple of naar wie dan ook.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle]



Nee hoor, Apple heeft helemaal niet alles uitgevonden wat handig is, ze hebben het (net als Microsoft overigens) gewoon gejat van Xerox.

Je betaalt dan ook voor 10GB webruimte, een domeinnaam en wat extra services.

Waarmee ik niet wil zeggen dat die jaarlijkse 100¤ een volledig rechtvaardige prijs is, maar .MAC is wel een heel stuk uitgebreider als deze leuke Windows feature.

@SMG: Het ging me er helemaal niet om reclame te maken voor mac hoor, ik wees er gewoon op da .MAC een totaal andere service is met, zoals je aanduidt, meerdere functies.

Of dat goed of slecht is laat ik in het midden: ik heb .MAC nog nooit gebruikt en weet dat dus niet :)

[Reactie gewijzigd door kiang]


Then again, als je enkel die dienst wilt, moet je dan ook ¤100 gaan ophoesten?

Volgens mij lijkt het dus een leuke feature die volgens mij heel wat mensen leuk zullen vinden voor volgens mij een goede prijs voor die feature (niet meer dus ;))
Als jij naar de winkel gaat en een appel wilt kopen, wil jij dan buiten gaan met heel het fruit assortiment?

Maar ik vraag me af hoe uitgebreid ze het gaan implementeren. Ik zie veel mensen die het handig zullen vinden om hun thuis instellingen mee willen nemen naar hun werk PC maar dat zal de systeembeheerder dan weer niet echt zo leuk vinden.

Edit:
LOL, blijkbaar ga je dan met het hele fruit assortiment de deur uit:
http://www.apple.com/dotmac/pricing.html
Simply Mac ;)

Ben geen Mac/MS/Linux fanboy maar soms kan simpelheid toch zo handig zijn.

[Reactie gewijzigd door SMG525]


pff een week geleden een macbook gekocht en had eigenlijk het idee dat .mac wel gratis zou zijn.... viel tegen, het zijn leuke en handige diensten, maar 100 eu is wel veel... en ik erger me eraan dat .mac nogsteeds in mijn finder staat.

offtopic:
Finder -> Preferences -> Sidebar -> iDisk etc uitvinken
ontopic:
nog een manier om virussen van de ene naar de andere pc te verspreiden. Zou durex hier misschien een oplossing voor hebben? Een condoom in USB formaat O-)

dus jij weet al wat het verschil is tussen de Apple service en een product dat nog in beta moet komen..
Dat zegt toch genoeg over je vooringenomenheid.

Probeer een wat ander fruit zou ik zeggen, afwisseling is gezond ;)

Is dit niet al beschikbaar via de U3 technologie?

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/U3_(computerstandaard)

Uit het artikel
Startkey is een voortvloeisel uit de deal met Sandisk van vorig jaar en moet de U3-techniek vervangen door een meer op Windows gericht product.

Wat ik bedoel is dat wat ze willen al beschikbaar is, dus wat zouden ze er dan extra bij willen hebben?

Als ze alle software en protocollen een eigen naam willen geven kunnen ze nog heel wat meer namen verzinnen ;)

Uit jouw link: "Het is niet mogelijk om op een normale USB-stick U3 te zetten." Dat wordt hier dus wel mogelijk. Daarnaast denk ik dat dit iets meer opties zal bieden.

PortableApps gaat toch redelijk in de richting van U3. Alleen zal een normale USB-stick niet automatisch opstarten, wat een groot voordeel voor U3 USB-sticks is.
Microsoft doet er wel goed aan om op deze techniek in te springen, aangezien de meeste software voor U3 en PortableApps open-source is.

En in plaats van daar omheen iets te bouwen moet Microsoft natuurlijk weer zelf iets bedenken dat alleen compatible is met Microsoft.

Prima vanuit het oogpunt van Microsoft natuurlijk, maar niet echt in het belang van de gebruiker.

microsoft gaat natuurlijk niet je windows instellingen op een linux / mac doorvoeren. ookal heb ik het idee dat U3 of microsoft opvloger daarvan niet echt nodig zou zijn ben ik bang dat start key niet op iedere usb stick zal werken, helaas.

@Herko: maar als je het artikel over U3 op wikipedia leest, zie je dat die U3 rommel ook alleen op windows werkt en dan ook nog eens alleen op speciale USB sticks. Wat dat betreft maakt het eigenlijk weinig uit. Ze vervangen gewoon de ene windows-only troep door de andere.

niet automatisch opstarten?
licht dan enkel aan windows zelf

ik heb een autorun.inf op m'n usb stick staan, en de app's die daarin staan worden ook weergegeven in het menuje met keuzes die je krijgt wann er een usb stick gedetecteerd word (ja, zelfs op de eerste plaats)

dus moeten ze enkel automatisch het eerste programma starten en iedereen kan u3-achtige dingen gaan doen.

maarja, dat willen ze natuurlijk terug niet, enkel mensen die ervoor betalen...

aangezien ik op veel plaatsen nog altijd met enkel windows pc geconfronteerd word heb ik dus bepaalde apjes altijd bij...
(een eigen gemaakte ubuntu live cd zou ook kunnen, maar daar zien ze je niet altijd graag met langskomen, met portable apps ook niet, maar valt minder op)

[Reactie gewijzigd door Keneo]


Ah, het gaat alleen om de applicaties en instellingen, niet een hele Windows versie...
Maar het kan toch handig zijn...

Hehe, een 4GB memorystick zullen ze ook wel weer vol weten te proppen met de nodige onzin. :P

Maar ik dacht ook dat ze eindelijk een windowsversie op USB hadden weten te krijgen zoals we dat al tijden met linux kunnen. :)

Is er ook wel voor Windows (A)

Windows Embedded ?
Of bedoel je iets anders ?

xp kan makkelijk op een 512mb stick (zelfs 256mb heb ik mij laten vertellen)

Voor diegene die daar meer geinterreseerd in zijn:

[XP] Windows op USB stick?*

Begin voor het WinFS systeem? Als dit nl. geen XML gebruikt eet ik m'n muis op...

Een xml bestand met wat instellingen in kan je even goed op FAT16/FAT32/NTFS/... opslaan, dus wat WinFS hier nu mee te maken heeft snap ik niet helemaal.

nou is WinFS sowieso een extra laag bovenop NTFS. Geen seperaat filesystem. (net zoals NFS een laag bovenop ZFS is bijvoorbeeld)

wat heeft XML met WinFS te maken? Want XML bestanden kun je op ieder willekeurig bestandssysteem kwijt. En WinFS is toch niet meer dan "slechts" weer een bestandssysteem?
Dus mis ik wat? :?

WinFS zou database-functies in het filesysteem moeten integreren toch?

Dit is proprietary meuk van MS. Als MS ergens allergisch voor is, zijn het wel open standaarden zoals XML. Verder zie ik niet wat winfs hiermee te maken heeft. Het zal wel gewoon iets zijn wat een bepaalde directory op je usb stick vol gooit met meuk waar alleen windows nog wat mee kan. Wil je wat zout en peper bij je muis of smaakt ie zonder ook lekker?

Goh eindelijk! Ik zit op dit soort applicaties al best een tijdje te wachten. Ik wil niet meer om de paar maanden windows opnieuw installeren omdat het weer bsod na bsod geblazen is. Bovendien is het relaxed om overal je eigen instellingen en tweaks bij de hand te hebben. Goed dat Microsoft hier in iedergeval hard aan gaat werken, nu maar hopen dat ze het goed uitwerken.

Misschien moet je mar eens:
* of goede drivers op gaan zoeken voor je hardware;
* of migreren naar een OS welke niet om de haverklap meer een BSOD geeft, zoals win2k, Xp of VISTA..

* of migreren naar Ubuntu, Mandriva, Fedora, Debian, FreeBSD, Suse, ..., ...

Sorry, kon 't niet laten, maar dit was natuurlijk 'n open deurtje :D

heeft een van de genoemde systemen al die pluspunten dan? Dat was ook een open deur die ik niet kon laten... nee dus..

Je kunt altijd nog nLiten...

Dat zou kunnen, zelf heb ik een paar maanden geleden met XPLite het hele besturingsysteem uitgekleed en inderdaad het loopt een stuk "stabieler" en heb minder "vage vastlopers" gekregen en wat nog het leukste is, al de programma's die op mijn computer staan werken allemaal nog net zo als daarvoor, dan is er ook nog de winst van geheugen op schijf (wat meegenomen is, maar niet een must) want de schijven zijn groot genoeg tegenwoordig en die paar honderd megbytes besparing is eigenlijk bijzaak vind ik persoonlijk. :)

Je zou ook nog altijd een image van je computer kunnen maken met de juiste instellingen en zonder software. Dat bespaart ook al een hoop tijd. Overigens snap ik niet helemaal dat jij na een paar maanden al BSOD's krijgt. Je kunt natuurlijk ook proberen geen experimentele software oid te gebruiken of als je die wilt gebruiken die in een sandbox/VM te draaien. Of natuurlijk zoals xxxneoxxx zegt, betere drivers oid zoeken voor je hardware.

Dat is een beetje kort door de bocht. Er zijn sommige, volkome legale, dingen waar je windows na een aantal maanden mee op zijn kant krijgt.

Zelf moet ik nogal wat netwerk metingen doen. Om dat voor elkaar te krijgen moet ik regelmatig mijn netwerk settings aanpassen aan die van de klant. In de meeste serversegementen heb je nou eenmaal heen DHCP.

Gevolg van het regelmatig wisselen van netwerk settings is dat consequent na ca 6 maanden de tcpip stack ermee op houdt. netsh repair, restorepoint uitvoeren, noem maar op, het helpt allemaal niets meer. Alleen een herinstallatie biedt soelaas. Ik heb dit op verschillende laptops van gerenomeerde merken met getekende drivers gehad, dus een brakke driver zal de oorzaak niet zijn geweest. Ook SP1 en SP2 veranderde er niets aan. De MS helpdesk kon er ook al niets mee, behalve dan een herinstallatie aanbevelen.

En we weten allemaal hoe lang het duurt na zo'n herinstall voor je al je settings weer goed hebt staan in alle software. En een image draaien na de install heeft ook niet veel zin omdat het instellen van settings over een periode van weken gebeurt. Bovendien zitten patches e.d. op allerlei software er dan niet in.

Het is voor mij een reden geweest om Windows vaarwel te zeggen.

Natuurlijk liggen veel Windows problemen aan brakke drivers of brakke hardware, maar niet alles. Op een aantal punten is Windows zelf ook brak, en dan met name wat techniek betreft.

wat een heeel raar verhaal.. ik wissel vaak meedere keren per dag van IP nummers soms dhcp en soms vast ( helaas uit noodzaak) en heb nog NOOIT iets dergelijks gehad met mijn laptop.
Daarnaast zijn er een aantal tools die je diverse voorkeursinstellingen laten opgeven zodat het proces nog makkelijker loopt. Ook die geven nooit een probleem zoals jij hier suggereerde. Beetje raar verhaal lijkt me..
En nu heb je een perfecte oplossing evonden, non windows ... moeten we nu raden wat dat geweldige systeem is?

Om helemaal precies te zijn, als dit probleem begint op te treden, na 3-4 maanden, werkt een netsh repair nog. Na ca 6 maanden biedt ook dat geen soelaas meer. De precieze levensduur van de windows installatie is afhankelijk van hoe vaak er van IP adres gewisseld wordt.

Ik heb het gehad bij volume license en OEM versies van XP en met alle service pack. Wel altijd US english. Microsoft wist er geen raad mee, maar moest wel toegeven dat mijn windows installatie definitief overleden was. Misschien is het inmiddels opgelost, ik gebruik al anderhalf jaar geen windows meer voor dit doel. Ik heb in elk geval geen melding meer gekregen op mijn case.

Mijn nieuwe systeem doet iets met zuidpool bewoners trouwens, maar dat had je vast al geraden.

Ik geloof eerlijk gezegd mensen niet meer die beweren dat ze bsod na bsod krijgen...

Ik kan me niet meer herinneren wanneer de laatste keer is. Ik weet wel dat het minstens meer dan 3 jaar geleden is. En dan nog alleen door een driver error, bij een update. Een onverwachte bsod heb ik geloof ik nog nooit in XP gezien.

En ik werk veel met verschillende computers, en allerhande exotische hardware, dus ik zou ze meer dan gemiddeld moeten zien.

BSOD's zijn iets uit het verleden. In de huidige windows komt zoiets alleen voor bij grove hardware/driver fouten. (En dan is het ook logisch, en kun je niet het OS aansprakelijk stellen)

Hier kan ik niets meer doen dan je groot gelijk in geven. Hoewel ik de laatste jaren wel een aantal keer een BSOD gehad heb is dit 9 van de 10 keer te verhalen bij een brakke driver, hardware of een applicatie die (bijvoorbeeld) niet voor Vista gemaakt is.
Verder is het BSOD tijdperk al lang verleden tijd in mijn geval, al is het maar omdat geen enkele computer iets ouders dan Windows 2000 zal draaien.

Ik weet niet wat jij met je computer doet, maar ik heb soms wel eens een BSOD. Meestal kan ik wel herleiden waar het door komt, en nee, ik draai geen experimentele software.

werk jij alleen maar met gesignde drivers (unsigned drivers zijn ook experimenteel te noemen)?

Ik ken ze wel, maar die hebben gewoon defecte hardware.
Toen mijn gpu half defect raakte kreeg ik ook BSOD na BSOD tenzij ik in safe mode zat (nadeel van Aero op Vista denk ik).
Maar goed, laptop is weer gefixed en kan mijn laatste BSOD niet eens meer herinneren.

bs.

Ik heb een vers geinstalleerde vista bsod gehad bij het kopieren van bestanden van een USB ext.hd.

Ik heb de Vista machine gekocht, omdat er iets mis is met me moederbord van me oude pc... bsod na bsod na bsod...

En dan bsod op de meest vage shit, zoals psched.sys.

Edit: Ik kan nog wel enkele voorbeelden noemen, met USB en XP

[Reactie gewijzigd door Thystan]


Prachtplan, dat er niet eerder mee gekomen is.
Natuurlijk komt dit pas echt tot zijn recht als ook daadwerkelijk alle applicaties binnen windows hun instellingen er ook op kunnen opslaan.

[Reactie gewijzigd door buti]


Het zou pas goed werken als het zou syncen met Application date en/of Local Settings in je user-map. Dan heb je namelijk wel dat een hele hoop applicaties waar de instellingen portable van worden. Overigens of dit veilig is, is dan weer een tweede aangezien je ook nog zit met password keepers en dergelijke die daar ook hun instellingen in opslaan vaak.

Lijkt mij een mooi iniatief en een mooie uitvinding echter heb ik er nog wel wat bedenkingen bij. Als je tegenwoordig namelijk een USB stick kwijtraakt dan ben je vaak alleen wat persoonlijke documenten kwijt. Dit is erg, maar stel dat je zo'n USB stick kwijtraakt en iemand vindt die, dan heeft deze; je Windows Live ID voor mail en messenger, contacten, persoonlijke instellingen en waarschijnlijk ook documenten aan boord.

Zelf zou ik me daar niet echt vertrouwd en veilig bij voelen. Vooral niet als mijn WL ID op een stick staat waar een willekeurig persoon zo op mijn messenger en mail kan komen als deze gevonden/gestolen wordt. Mij lijkt dit dus naast een mooie uitvinding ook een heel groot beveilingslek als er onzorgvuldig mee om gegaan wordt. Persoonlijk zou ik het dus ook niet gaan gebruiken waarschijnlijk en gewoon elke 3 - 6 maanden alles maar opnieuw instellen bij een herinstallatie van Windows.

Overigens nog één vraag speelt er in mijn hoofd, gaat dit Vista-only worden of gaat Microsoft dit nog backwards compatible maken naar XP? Anders denk ik dat er een stuk minder gebruikers het zullen gaan gebruiken omdat er vaak 'op de werkplek' of bij 'de (schoon)ouders' een of verouderde computer staat of een computer waar XP op staat geļnstalleerd.

Dit is erg, maar stel dat je zo'n USB stick kwijtraakt en iemand vindt die, dan heeft deze; je Windows Live ID voor mail en messenger, contacten, persoonlijke instellingen en waarschijnlijk ook documenten aan boord.
Ze zullen heus wel een beveiliging gebruiken gebaseerd op een wachtwoord (sleutel) en een containerbestand met je spullen erin.

En anders installeer je een Truecrypt Traveller Disk met wachtwoord, zet je 10.000 verschillende foto's/bestanden met random data op je memory stick en gebruik je twee of drie van die bestanden als keyfiles. Nadeel van deze methode is dat je administrator-rechten op de betreffende PC moet hebben. Microsoft zal waarschijnlijk voor hun oplossing een methode verzinnen in Vista om dit te gebruiken zonder administrator rechten.

...
En anders installeer je een Truecrypt Traveller Disk met wachtwoord, zet je 10.000 verschillende foto's/bestanden met random data op je memory stick en gebruik je twee of drie van die bestanden als keyfiles. Nadeel van deze methode is dat je administrator-rechten op de betreffende PC moet hebben. Microsoft zal waarschijnlijk voor hun oplossing een methode verzinnen in Vista om dit te gebruiken zonder administrator rechten.
Gelukkig is dit een site voor Tweakers, maar een gemiddelde ambtenaar of een hooggeplaatst persoon of iets dergelijks zal dit heus niet weten... Daarnaast is het inderdaad niet handig dat je Admin-rechten moet hebben, iets wat je vaak in werk situaties niet hebt.

Als je hiermee je hele windows profile erop kan meenemen, zal het heel handig zijn.

Op linux zet ik gewoon mijn home directory op mijn usbstick. Zal dat ook met documents and settings werken of mis je dan essentiėle gegevens uit het register?

Ik dacht dat er een soort standaard bestond waaraan heel wat software-ontwikkelaars (proberen te) voldoen, namelijk het plaatsen van alle configuratiebestanden in plain text in de map 'documents and settings'. Microsoft en enkele grote spelers maken daarnaast ook gebruik van het register, zodat het moeilijker wordt voor Startkey dan enkel een map te encrypteren en die op een USB-stick te plaatsen.

Kan je nu ook al doen, gewoon je docs&settings naar een andere dir laten wijzen.
Wanneer het een drive letter heeft kan het heen. ;)

Maar ja, wie garandeert dat je stick steeds dezelfde drive letter heeft? Windows iig niet.

Moet je toch eens verder kijken, want het kan wel namelijk. ;)
Je moet het wel per pc instellen maar daarna moet het werken.

Nou nee, een USB stick krijgt standaard de eerste beschikbare drive letter. Die kun je wel wijzigen (als tweaker tenminste, de meest noobs weten niet dat je My computer->manage hebt en al helemaal niet wat dat doet), maar als er al een andere USB stick in zit dan is de drive letter niet gegarandeerd.

Dat verwijzen van je docs & settings werkt alleen als je een zwervend profiel hebt (en het niet geblocked is in een group policy), anders moet je dat ook op elke PC apart instellen. Als je dus niet in een ADS domein zit dan werkt dat niet.

Het hele idee van dit nieuwe systeem is nou juist dat je die dingen _NIET_ op elke PC hoeft in te stellen.

Opzich mooie oplossing, maar zoals al genoemd werd het is wel een beetje een onveilige oplossing.

De mens is en zal altijd de grootste beveiligingslek blijven. Dit kan je eigenlijk nergens mee voorkomen.

[Reactie gewijzigd door jwtje]


Lijkt mij perfect te beveiligen: USB-key inpluggen en windows opstarten. In plaats van een lijst met de lokale gebruikers kan je nu ook een 'roaming' profiel kiezen van op de USB-key, maar je moet dan wel het paswoord van dat profiel kennen om aan de gegevens te kunnen.

Naast een soort backup-programma dat je huidige profiel (volledig dan wel gedeltelijk, hopelijk met een net keuzemenuutje) op de USB-disk plaatst, moet je dan enkel de login-procedure van windows veranderen zodat deze ook naar profielen op externe media gaat zoeken (al dan niet automatisch)

Als dit soort gegevens (bookmarks, documenten, paswoorden etc.) zonder enige vorm van encryptie op de key wordt geplaatst, dan zit het bij MS vol met runderen en verdienen ze niet beter dan dat ze alles op een dag tijd kwijt raken. Ik ben er vrij gerust in dat dat niet zal gebeuren - ook al ben ik een hevig voorstander van linux.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: OCZ start massaproductie 'muis' met neurointerface 20:28
Volgende in Life: Nine Inch Nails verspreidt gratis muziek via torrents 19:27
Vorige in Pro: Nokia wint patentzaak van Qualcomm 17:13
Vorige: Aangepaste ooxml krijgt onder kritiek magere steun ISO 16:29

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: