Microsoft verlaagde Vista-eisen voor Intel

Reacties

« 1 2 »

Door Ramzzz, vrijdag 29 februari 2008 09:10

Door polthemol, vrijdag 29 februari 2008 09:16

dit staat los van neelie haar charmeoffensief hoor. US-rechtzaak, daar heeft de EU niets mee te maken (denk ook dat ze hier wat toleranter zijn met dingen als stickertjes die je iets beloven

Vista-capable doet precies wat het zegt: vista kun je erop installeren en het draait, ze beloven niets over hoe goed het draait

).

Maar is niet een erg goede zaak dit, als ze zo schuiven met de eisen van hun "keurmerk". Nu kan het misschien wel zijn dat ze er later achterkwamen dat die eisen wat te hoog waren die ze eerst hadden of dat die chipset onverhoopt beter presteerde oid.

Het verschilt iig. niet veel van de kreten die veel computerfabrikanten, softwaremakers en verkoopketens gebruiken. Beetje jammer, maar ja, verkopers zijn niet voor niets geen techneuten geworden

Door Bobco, vrijdag 29 februari 2008 10:15

Dit blijft een beetje een lastige klacht. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich bekocht voelen omdat ze niet de Vista kunnen draaien die in de media naar voren is gebracht door MS, namelijk de dingen met Aero. Als je een machine hebt die alleen maar Home Basic kan draaien dan kom je opeens tot de ontdekking dat er blijkbaar verschillende versies bestaan van Vista, iets waar consumenten tot nu toe nog niet mee geconfronteerd werden.

De N versie van XP is natuurlijk nooit serieus op de markt gebracht, en de Starter edition is alleen beschikbaar geweest in ontwikkelende markten.

Ik snap die mensen wel. Als je de reclame bekijkt dan kun je bijvoorbeeld de window flip doen met Vista. Dat dit niet kan met Basic wordt niet duidelijk gemaakt.

De manier waarop de hardware eisen zijn vastgesteld maken wel duidelijk waar het MS en Intel om is gegaan: verkopen. Dat mensen hierdoor zitten opgezadeld met een machine die geen behoorlijke versie van Vista kan draaien is van minder belang geweest. Letterlijk beschouwd kunnen die machines wel Vista draaien (basic), maar niet de versie die getoond is tijdens alle commercials rondom Vista. Het beeld van de consument is dus gebaseerd op minstens Home Premium, maar die Vista Capable machines kunnen niets meer draaien dan Basic. Daar zit toch een verschil tussen en het is de vraag of je daar in de VS inderdaad een schadevergoeding voor kunt krijgen. De rechter mag beslissen...

Door Milt, vrijdag 29 februari 2008 10:32

Als je de reclame bekijkt dan kun je bijvoorbeeld de window flip doen met Vista. Dat dit niet kan met Basic wordt niet duidelijk gemaakt.

Vraag me af of dat relevant is. Het is niet ongewoon om in de reclame de meest uitgebreide versie van een product te tonen. In auto reclames zie je ook niet de economic versie met 1.6 motor maar eerder de executive uitvoering met 3.0 V6 met Xenon, DVD navigatie, leer, etc... Dat niet iedere auto zo verkocht wordt is geen reden dat je er geen reclame voor mag maken.

Door psyBSD, vrijdag 29 februari 2008 11:11

Correct, maar bij een auto wordt zulk soort informatie direct duidelijk als je een offerte van de dealer krijgt. Je weet waar je voor betaald, geen verrassingen na aflevering.

Een OEM-pc heeft dat niet, dat is gewoon een bruin-kartonnen doos met zwarte opdruk. Geen details over wat het nu precies wel of niet kan. Zodra je de PC uit de doos haalt, alle stekkers erin stopt en op hem aanzet weet je pas wat je precies gekocht hebt.

Ik snap wel waarom mensen zich belazerd voelen na de aanschaf van zo'n PC.

Door mieJas, vrijdag 29 februari 2008 13:30

Ik neem aan dat je ergens naar een website of winkel moet gaan voor die bruine kartonnen doos aan je deur wordt geleverd. Zo goed als altijd staat daar precies wat er in die doos zal zitten. Dat je er als consument niets van snapt en met hoge verwachtingen je doos opent, ligt niet aan de eigenaar van die website/winkel.

Door Bazilfunk, vrijdag 29 februari 2008 16:03

Maar dat kon dus niet op dat moment. De sticker op de computers zei Vista Capable, niet Vista Basic Capable. De consument kon onmogelijk weten dat niet alle versies van Vista op die computer zou draaien vermits er geen Vista dozen in de winkels lagen op het moment dat deze computers verkocht werden. Daar gaat nu eenmaal deze rechtszaak over. MS heeft mensen om de tuin geleid en dit dan nog wel omdat Intel zijn stock zou kwijt geraken.

Als het klopt wat dit artikel zegt dan is het nog erger dan wat er in eerste instantie vermoed werd. Ik ging er vanuit dat MS zoals gewoonlijk weer niet goed wist wat het deed. maar uit deze informatie blijkt dus dat ze heel goed wisten wat ze deden. Vista capable stickers verstrekken voor computers waar ze heel goed van wisten dat het niet zou werken.

De consument valt in deze dus niks te verwijten vermits deze met opzet werden bedrogen.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk]

Door kimborntobewild, vrijdag 29 februari 2008 20:56

Als het klopt wat dit artikel zegt dan is het nog erger dan wat er in eerste instantie vermoed werd.

De meeste mensen blijven helaas nogal naïef daar waar 't Microsoft betreft.
Zelfs diegenen die regelmatig over de handelswijze van Microsoft lezen, blijven achter Microsoft staan en komen met vergelijkingen met andere bedrijven die ook wel eens wat fout doen. Dat zou dan een rechtvaardiging zijn. Maar dat is 't natuurlijk niet.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild]

Door Roit, vrijdag 29 februari 2008 13:40

Door ExNomenDei, vrijdag 29 februari 2008 16:03

Hoezo? Er staat toch een sticker op met "Windows Vista Basic"? Dat de consument dan geen idee heeft wat dit betekent, komt door henzelf, en niet door Microsoft.

Bij een auto weet je toch ook niet of je autoradio een parametrische equalizer heeft, of niet? Of dit nou in een reclame geweest is "Bestel nu de Ford Focus met een autoradio met een parametrische equalizer en krijg een miljoen euro." of niet, je zal moeten vragen om te weten of je deze eq standaard krijgt of niet. Hetzelfde met een PC.

PC's zijn geen voodoo, hoewel veel mensen zo wel denken.

Door digifan, vrijdag 29 februari 2008 19:03

Door Wim-Bart, vrijdag 29 februari 2008 22:52

Als Vista er op draaid is het toch capable. Staat toch geen Vista + alle toeters en bellen capable.

Door ExNomenDei, zaterdag 1 maart 2008 00:49

Door DLGandalf, vrijdag 29 februari 2008 18:55

juist, en bij vista zie je ook nergens duidelijk een prijs-vanaf staan. Iets wat juist bij jouw voorbeeld over auto's niet mag worden weggelaten in de reclames.

Door polthemol, vrijdag 29 februari 2008 10:41

komt het uiteindelijk niet gewoon neer op het punt of een consument de plicht heeft zichzelf goed te informeren over wat hij koopt ? Als je wat gegoogled had wist je wel ongeveer waar vista soepel op zou draaien en waarop niet.

Op de site van microsoft over vista is trouwens een meer dan duidelijk lijstje te vinden over wat welke versie van vista kan.

Ergens is het ook eigen schuld, dikke bult voor die kopers. Als je jezelf wat had geinformeerd dan was er geen probleem geweest

Door RolfLobker, vrijdag 29 februari 2008 11:57

Het gaan om de 'Vista Capable' stickers / certificering.
Dus niet om systemen die verkocht zijn met bv. Vista Basic.

Kortom, de kopers wisten misschien al lang dat ze Vista Premium of Ultimate wilden maar die waren toen nog niet op de markt.
En achteraf bleek dat ze alleen Basic fatsoenlijk konden draaien.

(waarmee ik niet wil zeggen dat ik vind dat je ongelijk hebt met je opmerking 'eigen schuld, dikke bult'. De kopers zijn vrijwillig overgegaan tot aanschaf en hadden vantevoren zich ook beter in de materie kunnen verdiepen of kunnen wachten.)

Door digifan, vrijdag 29 februari 2008 19:08

Door arbraxas, vrijdag 29 februari 2008 21:31

Wat een domme praat jij lijkt wel een puber. oei misschien moet je je hele leven wel aan het handje gehouden worden, want god verhoede dat je een fout maakt.

Meer ontopic waarom staat intel eigenlijk niet voor de rechter want die heeft uiteindelijk aangedrongen op verlaging van de specs en zijn dus op zn minst medeverantwoordelijk?

Door DarkTemple, vrijdag 29 februari 2008 10:53

De manier waarop de hardware eisen zijn vastgesteld maken wel duidelijk waar het MS en Intel om is gegaan: verkopen.

Je dacht dat zulke bedrijven het NIET om het geld te doen is? wake up

Door Bobco, vrijdag 29 februari 2008 12:45

Er zijn bedrijven die hun klanten wel serieus nemen en weten dat ze goed geld kunnen verdienen terwijl ze hun klanten gewoon netjes vertellen wat er wel of niet verwacht kan worden. Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat MS en Intel met dit soort één-tweetjes laten zien dat het ze niets kan schelen wat de klant krijgt, zolang er maar geld wordt verdiend.

Deze hele discussie gaat eigenlijk om wat er nu wel of niet netjes is. Veel reacties hier gebruiken de auto analogie om aan te geven dat er nu eenmaal verschillende versies van een product kunnen zijn en dat een consument zich moet verdiepen in wat hij/zij nu precies koopt. Deze analogie is mank omdat je de auto in één keer koopt. Je weet dus dat je een model koopt met een bepaalde motor erin, welke opties er wel of niet aanwezig zijn en wat je daarvoor betaald. In dit geval gaat het om PCs die verkocht worden met de belofte dat ze in staat zijn om Vista te draaien. In de praktijk blijkt dat alleen de meest basale versie van Vista draaibaar is.

De centrale vraag die hier wordt gesteld is eigenlijk deze: Betekent een 'Vista Capable' sticker dat elke versie van Vista kan draaien op zo'n machine? De gemiddelde lezer van Tweakers begrijpt dat een zwaarder OS een zwaardere machine nodig heeft, maar voor de gemiddelde consument zal dat een stuk minder duidelijk zijn.

Bovendien is dit de eerste consumenten editie van Windows waar behoorlijk van elkaar verschillende versies geleverd worden. Bovendien is een versie mét Aero ook voor een leek nog wel te onderscheiden van een versie zonder. Beiden heten Vista, maar ze kunnen niet allebei draaien op die 'Vista Capable' machine die de consument heeft gekocht.

Alle commercials die ik heb gezien zaten vol met zaken die alleen met Aero kunnen. Voor de gemiddelde consument is dat dus Windows Vista.

De rechter mag zich nu buigen over de vraag of MS hier aan valse voorlichting doet. Ik ben zelf niet zo'n MS fan en ben dus geneigd om te zeggen dat ze hier de mist in zijn gegaan, maar de rechter heeft hier het laatste woord in.

Als MS nu sticker had uitgebracht met 'Vista Home Basic Capable' dan was er niets aan de hand geweest.

Door polthemol, vrijdag 29 februari 2008 13:15

maar punt blijft dat het gewoon vista capable is, het draait vista (welliswaar de basic, maar de basic is er niet minder vista om

). De mensen zijn gewoon met open ogen in een doodnormale, doodeenvoudige verkooptruc getuind.

Ook de site van microsoft omtrent vista gaf duidelijk de verschillen tussen de versies aan, er waren tools voorhanden om te testen op vista-capable, hele speclijsten om te zien of het kan draaien enz. Je werd nu eens werkelijk overvloedig voorzien van informatie.

Ik blijf erbij dat deze mensen nu gewoon iemand anders de schuld willen geven voor het feit dat ze zich niet geinformeerd hebben.
(en waarom gaan ze niet klagen bij de winkel die hun die dingen verkocht heeft ? Die zijn uiteindelijk net zo hard in fout, volgens hun aanklacht

)

Door catfish, vrijdag 29 februari 2008 13:32

hoezo basic?
je kan evengoed de Ultimate versie op die computer installeren, enkel Aero zal niet actief zijn, wat op zich nu niet echt wereldschokkend is (voor sommigen blijkbaar wel)

Door onetime, vrijdag 29 februari 2008 15:53

(quote)(welliswaar de basic, maar de basic is er niet minder vista om

)(/quote)

dat is jouw mening, het punt is dat mensen aero etc verwachten, en als dat niet goed werkt werkt vista dus niet goed...

(naar hun mening, en naar aanleiding van de reclame die ik heb gezien, ging allemaal over hoe goed/handig/mooi aero wel niet is...)

Door digifan, vrijdag 29 februari 2008 19:14

Door Thystan, maandag 3 maart 2008 13:21

Ms heeft mijn inziens wel goed duidelijk gemaakt dat voor de Aero functies een zwaardere PC nodig zijn. Ms heeft het uitgelegd als verschillende versies, maar de minimumsysteemeisen voor de verschillende versies zijn niet bekend bij een leek bij de aankoop van een pc met de ´Vista capable´sticker.

Ik vind dat Ms hier een boete voor mag krijgen. Het is niet duidelijk genoeg geweest in zijn beweringen. Ik vind het een verkapte manier van koppelverkoop, door intel en ms samen.

Stel ik koop een radio. De reclame stelt dat er een AM/FM functie op zit en ik koop de radio zonder dat er veel documentatie over is.
Dan moet ik allereerst de software upgraden om er FM (aero) uit te laten komen. Dit betaal ik en dan blijkt dat me radio het niet aankan.
Terwijl er een FM Capable sticker op zit.

Dit heeft alles te maken met de interpretatie van de klant, of de presentatie van het product.

In dit geval koopt de gebruiker een radio met de sticker am/fm capability en vervolgens kan de radio niet fm aan.

De sticker is dus verkeerd. Vista Capable is vista capable, punt uit. Welke vista moet dan niet uitmaken, tenzij anders is vermeld.

Als ik een auto koop die LPG capable is, dan moet ik dit er ook in kunnen zetten en niet opeens geconfronteerd wordne met ´ja maar dat kan alleen met de 1.8 versie´.

Door Glacier, vrijdag 29 februari 2008 09:11

En ik maar denken dat Microsoft en Intel 2 verschillende bedrijven waren..

* Glacier vindt dit een vreemd verhaal.

Door thekip, vrijdag 29 februari 2008 09:16

Vista heeft gezorgd voor veel meer hardware verkopen. Doordat microsoft hoge eisen stelt verkopen de hardware leveranciers dus meer (dure) hardware omdat je pc sneller verouderd lijkt te zijn.

Dit is een typisch voorbeeld dat dat soort overwegingen inderdaad worden gemaakt en hier zou wat mij betreft een enorm zware straf op moeten staan. Dit komt op mij over als kartelafspraken om de consument te bewegen nieuwe hardware aan te laten schaffen.

@Ibex
Microsoft kan het wel goed doen, Vista is hopeloos zwaar voor je hardware. Aero is qua hardware eisen echt belachelijk, ik draai fijn Linux met Compiz op mijn laptopje van 5 jaar oud en het werkt als een trein.

Als Vista echt die zware hardware nodig heeft om te presteren (en het dus niet is om de hardwareverkopen te stimuleren) dan moeten er bij het Windows ontwikkelteam eens heel gauw een paar mensen op een ontwikkelcursus... IMHO kan je dan gewoon niet programmeren....

[Reactie gewijzigd door thekip]

Door Ibex, vrijdag 29 februari 2008 09:27

Maar in dit geval heeft Microsoft de vereisten _verlaagd_. Consumenten kwamen dus toe met lagere en goedkopere hardware. De goedkopere chipset van Intel kon zo toch nog gemakkelijker verkocht worden, omdat mensen niet noodzakelijk een veel duurdere chipset hoefden in hun Vista-capable pc's.

Dat HP en Wall-Mart en dergelijke niet blij waren met die actie is inderdaad omwille van jouw genoemde feit. Doordat goedkopere pc's met de goedkopere 915-chipset nu ook Vista konden draaien, hadden zij minder winsten op hun dure topmodellen.

Met andere woorden, Microsoft kon niet goed doen: Of iedereen zou steen en been klagen dat men nieuwe dure hardware moest kopen om Vista te draaien, of Microsoft verlaagde de vereisten van hun logo, en dan gaan de mensen zeuren dat ze met een budget pc geen Vista ultimate kunnen draaien. (Dat werd overigens ook niet beweerd).

Door Fireshade, vrijdag 29 februari 2008 09:42

Door n4m3l355, vrijdag 29 februari 2008 09:49

Het grote probleem met name met een OS dat het moeilijk te benchmarken is en wat acceptabel is voor de gebruiker. De een zal 30 seconde opstarttijd acceptabel vinden terwijl de ander zich afvraagt waarom het zolang duurt. Mischien dat ze net zoals bij games een leidraad kunnen aangeven adhv een tal van standaard benchmarks voor een OS om aan te geven hoe een algeheel systeem functioneerd met een OS en dat de doorsnee consument zich hierop kan richten. Zij zijn toch degene die het moeilijkste vat hebben op wat "Vista Capable" kan inhouden.

Door A Lurker, vrijdag 29 februari 2008 09:56

Ze hadden niet zo'n zwaar OS moeten maken of duidelijkheid moeten scheppen over welke versie Vista dan wel goed zou kunnen draaien. In dat laatste geval zou iedereen blij zijn omdat de 915 Chipset dan ingezet zou kunnen worden voor Vista Basic capable en de high end computers verkocht kunnen worden omdat er mensen zijn die Vista Ultimate goed willen draaien.

Je kunt van consumenten niet verwachten dat als ze Vista capable zien, ze door hebben dat dit alleen om de basic versie gaat. Ik denk dat menig consument niet eens weet dat er veel versies zijn met allemaal hun eigen features en systeemeisen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door A Lurker]

Door Brunk, vrijdag 29 februari 2008 10:14

Door theonlyextreme, vrijdag 29 februari 2008 12:00

Vista heeft gezorgd voor veel meer hardware verkopen. Doordat microsoft hoge eisen stelt verkopen de hardware leveranciers dus meer (dure) hardware omdat je pc sneller verouderd lijkt te zijn.

Dit is natuurlijk de reinste onzin natuurlijk.
Hardware evalueert gewoon bijzonder snel.
Ga je een nieuw OS (of wat voor soort van softwarepakket dan ook) ontwikkelen dan probeer je dat pakket niet verouderd te laten zijn als het klaar is voor uitgave.
Tevens probeer je het gebruik te laten maken van de nieuwste ontwikkelingen op hardware gebied.
Nu kan op jou 5 jaar oude laptopje heel fijn Linux draaien maar om dat nu maatgevend te noemen.
Ook niet elke Linux is gelijk daar zijn ook lichte en zware versies voor te vinden.
Daarbij is een Linux gebruiker niet de doelgroep voor dit OS.
over een jaar wordt het een probleem een pc aan te schaffen welke niet in staat zal zijn Dit OS te draaien.
multiple core cpu's en fatsoenlijke onboard grafische kaarten zullen gemeengoed zijn.
Een dergelijk project op deze schaal is niet iets wat je door jan en alleman kan laten verrichten en ik verwacht ook niet dat de eerste de beste dit OS in elkaar hebben gedraaid.

schrijffout Gecorrigeerd

[Reactie gewijzigd door theonlyextreme]

Door thekip, vrijdag 29 februari 2008 12:59

Dus omdat er supersnelle grafische kaarten zijn moet je een UI bouwen die dat kan benutten?

Op zich niets mis mee dat je dat benut nee, maar doe het dan wel efficient, mijn punt is dat als je de vergelijking maakt tussen de desktop effecten van linux en windows je maar tot 1 conclusie kunt komen namelijk dat de effecten in linux met een veel mindere grafische kaart hetzelfde eruit zien. Op mij komt dat dan over als, OF bij microsoft hebben een paar mensen echt debiel lopen programmeren (performance is ruk) OF ze maken het zo traag om hardwareverkopen te stimuleren.

Dat de hardware je geen beperking meer oplegt in welke trant dan ook wil niet zeggen dat je moet stoppen met nadenken als je programmeert. IMHO programmeer je pas goed als je datgene kan bouwen wat je wilt hebben en dat je dat zo efficient (lees snel in aantal benodigde klokcycli) mogelijk doet.

Door DLGandalf, vrijdag 29 februari 2008 19:03

Dit is natuurlijk ook niet helemaal waar, voor de blur effecten moet je toch echt DirectX9.0 hebben, of een OpenGL implementatie die ongeveer even oud is. Aero heeft die blur effecten echt nodig om er goed uit te kunnen zien.

Of had MS 3 gradaties van aero moeten maken? voor DirectX7/8/9 dan had je daar weer gezeik over gehad. Over "Vista aero7/8/9 capable"

Je moet me niet verkeerd begrijpen, ik gebruik zelf naar volle tevredenheid Kubuntu, maar waarom altijd linux erbij halen? We hebben het nu over windows.

//de gma 900 (in de 915 chipset) ondersteunt welliswaar directx 9, maar doet sommige functies daarvan in software modus, MS/Intel kon dus geen goeie performance garanderen.

[Reactie gewijzigd door DLGandalf]

Door RagingR2, vrijdag 29 februari 2008 13:26

Vista heeft gezorgd voor veel meer hardware verkopen. Doordat microsoft hoge eisen stelt verkopen de hardware leveranciers dus meer (dure) hardware omdat je pc sneller verouderd lijkt te zijn.

Dit is natuurlijk de reinste onzin natuurlijk.
Hardware evalueert gewoon bijzonder snel.
Ga je een nieuw OS (of wat voor soort van softwarepakket dan ook) ontwikkelen dan probeer je dat pakket niet verouderd te laten zijn als het klaar is voor uitgave.
Tevens probeer je het gebruik te laten maken van de nieuwste ontwikkelingen op hardware gebied.

Wat is nou eigenlijk je punt? En op welke manier onkracht jouw verhaal wat thekip zei?
Elk nieuw software pakket met zwaardere eisen zorgt toch weer voor nieuwe hardware verkoop? Als je geen Vista wilt draaien heb je ook niet zo´n dure hardware nodig. En dan daarbij nog het feit, wat helemaal niet zo denkbeeldig is volgens mij, dat de hardware-eisen die MS opgeeft enigzins ruim genomen zijn (misschien wel in overleg met hardwarefabrikanten) waardoor mensen geneigd zijn nóg zwaardere hardware te kopen.

Door djfrankel, vrijdag 29 februari 2008 13:46

Een kartel zijn 2 of meer bedrijven die samen de totale output beperken zodat de prijzen stijgen en zij daar beter van worden. In het algeen gaat het dan om bedrijven die de enige op de markt zijn en ook nog eens dezelfde producten verkopen. Ik geloof dat Intel en Microsoft toch verschillende producten verkopen. Daar komt nog eens bij dat Intel niet de enige op de markt is voor mobo's, denk aan Nvidia. Ik zie ook niet in hoe Microsoft er beter van wordt dat Intel meer verkoopt. Maar een kartel is dit zeker niet en dus zal het een stuk moeilijker worden een straf op te leggen aan Microsoft en Intel.

Door digifan, vrijdag 29 februari 2008 19:26

Ik zie ook niet in hoe Microsoft er beter van wordt dat Intel meer verkoopt. Maar een kartel is dit zeker niet en dus zal het een stuk moeilijker worden een straf op te leggen aan Microsoft en Intel.

Kartel vorming betreft (prijs)afspraken in een "branche" met als doel de winstmarge hoog te houden. Hardware en software is bijna onlosmakelijk met elkaar verbonden. een computer kan niet zonder OS.
Ga ff lekker terug naar de basis school en doe het middelbaar onderwijs ook nog even over en kies dan de economische kant. Misschien dat je dan de basiskennis opdoet om hierover mee te spreken, nu praat je als een kip zonder kop.

Door djfrankel, zaterdag 1 maart 2008 13:53

Kartel vorming betreft vaker geen prijsafspraken dan wel, kijk naar opec, die spreken af om de productie te verhogen of te verlagen, door middel van de vraag komt dan een prijs tot stand. Vaak gaat het om bedrijven die vrijwillig zonder afspraken hun output beperken tot dat er een monoly hoeveelheid in totaal word geproduceerd, op deze manier maximaliseren alle deelnemende bedrijven hun winst. Al blijkt uit dit artikel dat er wel degelijk overleg tussen Microsoft en Intel is geweest.
De enige manier waarop Microsoft hier misschien beter van wordt is omdat mensen met een 915 mobo besluiten vista te kopen omdat die ineens vista capable is, maar zoals uit het artikel blijkt gaat het vooral om dat Microsoft door de eis te verlagen Intel's verkoop probeert te stimuleren. En misschien heeft intel hier voor betaald, maar dat zal dan uit nader onderzoek moeten blijken. Kan me ook niet voorstellen dat het een vriendendienst is van Microsoft.

Door PaddoSwam, vrijdag 29 februari 2008 09:16

Het is vrij simpel, ze hebben gezegd dat de 915 niet Vista compatible was, om te zorgen dat mensen een sneller systeem kochten en een fijnere werk omgeving hadden. Nu hadden ze het later toch aangepast maar blijkt het gewoon vanuit Microsoft een soort boycott geweest te zijn.

Correct me if I'm wrong..

@ Glacier, AMD doet hetzelfde? Het gaat hier over Microsoft die bepaalde chipset ready of niet vind. En verder is het AMD's goedrecht, een AMD Athlon Thunderbird 1000 gaat bijv. echt niet fijn werken met Vista.

[Reactie gewijzigd door PaddoSwam]

Door mariourk, vrijdag 29 februari 2008 10:14

Volgens mij ben je fout. In de eerste instantie is gezegd dat de 915 niet in staat was om Vista fatsoenlijk te draaien. Later is die eis verlaagd en is gesteld dat de 915 wel in staat was om Vista goed te draaien. Die stelde Intel in staat om zijn partij oudere 915 mobo's te slijten als zijnde "Vista compatible"

Ut de praktijk bleek echter dat de 915 bij lange na niet in staat was om Vista goed te draaien EN dat dit bekend was bij MS. Hier is dus sprake van het scheppen van valse verwachtingen, verkeerde voorlichting en bedrog.

Lees maar wat een van die MS medewerkers in zijn mail aan een collega schrijft: "Nu zit ik met een laptop van $2100 waar ik alleen maar mee kan emailen!"

Door gtissink, vrijdag 29 februari 2008 09:17

Door Groever, vrijdag 29 februari 2008 09:18

Hier zal Intel wel wat geld voor hebben betaald aan Microsoft. Lekker corrupt zootje natuurlijk, die 915-chipset is zo verouderd als wat. Het is ook wel weer het toppunt van stupiditeit dat mensen nu Microsoft gaan aanklagen omdat hun PC te langzaam is. Vista Capable betekent niet hetzelfde als alle features lekker aanzetten en in drie seconden opgestart, dan moet je maar een betere PC kopen. Wat het wel betekent is dat je Vista (min of meer) kan draaien, en dat kan je ook.

Dit zou hetzelfde zijn als dat de PU-redactie Crytek aan zou klagen omdat Crysis het niet goed doet op hun PC's. We voldoen toch aan de minimum-systeemeisen? Ja, dat doen jullie ook, en daarom kan je het spelen. Als je het wil spelen met alles op Ultra High met 1337x AA en 666x AF moet je maar een betere PC kopen.

Dit nieuws stond trouwens in 2006 al op de Frontpage: nieuws: Microsoft: Intel 915-chipset toch geschikt voor Vista. Gek dat er toen geen lampjes zijn gaan branden, in dat oude artikel staat ook duidelijk dat de norm is veranderd, en nu is het in een keer groot nieuws?

Door worldcitizen, vrijdag 29 februari 2008 10:51

Dit zou hetzelfde zijn als dat de PU-redactie Crytek aan zou klagen omdat Crysis het niet goed doet op hun PC's.

Nee, dit is totaal anders. Er staat namelijk niet Crysis capable op een PC.

Vista Capable betekend IMO dat er ook vista ultimate/aero op kan draaien.

Door RolfLobker, vrijdag 29 februari 2008 12:00

Nee, er staat Your PC is Capable op de Crysis verpakking.

En hij is ook capable, alleen niet op de hoogdte settings en een vloeiende framerate.

Door dasiro, vrijdag 29 februari 2008 10:32

Door Janssen, vrijdag 29 februari 2008 09:14

Waarom zou een CHIPSET niet in staat zijn om een OS te draaien? Is dit niet gewoon een kwestie van fatsoenlijke drivers schrijven?

Dit is inderdaad een vreemd verhaal.....

Door kiddyl, vrijdag 29 februari 2008 09:17

Het gaat om de geïntegreerde video die geen Aero kan draaien. Zonder Aero mis je vele visuele elementen van Vista en daar gaat het nu om. Vista schakelt over naar een basis mode als de videokaart niet geschikt is.

Door n13ls13, vrijdag 29 februari 2008 09:35

En dat neemt dus niet weg dat een pc met dergelijke chipset wel prima Vista Basic (zonder Aero-interface) kan draaien, dus dan klopt het stickertje Vista Capable nog steeds. Wat dat betreft is het geen regelrechte ramp, maar dat dergelijke afspraken worden gemaakt is natuurlijk te gek voor woorden.

Welkom in een wereld waar uiteindelijk alles om geld draait.

Door Pmf1971, vrijdag 29 februari 2008 11:31

Dat was dus juist de klacht, dat ze alleen basic konden draaien terwijl er een Premium licentie (lees: duurdere) meegeleverd is

Door francisp, vrijdag 29 februari 2008 14:17

Dat was helemaal de klacht niet. De klacht gaat over de 'vista capable' stickers. Een computer waar een Vista Home Premium op staat heeft een sticker met 'Vista Home Premium' erop, een computer waar een Vista Home Basic op staat krijgt een sticker met 'Home Basic' erop. De Vista Capaple stickers waren geplakt op computers waar XP op stond, omdat de retail-versies van Vista nog niet beschikbaar waren. Om de periode te overbruggen tussen het uitkomen van Vista Enterprise en de retail-versies van Vista, en de mensen gerust te stellen dat ze niet moesten wachten op het beschikbaar worden van de retail-versies, want dat hun aan te schaffen systeem toch 'Vista capable' was, maw Vista zou kunnen draaien als het uiteindelijk zou uitkomen.

Door BM, vrijdag 29 februari 2008 09:19

Zou dit niet gaan om de geintegreerde videochip in deze chipset?

(ik was kennelijk te laat)

[Reactie gewijzigd door BM]

Door Ibex, vrijdag 29 februari 2008 09:16

Ok, dergelijke afspraken zijn een beetje jammer. Maar dat van die twee "gedupeerden" vind ik er over. Er staat dat de pc vista capable is, of dat de pc vista kan draaien. De laagste vista versie is nog steeds vista, dus kan de pc inderdaad vista draaien. Zwart op wit.

Door Glashelder, vrijdag 29 februari 2008 09:20

Microsoft heeft Vista altijd gepromoot om Aero. Ik vind het niet meer dan redelijk dat je kan verwachten dat je die functie kan gebruiken op een nieuwe pc waar "Vista Capable" op staat.

Door afterburn, vrijdag 29 februari 2008 09:32

Vind je? Vliegtuig maatschappijen adverteren altijd met service en mogelijkheden van First Class, maar niemand die een economy class ticket koopt verwacht een stoel die je volledig horizontaal als bed kan inrichten of champagne bij binnenkomst.

Door DLGandalf, vrijdag 29 februari 2008 19:11

dit is ook een flauw voorbeeld van je, want als jij een ticket koopt staat er 1st of 2nd class
Nu staat er tijdens de koop van je laptop, VISTA capable. Nee het moet zijn: Home Basic capable

Waarom een bedrijf waar miljoenen in en uitgaan voor marketing en al die gekkigheid, moeten ze hier zoveel verwarring over maken door een sticker te gebruiken waar te weinig informatie op staat.

Voor de xp sticker bestonden er toch ook varianten van Home & professional. Waarom zouden ze daarmee stoppen met Vista.

Door Megaflix, vrijdag 29 februari 2008 09:41

Auto's worden ook vaak gepromoot als sportief, snel en als imago-builder. Een Ford Fiesta 1.3 met 60 pk is niet sportief, niet snel en ook geen imago-builder, de ST met 2 liter motor is dat wel. Toch promoten ze hem het liefst overal met de ST-variant. Mensen met een goedkope basisuitvoering klagen Ford toch ook niet aan, omdat ze niet de ST hebben?

Ook accessoires als Vista's Aero zijn als onderdeeltje van een compleet systeem niet echt heilig denk ik. Niet alle auto's hebben airco, electrische ramen en electrisch verstelbare stoelen toch? Toch zijn ze geschikt om mee te rijden, exact wat het doel is van zo'n ding. Ik zie Vista's Aero als precies zo'n extra.

Overal staat op de websites van Microsoft en in de Upgrade Advisor en dergelijke dat er geen Aero zit in Vista Basic. Die mensen die nu Microsoft aanklagen, die hadden naar mijn idee beter eerst even kunnen kijken wat ze gingen kopen. Ze hebben ergens wat opgevangen, hetzij van familie, vrienden, verkopers, internet (enz), dat Vista helemaal 'the bomb' is en zien de reclame van Vista Ultimate met alle functies en verwachten van Vista Basic hetzelfde. De naam Vista Basic zegt het volgens mij al, je krijgt basisfuncties.

Door Lord Daemon, vrijdag 29 februari 2008 09:54

Het gaat er dus niet om dat ze Vista Basic hebben gekocht en dat dit niet alle toeters/bellen bleek te hebben die ze van Vista hadden verwacht. Het gaat erom dat ze hardwar hebben gekocht die 'Vista ready' heette, en waarvan vervolgens bleek dat je er alleen de meest suffe variant van Vista op kan draaien.

Dat is dus alsof iemand een "Ford ready" garage koopt, en vervolgens blijkt dat alleen een Fiesta 1.3 met 60pk erin past.

(Maar ja, waarom die gedupeerde zeuren over Aero als Compiz/Fusion vast wel goed draait op hun PC, dat weet ik niet.

)

Door Megaflix, vrijdag 29 februari 2008 11:09

Juist, nu sla je de spijker op de kop

Het is een hardware-probleem, waarna ze de softwareschrijver aanklagen in een rechtzaak. Ik ben van mening dat een rechtzaak het probleem niet oplost, maar als je dan toch iemand wil aanklagen, pak dan degene die de hardware dusdanig verkocht heeft dat je er niet alles mee kan waarvoor geadverteerd wordt.

Het motorblok op zich is goed, maar het chassis waar het in is gehangen, die kan maar aan tot een 1.3 met 60 pk. Als je er dan toch die 150 pk in wilt hangen, dan zul je even her en der wat moeten lassen ter versteviging, bijvoorbeeld die geïntegreerde videochip (die het probleem veroorzaakt) laten voor wat het is en er een goedkope losse videokaart inzetten van een paar tientjes.

Zo erg streng zijn de systeemeisen voor Aero nou ook weer niet. DirectX 9, WDDM, Pixel Shader 2.0 en 32 bits per pixel. Als ik even kijk in de pricewatch, dan zie ik videokaarten van 25 euro die al Shader Model 3.0 hebben.

offtopic:
Compiz/Fusion draait ook hier gewoon lekker hoor, dat even terzijde

Door Bobco, vrijdag 29 februari 2008 12:49

uist, nu sla je de spijker op de kop Het is een hardware-probleem, waarna ze de softwareschrijver aanklagen in een rechtzaak.

Die stickers zijn anders wel degelijk van MS afkomstig. MS heeft bepaald op welke configuratie zo'n sticker mocht worden geplakt.

Zo erg streng zijn de systeemeisen voor Aero nou ook weer niet. DirectX 9, WDDM, Pixel Shader 2.0 en 32 bits per pixel. Als ik even kijk in de pricewatch, dan zie ik videokaarten van 25 euro die al Shader Model 3.0 hebben.

Ja, dat is de situatie nu. Dat betekent nog niet dat mensen die zo'n 'Vista Capable' systeem hebben gekocht voor de introducite van Vista dat ook hebben. De ontwikkeling op het gebied van hardware gaat aardig wat sneller dan die op OS gebied.

Door rst77, vrijdag 29 februari 2008 10:03

Door JimmyJump, vrijdag 29 februari 2008 11:10

Auto's worden ook vaak gepromoot als sportief, snel en als imago-builder. Een Ford Fiesta 1.3 met 60 pk is niet sportief, niet snel en ook geen imago-builder, de ST met 2 liter motor is dat wel. Toch promoten ze hem het liefst overal met de ST-variant. Mensen met een goedkope basisuitvoering klagen Ford toch ook niet aan, omdat ze niet de ST hebben?

Groot gelijk, Flix... Behalve wanneer de garagist/verkoper er 'vergeet' bij te vertellen dat het om verschillende modellen gaat en de klant die met het basismodel wegrijdt in de waan laat dat z'n karretje hetzelfde kan als de ST-versie.

Ook accessoires als Vista's Aero zijn als onderdeeltje van een compleet systeem niet echt heilig denk ik. Niet alle auto's hebben airco, electrische ramen en electrisch verstelbare stoelen toch? Toch zijn ze geschikt om mee te rijden, exact wat het doel is van zo'n ding. Ik zie Vista's Aero als precies zo'n extra

Weeral gelijk, Mega... Maar graag jouw reactie indien, bijvoorbeeld, zou blijken dat de airbags in de door de reklame aangerprezen auto, bestaat uit twee verbouwde Aldi-draagtassen, mét handluchtpompje, die je in geval van crash zélf even manueel mag opblazen. De klant zou dan geen verhaal hebben omdat er wel degelijk airbags zijn voorzien?

Overal staat op de websites van Microsoft en in de Upgrade Advisor en dergelijke dat er geen Aero zit in Vista Basic. Die mensen die nu Microsoft aanklagen, die hadden naar mijn idee beter eerst even kunnen kijken wat ze gingen kopen. Ze hebben ergens wat opgevangen, hetzij van familie, vrienden, verkopers, internet (enz), dat Vista helemaal 'the bomb' is en zien de reclame van Vista Ultimate met alle functies en verwachten van Vista Basic hetzelfde. De naam Vista Basic zegt het volgens mij al, je krijgt basisfuncties.

'Overal' lijkt mij sterk overdreven, aangezien er maar één Microsoft is en slechts één Upgrade Advisor. De klanten die zich nu in hun kruis getast voelen hadden zich inderdaad beter 'kunnen' informeren, maar, dat geldt ook voor de kwibussen die de vermaledijde PC's aan die argeloze piepletjes verkocht hebben. En de vermelding 'Basic' vertelt *niet* dat die Aero-toestanden niet inbegrepen zijn...

En fabrikanten, zoals HP, en leveranciers als Wal-Mart mochten dan wel niet blij zijn, ze hebben toch maar mooi die dingen gefabriceerd/verkocht, zonder de klandizie ervan te verwittigen dat de 'Vista Capable' sticker niet de gehele lading dekte. Een bijkomende 'WARNING' sticker had wonderen kunnen doen. Hier tonen ze onbeschroomd echter hun ware gezicht: 'We zijn niet blij, maar we splitsen de mensen die dingen, ongeacht, toch in de maag... Als er problemen komen dan kunnen we ons verbergen achter de sticker en een beschuldigende vinger richting Microsoftie steken...' Mooi is dat.

Frontman Jon Schaffer van de Metal-band Iced Earth, heeft indertijd, toen 'Century Media' (hun label) besliste om, tegen het advies van Schaffer in, een snel-snel gemonteerde DVD van hun 'Alive In Athens' album uit te brengen, een open brief op de Iced Earth website gezet om de fans zijn visie te geven én hen te waarschuwen voor de belabberde kwaliteit. Misschien niet relevant alhier, maar 't is wel een schoon voorbeeld van hoe het moet en/of kan.

Alle betrokken partijen hadden er beter aangedaan om zuiver op de graat te blijven en de massa duidelijker info te verschaffen. Het tegendeel werd gedaan, erger nog, nu blijkt dat er achter de schermen duistere afspraken zijn gemaakt om, willens en wetens, de klandizie te beduvelen... want het was nog niet *zo* erg geweest indien de 'slachtoffers' alleen een verkeerde versie van Vista hadden gekocht, die was makkelijk om te ruilen. Nee, de betreffende machines *kunnen*, wegens de belabberde chipset en geïntegreerde video, hoegenaamd geen hogere Vista versie aan... Wallmart had beter een sticker toegevoegd met de melding 'we're about to screw you big-time' en zouden bijgevolg mee in het beklaagdenbankje mogen staan, net als iedereen die zulke ondermaatse PC's heeft verkocht...

Er moet wel worden vermeldt dat in de USA bij het minste geringste, een proces uitkomst moet bieden, terwijl er in Europa slechts bij mondjesmaat zal gemord worden en eventueel een deal worden gemaakt met de leverancier waar de PC werd gekocht...

JJ

Door Megaflix, vrijdag 29 februari 2008 11:34

Groot gelijk, Flix... Behalve wanneer de garagist/verkoper er 'vergeet' bij te vertellen dat het om verschillende modellen gaat en de klant die met het basismodel wegrijdt in de waan laat dat z'n karretje hetzelfde kan als de ST-versie.

Deels mee eens, maar is dat dan het probleem van de autobouwer als de verkoper dat niet zegt? Pak dan de dealer, oftewel de verkoper aan. Verder zit er een duidelijk prijsverschil tussen de verschillende versies, ik denk niet dat je als klant alle opties kan eisen als je slechts de goedkoopste uitvoering koopt. Dan weet je gewoon dat je sommige opties niet krijgt. Ik wil niet goedpraten wat Microsoft en de hardwarebouwers/-verkopers hebben nagelaten te vertellen, maar probeer het wel te relativeren. Mensen mogen best zelf ook een beetje werk doen voor ze een half maandsalaris neertellen voor iets. Een beetje review op internet, een click naar de website van de verkoper of naar die van Microsoft en ze hadden geweten welke opties ze wel en niet kregen.

Maar graag jouw reactie indien, bijvoorbeeld, zou blijken dat de airbags in de door de reklame aangerprezen auto, bestaat uit twee verbouwde Aldi-draagtassen, mét handluchtpompje, die je in geval van crash zélf even manueel mag opblazen. De klant zou dan geen verhaal hebben omdat er wel degelijk airbags zijn voorzien?

Dan is het product niet goed en doet het niet waar het voor bedoeld is en Vista doet wel degelijk waar het voor bedoeld is, ook de Basic-uitvoering. Het is een besturingssysteem voor een computer en die taak functioneert. Je krijgt er alleen niet zo'n mooi sportief bumpersetje bij, zoals de snelle uitvoeringen wel krijgen ten opzichte van de goedkopere uitvoeringen van de auto.

Frontman Jon Schaffer van de Metal-band Iced Earth, heeft [...] met de leverancier waar de PC werd gekocht...

100% eens

Een verbetering had misschien geweest om voor iedere versie van Vista een sticker te maken, dus Home Basic, Home Premium en Ultimate (enz) en dan stickers op de computers plakken voor alle versies die ze wél aankunnen. Dan had er slechts 1 sticker gezeten op de Vista Basic-pc's en drie of meer op de high-end computers. Dán had er wel duidelijkheid geweest.

Door Thystan, maandag 3 maart 2008 13:33

Ik denk dat je vergeet dat een HP of een Walmart niet zomaar stickers van hardware af mogen halen, gewoon omdat zij vinden dat het niet zo is.

Zij kopen een pc, met die specs met stickers. De winkel verkoopt hier een produkt dat niet voldoet aan de interpretatie van de reclame.

Dat ligt aan de maker van de reclame, in dit geval microsoft. Microsoft deelt stickers uit ´jij kan het installeren´ en vervolgens werkt het niet goed.

Dat is hetzelfde als een auto kopen, met een LPG-capable sticker en dan er later achterkomen dat het alleen geld voor een zwaardere motor.

Dan hadden ze die sticker ook alleen op de zwaardere modellen geplakt. Dan hadden die mensen wss ook het zwaardere model gekocht, of niet ge-upgrade.

Als consument kan je misschien wel beter de verkoper aanklagen, maar de schuld ligt toch egt niet bij hun

Door n13ls13, vrijdag 29 februari 2008 09:41

Ze hebben het gepromoot inderdaad, echter wil het predicaat "Windows Vista Capable" niet zeggen dat de pc dan ook alle toeters en bellen ondersteund die Vista te bieden heeft.

Door Bobco, vrijdag 29 februari 2008 10:36

Je kunt het natuurlijk ook omdraaien. Vista Ultimate is ook een versie van Vista. Als de sticker zegt 'Vista Capable' dan zou deze dus ook moeten draaien op zo'n machine. Dat is precies het punt waar het hier om gaat. Wat heeft MS beloofd met een Vista Capable sticker?

Door Sneaky Snake, vrijdag 29 februari 2008 09:30

Door ThE_ED, vrijdag 29 februari 2008 09:33

Door Dreamvoid, vrijdag 29 februari 2008 10:31

...waar Apple ook met CoverFlow en andere mooie grafische reclame maakt die op de G3 macs niet draaien.

Door aToMac, vrijdag 29 februari 2008 11:25

Misschien omdat CoverFlow pas in Mac OS X Leopard zit en Leopard de G3 helemaal niet officieel ondersteund?

Of verkoopt Apple soms nog G3 Macs met een grote sticker: "Leopard Capable"?

Door Roderiktweaker, vrijdag 29 februari 2008 09:30

Ze kunnen ook aanbieden om de computers van gedupeerde te Upgraden. Met elke moderne CPU kan je Vista draaien (sempron 3000+). Maar niet met elke Graka. Waarom Geef je ze dan geen Geforce 8400GS. Dan kunnen ze allemaal Aero draaien.

Tuurlijk moet je als er zo'n stikker op je PC/Laptop zit wel kunnen verwachten dat je vista redelijk kan draaien met Aero. Opzich is een goedkopen PC met Vista niet handig. Het zou wel kunnen dat het werkt. Maar met XP haal je veel meer uit de zelfde PC

[Reactie gewijzigd door Roderiktweaker]

Door sharkzor, vrijdag 29 februari 2008 09:34

een standaard intel onboard tettie kaart kan al aero draaien. daar is niet veel power voor nodig.....

Door BDH360, vrijdag 29 februari 2008 09:41

Ehm...
Ik ga in Amerika wonen en Crytek aanklagen, mijn systeem voldoet aan de aanbevolen eisen maar hij speelt niet vloeiend op High 1680x1050!

1 of 2 Miljoen?

Nee ff serieus, ik vind het een beetje overdreven die rechtzaken, zo ken ik er nog een paar duizend ik koop een Xbox 360 core, ik klaag M$ aan, want ik kan geen extra content downloaden...

Pff... je KAN het draaien er wordt niet gezegt dat je alle toeters en bellen aan kan zetten.

Zelfde als ouwe pc's, Windows 98, Windows 2000 ready, er wordt NIET gezegd dat Windows 2000 dan supersnel is.

Ik vind de stickers duidelijk en als consumenten opletten en goed worden geinformeerd is er niks aan de hand...

Door JohnAD, vrijdag 29 februari 2008 14:48

Die Aero interface is belangrijker dan jij denkt. Met of zonder Aero interface is voor veel mensen een groter verschil dan Lage of Hoge resolutie/details in games. Als ik op Vista overstap wil ik ook helemaal niet die belachelijke Home Basic versie. Dan is Windows XP veel beter dan het logge framerate etende Vista. De Aero interface is echt wel iets waarvoor ik het zou doen.

Het is alsof je een 3D spel als CnC Generals opeens in een 2D Engine als die van CnC Red Alert 2 zet, terwijl er alleen maar voor die 3D engine reclame is gemaakt. CnC Generals op low details ziet er dan wel niet zo goed uit, het is en blijft wel dezelfde engine, dezelfde feature, dezelfde basis. Er dus ook mag aangenomen worden dat alles wat verkocht word als capabel voor die features ook het geheel zou kunnen draaien.

Door Fireshade, vrijdag 29 februari 2008 09:44

MS' beslissing om de eisen te verlagen heeft ook met de acceptatie van Vista te maken. Je hoorde in het begin ook allerlei klachten dat Vista veels te zwaar was, en dat al die toeters en bellen het gewoon een log monster maakte, die ook nog overbodig was. XP voldeed (voldoet?) namelijk nog prima.
Dus als MS aan de hoge eisen vasthield, dan waren zowel consumenten als zakelijke gebruikers nog minder geneigd om over te stappen.

Achteraf heeft het nauwelijks geholpen, want de zakelijke wereld vindt Vista nog steeds een doodgeboren kindje te vinden en wacht men daar af op Windows7. Een boel consumenten echter zijn wel de boot in gegaan.

Om het allemaal op hun goedheid voor Intel af te schuiven is dus een halve waarheid. MS heeft met de verlaagde eisen net zo goed baat bij gehad.

[Reactie gewijzigd door Fireshade]

Door We Are Borg, vrijdag 29 februari 2008 10:55

Vraag ik mij toch af waar die +1 meerwaarde vandaan komt. De kern van het verhaal gaat helemaal niet over de acceptatie van Vista. Intel had nog een oude berg chipsets die wel/niet (discussiepunt) lekker zou lopen met Vista en alle toeters en bellen. Intel wilde deze nog wel graag verkopen, maar als Vista in de specs aangaf dat deze chipset niet erg goed was qua keuze, zouden consumenten deze relatief oude chips niet meer afnemen. Zegt niet dat de consumenten Vista niet accepteerde: je kan juist het tegenovergestelde concluderen. De consument wilt juist heel graag alvast een goede PC voor als Vista uit zou komen en Intel is bang met de oude chips te blijven zitten. MS verlaagd de eis, consument koopt PC met de (verkeerde?) aanname dat Vista Ult. er prima op gaat draaien. Hoezo geen acceptatie?

Daarnaast dat het zakenleven het een doorgeboren kindje vindt is zwaar overtrokken en puur gebasseerd op jouw persoonlijke mening. Waar blijven de cijfers? Ik beweer het niet, want kan het niet onderbouwen, maar het bedrijf waar ik werk (5k werknemers) is Vista al op sommige pc's aan het uitrollen. Of het verstandig is, of het representatief is voor de zakenwereld: geen idee, maar dat iedereen wacht op Windows 7 in de zakenwereld is nergens op gebasseerd.

Door Fireshade, vrijdag 29 februari 2008 11:51

De kern van het verhaal gaat helemaal niet over de acceptatie van Vista. Intel had nog een oude berg chipsets die wel/niet (discussiepunt) lekker zou lopen met Vista en alle toeters en bellen. Intel wilde deze nog wel graag verkopen, maar als Vista in de specs aangaf dat deze chipset niet erg goed was qua keuze, zouden consumenten deze relatief oude chips niet meer afnemen.

Precies. En waarom zou Microsoft gehoor willen geven aan Intel? Uit goedheid? Tegen betaling?
Terwijl OEM's als HP niet blij met de eisenverlaging waren.
Kern van het verhaal is dat MS er ook baat bij had gehad. Nu lijkt het alsof alleen Intel er voordeel mee heeft, en is MS een gebeten hond. Lage hardware-eisen beinvloeden wel degelijk de acceptatie van Vista.

MS verlaagd de eis, consument koopt PC met de (verkeerde?) aanname dat Vista Ult. er prima op gaat draaien. Hoezo geen acceptatie?

Juist. Stel je voor dat die Vista Capable stickers alleen op de high-end pc's zouden staan. Hoeveel (ver)kopers hou je dan nog over? Daarin ligt de acceptatiegraad, ook voor de upgraders en OEMs die een OS moeten pre-installen.

Daarnaast dat het zakenleven het een doorgeboren kindje vindt is zwaar overtrokken en puur gebasseerd op jouw persoonlijke mening.

Oh? Waar baseer jij dat dan op?
Ik ben zelf een voorstander van Vista. Het is niet perfect, maar het werkt wel prettig. En mijn opmerking baseer ik op diverse automatiseringsartikelen. Kijk verder dan je bedrijf van 5k personeel.

[Reactie gewijzigd door Fireshade]

Door jan321, vrijdag 29 februari 2008 10:15

Zo word je als consument dus weer genaaid en koop je heel snel weer een nieuwe pc omdat de jouwe in feite Vista niet aankan.

Door mrveenie, vrijdag 29 februari 2008 10:16

hmm ik denk dat dit mailtje een zwaar punt gaat worden in deze rechtzaak..

ze zeggen zelf dat die chipset het niet aan kon. echter om "intel aan de kwartaal cijfers te helpen komen" hebben ze besloten de eisen te verlichten..

dit heet dus illegale afspraken. ik denk dat dit zelf op EU grond gebied nog een grote rol kan gaan spelen ivm de consumenten bescherming.

het lijkt een beetje op de zaak met de DS schermen verkoop.. ik zeg tegen concurrent A dat die paar dollar omhoog moet en dan doe ik dat ook. dan splitsen we de winst.

nu zegt microsoft tegen intel van he joh ik verlaag de eisen dan kan jij het stickertje plakken. maar dan delen we x% van de winst op die moederborden. (intel heeft het echt niet kado gehad MS kennende).

het probleem echter is dat je dus wel zit met dat mensen toen alleen maar pc's kochten waar vista capable op staat of vista ready daar letten mensen toen op. laptops die dat niet hadden die werden bijna niet meer verkocht. door dat stickertje alsnog te krijgen wordt de omzet van intel vergroot. dat stickertje is dus tegen de specificaties in gekregen.

hmm kan een leuke rechtzak gaan worden

« 1 2 »</

11:11	Microsoft verlaagt prijs retailversies Vista
09:37	Life: Ebay koopt patenten op voor 'buy it now'
08:32	Life: Google showt Android-telefoon met touchscreen en Street View
19:11	Asus plant introductie geluidskaarten met hdmi

Frontpage

Artikelen

Pricewatch

Jobs

Community

My Tnet

Microsoft verlaagde Vista-eisen voor Intel

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties