'Intel gaat in april drie nieuwe mobiele Celerons uitbrengen'

Wat een vage prijsenlijst hebben ze eronder staan zeg. Een model dat dezelfde clock, bus en cahche heeft en de ene dan veel minder watt gebruikt maar wel even duur. Of de snelste twee zijn goedkoper dan de sl9400, is dat alleen maar omdat die snelste twee meer energie verbruiken?

Edit:
het vreemde is vind ik, dat de twee topmoddelen die wel een aardig stuk sneller zijn (oke ze hebben een iets hoger verbruik) beide nog onder prijs zitten van de SL9400, ben beetje gewend dat de topmodellen gewoon de duurste zijn (en dat ze meer verbruiken hoort daar gewoon bij).
Verder doelde ik op de U3300 en de SU9300 die beide evenveel cache hebben en dezelfde kloksnelheid en dezelfde prijs. Echter verbruikt de U3300 praktisch de helft (maximaal) dus waarom zou dan iemand de SU9300 kopen als die toch even duur is?

[Reactie gewijzigd door SRI]

Zijn deze procs nou single core?

Intel komt op deze manier aardig in de buurt van de zuinige VIA cpu's. De andere vraag is, wat is het antwoord van amd op dit alles.