Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Software » Beeld- en geluidsbewerking » Google sponsort Wine voor Photoshop-optimalisatie

Google sponsort Wine voor Photoshop-optimalisatie

Door Willem de Moor, woensdag 20 februari 2008 11:44, views: 12.885

Programmeurs zijn erin geslaagd de Wine-ondersteuning voor Photoshop CS en CS2 te verbeteren. Google sponsorde Codeweavers, de semi-commerciële hoofdontwikkelaar van Wine, voor het project en ontwikkelde zelf ook mee.

Wine HQ-logoMet de sponsoring van Google zijn de Wine-ontwikkelaars erin geslaagd de opensource-emulator, waarmee Windows-software onder Linux gedraaid kan worden, te optimaliseren voor Photoshop. Ook de Wine-ondersteuning voor Adobes Flash werd verbeterd, net als de spraakherkenningssoftware Dragon Naturally Speaking omdat 'ook Linux-gebruikers rsi kunnen krijgen', aldus Googles Dan Kegel. Google gebruikt Wine ook voor de Linux-port van zijn fotobeheerpakket Picasa.

Adobe Photoshop CS DoosBij veel potentiële overstappers naar Linux staat Photoshop al lange tijd hoog op het verlanglijstje met te ondersteunen software. Opensource-alternatieven als The Gimp bieden weliswaar grotendeels dezelfde features, maar de brede acceptatie van Adobes pakket en het gebrek aan bijvoorbeeld cmyk-ondersteuning bij veel alternatieven maakt Photoshop nog altijd de de facto standaard.

Volgende: Mozilla Messaging officieel gelanceerd 12:18
Vorige in Life: Avatar Reality maakt mmo met Cryengine2 11:30
Vorige: Overproductie nand-flashgeheugen drukt prijzen 08:27

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Neutraal: 53 reacties zichtbaar53+1 Meerwaarde: 13 reacties zichtbaar13+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Red, woensdag 20 februari 2008 11:48

Score: 0
Dan ben ik benieuwd wanneer de verbeterde ondersteuning voor Flash en Photoshop wordt geintroduceerd in Wine.

Voornamelijk de ondersteuning van Flash onder Linux vind ik werkelijkwaar dramatisch.....

Door Brupje, woensdag 20 februari 2008 13:32

Score: 0
is er al, CS2 draaide keurig op me laptop. Het is nog niet perfect, maar draait tenminste stabiel :P

en flash heb ik ook nooit problemen mee?

Door Johnny, woensdag 20 februari 2008 17:45

Score: 1
Ik denk dat het gaat om Flash, onderdeel van Adobe Creative Suite, niet Flash Player de brower plugin waar jij het over hebt.

Door s463042, woensdag 20 februari 2008 11:49

Score: 1
Kan de kleurechtheid van de weergave ook via wine op linux gegarandeerd worden? Dat is natuurlijk van groot belang bij het professioneel gebruik van Photoshop. Weet iemand hier meer van?

Door multimediacar, woensdag 20 februari 2008 12:09

Score: 0
Ik zie professionelen toch niet direct naar Linux stappen, wat is voor hen de meerwaarde daar? Die kopen toch bvb een Mac of Windows PC, waar ze zeker zijn van bvb kleurechtheid, support, etc

Door Athalon1951, woensdag 20 februari 2008 12:21

Score: 1
Je kunt echt wel kleurechtheid krijgen op Linux, zelfs met The Gimp. Maar het is erg omslachtig, want kleurprofielen zoals met Adobe die werken niet. Maar je moet wel een behoorlijke Grafische achtergrond hebben anders kan het een crime zijn. NU kom ik uit het grafisch bedrijf en heb ook achter de offsetpers gestaan en aan lithografie gedaan, dus CMYB kleurscheidingen die uiteraard uit 4 zwartwit films bestaan en op de computer als zwart wit positieven cq negatieven bestaan op het scherm zijn dan een stuk makkelijker terug te vertalen naar een afdruk in b.v. The Gimp, maar zelfs dan moet ik toch wel een aantal afdrukken maken om alle verschillen op te kunnen vangen. Ik heb nog nooit met wine gewerkt, maar zal het eens gaan proberen in hoeverre het is opgelost met Adobe.

Door kozue, woensdag 20 februari 2008 12:46

Score: 0
Wat doet windows dan om kleurechtheid te garanderen? Je kan het ook omdraaien: waarom zouden professionelen op windows blijven, wat is voor hen de meerwaarde daar? Als ze liever een mac hebben kan ik best begrijpen, aangezien mac grafisch nou eenmaal prima in orde is, maar de voorkeur voor windows is niets meer dan "wat de boer niet kent..."

Door webshit, woensdag 20 februari 2008 13:38

Score: 0
Ik denk dat dit net de bedoeling is.
De belangrijkste reden waarom Adobe zijn producten niet voor Linux op de markt brengt is omdat de markt te klein is om rendabel te zijn.

Vergeet niet dat het monopolie van MS en zijn besturings systeem kraakt, enerzijds door Apple, anderzijds door Linux. De reden dat google investeerd in zo een project, doet de roddels enkel maar groter maken dat Google op termijn ook met een linux variant zal buiten komen.

Door MadEgg, woensdag 20 februari 2008 14:50

Score: 0
Te klein om rendabel te zijn? Met hun prijzen lijkt me één verkocht product al voldoende om de Linux-port te financieren...

Door jonas.b, woensdag 20 februari 2008 16:09

Score: 0
hmm

linux en mac OSX zijn veel dichter verwant met elkaar dan met windows. dus als je dan toch cross platvorm aan het schijven ben, dan doet dat 1 extra besturinkje er echt niet toe. Veergeet niet dat een het gecompileert moet worden voor ppc, ppc64, i386 en i368 64bit voor zowel windows als OSX.
een beetje snugger software bedrijf houd daar van bij de ontwerpfase rekenign mee
zodat ja maar 1 broncode hebt voor verschillende platvormen.

lijk mij echt peanuts om is voor linux te compileren hoor, en bsd, solaris,....

Door latka, woensdag 20 februari 2008 19:47

Score: 0
Ik kom uit de praktijk en kan je vertellen dat het vaak niet zo simpel is: vooral de GUI is nogal anders op Linux dan MacOSX. En oh ja, de meeste developers slagen er altijd wel in een stuk code te bakken die het toch niet helemaal doet op een ander platform zelfs als je afspreekt dat het crossplatform moet..

Door dr_bazz, woensdag 20 februari 2008 23:34

Score: 0
die verschillen dat ziet toch geen hond?

Door g4wx3, donderdag 21 februari 2008 00:25

Score: 0
een hond is kleurenblind..
Voor een pro is het weldegelijk een ramp als hij iets maakt met 90%rood 50%groen en 0%blauw als bij het afdruken wel blauw word toegevoegd, het veranderd op slag de kleur-warmte ed.
Zelfs als je niet pro bent kan dat soms heel erg tegenvallen hoe kleuren anders zijn op papier. Ik herhinner me een simpel grijs gradientje, dat bij het printen niet meer zichtbaar was, omda ut te licht was geworden. Tja dus mijn scherm stond op de donker zeker?
Is vervelend.

Door pietje63, woensdag 20 februari 2008 11:50

Score: 1
Toch apart dat Google zich hier mee moet gaan bemoeien en dat niet Adobe zelf hier wat geld insteekt. Google heeft hier zelf geen direct belang bij (behalve een grote concurrent, Microsoft, pesten; terwijl Microsoft voor Google nog geen concurrent is op het punt van besturingssystemen).

[Reactie gewijzigd door pietje63]

Door Sgreehder, woensdag 20 februari 2008 11:53

Score: 0
Niet helemaal; dat geintje met die desktop search van Microsoft heeft denk ik toch wat kwaad bloed gezet bij Google.

o.a. http://seattlepi.nwsource...19231_msftgoogle09ww.html

[Reactie gewijzigd door Sgreehder]

Door Erhnam, woensdag 20 februari 2008 12:05

Score: 0
Hij bedoelt denk ik het Integreren van de zoekmogelijkheid binnen Windows Vista. Google had meer een open houding van Microsoft verwacht. Vanaf Windows Vista SP1 zijn er wel dingen verbeterd.

Door hiostu, woensdag 20 februari 2008 12:05

Score: 0
Ik denk dat hij bedoeld op de standaard Desktop Search die in Vista zat. Die nu open is voor andere searches in SP1

Door latka, woensdag 20 februari 2008 19:48

Score: 0
Ja, MS moet eerst op de vingers getikt worden (alsof ze het niet wisten) zodat iedereen die vista gebruikt (2 man en een paardenkop) eerst de ingebakken software moet gebruiken en dan niet meer de moeite neemt die van de concurrent te installeren. Zo krijgt MS zijn zin.

Door allih, woensdag 20 februari 2008 12:05

Score: 1
Ik denk andersom.. Google ript een feature uit een alfa versie van Longhorn, maakt een versie voor XP en sued uiteindelijk MS voor de uiteindelijke versie in Windows Vista. Ik denk dat ze zich bij Google doodlachen. Ze zullen wel andere redenen hebben om Linux te willen steunen. Waarschijnlijk omdat ze daar een grotere vinger in de pap hebben en niet als de grootste concurrent worden gezien.

Google Desktop Launch - oktober 2004.
Longhorn Alpha Build 4008- maart 2003.

Door joostjodel, woensdag 20 februari 2008 12:23

Score: 1
Die andere reden heet denk ik Android (http://code.google.com/android/), het op Linux gebaseerde OS voor mobiele devices. Google is een van de grote partijen binnen de aliantie die deze variant van Linux op mobiele devices probeert te pluggen. Hoe meer mensen er naar Linux op de desktop gaan, des de makkelijk gaan ze ook over op Android op hun mobiele device (en wie weet worden ze dan ook wel ontwikkelaar voor Android..). Daarnaast wordt het onderscheid tussen 'vaste computer' en mobiel natuurlijk steeds kleiner, met allerlei tussenvormen (eee). Android zou ook in dit domein groot kunnen worden, en dan is ondersteuning van enkel veelgebruikte apps een must.

Door Bliksem B, woensdag 20 februari 2008 14:19

Score: 1
Dat denk ik dus juist van niet, ik denk meeer het tegenovergestelde.
Een desktop os is meestal iets complex waarmee je werkt zeker als je in de ICT zit. Je zou dan ook minder snel veranderen van os, alleen al om het feit dat je een hele andere interface gewend bent. Voor mensen wie redelijk snel dingen in de smiezen hebben, zoals de meeste tweakers hier, is dat niet zo heel groot probleem. Maar voor mensen wie veel met de pc werken en hier veel moeite in hebben gestopt om alles te snappen (denk aan kantoren bijv 40+) wordt dit al een stuk moeilijker.
Maar dan alsnog is het zelfs voor de ervaren computergebruiker heel erg wennen als je gaat switchen van os, ook doordat je heel andere software moet gaan gebruiken! Vraag is dan ook: "kan ik alles nog wat ik op mijn oude os ook deed?" Waarschijnlijk niet zo snel!

Een mobiel os ligt toch anders, dit is meestal minder complex, interface is meestal bijna hetzelfde (actief standby, raster menu, verdeeld door meerdere apps) en het is simpeler. Dit moet ook wel want een mobiele telefoon moet snel en gemakkelijk te bedienen zijn!
De meeste mensen kijk niet eens naar wel os er op een mobiel draaid (ik persoonlijk wel) Maar kijken hoe het eruit zit en alsof de interface er gelikt uitziet!
Dus als op een gegeven moment mensen mobieltjes kopen met Linux: Android op de doos en een tijdje daarna kopen ze bijv een nieuwe deskop/laptop en ook hier staat linux op, dan "kennen" ze het al en dus zou de consument het eerder kopen.
Dus op je stelling
Hoe meer mensen er naar Linux op de desktop gaan, des de makkelijk gaan ze ook over op Android op hun mobiele
Ben ik het niet mee eens en denk ik juist dat mensen eerder snel overstappen op linux als ze al adroid gebruiken. Maar dat neemt niet weg dat google linux voor desktop en mobiele telefoon als wapen gebruikt om een M$ te beconcureren :Y)
edit: typoos

[Reactie gewijzigd door Bliksem B]

Door Roit, woensdag 20 februari 2008 12:04

Score: 0
Zoals het artikel vermeld gebruikt google zelf ook de Wine technologie dus ik denk dat ze indirect wel degelijk meeprofiteren. En wie weet op lange termijn nog wel meer.

Door Sgreehder, woensdag 20 februari 2008 11:51

Score: 0
Lijkt me voor de hand liggend dat dit een flinke stap vooruit is voor het gebruik van Linux voor desktops. Zeker als het sneller draait dan via XP :D

Door GiLuX, woensdag 20 februari 2008 11:51

Score: 0
Dat is mooi, de oudere photoshop versies werkten al een tijdje 'vrijwel' vlekkenloos.

mooier zou overigens zijn als ze het zelfde voor dreamweaver zouden doen aangezien dat bij elke nieuwe wine versie maar weer afwachten is of het nog een beetje werkt en er nog steeds geen volwaardig linux alternatief is.

uiteraard zijn er pakketten die sommige functies van dreamweaver ook hebben maar geen enkel pakket is net zo compleet.

ik mis dan met name een echte goeie wysiwyg functie in de alternatieve pakketten.

Door disheaver, woensdag 20 februari 2008 12:00

Score: 0
Ik zie in Dreamweaver niet echt veel toegevoegde waarde, en ik denk dat veel wine-devvers dat ook niet zien. Voor beginners is dreamweaver handig, maar waarom zou een devver moeite doen voor dreamweaver als ze vim hebben?

Ik wacht nog wel op indesign, mocht ik toch ergens op moeten wachten.

Door Terracotta, woensdag 20 februari 2008 23:20

Score: 0
Dreamweaver gebruikt zelf wine, ze voegen er voornamelijk setting tools aantoe. Als wine beter wordt, wordt Crossover office dus per definitie ook beter.

Door swartzkip, woensdag 20 februari 2008 11:52

Score: 0
Google heeft hier indirect (erg ver weg) wel baat bij, dit kan linux weer een beetje intressanter maken, wat weer wegen opent voor alternatieve office applicaties.

Door Arnoud Engelfriet, woensdag 20 februari 2008 11:55

Score: 0
Ook de ondersteuning voor Dragon spraakherkenning is erg mooi! Voor mij eigenlijk de enige reden om op Windows te zitten.

Door ZeBoxxToo, woensdag 20 februari 2008 11:55

Score: 1
'kHad liever gezien dat Google geld had gestoken in de ontwikkeling van bijv. The Gimp danwel Cinepaint om deze als beter alternatief voor Photoshop te kunnen postitioneren.

Er zullen nu toch weer veel mensen zin die liever 'met Linux' werken en dan toch naar Photoshop (al dan niet de illegale kopie ervan) gaan reiken.. onder wine (wat toch ook alweer niet echt Linux is).

Daarbovenop hebben alleen die mensen er echt direct profijt van, terwijl verbeteringen van The Gimp op alle platformen van toepassing zou zijn.

Photoshop is de defacto standaard mede dankzij dit soort dingen.

Door Emielvenlo, woensdag 20 februari 2008 12:10

Score: 0
Probleem is dat Gimp niet de ambitie heeft om zoals photoshop te worden. Dus dan zou je weer met een gimp fork aan de gang moeten, hetgeen alles er niet overzichtelijker op maakt.

Door Comgenie, woensdag 20 februari 2008 12:12

Score: 1
The Gimp kan al bijna vanalles wat Photoshop ook kan, maar de GUI zit anders in elkaar en mensen die het niet gewend zijn die werken er dus liever ook niet mee.

Verder is het natuurlijk niet alleen dat Google hun sponsert om Photoshop te laten draaien, het is meer gewoon weer een grote stap om win32 apps onder linux probleemloos te gebruiken. Waardoor mensen kunnen overstappen naar Linux, maar niet meteen voor elk (wellicht aangeschaft) programma een alternatief te hoeven zoeken.

Door Athalon1951, woensdag 20 februari 2008 12:27

Score: 1
Ikdenk dat het nog veel belangrijker is, om goed kleurprofielen te kunnen maken onder The Gimp, dat zou de boel een enorme stap in de goede richting duwen. Nu is het erg omslachtig werken en dat kost bedrijven erg veel tijd, zelf doe ik wel eens wat in reclame, maar via Windows-Photoshop, gaat het vele malen sneller dan met Linux-The Gimp en dan hangt het nog af hoeveel kennis je heb op lithografisch gebied. Met windows-photoshop kun je met de gewone monitor-printerprofielen die gebruikt worden veel sneller een redelijk goed resutaat krijgen en wel zo'n resultaat dat de standaard consument het al erg snel mooi vindt (). De Gimp geeft veel meer problemen met hetzelfde werk.

Door KayJay, donderdag 21 februari 2008 00:06

Score: 0
The Gimp kan al bijna vanalles wat Photoshop ook kan, maar de GUI zit anders in elkaar en mensen die het niet gewend zijn die werken er dus liever ook niet mee.
Onzin.. ik kan wel 100 dingen noemen die photoshop kan en the gimp niet.
Lab colors, adjustment layers, native CMYK ondersteuning. . enz. enz.
En de nieuwste photoshop versies gaan nog een stuk verder in technologie.
En gebruik je dat allemaal? Ja .. ik wel. The Gimp voldoet al jaren niet meer voor mij.

Door boldguy, woensdag 20 februari 2008 12:06

Score: 0
Wine werkt ook in Crossover voor de mac.
Met dit pakket kan je een pc versie van office2003(incl. outlook) laten werken op de mac zonder een virtual machine te draaien top...... :9

Door haling, woensdag 20 februari 2008 12:11

Score: 0
Een tijdje terug had ik mijn hoop gevestigd op Pixel Image Editor. Een volwaardige cross-platform vervanger voor Photoshop voor maar $40!

Maar zoals dat wel vaker gebeurd bij closed-source software zitten de laatste beta's nog vol met fouten die maar 1 persoon kan fixen en is het werktempo van dit persoon zeer, zeer, zeer traag... (understatement)

Door Emielvenlo, woensdag 20 februari 2008 13:20

Score: 0
Pavel Kanzelberger werkt inderdaad erg traag, dat is ook de reden voor mij geweest hier zeker mijn hoop niet op te vestigen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Mozilla Messaging officieel gelanceerd 12:18
Vorige in Life: Avatar Reality maakt mmo met Cryengine2 11:30
Vorige: Overproductie nand-flashgeheugen drukt prijzen 08:27
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: