Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » Wal-Mart staakt verkoop hd-dvd in juni

Wal-Mart staakt verkoop hd-dvd in juni

Door Dimitri Reijerman, zaterdag 16 februari 2008 10:06
Submitter: m4yall, views: 21.352

De Amerikaanse winkelketen Wal-Mart heeft vrijdag aangekondigd dat het vanaf juni uitsluitend nog blu-ray-spelers en -titels in zijn assortiment zal aanbieden. Daarmee lijkt het definitieve einde van het hd-dvd-formaat in zicht.

Hd-dvd RIPOp het bedrijfsblog van Wal-Mart is te lezen dat de retailer de beslissing om hd-dvd uit te faseren heeft genomen nadat Best-Buy en Netflix eerder bekend maakten dat zij exclusief voor het blu-ray-formaat kozen. Ook gaan er geruchten dat Toshiba zelf inziet dat de format war is verloren. Het concern zou daarom noodgedwongen moeten stoppen met het hd-formaat.

Extra pijnlijk voor het hd-dvd-kamp is dat Susan Chronister van Wal-Mart op het weblog van de winkelketen schrijft dat de hd-dvd-speler beter verbannen kan worden naar de kinderkamer, zodat er ruimte ontstaat voor nieuwe blu-ray-apparatuur. Ook bij Wal-Mart konden klanten de laatste weken tegen sterk gereduceerde prijzen hd-dvd-spelers op de kop tikken, maar het wanhoopsoffensief lijkt te laat te zijn ingezet.

Volgende 10:52
Vorige 09:15

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 95 reacties zichtbaar950 Neutraal: 90 reacties zichtbaar90+1 Meerwaarde: 37 reacties zichtbaar37+2 Verplicht leesvoer: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door poor Leno, zaterdag 16 februari 2008 10:13

Score: 1
Zullen de HDDVD producenten zich dan nu bij het BD kamp voegen? Dan is de kans dat de ontwikkeling een stukkie sneller gaat misschien? (want ik neem aan dat de HDDVD mensen genoeg weten over de technologie van BD...)

Door ymmv, zaterdag 16 februari 2008 10:25

Score: 0
Er is eigenlijk maar 1 echte HD-DVD-producent en dat was Toshiba. De Onkyo-HD-DVD-speler was gebaseerd op een referentiemodel, ik geloof dat dat ook gold van de speler van Venturerer. Samsung en LG zitten ook in Blu-Ray-kamp,

Door Parlor_Inventor, zaterdag 16 februari 2008 10:26

Score: 1
Philips en Sony hebben uiteindelijk ook VHS apparatuur gemaakt en daar hun eigen verbeteringen voor ontworpen. Vroeg of laat zal de concurrentie dus wel overstappen.

Tenzij het grote publiek tevreden is met DVD-kwaliteit en zo ook BluRay flopt natuurlijk....

Door iDrone, zaterdag 16 februari 2008 16:37

Score: 1
Compleet mee eens! Ik ga toch echt niet een dure LCD of Plasma HD TV kopen om mijn nog uitmuntend werkende Sony Trinitron TV te vervangen en een eveneens prijzige BR Speler om mijn nog geen 1 jaar oude Panasonic DVD speler te vervangen. Ik ben zeer tevreden over de kwaliteit dat ik op dit moment heb, dus ik heb echt totaal geen reden om grote investeringen te doen om een beetje beter beeldkwaliteit te krijgen en allemaal extra's die meekomen op HD materiaal, dat ik toch nimmer gebruiken zal. Als ik een film kijk, kijk ik een film en interreseert het me echt geen fluit om de film even te pauzeren om te zien hoe ze deze special effect gemaakt hebben.

Ik heb HD films op HD Plasma en LCD gezien, en de kwaliteit is inderdaad beter, maar niet zo veel beter dat ik er een vermogen aan wil spenderen om ervan te kunnen genieten, terwijl ik op dit moment nog een perfect werkend en in mijn ogen goede kwaliteit systeem heb.

Door AgentSmith, zaterdag 16 februari 2008 17:59

Score: 2
Toch blijft het typisch dat als je roept dat je HDTV helemaal niet zoveel beter vindt dan PAL velen je vreemd aankijken. We mogen als Europeanen echt wel blij zijn met PAL: de resolutie is goed, de kleurweergave uitmuntend (gezien de ouderdom van de techniek) en de framerate laat niets te wensen over. In de VS wilde men graag verlost worden van NTSC en terecht maar hier is de vooruitgang toch een stuk minder. De wet van de remmende voorsprong zorgt er dus voor dat HDTV hier veel minder hard loopt dan elders.

Als je per se een tv wilt van anderhalve meter doorsnede dan ligt het natuurlijk anders maar voorlopig blijft HDTV in mijn ogen vooral een publiciteitsstunt. De nadelen (dure software, copyright-bescherming op die software, dure hardware) wegen wat mij betreft nog lang niet op tegen de schaarse voordelen. Neemt niet weg dat ik de huidige ontwikkelingen toejuich want daardoor zijn we eindelijk verlost van belemmerende concurrentie tussen standaarden zodat fabrikanten en de filmindustrie zich eindelijk kunnen gaan richten op waar het om hoort te draaien namelijk de consument.

[Reactie gewijzigd door AgentSmith]

Door Mr.SiS, zaterdag 16 februari 2008 19:46

Score: 0
wet van remmende voorsprong
andere voorbeelden zijn breedband aanleg in landen zoals roemenie of gsm masten in afrika omdat er geen landlijnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Mr.SiS]

Door flowerp, zondag 17 februari 2008 00:28

Score: 2
dus ik heb echt totaal geen reden om grote investeringen te doen om een beetje beter beeldkwaliteit te krijgen en allemaal extra's die meekomen op
Als jij naar een wazig beeld wilt kijken en geen zin hebt in wat beters, dan is dat je goed recht. Maar ga dan AUB niet de onzin lopen te verkopen dat het om een 'beetje' betere beeldkwaliteit gaat.

In de praktijk is HDTV echt VELEN MALEN mooier. Ik heb dit laatst nog heel direct gezien met de Serie Dexter. Die volg ik zelf in HDTV. Alles ziet er echt ongelooflijk mooi uit en elk detail zie je. Van de glans op een auto, tot de blaadjes in de bomen, tot de vouwen in een hoed van iemand. Werkelijk adembenemend en het visuele spektakel zuigt je nog meer in het verhaal.

Toevallig van de week zapte ik ook even langs Dexter op de 'gewone' TV, waarbij de serie in SD wordt uitgezonden. In dit geval via UPC digital, wat binnen SD toch als erg goed bekend staat.

Het verschil is werkelijk enorm. Dexter op SD is visueel een enorm mindere ervaring. Juist doordat alle fijne details ontbreken, mist het beeld de expressiviteit en rijkheid die je wel beleeft in HD. Alles ziet er nu veel grauwer en vager uit. Het is zeg maar zoals het verschil tussen een slap bakje filter koffie en een perfecte Italiaanse cappuccino. Allebei leveren ze je cafeïne, het verschil is dat de eerste niet lekker smaakt terwijl de 2de een genot is om te drinken.

Om Dexter te zien in SD was toch wel weer een echte eye opener voor mij. Op een gegeven moment wen je aan de uitmuntende kwaliteit die HDTV biedt en wordt het 'gewoon' (ik kijk zelden of nooit naar de gewone TV meer). Als je dan opeens weer iets in SD ziet, zeker als het van een serie is die je net in HD aan het bekijken bent, dan zie pas weer hoeveel slechter SD was en vraag je je af hoe je ooit tevreden hebt kunnen zijn ermee.


Een vergelijkbaar effect is met de 3D kwaliteit van oude consoles als de PS1 of de Saturn. Eens vonden we deze met z'n allen ongelooflijk mooi en waren we er uiterst tevreden mee. Als je het nu weer eens terug ziet dan valt het echt enorm tegen en besef je hoe veel mooier de huidige consoles zijn.

Door KayJay, zondag 17 februari 2008 14:09

Score: 1
Als jij naar een wazig beeld wilt kijken en geen zin hebt in wat beters, dan is dat je goed recht. Maar ga dan AUB niet de onzin lopen te verkopen dat het om een 'beetje' betere beeldkwaliteit gaat.

In de praktijk is HDTV echt VELEN MALEN mooier. Ik heb dit laatst nog heel direct gezien met de Serie Dexter. Die volg ik zelf in HDTV. Alles ziet er.....
En je kunt ook gewoon tevreden zijn met wat je hebt. Er mag dan wel wat verschil zijn, ook ik geef er geen ene fluit om. Wellicht is dat moeilijk te begrijpen voor een audio/video freak maar ik kijk ook TV/DVD zonder al die toeters en bellen.

Vind jij het overigens wel waard dan om duizenden euro's uit te geven voo een beetje kwaliteitsverbetering? Want dat is immers de vraag. Het gaat om veel geld.
Ik vind het het niet waard. Als het een paar honderd euro was, wat ik moest uigeven. ok. dan is het anders.

Door flowerp, zondag 17 februari 2008 23:06

Score: 1
En je kunt ook gewoon tevreden zijn met wat je hebt.
Tuurlijk, jij mag best tevreden zijn met wat je hebt. Dat is je goed recht. Maar te veel mensen zoals jij en er zou nooit vooruitgang zijn. Ooit in de oertijd was er eens een holeman (of vrouw :P) niet tevreden met het hol en ging op zoek naar wat beters. Waren we allemaal zoals jij, die zegt dat we "gewoon tevreden moeten zijn", dan zaten we nu nog in dat hol. Nee, dat is lekker ;)
Er mag dan wel wat verschil zijn, ook ik geef er geen ene fluit om. Wellicht is dat moeilijk te begrijpen voor een audio/video freak maar ik kijk ook TV/DVD zonder al die toeters en bellen.
Het zijn geen toeters en bellen. Het is gewoon mooi beeld. Als je mindere ogen hebt, dan ga je toch ook niet in een mooi park rondlopen zonder bril? Vind je dan ook dat een bril of lenzen dragen het tot een toeters en bellen festijn maakt? Je ziet met bril in dat geval gewoon de dingen mooier/scherper. Daar is toch niets toeters/bellen aan?
Vind jij het overigens wel waard dan om duizenden euro's uit te geven voo een beetje kwaliteitsverbetering?
Ten eerste is het niet 'een beetje' en ten tweede hoeft het zeker niet duur te zijn. Het allergoedkoopst is b.v. een oude P4 ~2.8Ghz met een 20"~22" VGA scherm. Doet 1280x720p perfect en kun je kopen voor enkele tientjes. Natuurlijk ga je nu zeggen dat dit niet telt, want dit is "PC" en jij wilt "TV". Als je je echter daar over heen kunt zetten heb je dus gewoon erg mooie kwaliteit en dat praktisch voor niets. (klinkt raar, maar oude VGA crt's geven op bepaalde punten mooier beeld dan de nieuwste LCD TV's).

Wil je toch echt perse niet iets wat je doet denken aan "PC", dan is een redelijk grote HD-READY LCD TV tegenwoordig ook al voor zo'n 400,- te krijgen. Koppel daar een media extender aan die 720P aan kan (+- 80,-) of koop een PS3 en je hebt voor een stuk onder de 1000,- al schitterend beeld. Full-HDTV's heb je in de kleinere maten (24") zelfs ook voor rond de 400,-. Waar jij die duizenden vandaan haalt is me een raadsel.

Door BOERteun.be, zondag 17 februari 2008 14:28

Score: 1
Voor jou ziet het er VELEN MALEN mooier uit, mensen die de klemtoon elders leggen tillen daar minder zwaar aan en dan is HD enkel maar 'wat mooier'. Onzinnig om dat dan als onzin te bestempelen.

En absoluut niet vergelijkbaar met de evolutie in games, totaal andere content.
Als je toch zo nodig wilt vergelijken, neem dan VHS - DVD. Al zijn ook daar de verschillen behoorlijk wat verregaander dan SD - HD.

Door Havocnl, zondag 17 februari 2008 18:05

Score: 1
Het kan inderdaad zo zijn dat het technisch beter is, dat het beter is voor mensen die ernaar kijken (lees zoeken). Maar voor de mensen die dit niet vinden en niet zoeken, is het in mijn ogen weggegooid geld. (maarja we blijven consumenten die het beste willen he)

Dat jij het beter vind respecteer ik. Maar dat is jou Mening en daar heeft iedereen recht op.

Ik kijk films voor de inhoud van de films en dat kan ik met de huidige kwaliteit perfect. De special effect zijn een bijzaak, HD is bijna scherper dan het menselijk oog, maarja ik blijf menselijk he. Ik geniet zelfs nog het meeste van oude films (voor 1970/1980). Die wil je niet eens in HD, dan zie je al het stof :+

[toekomst droom voor HD ;)?]
Misschien een oplossing voor de toekomst, beelden rechtstreeks naar de hersenen. Dan kunnen we nog hogere resoluties krijgen omdat we de ogen omzeilen.

[Reactie gewijzigd door Havocnl]

Door SuperDre, zaterdag 16 februari 2008 18:15

Score: 0
Alleen BD (ofwel HDcontent) zal niet meer floppen, kopers van nieuwe TV's willen hier ook van genieten, en dat kan alleen met een HD-content speler (of als je een gelukkige bent is er in jouw regio (VS/Japan) wel veel HD-kanalen)..
Het is ook al zo dat BD veel sneller aan het groeien is dan dvd indertijd..

Door Ortep, zaterdag 16 februari 2008 10:43

Score: 1
1) Welke ontwikkelingen? Alletwee de standaarden liggen vast en er kan niets aan ontwikkeld worden. Ze kunnen hooguit betere productie processen maken zodat ze goedkoper worden

2) Als er twee systemen zijn gaan ze tegen elkaar concureren. Dan moeten ze wel iets 'beters' bedenken. Als er al een invloed is, is het dat iedereen nu achterover gaat leunen. Want waarom nog verbeteren?

Door mOrPhie, zaterdag 16 februari 2008 10:47

Score: 0
Ze kunnen hooguit betere productie processen maken zodat ze goedkoper worden
Deze ontwikkelingen dus. Ik zou het fijn vinden als er net als bij DVD, blu-ray spelers komen van 60 a 70 euro.

Door Rixard, zaterdag 16 februari 2008 15:21

Score: 1
Ik denk niet dat een Blu-Ray speler snel zo goedkoop wordt als een DVD-speler. Enkele redenen:

DVD:
- De productiekosten en processen zijn al geoptimaliseerd
- de investeringen zijn betaald.
- Weinig reclame kosten voor het product DVD.
- Veel concurrentie tussen producenten onderling

Blu-Ray:
- Nieuwe productieprocessen, welke nog geoptimaliseerd moeten worden.
- Investering zijn hoog (waaronder de bedragen die betaald zijn aan filmstudio's en de reclame om Blu-Ray bekend te maken bij het grote publiek)
- Schaarsere onderdelen
- Blu-Ray is een luxer product dan DVD's, zodat meer gevraagd kan worden.
- Minder concurrentie

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Rixard]

Door Miglow, zondag 17 februari 2008 13:34

Score: 0
Ik denk niet dat Blu-Ray voor veel mensen een verkoopargument is om over te stappen. Zo liet ik mijn familie kijken naar een HD-versie van Rocky balboa@1080p en alleen mijn zwager vond het inderdaad erg mooi en de rest merkte het verschil niet eens, laat staan dat ze een HD-set van 2500 euro kopen ipv een SD-set van 1300 euro.

Door Havocnl, zondag 17 februari 2008 18:08

Score: 0
Wat je zegt klopt idd. Blu-ray zit nog redelijk vooraan in de Product Life Cycle en DVD begint al een aardig eind richting het einde te gaan (ze kunnen nog wel even hoor)
Maar dit is de weg van ieder product en van iedere techniek....

Door Fireshade, maandag 18 februari 2008 11:46

Score: 0
Ik denk niet dat een Blu-Ray speler snel zo goedkoop wordt als een DVD-speler.
Met het einde van deze HD format war is helaas ook het einde gekomen van die fantastische stuntaanbiedingen (sub 300 euro HD speler met 6 gratis HD films oid).
Ik zie de prijzen voor BR-spelers voorlopig niet meer omlaag gaan. En de aanbiedingen voor gratis films bij een speler zullen snel verdwijnen.
Elk voordeel heeft zijn nadeel.

Door poor Leno, zaterdag 16 februari 2008 10:50

Score: 1
1) Bijvoorbeeld meer giegs op een schijfje krijgen. Hogere snelheden bij branden. Kleinere laserdiodes. Betere kwaliteit schijfjes etc etc

2) Waarom achterover leunen? Die mensen gaan echt niet stil zitten omdat ze geen concurrenten hebben... Ten eerste omdat elk bedrijf dat het produceert beter wil zijn dan de ander die hetzelfde product maakt. Ten tweede van doorontwikkelen krijg je meer knowhow en dat helpt weer bij het bedenken/ontwikkelen van de opvolgers van het product...

Door arjankoole, zaterdag 16 februari 2008 10:53

Score: 1
1) Welke ontwikkelingen? Alletwee de standaarden liggen vast en er kan niets aan ontwikkeld worden. Ze kunnen hooguit betere productie processen maken zodat ze goedkoper worden
meerdere koppen, hogere kwaliteit koppen, ruis filters, dolby prologic. Allemaal dingen om het toch net iets beter te maken, en het veranderd niets aan de standaard zelf.

Als ik kijk naar een eerste generatie VHS apperaat, en het ding wat nu bij me in de kast staat, dan is er een enorm vooruitgang geboekt als het gaat om beeld kwaliteit, geluids kwaliteit, snelheid, verminderde storings gevoelheid. en dan heb ik 't nog niet eens over features als highspeed fast forward/reverse, slow motion, etc.

Door Pietervs, zaterdag 16 februari 2008 15:05

Score: 1
en hogere brandsnelheid (nu ligt het maximum geloof ik bij 4,5 Mb). Daarnaast: een maandje of wat geleden was er nog een relletje omdat versie 2.0 niet volledig backwards compatible zou zijn, waardoor de "early-adopters" (degenen die vooraan in de rij stonden om een BD speler te kopen) redelijk genaaid zouden zijn...
Ook in oktober was er sprake van problemen wegens compatibiliteit. Dus ook daar lijken nog mogelijkheden te liggen...

Door gbh, zaterdag 16 februari 2008 15:31

Score: 1
Toshiba heeft nu ook zelf de stekker er uit getrokken:

http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSL1627196120080216

Door _Teq_, zaterdag 16 februari 2008 10:14

Score: 0
Dit is denk ik jammer voor het HD-DVD kamp en de mensen die zo'n speler hebben gekocht maar een stuk duidelijker voor de consument. Één standaard is meer dan genoeg en zorgt dat deze dan ook écht overal doorgevoerd kan worden. Producenten van allerlei apparatuur zullen nu minder terughoudend worden omdat ze niet meer hoeven te kiezen/gokken op één van de standaarden.
Dit ruikt inderdaad als (één van de definieve) nekslag(en) van HD-DVD. Byebye met de geïnvesteerde centjes, of gaat iemand hier toch nog geld mee verdienen?

Door mschol, zaterdag 16 februari 2008 12:14

Score: 0
duidelijker EN duurder voor de consument..
aangezien er geen echte prijsslag is geweest zullen zowel de spelers als de films enorm lang heel duur blijven

Door Countess, zaterdag 16 februari 2008 12:26

Score: 1
blu-ray moet nog steeds de concurrentie slag met dvd winnen.
en er is concurrentie tussen producenten onderling, zowel van de apperatuur als van de films.
redenen genoeg om de prijs van blu-ray zo snel mogelijk om laag te krijgen naar het nivo van dvd's dus.

mschol : hoe kom je daar bij? zelfs toshiba mag een licentie nemen op blu-ray en er spelers voor gaan maken.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door mschol, zaterdag 16 februari 2008 14:04

Score: 0
de licensie's voor blu-ray werden niet aan iedereen verstrekt die voldoende geld neer legde toch? dus sony maakt concurrentie nagenoeg onmogelijk op die manier...

Door hiostu, zaterdag 16 februari 2008 14:44

Score: 0
blu-ray != sony.... sony is onderdeel van het consortium

Door Pietervs, zaterdag 16 februari 2008 15:10

Score: 0
dat valt gelukkig wel mee, gezien het aantal fabrikanten dat inmiddels Blu-Ray spelers zou maken (Sony, Sharp, LG, Pioneer, Mitsubishi).

Maar het feit dat Sony de grote drijvende kracht achter BD is, betekent dat de consument verloren heeft, gezien het "fijne" verleden van Sony met betrekking tot het ongevraagd installeren van DRM-maatregelen en dergelijke...

Door Countess, zaterdag 16 februari 2008 15:16

Score: 0
verloren? ik vind de managed copy van blu-ray een mooie overwinning voor fair use eigenlijk.
en dat gezeik over sony = evil is RIJKELIJK overtrokken.
het was een DRM die niet door hun was ontwikkeld en die ze vrij snel uit de handel hebben gehaald na het bekend worden van de problemen.

mschol, whatever, jij wil duidelijk sony de schuld geven dat krijg ik echt niet uit je kop.
ze zijn nalatig geweest zeker maar ze zijn er meteen mee gestop nadat het betend is geworden. ken genoeg bedrijven die veel minder luisteren naar de consument.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door Castor385, zaterdag 16 februari 2008 12:43

Score: 0
De fabrikanten van blu-ray moeten ook nog onderling concurreren!

Door SuperDre, zaterdag 16 februari 2008 18:17

Score: 0
BD is niet duurder als HD-DVD voor de consument.. die hd-dvd speler die nu spotgoedkoop zijn, zijn met enorme verliezen verkocht, denk nou maar niet dat ze voor die prijs nu zouden zijn als HD-DVD de koploper was..

Door SkyStreaker, zaterdag 16 februari 2008 13:22

Score: 0
Early adopters nemen vaak bewust een risico. Jammer? De meeste zullen denken "morgen een br-speler halen".

Door Dima_2005, zaterdag 16 februari 2008 10:14

Score: 0
Dit is echt wel een heel raar. Het gevecht tussen HD-DVD en Blu-Ray is nu hopeloos. Dus de mensen die nu HD-DVD spelers hebben zouden nu spijt hebben aangezien het nu bijna onmogelijk is dat HD-DVD nu nog uit de val gaat geraken, het zou nu echt nog gewoon geluk moeten hebben. Het is wel spijtig aangezien ze allebei wel goed konden zijn, maar ik denk dat het nu nog enkel voor de films de grote wedstrijd bezig is, maar voor software is het spel nog niet gespeeld! Want HD-DVD zou wel best veel potentieel hebben voor software aangezien Microsoft aan het HD-DVD kamp zit en dat betekent dat HD-DVD spelers vooor pc's nog een mogelijkheid bieden.

Door zerokill, zaterdag 16 februari 2008 10:19

Score: 1
waarom zou je dan ook niet gelijk voor PC BD gebruiken? Meer capaciteit en het formaat is in breder gebruik. Als je nu voor de PC besluit om hd dvd te gebruiken kan je opeens geen films meer branden voor je BD speler of BD's op de PC kijken.

Dit is gewoon duidelijk de zoveelste nekslagen van hd dvd.

Door gbh, zaterdag 16 februari 2008 10:19

Score: 0
microsoft had een voorkeur voor HD-DVD maar zit niet in het HD-DVD kamp, microsoft ondersteund beide formaten

Door Pietervs, zaterdag 16 februari 2008 15:12

Score: 0
MS haat Blu-Ray! Tot de laatste snik hebben ze HD-DVD verdedigd zelfs toen alle signalen richting de snelle dood van HD-DVD gingen
Tja, logisch. Als Microsoft toe zou geven dat BD beter zou zijn dan HD-DVD, zouden er genoeg consumenten zijn die dan in plaats van een Xbox360 met losse HD-DVDspeler meteen een PS3 zouden kopen... Microsoft had wat dat betreft weinig keuze...

Door SuperDre, zaterdag 16 februari 2008 18:21

Score: 1
Microsoft zit wel degelijk in het HD-DVD kamp.. Alle HD-DVD spelers draaiden een WindowsCE versie, dus MS had wel degelijk baat bij het winnen van HD-DVD..

@Bazilfunk: MS haat geen BD, ze leveren zelf ook een codec voor BD, en MS alle geruchten de kop indrukken? Ze hebben zelf na de aankondiging van warner gezegd dat als de consument het wil ze zullen overwegen om een BD-addon te maken.. Het was ook juist 1 van de redenen waarom MS voor een Addon had gekozen en niet voor inbouw.. Trouwens als MS een HD-DVD speler in de xbox360 vanaf de start had ingebouwd dan had het er nu misschien heel anders uitgezien (aangezien Sony bijna pas een jaar later op de markt kwam met de PS3, die nu (ook dankzij het succes van BD) nog harder gaat verkopen)

Door 7laurens7, zaterdag 16 februari 2008 10:21

Score: 1
Ik denk niet dat ze speciaal voor software HD-DVD in leven laten. Het kost veel meer geld om 2 formaten te hanteren dan 1 en er zijn volgens mij geen duidelijke voordelen om software op HD-DVD uit te brengen. Dus zullen ze het ook wel niet doen.

Door houseparty, zaterdag 16 februari 2008 10:55

Score: 0
Behalve dan dat er best wat mensen zijn die voor hun Xbox360 de HD-DVD uitbreidings doos hebben aangeschaft.

Die mensen zullen dus iets hebben gekocht wat onbruikbaar is, mocht ook Microsoft HD-DVD compleet laten vallen.
Of Microsoft zich daar iets van aantrekt is een tweede.

Door SPee, zaterdag 16 februari 2008 15:10

Score: 1
Alleen die externe HD-DVD speler is niet en was ook nooit bedoelt voor software ;)

Door Fireshade, maandag 18 februari 2008 12:19

Score: 0
Als de XBox360 de enige is die nog HD-DVD gebruikt (en er komen geen HD-DVD branders meer), is dat een aardige manier van content copy protection. Zoiets als je eigen game cartridges.

Door Countess, zaterdag 16 februari 2008 12:30

Score: 0
aangezien er nu al(bijna) geen hd-dvd brander te krijgen zijn voor de PC laat staan disk, en het steeds onwaarschijnlijker gaat worden dat die er ook komen. en dat die voor blu-ray wel te krijgen zijn voor steeds minder lijkt me dat ook op de pc hd-dvd niks meer te zoeken heeft.

Door Thunderhawk0024, zaterdag 16 februari 2008 13:52

Score: 1
Vergeet niet dat je alleen maar de HD DVD 15 GB variant kan hebben om te branden. Klein detail dat belangrijk is om wegens copyrightredenen geen langspeelfilms te kunnen opnemen. ;)

Door grizzlybeer, zaterdag 16 februari 2008 10:45

Score: 1
Mijn mening: BD gaat pas winnen (van welke gegevensdrager dan ook) als brandbare schijfjes een aanvaardbaar prijsniveau bereikt hebben.

In dit tijdperk kan je het m.i. niet meer alleen winnen door te vertrouwen op film en TV serie verkopen. Teveel mensen nemen genoegen met de 'crippled' mogelijkheden die het internet inmiddels al biedt.

Als er een goedkope mogelijkheid komt voor de thuisgebruiker om HD video op een BD te zetten zal het formaat hierdoor instantaan populair worden. Dat hiermee ook HD films gedownload en gebrand gaan worden is voor de filmindustrie m.i. geen bedreiging, want 90% van de kijkers koopt de film gewoon in de winkel (misschien niet in Rusland of China, maar daar had men de film anders toch niet gekocht).

[Reactie gewijzigd door grizzlybeer]

Door Pietervs, zaterdag 16 februari 2008 15:15

Score: 1
Mijn mening: BD gaat pas winnen (van welke gegevensdrager dan ook) als brandbare schijfjes een aanvaardbaar prijsniveau bereikt hebben.
Ach, de eerste CD's en DVD's waren ook onbetaalbaar. Ook de branders zijn nog niet echt goedkoop te noemen (zeker niet in vergelijking met gewone DVD-branders).
Maar hoe groter de vraag, hoe groter de productie, hoe lager de prijs. Dus nog even geduld. :)

Door WeeJeWel, zaterdag 16 februari 2008 10:51

Score: 0
Pijnlijk voor Microsoft. Dit worden meer PS3's dan 360's aangezien er ook niet heel veel exclusieve spellen uitkomen voor een console specifiek. Misschien gaat de Xbox 480 (Square of death? :D ) wel Bluray ondersteunen?

Overigens komt daar ook nog bij dat de PS3 binnenkort gebrande games kan afspelen als we de geruchten mogen geloven. Dan is het wel zo handig als je Bluray schijfjes kan branden, want op een 60GB schijf passen niet zoveel spellen.

Door Alpha89, zaterdag 16 februari 2008 11:00

Score: 1
Tjah, wat kunnen we zeggen. Is de oorlog nu echt eindelijk gedaan? Wint Blu-Ray en komt over een jaar weer wat nieuws uit? Wie weet het. Ik persoonlijk hoop dat het nu rustig blijft. Dat HD-DVD langzaam weggaat en dan Blu-ray eindelijk een (normale) kans krijgt om groot te worden.

Persoonlijk vind ik dat we Microsoft buiten dit alles moeten houden. Ik druf te wedden dat we binnen nu en anderhalf jaar een Blu-Ray addon te zien krijgen. zo niet dan zal Ms voor iets anders gaan.

Ik denk dat de volgende concurrent van Blu-Ray de live streams en IPTV gaan worden. Het begint nu toch wel enorm makkelijk te worden om gewoon thuis een film te kopen op je TV.

Maargoed, voorlopig mag Blu-Ray stiekem een feestje vrieren. Dit is toch wel groots. Ik heb medelijden met alle bedrijven die helaas verkeerd gegokt hebben, en nog erger de mensen die nu een "Wegwerp DVD speler hebben voor op de kinderkamer". Persoonlijk denk ik dat het zeker nog een jaar duurt voordat HD-DVD echt helemaal weg is.

Door MJVR, zaterdag 16 februari 2008 12:02

Score: 0
Het wordt tijd dat IPTV goed wordt uitgerold. Dan kan Blu-Ray ook overboord. On demand content via het net naar binnen halen en als we content willen meenemen dan gooien we het wel op een SDHC, CF etc.

Door OddesE, zaterdag 16 februari 2008 14:33

Score: 1
Mwoah. Discs zoals CD/DVD e.d. blijven toch de goedkoopste gegevensdrager. Ik zie niet snel een demo flash card van 4 GB aan een magazine vastgeplakt. Tegen de luttele (fracties van?) centen die het kost om een CD te persen kan maar weinig op.

Door SPee, zaterdag 16 februari 2008 15:14

Score: 0
MS is alleen nodig voor de ondersteuning op je (windows) PC of voor de extra Addon voor je Xbox.
Wel sneu voor MS, aangezien de mediacontent een MS gebaseerde omgeving was.
Voor Blu-ray is het Java gebaseerd. Niet echt iets waar MS favoriet van is :)

Ik denk dat ze die ondersteuning alleen zullen geven omdat ze wel moeten. Misschien gaan ze nog iets 'slims' verzinnen en een soort vertaalslag van BlurayJ naar MS code maken :)
Ik denk dat MS nu zich meer gaat inzetten op hun online media winkel.

Door Buzzfuzz, zaterdag 16 februari 2008 11:05

Score: 0
Extra pijnlijk voor het hd-dvd-kamp is dat Susan Chronister van Wal-Mart op het weblog van de winkelketen schrijft dat de hd-dvd-speler beter verbannen kan worden naar de kinderkamer, zodat er ruimte ontstaat voor nieuwe blu-ray-apparatuur.
Dat is toch knap gevaarlijk om zoiets te zeggen, in America leidt dat meestal tot een rechtzaak, maar ze heeft groot gelijk!
BR is op alle punten beter en als Sony grotere schijven gaat uitbrengen en branders en spelers goedkoper worden, dan zijn we zo van DVD af.

Door Destroyer1991, zaterdag 16 februari 2008 11:08

Score: 0
Microsoft heeft niet echt in een van de twee formaten geloofd (stond in een artikel weet niet waar het is alleen), Ik denk dat ze vooral hddvd gekozen hadden om Sony dwars te zitten.

Als het zo is dat de ps3 zometeen gebrande spellen kan afspelen vraag ik me af hoe de game producenten daarop gaan reageren ;)

[Reactie gewijzigd door Destroyer1991]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:52
Vorige 09:15
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: