Channels
Powered by True

Intels E8500-cpu op te voeren tot 5,8Ghz

Door Willem de Moor, vrijdag 15 februari 2008 19:28
Submitter: jmke, views: 29.240

De E8500-processor van Intel laat zich met behulp van vloeibare stikstof overklokken tot 5,8GHz. Ook met luchtkoeling presteert de 45nm-cpu uitstekend: op snelheden van ruim 4,4GHz bleef het systeem stabiel.

De overklokkers van Madshrimps zijn erin geslaagd de E8500 van Intel op een kloksnelheid van 5,8GHz te laten lopen. Het proefexemplaar van de Core 2 Duo van Intel diende voor de prestatie wel met vloeibaar stikstof gekoeld te worden; met luchtkoeling werd een snelheid van 4465MHz gemeten. De kloksnelheid van ruim 4,4GHz werd op een core-voltage van 1,39 volt behaald. Het moederbord dat de basis voor het systeem vormde, was de DFI Lanparty UT P35-T2R, waarin twee reepjes 512MB Transcend PC-6400 geheugen werden geprikt.

Opstelling met LN2-koeling

Uit de benchmarks blijkt dat de E8500 op een stabiele snelheid van 5,2GHz keurig presteert en in alle benchmarks als winnaar uit de bus kwam. De overklokkers vergeleken bovendien de E8500, die standaard op 3,16GHz draait, met de zeer overklokbare E6300-cpu, die standaard op slechts 1,86GHz loopt. Voor de vergelijking werden beide processors op 3500MHz geklokt: 500x7. Daarbij bleek dat de cpu's elkaar weinig ontliepen, maar de level2-cache van 6MB en vernieuwde 45nm-architectuur gaven de E8500 zoals te verwachten viel een streepje voor op de E6300 met 2MB L2-cache en 65nm-architectuur. Het lage energieverbruik van de 45nm-cpu en zijn goede overklokbaarheid maakt de E8500 volgens de overklokkers een prima keus voor een high-end systeem. Nadelen zijn de relatief hoge prijs en de gebrekkige ondersteuning voor hogere fsb's door moederborden voor de processor.

E8500 geklokt op 5,8GHz

Volgende: Vingerafdruk van alle Nederlanders toegankelijk voor justitie 21:19
Volgende in Life: Iphone overheerst in mobiele zoekopdrachten 19:52
Vorige in Pro: Philips gaat volledige productaanbod in Europa online aanbieden 18:55
Vorige: 'Elke Geforce 8-videokaart geschikt voor Physx-versnelling' 17:16

Reacties

«  1  2  3  »


Die keukenrol heeft geen snelheids beinvloedende functie, is slechts tegen condensvorming.

Misschien zorgt het ook voor meer isolatie?

Dat zou dan een positief punt zijn want de koelvin wordt gekoeld door de vloeibare stikstof. Meer contact met de buitenlucht zou de koelvin toch enkel maar meer opwarmen, aangezien kamertemperatuur ver boven de temperatuur van vloeibare stikstof zit.

maar toch moet de koelvin zijn warmte afstaan...

Om beiden vragen even te beantwoorden. De keuken rol is om te zorgen dat druppels die mochten ontstaan ( doordat bevroren condens ontdooit ) niet op het moerderbord te recht komen en kortsluiting veroorzaken.
Het zorgt absolut niet voor idolatie, De kou trekt er namelijk zo door heen. Zelfs cell rubber en armaflex hebben probelemen om de warmte ( kou is gebrek aan warmte ) binnen te houden bij die temps.
Ik gebruik zelf 38mm dikke isolatie speciaal voor stikstof leidingen maar zelfs die houd de temp niet binnen. Een velletje keukenrol gaat echt 0 effect hebben.

@ vorticon, de grens is heel moeilijk te bereiken met deze cpu's omdat je afhankelijk bent van de gehaalde fsb. De multi is namelijk gelockt bij deze, het is voor ons niet zo handig aangezien de huidige borden op hun eindje lopen zo tegen de 600 mhz fsb. Zodra intel een E8600 of een xtreme edition uitbrengt van de wolfdale cpu's gaan we 6ghz+ zien.
Dit is trouwens al gedaan op yorkfield ( quad variant )

@ lima, dat word een te grote package. hoe groter de package hoe meer transistors dus des te meer warmte. Nu kun je wel zeggen dat dat een heel stuk minder is op een kleiner productie process maar daar verkijk je je vies op. Intel heeft namelijk ook een tpd waar ze op moeten leten. Ze willen geen prescott tafarelen meer.

@ 666pack, Jawel dit is nog steeds zo want met elke transistor die een chip meer heeft loop je het risico dat deze transistor niet zo hard over wil klokken als de rest. hoe mar cache hoe meer transistors dus ijn theorie zou de clock dan lager KUNNEN liggen. Echter de chips zijn vandaag de dag zo goed dat je t niet meer zo veel merkt. Dit was een tijdje terug ( laatste generatie netburst ) nog wel duidelijk te zien bij de celeron d cpu's, deze clockte regelmatig 5-6 ghz met air terwijl de pentium chips dat niet haalde. Dit was door de 512kb cache van de celeron tov de pentium 2mb. ( meer kans op rotte transistors maar voral meer warmte )

Wil je echt goed isoleren, dan zul je dat gedeelte in AeroGel moeten gieten, gigantisch duur maar een isolatie daar haalt zelfs de beste isolatie die er op dit moment te koop is het lang niet bij. Het wordt gebrukt in de Ruimtevaart bij satellieten en is gebruikt bij de satelliet die een komeet bezocht heeft een paar jaar geleden en daarna terug gekeert is naar aarde (overig met succes) daar werd dezelfde Aearogel gebrukt om stof deeltjes van de komeet in op te vangen om ze daarna te bestuderen.

lol dit is echt te ziek. Mooie score.

Echter zie ik ging overweging om toch voor een E8500 te gaan ipv een E8400, omdat die eerst op lucht ook tot 4,2Ghz (miss wel verder) te klokken zijn, en die 200mhz winst tov. de E8500 vind ik dan niet waard, zeker niet als je er nog een hoop geld voor bij moet tellen.

Nou die E8400 doet het bij mij ook gewoon stabiel op 4,4GHz hoor op lucht.
Dit gewoon in een kamer waar het 21 - 23'C is en geen chilled air ofzo. ;)
Met 1,4Volt.

Ik zou gewoon een E8400 nemen als je toch van plan bent om een beetje mee te gaan OCen.

Hier is een validatie trouwens:
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=308089

- de zeer overklokbare E6300-cpu, die standaard op slechts 1,83GHz loopt
- de E6300 met 4MB L2-cache en 65nm-architectuur
Kleinigheidje maar de 6300 loopt op 1,86GHz en heeft 2MB L2-cache.

Die E8500 is echt een mooie cpu, jammer is dat de FSB standaard al zo hoog is (en natuurlijk de gelockte mp) mijn p35 gaat geen 500MHz FSB trekken denk ik.

Ik ga voor de E8400, is na mijn idee toch net wat beter prijs/kwaliteit

Wie zegt dat jou p35 geen 500mhz gaat trekken?
Meeste p35 bordjes met wat overclockmogelijkheden halen dat makkelijk hoor!

Ben het wel geheel met je eens over die prijs/kwaliteit verhouding.

Das toch een nette 140mhz sneller als dat ik hem met Viss kreeg

http://gathering.tweakers...message/29586572#29586572

Netjes, dat zie ik mij nog niet zo heel snel doen.

Dat zijn merkwaardig hoge kloksnelheden. Ik vraag me af wanneer de grens nu eens ECHT bereikt wordt :)

nooit }> want processors worden steeds sneller.. over een paar jaar heb je 32cores op 4ghz lopen (let maar op :*) ) (zeer waarschijnlijk)

[Reactie gewijzigd door Kwastie]


Denk dat zijn punt is dat ie bedoeld hoeveel GHz er maximaal behaald kunnen worden... als we op die grens zitten dan zullen ze het verder van meerdere cores en betere technieken moeten hebben. Vraag me niet waar de grens ligt maar ik denk wel dat die er is. Maar de vraag is als we die hebben bereikt wat voor andere mogelijkheden er dan nog zijn....

Tweakers.net: Nieuws: Core:

Door: Willem de Moor, 15 februari 2028.

'Intel introduceert nieuwe cpu met een snelheid van 1.6THz :9~

Ik vermoed dat we tegen die tijd eerder een online quantum-netwerk zullen hebben en je gewoon allerlei bionische interfaces voor op je lichaam zult hebben. Snelheid zal geen issue meer zijn, eerder je eigen creativiteit waarmee je content levert aan de wereld-community :)

Over en paar jaar is dit toch zeker mogelijk? Ze kunnen er nu al 8 op een core steken, en die 4GHz is blijkbaar te behalen met overklokken...Wel zou het een grooote package worden denk ik :P, en redelijk grote delay's tussen de verschillende core's. Ik weet niet op hoeveel nm ze moeten zitten om met 32cores op een huidige package te passen :P

Ik schat zo'n 6nm :p (nu=quadcore aan 45nm -> 32cores=8keer meer ->45/8 = +- 6)

Het is een 4kant he

Maakt toch niet uit of hij rond vierkant of driehoekig is. het gaat om het oppervlakte.

Als het oppervlakt nu 160mm2 is voor 8 cores, dan is het voor 32 cores (plat gezegd, geen gedeelde dingen meegerekend) ongeveer 640mm2

Omdat dan weer even groot te krijgen als nu, zou je het proces moeten verkleinen naar 6nm dan zou je weer 160mm2 moeten krijgen.


ik meen dat het onder de 24nm niet meer mogelijk is om nog een transistor te maken Je komt dan in de buurt van atoom nivo. Danwel zijn er niet genoeg atomen meer om de boel stabiel te houden.

Je ziet nu met het multicore gebeuren al dat er gezocht wordt naar andere manieren om de snelheid te vergroten, omdat het opvoeren van de kloksnelheid niet echt meer zin heeft.
Processoren boven de 6ghz zie ik dan ook de komende 5 jaar echt nog niet.

Daar gaan ze voorlopig nog niet overheen met de C2D CPUs, het record met een P4 zit op 8.4GHz. Ik vrees dat de klok nooit meet hoger dan dat zal komen, omdat CPUs bij elke nieuwe architectuur meer dingen per kloktik zullen doen. Hierdoor doen ze bij dezelfde klokfrequentie dus ook meer en zullen de componenten in een CPU (relatief) bij lagere klokfrequenties problemen ondervinden bij OCen. Verder denk ik dat het feit dat je 2 cores hebt ipv 1 ook niet bevorderlijk is voor de maximale klok.

ik vind dit een kromme vergelijking, aangezien intel pas sinds het graf van de prescotts p4's over is gegaan op lagere snelheden. Ik kan me geen pentium 3 herinneren die op hedendaagse kloksnelheden draait. De maximale klok staat al helemaal volledig los van de hoeveelheid cores die je hebt...

de fysieke grens is waneer de snelheid van het stroompje (300.000km/u) niet "op tijd" aan de andere kant van de cpu kan komen in 1 klokpuls...

geheid wel iemand met een rekenmachine dat dat even uitdoktert wat dat is.... ;)

300.000km/s bedoel je?

Nu ga je uit van de snelheid van elektronen (als ik het goed heb). Je moet er ook aan denken dat in een CPU ook nog de transitors moeten schakelen wat in vergelijk met die snelheid een zeer grote tijd in beslag neemt.

Verder werkt een processor ook in verschillende stappen. Als een pulsje uit het eerste blok weg is kan dat gedeelte eventueel alweer gebruikt worden voor de volgende puls (dan moet echter wel aan de voorwaarde worden voldaan dat het voorgaande blok even snel is of langzamer dan het opvolgende blok, oftwel een goede timing).

Elektronen halen lang geen 300.000km/s in je CPU of moederbord.
Of door welk stukje (koper)draad dan ook.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild]


Vooral niet te lang op voltages van 1,45 en hoger voor 24/7 gebruik toepassen!

Op XtremeSystems zijn al diverse e8400/e8500 cpu's die zogenaamde "degradation" kennen, oftewel niet meer stabiel op bepaalde clocks met bepaalde voltages.

Hier heb ik een e8400 op 4ghz 1.33v load compleet stabiel, hoger ga ik niet en is ook niet nodig ;)

heb je misschien een link?
Ik draai een E8500 @ 4,2 @ 1,45V.

Much appreciated!

Sorry voor de late reply, maar hier:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=173999

Ergens in die thread heb ik het gelezen als ik het goed heb.

Hier kan overigens ook nog wel het 1 en ander staan:
http://www.xtremesystems.org/forums/forumdisplay.php?f=56

Ja maar wel voor servers he :P
Voordat dat in een desktop zit... laat staan dat je het in een desktop wilt hebben 8)7

@Garret: ps: dat was toch pas vanaf 1.5v ?

[Reactie gewijzigd door cc_tuner]


volgensmij staat er 1.45 in de intel specs. 1.45 is wat ik overal tegenkom. zelf draai ik 3.8 op 1.33

Ik waag het niet 1.5v of hoger... ja misschien een keer een bench draaien maar meer echt niet ;)

Dit laat toch maar weer eens zien hoevel buffer er qua overclock snelheid in intel cpu's zit.

Ik heb wel eens gelezen dat grote hoevelheden cache geheugen hoge overclocks wel eens in de weg konden staan. lijkt niet helemaal het geval meer te zijn :)

Dat is zeker wel mogelijk, het cache moet ook sneller werken als de processor sneller wordt. Als je dan meer cache hebt, heb je meer transitors en als dan een van die transitors de hogere snelheid niet aan kan (waar met meer een grotere kans op is) dan krijg je een instabiel systeem.

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het cache dusdanig goed is dat je dat nooit (of vrijwel nooit) tegen komt omdat ergens anders in de cpu iets al de bottleneck is.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Vingerafdruk van alle Nederlanders toegankelijk voor justitie 21:19
Volgende in Life: Iphone overheerst in mobiele zoekopdrachten 19:52
Vorige in Pro: Philips gaat volledige productaanbod in Europa online aanbieden 18:55
Vorige: 'Elke Geforce 8-videokaart geschikt voor Physx-versnelling' 17:16

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: