Channels
Powered by True

Zelfbouw-flashdisk vergeleken met ssd's en harde schijven

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 15 februari 2008 16:52, views: 19.490

Bij Notebookreview is een test verschenen van een doe-het-zelf-ssd bestaande uit een 4GB grote Compactflash-kaart en een CF-naar-sata-adapter. De zelfbouw-flashdisk blijkt sneller dan de 64GB-ssd van Sony's Vaio TZ-laptop.

Notebookreview gebruikte bij de test een Addonics-adapter van zestig dollar, die in de 2,5" sata-sleuf van notebooks gestoken kan worden. De adapter werd gevuld met een 4GB CF-kaart van Transcend, die een leessnelheid van 40MBps heeft en eveneens zestig dollar kost. De resulterende ssd heeft geen drivers nodig, ondersteunt udma-4 en kan gebruikt worden om bijvoorbeeld het besturingssysteem op te laten starten.

De prestaties van de doe-het-zelf-ssd werden vergeleken met die van de 4200rpm-harddisk uit Apples Macbook Air, een 2,5"-schijf die op 7200 rpm draait, de ssd uit Sony's Vaio TZ en een high-end ssd van Memoright. De leessnelheid van de zelfbouw-flashdisk lag hoger dan die van de harde schijf van de Macbook Air en de 1,8"-ssd van de Vaio, maar lager dan die van de 7200 rpm-schijf en de high-end-ssd. De op Compactflash gebaseerde ssd kreeg ook een hogere score toebedeeld dan de Macbook-schijf en de Vaio-flasdisk bij het benchen met Disk Mark en Pass Mark.

Doe-het-zelven loont, luidt dan ook de conclusie van de tester. Wel wijst hij erop dat het energieverbruik van zijn oplossing niet zo laag was als werd gehoopt: de dhz-ssd slurpte in idle-stand 15,3 watt en dat is evenveel als wat de 7200rpm-schijf verbruikt.

Addonics CF To SATA HDD Adapter

Volgende: 'Elke Geforce 8-videokaart geschikt voor Physx-versnelling' 17:16
Vorige: S3 introduceert Directx 10.1-gpu's 16:39

Reacties

«  1  2  3  »

misschien is dit wel interessant om in een PS3 te stoppen, stuk koeler en sneller en relatief goedkoop

*edit* reactie op onderstaande reacties:

PS3 heeft geen warmte probleem maar minder is altijd beter en ook de geluidsproductie die er nauwelijks is word verminderd

zoals in het artikel staat werkt het via Sata standaard en heb je geen drivers nodig dus hij kan zo in je PS3

ik zeg ook niet dat het goedkoop is maar RELATIEF goedkoop, het is goedkoper dan SSD en zal ook wel goedkoper worden met de jaren en je kunt er ook wel grotere CF-kaartjes in stoppen denk ik

[Reactie gewijzigd door KillaH87]


goedkoop? als je toch al een sata disk in je ps3 gaat hangen is een laptop schijf toch echt goedkoper... en misschien zelfs wel zuiniger als ik het artical zo lees.

hoezo? deze is een pak kleiner qua capaciteit, heeft in een PS3 misschien wél drivers nodig en maakt je PS3 alleen nog maar duurder ipv goedkoper, laat staan dat je je data er op krijgt en kan laten opstarten :?

(weet niet veel over ps3 maar toch...) Aangezien het op een S-ATA controller aangesloten wordt zal het antwoorden naar commandos die volgens de S-ATA standaard zijn, als de PS3 een S-ATA controller heeft volgens specs dan moet het werken. Zonder drivers

misschien is dit wel interessant om in een PS3 te stoppen, stuk koeler en sneller en relatief goedkoop
Je 60 gig schijf in ruilen voor een 4 gig schijf?
Hmm...let's not?

Niet gaan denken dat je PS3 sneller gaat booten hoor (staat mamelijk niet op de hdd) :P En opstarten van games gaat ook niet sneller neem ik aan :P

[Reactie gewijzigd door SOEPSTENGEL13]


PS3 heeft niet echt hitte problemen en de warmte die er vanaf komt die komt zeker niet van de harde schijf die erin zit. Tevens zie ik het nut er idd niet zo van in om een 40gb/60gb te vervangen door een 4GB hardeschijf. Snelheidswinst zul je iig niet mereken op een PS3, een het installeren van 1 spelletje op je hardeschijf zorgt er ook meteen voor dat deze vol zit :P

Nu een hele serie in Raid0 voor lekkere snelheden. Enige nadeel is dat je dan weer veel geld kwijt bent voor CF-> sata controllers, cf kaartjes en voor een 8 poorts s-ata controller

Waarom als ik vragen mag wil je dit als oplossing gebruiken terwijl je ook gewoon meer opslag en snellere doorvoer hebt als je hetrzelfde uitvoert met een 2,5'' notebookschijfje?

Ik vind het namelijk een beetje een rare toepassing als je toch het beste van het beste wilt.

Omdat dit een zeer STILLE oplossing is.

Toegangstijden van Flashgeheugen is stukken beter, dus bij veel random read/writes is het een stuk sneller.

Ik denk dat een P-ATA variant van deze oplossing veel zuiniger kan zijn. Compactflash is immers compatibel met P-ATA (alleen de pinnetjes steken anders) dus er is geen convertorchip en andere onderdelen nodig.

En P-ATA lijkt me nog altijd snel genoeg om één CompactFlash kaartje te kunnen voeden met data.

IDE veranderd in P-ATA dankzij terw_dan

[Reactie gewijzigd door Admiral Freebee]


Nieuwere kaartjes krijgen sowieso een S-ATA interface, zie nieuws: Compactflash krijgt sata-interface, dat maakt het nog makkelijker :)
Verder is het zo dat S-ATA ook IDE is, jij bedoelt dat de pinout overeenkomt met P-ATA.

Ze hebben er ook een voor IDE: $22,-.

Wat ik niet uit het bericht kan opmaken (of goed kan vinden) is of deze methode zich leent met een 32GB CF-kaart.

Iemand een idee?

ik denk zomaar van wel, als er al een limiet is, zou die opgelegd worden door de CF->ATA converter. en dat ding stelt niks voor, want CF is in principe pin-compatible met ATA. dus de grootte van de CF moet daar geen invloed op hebben.

Dat zou moeten werken.
Nu heb je van die dual CF adaptors.
Dan zou je 2 32Gb kaarten kunnen plaatsen.

http://www2.multithread.c...IDE_Adapter_-_D2_main.jpg

[Reactie gewijzigd door The_Greater]


Werkt wel, is helaas nog wel wat traag. Er zijn maximaal 133x 32GB kaarten.

Je kan dan beter en goedkoper een Trascend 2.5" SSD kopen van 170 euro. Ben je goedkoper uit!

Hah! En dat voor een fractie van de prijs van een 'echte' SSD! Bij apple's Air mag je daar bijna duizend dollar voor bijleggen, dit kost gewoon 120 euro :D

Oke, hij heeft maar 1/16 van de capaciteit, maar het lijkt mij dat het hier toch om de prestaties gaat en niet de capaciteit. Gooi er een 16GB CF kaart in en je kunt er prima Vista vanaf draaien... erg interessant.

een "echte" ssd schijf presteerd toch nog wel wat beter.
de SSD schijf die ze hier gebruikte is erg langzaam, zeker de lees snelheid.
http://www.tomshardware.c...d_state_drives/page7.html
een goede doet 95MB/s read en 70MB/s.
3 keer sneller als deze DIY disk.

16 * EUR 120 = EUR 1920; dan is die duizend dollar nog niet eens zo gek ;)

En vergeet niet 16*15watt = 240watt verbruik :X Kan je je laptop bijna als grilplaat gebruiken :+

15 Watt idle? Ik zie op de foto geen onderdelen waarvan ik met voor zou kunnen stellen dat'ie 15 Watt verstookt.

Ja, ik begrijp het ook niet, ik zie nergens het verbruik omhoog gaan, misschien is het te klein om te zien ;)

Ik weet niet hoe jij verbruik "ziet", maar ik meet het toch liever ;)

En ik denk dat deze jongens het ook gedaan hebben, zal wel ergens iets zijn wat wat opslurpt of gewoon de totale som...

Als we nog even wachten, dan zijn er compactflash-kaartjes met sata aansluiting.
nieuws: Compactflash krijgt sata-interface
Ik hoop alleen dat ze geen sleepcontactjes gaan gebruiken, die zijn mega gevoelig voor stof, schokken, e.d.

[Reactie gewijzigd door Roland Witvoet]


Correctie: het hele systeem slurpt 15.3 Watt in idle, ongeacht 7200RPM disk of CF-SSD.
Nu zijn 2.5" schijven zuinig (1-2W in idle) vergeleken bij hun 3.5" broertjes, dus zo verbazingwekkend is dit nu ook weer niet.

De conclusie zou beter kunnen luiden dat je op dit moment nog het beste af bent met een 7200 RPM schijf

Waarom maakt niemand een 1.8 inch HD behuzing waar 20 micro-SD kaarten in raid 0 in kunnen?

kost bakken met geld.

Omdat dat niet uit kan denk ik? :?

Kan juist wel uit, bedoel je
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: 'Elke Geforce 8-videokaart geschikt voor Physx-versnelling' 17:16
Vorige: S3 introduceert Directx 10.1-gpu's 16:39

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: