Futuremark publiceert eerste screenshots nieuwe 3dMark

Het bedrijf heet FutureMark. Het gaat dus over toekomstige systemen te benchen (en huidige natuurlijk ook).

Het bedrijf heet volgens mij gewoon FutureMark omdat het afstamt van de Future Crew.

Ik weet niet waar jij het over hebt hoor, maar Directx 9 is net iets ouder dan 2 generaties. Vergeet niet dat de Ati Radeon 9700pro de eerste Directx 9 kaart was. En dat Nvidia kort daarna met zijn Geforce 5800ultra kwam. Ook een directx 9 kaart. Deze kaarten stammen uit 2002!! Even denken hoor, maar we zitten nu vrijwel bij de Geforce 9, dus dan is het 4 generaties geleden en geen 2......

Wat een onzin.

Dat het geschreven is voor directx 10, zegt helemaal niet dat het niet gerenderd zou kunnen worden door directx 9.

Maar het is mogelijk dat directx 10 het sneller doet.
Het kan ook simpelweg zijn dat directx10 het alleen anders doet, maar niet beter of sneller. (En dat het dus eigenlijk zinloos is om het in directx 10 te doen. Maar het doel is ook niet een technology demonstrator voor directx10 te zijn. Het doel is een benchmark te zijn voor directx10)

Verder kan het ook gewoon zijn dat het makkelijker is om het in directx10 te doen, ipv in directx9.

Als laatste is het ook goed mogelijk dat het in zowel 9 als 10 kan, maar dat ze gewoon geen zin hebben om twee aparte stukken code te programmeren. Tegen die tijd is directx 9 immers verouderd en waarom zou je dan tijd en geld daarin steken. Ze hebben immers al een directx9 benchmark.

Je zou ook kunnen stellen dat 3dMark liever geen details vrijlaat over de engine, anders zouden GPU-fabrikanten hun product daarvoor optimaliseren. Zoals een paar jaar terug trouwens al gebeurde met 3DMark.

Nou ja, het hele dx10 gebeuren blijft lullig tegenover de XP gebruiker. Ik zit nog heel erg te twijfelen of ik bij mn fresh-up over een maand XP Media center er op ga zetten of Vista Business (die heb ik liggen, iemand ruilen tegen home premium?). De enigste reden om voor vista te kiezen is eigenlijk omdat ik ook meteen naar 64bit wil en omdat ik directX10 wil. Maar voor de rest zie ik er onwijs tegenop.

3Dmark is toch gratis? Zolang je alleen simpele benchmarks wilt uitvoeren?

3d- mark is gratis, alleen de Prof. versie. Waarmee je ook je benchmarks kan publiceren en op veschillende resoluties kunt uitvoeren kost geld.

is ook relatief met wat jij al mooi vindt , en welke framerate je haalt hé

Dat heet nou een texture. Aan de screenshot kun je totaal niet zien hoe dat gerenderd wordt. Mocht het nou zo zijn dat je na dit shot in het filmpje gelijdelijk helemaal inzoomt op een van die huisjes, ja... dàt is grafisch geweld.

Als een game of demo dat zou doen dan is dat meestal vanaf de viewpoint die je hier ziet alsnog een texture. Dat is ten eerste sneller en ten tweede gewoon mooier, omdat je anders enorme aliasing krijgt van al die piepkleine polygonen (waar 16x FSAA je echt niet bij gaat helpen). Oftewel, LODing, en alsnog geen "grafisch geweld"

pardon maar dit is in ieder geval geen enkele texture en ik kan me voorstellen dat de bovenste texture layers realtime gegenereerd zijn en dan is het wel weer grafisch geweld.

Al met al gaat het om het geheel plaatje en dat ziet er verdomd goed uit!

O, en voor iedereen die zegt dat vista nagenoeg geen performance verlies opleverd heeft het goed mis. Ik heb hier een AMD X2 4200+, 2GB DDR2, geforce 8600GT 512MB.
Als ik World of Warcraft onder XP draai: 24-30fps in Mount Hyjal met iedereen aan het aoe-en. Hetzelfde systeem onder Vista 12-16fps. Dit alles met alle detail sliders op max, dus dat is ongeveer 50% reductie in prestaties.

Ik bedoelde ook niet dat de gemiddelde thuisgebruiker ervoor gaat betalen, daarom staat klanten ook tussen aanhalingstekens. Wel krijgt Futuremark natuurlijk advertentie-inkomsten en is er wel degelijk een groep mensen die voor de Pro-versie betaalt. Ook bij dure Asus moederborden en videokaarten (RoG spullen) wordt de Pro-versie bijgeleverd, ik vraag me af of dit soort OEM's over zullen stappen naar iets dat alleen maar draait op Vista, al is het maar een extraatje.

Er is uiteraard niet echt een reden om met de allernieuwste 3dmark te gaan testen, ik gebruik zelf ook altijd de versie die het beste past bij het systeem. Ik zeg alleen dat het me financieel niet erg handig lijkt om een nieuw product alleen Vista te laten ondersteunen. Volgens bijvoorbeeld nieuws: Vista en dualcores winnen aan populariteit volgens Steam-statistieken wordt er door Steam-gebruikers, toch wel een beetje de doelgroep voor Futuremark, nauwelijks Vista gebruikt. Maar 15% gebruikt er Vista, en bovendien heeft er maar 8,3 procent Vista en een DirectX 10 videokaart. Ik weet niet precies hoeveel Steam-gebruikers er ook interesse hebben in 3dmark, maar het is duidelijk dat deze versie op wel heel weinig systemen te draaien zal zijn, door dat zowel Vista als DirectX 10 vereist is. Een DirectX 9 versie zou dus aantrekkelijk zijn als hier niet te veel aanpassingen voor nodig zijn, dan is er meteen een goede manier om te zien of DirectX 10 behalve je framerate slopen op het moment wel iets doet.

[Reactie gewijzigd door Groever]

Nouja, het is wel gebleken dat in vrij veel testen games een fractie minder goed draaien dan onder XP.

Je praat dan wel over een verschil van een paar FPS, iets wat dus niemand ooit zal merken maar waar de mierenneukers die alleen naar cijfertjes kijken Vista op af kraken.

Nee? Kan je dat niet de schuld van Vista noemen?

Als ze met office een formaat niet meer ondersteunen na een update dan is het rep en roer. Maar dat Vista ineens oude drivers niet meer ondersteund en fabrikanten een onwijze investering moeten doen om oude drivers opnieuw te schrijven is er ineens niks aan de hand.
Stel je kan op Vista alleen Vista-websites draaien, dan zal ik als webdeveloper hoe dan ook de oude websites die ik heb gemaakt moeten omgooien of het erbij laten. Ik zou het niet pikken weet je dat en ik zou denk ik zoiets hebben: toedeledokie met Vista. Maar dan is het niet Vista die daar dan de schuld van krijgt van mijn klanten, maar dan ben ik diegene die daar de schuld van krijgt. Zelfde geld voor die fabrikanten, maar zoiets kan je niet op de fabrikanten aanmerken. Die fabrikant heeft geen rekening gehouden in de kostprijs van het product wat jij van de fabrikant koopt dat ze ineens hun drivers moesten omgooien als Vista uit is.