Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Hardware » GPU's & Videokaarten » AMD introduceert Radeon HD 3870 X2

AMD introduceert Radeon HD 3870 X2

Door Hielko van der Hoorn, maandag 28 januari 2008 18:44, views: 24.895

AMD heeft de Radeon HD3870 X2 officieel geïntroduceerd. Deze kaart combineert twee gpu's op één pcb en moet er voor zorgen dat AMD weer voet aan de grond krijgt in het high-end segment, waar nVidia het afgelopen jaar heer en meester was.

De Radeon HD3870 X2 is ontwikkeld voor de groep van veeleisende gebruikers. De videokaart bevat twee Radeon HD3870-gpu's die intern met elkaar samenwerken via Crossfire. Een Crossfire-moederbord is evenwel niet nodig om de kaart te kunnen gebruiken. De twee gpu's zijn geklokt op 825MHz, bevatten 320 streamprocessors en hebben elk de beschikking over 512MB-geheugen via een 256bit brede bus. Het geheugen is geklokt op 1,8GHz. Hiermee zijn de cores hoger geklokt dan de reguliere Radeon HD3870, terwijl het geheugen juist langzamer draait.

Meer informatie over de kaart is te vinden in de Tweakers.net-review. Onder meer de volgende sites hebben de Radeon HD3870 X2 ook op de pijnbank gelegd:

Radeon HD 3870 X2 close-up

Volgende: Lenovo sluit deal met IBM voor bouw System x-servers 21:10
Volgende in Life: Britse regering: verzet tegen Galileo is zinloos 19:29
Vorige: Eerste blik op interface Mobile Firefox 18:22

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 108 reacties zichtbaar1080 Neutraal: 104 reacties zichtbaar104+1 Meerwaarde: 21 reacties zichtbaar21+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door RenaldoNiels, maandag 28 januari 2008 18:52

Score: 0
hij raast hem wel voorbij maar het is dan ook een X2 vind dat je hem dan optimaal kan vergelijken met een ultra in sli

Door maratropa, maandag 28 januari 2008 19:00

Score: 0
boeie voor minder pieken een beter presterende kaart, daar gaat het toch om?

Door Jeanpaul145, maandag 28 januari 2008 21:19

Score: 0
Ik weet niet of ie meer of minder dan de 8800GTX ultra kost, maar volgens de review ( reviews: ATI Radeon HD 3870 X2 review ) presteert ie nogal een stuk slechter dan de Ultra. En hij verbruikt nog eens een stuk meer ook... :/

Door Countess, maandag 28 januari 2008 23:05

Score: 1
tweakers heeft alleen getest met FSAA aan, en dat is een slecht punt van de huidige ATI's
laat je die uit wint hij het altijd van de ultra.

edit : ik gebruik het in ieder geval nooit, liever meer FPS en detail dan FSAA, en ik game op hoog genoegen resoluties dat het niet eens echt nuttig is.
als je onder de 1280 zit kan ik het me voorstellen maar daarboven is het niet echt noodzakelijk.
ik heb er iniedergeval nooit genoeg toegevoegde waarde van gezien om daar FPS voor in te leveren.

en ik zeg ook niet dat ze het niet zouden moeten testen, maar wat meer tests zonder (zeker op hoge resoluties) zou geen kwaad kunnen.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door _Thanatos_, dinsdag 29 januari 2008 02:35

Score: 0
Waarom moet er dan zonder FSAA getest worden? Omdat ATI's daar slecht in zijn? Dan ben je weer partijdig bezig. Testen met alleen FSAA is best te verantwoorden, gezien je bijna iedere game speelt (zou moeten spelen) met FSAA.

Door houseparty, dinsdag 29 januari 2008 12:10

Score: 0
Testen met alleen FSAA is best te verantwoorden, gezien je bijna iedere game speelt (zou moeten spelen) met FSAA.

Inderdaad.

Als je zulke bedragen neertelt voor een kaart, dan wil je die gebruiken met minimaal 4xFSAA. Waarom leg je anders zoveel geld neer?

Als ik een nieuwe kaart koop dan zijn de prestaties met bepaalde settings die ik normaal gesproken wil gebruiken de belangrijkste overweging, binnen een bepaald budget. (Dus FSAA, resolutie, etc, etc.)

Als een enkele 8800 Ultra/GTX/GTS bij die settings beter presteert, dan zie ik vooralsnog geen enkele reden deze X2 daarboven te verkiezen.

Door n00bs, maandag 28 januari 2008 23:45

Score: 0
En een topvermogen verbruik onder full load. Dat gaat je dus op jaarbasis nog flink wat geld kosten en dan nog steeds draait Crysis niet vloeiend ;)

Door PaddoSwam, maandag 28 januari 2008 19:06

Score: 0
Nee hoor want dan gebruik je 2 kaarten ;) dit is echt 1 kaartje..

Door Grrmbl, dinsdag 29 januari 2008 08:53

Score: 0
Met het verbruik van (bijna) twee zeker toch wel ?

Door Cubefanatic, maandag 28 januari 2008 19:09

Score: 0
Ja en? Toen nVidia met de 7950GX2 kwam zeikte niemand daarover. Single card was toen de X1950XTX het snelste. Gelijke monniken, gelijke kappen...

Door de_nille, maandag 28 januari 2008 19:17

Score: 0
de 7950X2 was dan ook geen single card
dat rot ding had 2 pcb enzo, maar gebruikte slechts 1 pci-e slot
dit is puur single card

Door Cubefanatic, maandag 28 januari 2008 19:46

Score: 0
Wel twee GPU's, ik zie het verschil niet echt. Alleen dat het nu op een PCB'tje zit, 7950GX2 zat ook gewoon een connectie tussen hoor...

Door DevilsProphet, maandag 28 januari 2008 19:50

Score: 1
Het verschil is dat de 7950GX2 geen custom koelers ondersteunt.
Het verschil is dat de 7950GX2 niet werkt op een non-SLI moederbord.

Dit maakt het voor de modale eindgebruiker meer lijken op een enkele kaart dan op de 7950GX2 lijkt me zo. Het kan hen niet schelen of er nu 2 gpu's of 1 gpu op de pcb geprikt zit. De mogelijkheden die ik hierboven heb opgesomd zijn belangrijker.

Door Cubefanatic, maandag 28 januari 2008 20:36

Score: 0
Godver, wanneer verdwijnt dat fabeltje nou es. Heb zo'n kaart gehad op een een niet-SLI mobo. Het draaide wel (koelers deden alleen moeilijk en ben toen wel zo schandalig behandeld door een aantal partijen), de hele intentie van die kaart is dat je geen SLI mobo moest hebben...

Door DevilsProphet, maandag 28 januari 2008 21:20

Score: 0
Ha, juist ja, dit heb ik ook net gelezen in de commentaar van de review hier op t.net. Mijn excuses voor het misverstand.

Maar dan blijft nog steeds het andere punt geldig. ;)

Door hawk88, dinsdag 29 januari 2008 09:25

Score: 0
heb je het over de 3870x2 of de 7950X2 ?

Door Spekkie88, maandag 28 januari 2008 19:56

Score: 0
een belangrijk verschil tussen de HD 3870 x2 en de 7950 x2 is dat je voor de ATI kaart niet hoeft te beschikken over een mobo dat crossfire ondersteund wat dus wel het geval was bij de 7950 x2 (SLI in het geval van de nVidia dan natuurlijk, maar das meer een open deur intrappen).

[Reactie gewijzigd door Spekkie88]

Door Rizon, dinsdag 29 januari 2008 08:53

Score: 0
Mensen informeer jezelf voor je andere foutief informeert. De gx2's werkten op alle moederborden.

Door JohnAD, maandag 28 januari 2008 20:58

Score: 0
ja hoor qua prijs komt dat ook echt in de buurt..

Door kluyze, maandag 28 januari 2008 19:36

Score: 0
De ultra voorbij razen? Ik heb wel alleen naar de graphs op toms hardware gekeken maar ik vind het verschil met de 8800Ultra wel redelijk minim. Ik heb de prijs nog niet gezien, maar die moet wel al veel verschillen met de 8800Ultra.

Nu zal ook wel nog veel opgelost worden door betere drivers ed. Maar als de 9800 reeks gaat uitkomen zal er volgens mij nie veel meer van deze kaart over blijven.

Door leonpwner1, maandag 28 januari 2008 19:59

Score: 1
De 9800 reeks? Ik denk dat je er teveel van verwacht, dat worden slechts uitgerekte G92's ;) De HD3870X2 is enorm afhankelijk van drivers, want als er geen crossfire profile is werkt 1 core al niet en zit je met mindere performance.

Overigens zie ik in de meeste benchmarks wel dat hij wel degelijk een stuk sneller is dan de 8800GTX Ultra, en nee, denk niet dat er "niet veel meer van deze kaart over blijft" zodra de 9x00 series uitkomen, zo bijzonder zijn die niet.

Daarnaast zijn de GeForce 9x00 series teruggeduwd naar maart oid, het zal dus nog wel een tijdje duren voor de 9800GTX komt. Maar ik verwacht niet dat de 9800GTX sneller zal zijn dan de 9800GX2. De 9800GTX zal maar 1 core hebben, die waarschijnlijk wel hoger geclockt is dan de cores van een 9800GX2, maar daar ga je de GX2 of X2 niet mee verslaan. De 9800GX2 is overigens ook vertraagd.

[Reactie gewijzigd door leonpwner1]

Door r.marijnissen, maandag 28 januari 2008 20:00

Score: 1
@ Kluyze

Ik snap jou soort uitspraken nooit.

1 de kaart kost 400¤ en scheelt dus genoeg, prijs zal dalen/ 8800ultra is duurder en presteerd minder.
2 Hij is toch sneller dan de ultra..... wat maakt uit hoeveel
3 Verder zal hij nog beter presteren als de goede drivers er zijn ja
4 Als de 9800 reeks uit komt? Tja als de HD4880/2048Mb uit komt dan lijkt de 9800 reeks wel een slak......

De Hd3870x2 is er nu de 9800 reeks duurt nog tijden.
En ook al is de 9800 reeks er, dan wordt hij geintroduceerd voor b.v 550¤
En kost deze x2 nog b.v 250¤.


Beetje onzinnig

Door kluyze, dinsdag 29 januari 2008 10:05

Score: 1
Zoals ik al zei had ik de prijs nog niet bekeken, en inderdaad is een €150 wel de moeite waard over de 8800Ultra als hij sneller is.

Maar mijn punt was dat hij niet speciaal zoveel sneller is als de 8800Ultra, ik zie gemiddelden van ergens 10-15fps dat die meer doet, en op 60-70fps is dat geen uitzonderlijke snelheidswinst. natuurlijk als de drivers in orde zijn dan zal hij ook wel beter presteren, we spreken hier ook van beta drivers.

de 9800 van nvidia is al lang besproken en zou binne een maand of zo moeten uitkomen dus die opmerking over de HD4880 slaat nergens op.

Begrijp me niet verkeerd, het is een mooie kaart maar hij is gewoon niet zo veel sneller als de nvidia (als je niet naar de prijs kijkt). Ik heb het gevoel dat ATI beter kan dan wat ze de laatste tijd presteren. Puur als je kijkt dat ze wel een mooie snelle kaart laten zien voor zo een prijs.

[Reactie gewijzigd door kluyze]

Door Vosje267, maandag 28 januari 2008 18:46

Score: 0
9 van de 10 keer wel ja.
Ben trouwens erg benieuwt naar de overclockers die dit beestje in handen hebben, of er veel uit te persen is..

[Reactie gewijzigd door Vosje267]

Door betaplayer, maandag 28 januari 2008 19:38

Score: 0
Waarschijnlijk niet, het kaartje wordt nu al verschrikkelijk heet (zie review op deze site) om maar te zwijgen dat 2 cores zo dicht bij mekaar ook bijna 2 keer zoveel warmte met zich meebrengt....

Ik vrees dat ATI deze kaart met de 825mhz als tot het max geduwd heeft met de huidige koeling...

het beestje zou wel een 850mhz-900mhz kunnen halen, mits betere koeling(twee apparte koelers, in een goede kast of waterkoeing ;) )

ATI heeft wel mooi werk geleverd met dit kaartje, alleen spijtig van Crysis :(

Door Countess, maandag 28 januari 2008 19:44

Score: 0
850mhz geklokte kaarten worden ook geleverd door een paar fabricaten.
http://www.fudzilla.com/i...&id=5389&Itemid=1

(ben trouwens wel benieuwed of de pci-e 1.1 chip die ze als koppeling gebruikt hebben nog veel negative effect heeft, en of AMD's toekomstige eigen pci-e 2.0 chip dus een postive effect zou hebben op de score.)

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door lism, dinsdag 29 januari 2008 03:07

Score: 0
Blaaattttt.....

Dit is als het goed is een verbeterde versie van de 2900x series. Minder stroomverbruik, meer techniek & optimalisaties wat ruimte maakt voor meer snelheid. Ik heb zelf een 2600Pro core tot op 1140MHz weten te draaien (bijna 100% oc op 60MHz na :P ) , en andere lui hebben met LN2 een 2900XT erg hard laten lopen. De luchtkoeling is 'm gewoon te beperkt hierin, vooral de stock-koeling die maken een hoop kabaal en laten de core enorm warm worden.

Dan moet je dus ergens een keuze maken dat je niet elke kaart op 950MHz kan laten draaien, oid. Dat trekt je luchtkoeling ook helemaal niet.

Door CILLER, maandag 28 januari 2008 18:50

Score: 1
Erg mooi kaartje. Ik heb hem al sinds donderdag draaiende en hij loopt erg lekker. Ook de geluidsproductie valt mee.
Aleen de crysis performance heeft nog wat problemen. Fps drops maar als je stil gaat staan loopt die vanzelf naar 30 a 35fps (very high) terweil er niks op het scherm verandert.
Met de nieuwe drivers die eraan komen denk ik dat dit wel beter wordt.
Dit op een resolutie van 1680x1050

[Reactie gewijzigd door CILLER]

Door vgroenewold, maandag 28 januari 2008 19:55

Score: 0
Dat mag ik hopen. Anders is het voorbeeld zoveel, waarbij de performance eigenlijk een beetje tegenvalt wil ik daar zoveel geld aan uitgeven. Wel mooi overigens, de fps gaat naar 35 fps als er niks verandert. :)

Door HJvK, maandag 28 januari 2008 20:17

Score: 0
Het is wel handig om even de resoluties erbij te vermelden... ;)

Door Dima_2005, maandag 28 januari 2008 18:51

Score: 0
ja, ook een heel mooie review, btw.
Ik heb de review uitgebreid gelezen, en mijn reactie daar geldt hier dus ook.

Door dirkjesdirk, maandag 28 januari 2008 21:15

Score: 1
Ik vind de review wel van de negatieve cathegorie moet ik zeggen. Dat is op zich niet zo vreemd want de reviews op het het internet geven een heel wisselend beeld. Soms enorme uitschieters, soms een heel treurig score. 8)7

Dit heeft twee oorzaken. In de eerste plaats hangt het sterk af van welke games worden gedraaid. Daarnaast is een deel van de reviews met 'oude' en een deel met 'nieuwe' drivers gedraaid. Let daarop want het maakt soms nogal eens verschil. Zie het forum verder: http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/29507746

AMD heeft niet voor niets op het laatste moment de introductie een paar dagen naar achter geschoven. De nieuwe drivers lijken toch wel verschil te maken. :P

Opvallend is wel dat in veel reviews de X2 vaak 5 tot 10% beter scoort dan een crossfire 3870. :9

Door painkill, maandag 28 januari 2008 18:52

Score: 0
Leuk kaartje, maar er zijn betere opties, zoals een sli systeem met 2 kaarten die samen onder de 400 euro zitten, en dan betere fps halen, maar met goede drivers kan dit nog wel veranderen.

Door Cubefanatic, maandag 28 januari 2008 19:10

Score: 1
Klein puntje, een SLI moederbord is nog altijd een heel pak duurder dan een gewoon P35'tje. Zeker als je de nieuwe quadcores wilt, dan dien je meteen een 780i chipset te regelen. En nVidia staat niet bekend om z'n fatsoenlijke chipsets jammer genoeg...

Door Jut, maandag 28 januari 2008 20:01

Score: 1
Voor zo'n kaart is een 2.0 lane wel erg fijn. Liggen de prestaties een leuk stukje hoger.

Door Cubefanatic, maandag 28 januari 2008 20:38

Score: 0
Neem je x38, ook goed. Nog altijd beter dan nVidia's chipsets, Intel vraagt niet zo'n bizarre koeling en stroomverbruik...

Door Madrox, dinsdag 29 januari 2008 00:47

Score: 0
Daar twijfel ik sterk aan, als je bedenkt dat een single-core kaart amper slechter presteert op x8 vergeleken met x16. Deze X2 3870 zal daarom amper slechter presteren op een moederbord met geen PCIe 2.0 bus.

Wat noem je dan leuk ? 1 a 2% ?

Door HJvK, maandag 28 januari 2008 20:18

Score: 0
Ja, en er is meer keuze uit diverse P35 en X38 moederboarden dan uit sli boordjes... nog een voordeel ;)

Door painkill, maandag 28 januari 2008 21:15

Score: 0
Daar heb ik het niet over, nu puur over de videokaarten, als je alles rekent zal je inderdaad geen goedkopere opties vinden.

Nouja, een 8800 ultra is in de aanbieding nu voor 400 euro, en die is dus net zo duur, en wat de tests grootendeels hebben bewezen, net iets beter.

Door Cubefanatic, dinsdag 29 januari 2008 16:48

Score: 0
Kun je het wel niet over hebben, feit is dat het er gewoon bij hoort en anders werken die twee kaartjes van jou gewoon niet, klaar. Zelfde dat bij CPU vergelijkingen ook enkel de prijs van het stukje silicium zelf bekeken wordt terwijl er een behoorlijk prijsverschil zit tussen Intel en AMD borden. Ik reken die kosten nog altijd mee als ik een CPU moet kiezen...

Door Seth_Chaos, maandag 28 januari 2008 19:32

Score: 0
Mag jij me eens een sli opstelling van onder de 400 euro wijzen die beter presteerd dan een 3870X2. Ik heb het geprobeerd maar voor minder dan 600 euro weet ik niks beters te vinden. En voor dat geld kan je een triple crossfire opstelling bouwen.

Door WeeJeWel, maandag 28 januari 2008 18:53

Score: 0
Hey guess what, hij is nog een stuk goedkoper dan de 8800 Ultra ook.

Door bonus, maandag 28 januari 2008 20:59

Score: 0
Eindelijk weer een goede kaart van ATI, duurt even maar dan heb je ook wat en nog geld over ook :) :) :)

Door r.marijnissen, maandag 28 januari 2008 18:54

Score: 1
@ painkill: Wele sli combo is beter dan?

Een 8800gt is sneller dan een HD3870 maar
omdat xfire meer prestatie winst geeft van de 2e kaart
is een hd3870 in xfire in het algemeen sneller dan een 8800gt in sli.


De 8800gt in sli is de enige die mee zou kunnen met een hd3870 in xfire.
http://en.expreview.com/?p=53&page=4

[Reactie gewijzigd door r.marijnissen]

Door Cheetah, dinsdag 29 januari 2008 09:21

Score: 0
omdat xfire meer prestatie winst geeft van de 2e kaart
is een hd3870 in xfire in het algemeen sneller dan een 8800gt in sli.
Dit is een fabeltje dat een flinke tijd geleden gelanceerd is en sindsdien onterecht de ronde doet en door velen nagepraat wordt zonde verificatie (net als dat fabeltje dat de 7950GX2 op een SLI bord zou moeten)... 8800GT SLI is aanmerkelijk (vaak 25+ %) sneller dan de 3870X2.
Lees de review van Anandtech er maar eens op na waar deze een op een vergeleken worden, en bedenk daarbij dat de 3870X2 zelfs vaak wat sneller is dan 3870 CF. Alleen op 2560x1600 weet de 3870X2 het soms te winnen.

Door nr12, maandag 28 januari 2008 18:56

Score: 1
Jullie hebben zelf ook een review geschreven :

reviews: ATI Radeon HD 3870 X2 review

Daar hebben jullie laten zien dat in Crysis De 3870 X2 totaal niet lekker presteerd (tenopzicht van de nvidia kaarten).
Ik vind het daaorm raar dat dit totaal niet het geval is bij deze review van Hardwareinfo:

http://www.hardware.info/..._Radeon_HD_3870_X2_Test/9

Hier presteerd de 3870 X2 heel goed in crysis stukken beter dan een GTX.


Edit: Ik denk dat ik het zelf al weet =). Jullie hebben zelf dx9 gebruikt en hier wort dx10 getest. Het is dus zeer interesant om te zien dat hij in dx10 veel beter word benut.

Edit 2 @ Countess : Ze gebruiken windows xp (dus dx 9, dat is dus waaorm de preformence verschillend zijn)

[Reactie gewijzigd door nr12]

Door Countess, maandag 28 januari 2008 19:49

Score: 0
dx10/dx9 crysis?
kan niet met zekerheid vinden wat tweakers gebruikte maar hardware info gebruikte dx10.

ook nieuwe driver versie zou kunnen, want de problemen van de 3870x2 zijn duidelijk driver related

Door Astennu, maandag 28 januari 2008 18:59

Score: 0
De mooiste review staat er niet bij:

http://www.computerbase.d..._x2/7/#abschnitt_3dmark06

De meest uitgebreide review tot nu toe. Moet zeggen dat ik best onder de indruk ben. Op hogere reso's 1600-1200+ met aa en AF vaak teven de 80-90% winst.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Lenovo sluit deal met IBM voor bouw System x-servers 21:10
Volgende in Life: Britse regering: verzet tegen Galileo is zinloos 19:29
Vorige: Eerste blik op interface Mobile Firefox 18:22
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: