Channels
Powered by True

Futuremark koppelt benchmarks aan prijzen

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 25 januari 2008 19:01, views: 16.898

Futuremark, bekend van zijn software voor het meten van systeemprestaties, introduceert een nieuwe dienst die de wereldwijde resultaten van zijn 3DMark06-applicatie combineert met de prijsvergelijker van Cnet.

Futuremark-logoFuturemark publiceert de gecombineerde gegevens op de 'Price and Performance Information Page' op Yougamers.com. Het Finse bedrijf claimt dagelijks meer dan twintigduizend benchmarkresultaten binnen te krijgen van gebruikers van de 3DMark06-benchmark. Deze scores worden gekoppeld aan de actuele prijzen van meer dan 120 processors en grafische kaarten, afkomstig van prijsvergelijker Cnet Shopper.

De bang for the bucks-ranglijsten die vervolgens uit de bus rollen, zijn gebaseerd op het aantal 3DMarks per dollar en het aantal Cpu Marks per dollar. Via een mouse-over kan een bezoeker meer informatie krijgen over een product in de lijst, zoals de beschikbaarheid bij verschillende webshops, waarna hij direct kan bestellen. Futuremark introduceerde Yougamer in maart van vorig jaar. Naast statistieken brengt de site ook gamenieuws en reviews, en is er een forum voor de liefhebbers van spelletjes.

Futuremark Bang for the Buck

Volgende: Levensduur oled verdubbeld 09:30
Volgende in Life: Hackers voeren openlijk oorlog tegen Scientology Church 20:38
Vorige: 'Kabelgigant Zesko gaat Ziggo heten' 18:50

Reacties

«  1  2  »

Het was me gisteren al opgevallen dat bij submitten van je 3dmark score, er ontzettend veel gelinked werd naar webshops. Gezien dat zulke sites vaak bezocht worden, en mensen vaak ook alleen naar nummertjes van 3Dmark kijken, hier echtwel potentie inzit.

Maar aan de andere kant is het jammer dat zulke dingen commercieel worden uitgebuit. Met andere woorden als ik een forse hack op m'n videokaart toepas, met approved drivers, dan zou ik ook aan top staan met m'n 9600XT bijv. Zo fool-proof is het dus nog niet, en het zou me niets verbazen als hier ook flink betaald voor wordt om maar als fabrikant aan top te staan met hun kaart.

En wat is er mis mee, dat mensen ook gaan kijken naar de beste 3Dmark score per $ (of euro als ze een beetje stabiele vergelijking willen ;) )
Op die manier stimuleer je dat webshops ook gaan adverteren met bepaalde configuraties voor bepaalde toepassingen.
Alleen moeten ze er dan wel bij gaan zetten wanneer dingen niet op stock-snelheden draaien.

Er is niets mis me an sich, het grootste probleem is bijvoorbeeld dat deze benchmarks niet echt representatief te noemen zijn voor real-world apps (voor een benchmark ingebakken in een game zoals bijv. Doom3 gaat deze vlieger minder op, maar daar hebben we t nu niet over :p ). En net zoals lism al aangaf kan er natuurlijk behoorlijk "gefraudeerd" worden met de benchmarkresultaten.

Als ze dagelijks meer dan 20.000 benchmarks binnenkrijgen is valsspelen natuurlijk erg lastig. Om de score dan een beetje significant te beïnvloeden moet je heel wat mensen aan het hacken of wat dan ook hebben.

Lijkt mij een goed systeem. En als het een beetje aanslaat bij het publiek zullen er vast meer benchmarks gedaan worden

Best leuk om te weten, maar verder natuurlijk onzinnige informatie..
koop je de meeste 3dmarks per dollar, kun je nog niet crysis spelen....

Ik heb Crysis toch ghelemaal uitgespeeld met de 8600GT, dus het kan wel......


commander keen ownt, dus dat is niet erg.

Of juist wel. Je bepaalt hoeveel 3dmarks je nodig hebt voor Crysis aan de hand van andere reviews en dergelijke, en bepaalt dan hoe je het goedkoopst (ofzo) uit bent.

Prima speelbaar (30-60fps) op medium op een normaal systeem, met een Ati X1600. Had ik niet verwacht, maar ik weet niet hoe het gerucht in de wereld is gekomen dat je een megasysteem en een megakaart nodig hebt. En het ziet er prima uit (http://www.se51.net/devnu...2007/10/crysis-medium.jpg).

Niet slecht, allen mijn cpu kan da toch niet trekken :( (AMD 3100+)

8600GT boven de 8800GT en 8600GTS ?:p

Prijs/prestatie verhouding.

Prijs/prestatie verhouding.
Heb je dus geen frak aan aangezien dezelfde kaart niet bij iedere leverancier hetzelfde kost..laat staan op verschillende continenten...

Als je het artikel goed leest zie je dat ze verschillende prijzen van verschillende webshops vergelijken. Op die manier kun je volgens mij toch wel een behoorlijk accuraat beeld krijgen van de prijs/prestatieverhouding. Niets houdt je trouwens tegen om te bestellen bij de goedkoopste waardoor je zelfs nog meer bang for your bucks krijgt.

[Reactie gewijzigd door ljo13]


Zo'n lijstje heb ik ook gemaakt toen ik mijn (inmiddels sterk verouderde) 6600GT kocht, met de scores van tom's vga charts.
Best leuk om te weten, maar verder natuurlijk onzinnige informatie..
koop je de meeste 3dmarks per dollar, kun je nog niet crysis spelen....
Ja, maar niet iedereen speelt Crysis. Misschien wil ik wel een goeie kaart kopen om alleen maar FSX mee te 'spelen'? (FSX is eerder een simulator dan een spel, daarom tussen aanhalingstekens.)

En om eerlijk te zijn wil ik idd wel een betere kaart dan mijn 6600GT, om FSX te spelen. Meer speel ik momenteel niet. Ja, Falcon 4, maar dat draait al super op mijn 6600GT dus dat telt niet. Nou en dan kijk ik wel degelijk naar dit soort lijstjes. Als ik dan zie dat ik met een 8600GT het meeste waar voor mijn geld krijg, dan is de kans groot dat ik daar inderdaad eentje van koop. (In de praktijk ga ik overigens dan toch voor een 8800GT, welke momenteel op de 3e plaats staat.)

[Reactie gewijzigd door Bergen]


@Lism: wat je zegt maakt niet zo heel veel ui ;)
Aangezien er misschien maar 1 op de zoveel is die zo'n dumb hack gebruikt het niet echt invloed zal hebben op de complete score...
Verder vind ik het een goed initiatief, zelf keek ik al vaak bij de orb nu zullen meerdere mensen het via dit doen. Ben alleen benieuwd of het overzichtelijk genoeg zal worden, gezien de miljoenen zoniet honderden miljoenen submits??

Daarnaast worden volgens mij alleen bepaalde drivers geaccepteerd die in bijvoorbeeld de vergelijkingslijstjes komen, dus dat zullen ze er hier ook wel uitfilteren. :)

Ik hoop echt dat iedere 3DMark06 results gekoppeld kunnen worden aan hardware, dat we dan een tegen hanger hebben tegen de bigbrother bij AMD en NVIDIA, en zelf kunnen beplane wat iets kost, omdat we er niet meer voor willen betalen.
Zal je nog zien dat het het 60Hz US tikje sneller gaat dan met 50Hz hier ofzoets raars.

Ik vind 3DMark06 er mooi uit zien, die straat in europa en die cameleon zien er echt goed uit, geen space shit of ruimte oorlog met veel storm dus, echte dingen.

die dollar prijzen zijn zowat euro prijzen
8800GT $211.83 op http://www.yougamers.com/...rk06/priceandperformance/
8800GT ¤206 in pricewatch

de 3870 is hier echter een stuk goedkoper in euro's als daar in dollars
226dollar vs 177 euro hier.

de 8800gt is zelfs goedkoper als de 3870 daar (scheelt 15 dollar.)
met de prijswatch prijzen zou de 3870 boven de 8800GT uit komen kwa prijs/prestatie
(het 3dmark verschil is 8%, het prijs verschil is hier 14%)

de 3850 en 8600GT komen dan weer aardig in de beurt kwa prijs en verschil... maar de 80 dollar/73euro 8600GT heeft maar een iets hogere prijs/prestaties als de 2 keer zo dure 3850.

het zou dus handig zijn als ze in deze graphic ook het (gemiddelde) behaalde resultaat erbij zouden zetten. (zijn onderin wel te vinden maar toch)
en als niet-americaan moet je ook oppassen met de prijzen wat soms lopen ze dus erg uiteens met de prijzen hier.

[Reactie gewijzigd door Countess]


@UNEXIST84: Daar gaat het juist om ;)
3DMark is opzicht erg modern ieder onderdeel krijgt z'n eigen hoeveelheid punten toegewezen, daarnaast registreerd dit nieuwe systeem ook de overclock en de hoeveelheid meer punten je ermee behaald om zo een zeer gedetailleerde lijst te krijgen ;)


Gebeurd al jaren, je word gemanipuleerd tot je groen ziet ;) Altijd al zo geweest, is nog steeds zo en het zal nooit veranderen. Klinkt misschien lullig om te zeggen maar ik lach de benchmarkers van futuremark uit om die reden. Ik test liever real time en tot op heden nog nooit last gehad van een winkel die moeilijk deed daarover.

Even de laatste drivers in de shop erop, game installeren en testen maar, voor mij nog steeds de enige test die werkelijk en feitelijk is :)

En nu heeft futuremark het volgende melkkoetje te pakken want de onderlinge hardware developers betalen wat graag voor goeie uitkomsten ;) En dat heeft niks met paranoia te maken, het verleden kent genoeg schandalen hierom.

maar de ene kaart presteerd beter in die game, de andere weer beter in die game enz. je kan vast niet alle spellen testen in de winkel. dan bieden zulke resultaten als dit uitkomst. al kan je natuurlijk nogsteeds beter naar in-game vergelijkingen kijken.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Levensduur oled verdubbeld 09:30
Volgende in Life: Hackers voeren openlijk oorlog tegen Scientology Church 20:38
Vorige: 'Kabelgigant Zesko gaat Ziggo heten' 18:50

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: