Lijkt mij als student ideaal voor nog meer Eee-PC achtige notebooks, studenten hebben niet zoveel te besteden, met zo'n kleine omvang zijn ze makkelijk mee te nemen, en om notities met een word processor te schrijven tijdens hoorcolleges op de universiteit is het adequaat. Als er dan nog een Linux distro wordt meegeleverd is het helemaal goed. Een dergelijke notebook lijkt mij in principe aantrekkelijker dan de ¤ 1000 notebook met 15,4 inch monitor die ik nu altijd meeneem.
Waar ik echter niet vrolijk van wordt, is dat het nieuwsbericht spreekt over 7 of 8 inch monitoren. Waarom niet 10 of 12 inch, ik kan mij niet voorstellen dat 2 of 4 inch extra nou ineens veel duurder moet zijn. En 7 of 8 inch lijkt mij toch echt te klein om fatsoenlijk mee te werken voor langere perioden van tijd.
Als het echt maar 7 of 8 inch monitoren worden, dan leg ik liever ¤ 1000 neer voor de goedkoopste configuratie van de 13,3 inch Dell XPS M1330, of betaal ik misschien zelfs de hoofdprijs van ¤ 1600 voor een Sony Vaio TZ van 11,1 inch. Kwaliteit is ook een belangrijke overweging, en ik hoop dat deze budgetnotebooks daar aan kunnen voldoen. Ik ben trouwens benieuwd hoe groot de SSD's zullen zijn, wellicht zouden ze deze -
nieuws: Intel toont kleinste ssd voor umpc-platform - gebruiken?
Ik vind anders dat je behoorlijk in contradictie bent met jezelf....
Eerst zeg je: studenten hebben niet zoveel te besteden, en een goedkope subnotebook is interessant voor het nemen van notities tijdens colleges!
-- Ik zou zeggen, neem notities met pen en papier, zoals ongeveer 85% van de studenten (waaronder ik), spaart je meteen die ¤400 voor de goedkoopste subnotebook uit...
Vervolgens zeg je: "Een dergelijke notebook lijkt mij in principe aantrekkelijker dan de ¤ 1000 notebook met 15,4 inch monitor die ik nu altijd meeneem."
[...]
en dan weer: "Waar ik echter niet vrolijk van wordt, is dat het nieuwsbericht spreekt over 7 of 8 inch monitoren. Waarom niet 10 of 12 inch..."
-- Volgens mij zijn die kleine afmetingen juist het voordeel van SUBnotebooks, aangezien ze kleine varianten van volwaardige laptops moeten zijn.
Ook zeg je: "En 7 of 8 inch lijkt mij toch echt te klein om fatsoenlijk mee te werken voor langere perioden van tijd"
-- Ik zou zeggen, een gewoon blaadje papier is idd groter dan het gem. scherm van een subnotebook en de lettergrootte/type is afhankelijk van je pen en schrijfstijl...
Tot slot komt nog het mooiste: "Als het echt maar 7 of 8 inch monitoren worden, dan leg ik liever ¤ 1000 neer voor de goedkoopste configuratie van de 13,3 inch Dell XPS M1330, of betaal ik misschien zelfs de hoofdprijs van ¤ 1600 voor een Sony Vaio TZ van 11,1 inch"
-- 13,3 inch is niet heel gek veel kleiner dan 15,4 wat dus gedeeltelijk het voordeel van 'draagbaarheid' al weg neemt (in hoeverre je bij 13,3" al van een subnotebook kunt spreken)
--- Als het voordeel van een subnotebook, zoals jezelf in de eerste allinea aangaf, voornamelijk het formaat en de kostprijs zijn, zeg je hier dat het voor jou niet interessant meer is aangezien je liefst meer zou willen betalen voor een groter scherm en betere specificaties (geen "sub"notebook meer in de normale zin van het woord en ook geen "sub"prijsniveau). Ook zou het zonde zijn om meer neer te leggen voor slechts een "word processor" zoals het voorname doel volgens jou zou zijn...
Conclusie: Mijns inziens houdt vorig verhaal totaal geen steek. Nu wil ik F for Fraging daar niet mee voor het hoofd stoten, maar dit toont aan dat er meerdere mensen zijn die niet goed het nut van de "subnotebook" inzien, of het althans niet goed in het rijtje weten te plaatsen.
Enerzijds vind men een kleine laptop wegens de kostprijs en draagbaarheid een leuke vinding
Anderzijds geeft men liever iets meer geld uit aan iets betere specificaties; groter scherm, betere processor e.d. zodat het een groter nut dient dan enkel notities te maken op internet, of slechts korte tijd op internet te surfen (wat vaak gezien de resolutie niet erg leuk is)
Wat veel mensen niet begrijpen is dat de geringe grootte juist te danken is aan de goedkopere, kleinere en energiezuinige componenten die erin verwerkt zitten. Ideaal om voor kortere periodes op te werken en niet te belastend voor de rug. Dat veel mensen vaak liever iets meer uitgeven omdat ze zelf iets meer van het product verwachten of comfortabeler werken staat daar los van. Voor die mensen zijn altijd de gewone notebooks en desktops nog!
Het is altijd leuk om de discussie over de nut en noodzaak van dergelijke ontwikkelingen te volgen. Echter zie ik het als een positieve ontwikkeling, omdat op deze manier het straks voor iedereen mogelijk is om een (sub)notebook aan te schaffen, al is het maar puur voor tekstverwerking en internet. Als student lijkt het mij een ontzettend goede ontwikkeling als je niet meer afhankelijk bent van de it-voorzieningen op een universiteit. Als iedereen zijn eigen notebook heeft dan is het makkelijker om met zijn allen aan een stuk te werken. Ik zie dit dan ook als een positieve ontwikkeling naar notebooks die ontwikkeld worden puur voor tekstverwerkingen/internet etc.
Het platform is gebouwd rond de singlecore Diamondville-processor die een kloksnelheid van 1,6GHz en een 533MHz fsb combineert met een energieverbruik van 3,5 watt. De cpu zal gekoppeld worden met de 945GSE-chipset. Deze ondersteunt singlechannel ddr2-geheugen en bevat een geļntegreerde DirectX 9-videocore. Een dualcore Diamondville-cpu zal in het tweede of derde kwartaal van 2009 zijn opwachting maken.
19:14
17:59
17:34
Door 
