Applaus voor onze analist en topman van AMD mr Snoitkever. Vraagje mr Snoitkever, als jij het zo goed weet, hoeveel aandelen AMD heb je de laatste tijd aangeschaft?? Want jij als kenner, analist en topman moet er zeker een flink aantal aangeschaft hebben.
Iedereen weet dat niemand op een faillisement van AMD zit te wachten want dat zou voor de consument een catastrofe zijn. Geen inovatie, hoge prijzen enz. enz. Maar de werkelijk ziet er anders uit. Het zou dom zijn als je geen rekening zou houden met een eventueel faillisement van AMD want de berichtgeving wijst toch aardig die kant op.
Voor het geval dat volgens velen niet het geval zou zijn, waar staat AMD dan in werkelijkheid?
|-----------------------------------------|--------------------------------------------|
Gezond-----------------------------------------------------------------------------Failliet
Overigens, op je opmerking van "Bedrijven gaan niet zomaar opeens failliet" hrt volgende:
Commodore was een ijzersterk merk met een dito produkt. Weet je hoe het kwam dat ze weggevaagd werden?? Juist!!!!! Mismanagement. Zo zijn er meerdere bedrijven die plotseling failliet gingen.
En wat aandeelhouders betreft, dat is een groep die zo onbetrouwbaar is als ik weet niet wat. Vandaag heb je als directie hun vertrouwen en morgen is het over. Het bedrijf is in hun ogen niet van belang.
[Reactie gewijzigd door mrger]
Ik moet mrger toch gelijk geven, ik heb zelf begin dit jaar aandelen gekocht met het oog op onderandere de quadcores die er gingen aankomen endergelijke, AMD stond toen op een 18dollar, ik heb mijn aandelen eind oktober verkocht, op de juiste moment blijkt nu, sindsdien zijn ze hard gekelderd, eigenlijk zijn ze reeds 2 jaar aan het kelderen. 2 jaar geleden was een AMD aandeel nog dik 40 dollar waard, vandaag 7.7dollar. En de huidige berichten zien er niet veelbelovend uit. Zelfs ALS AMD in het 2de kwartaal kan leveren is nog maar de vraag of de phenoms tegen dan wel opgewassen zijn tegen de cpu's van Intel... We zullen zien, ik wens AMD veel sterkte, ze zullen het nodig hebben.
Beste mrger, discussieren is over het algemeen een stuk leuker wanneer je niet meteen a) op de man speelt, en b) off-topic argumenten daar bij gaat aandragen.
PolarBear vraagt om redenen waarom AMD niet failliet zou gaan. Volgens mij heb ik er een flink aantal genoemd. Ik heb nergens beweerd dat ze desondanks niet toch failliet zouden gaan, ik heb alleen de redenen genoemd waarom het ook weer bergopwaarts zou kunnen gaan, of in ieder geval gelijk zou kunnen blijven. Dit betekent niet dat een aantal van de argumenten (zoals de het vertrouwen van de aandeelhouders) niet zou kunnen veranderen, ik zeg alleen hoe de zaken er op dit moment voor staan. Als ik zou denken de aandeelhouders nooit van mening zullen veranderen had ik er niet neergezet dat ze 'nog steeds' het vertrouwen hebben, dan zou ik hebben gezegd dat ze altijd het vertrouwen van de aandeelhouders zouden blijven hebben.
Ik zie overigens ook niet in waarom mijn reactie weggemod is, volgens mij is het hardstikke on-topic, geen flame-bait en niet beledigend.