Je mag een laptop waar Vista pre-installed op staat ook niet zomaar formateren en Win XP installeren.
Wat een baarlijke nonsens, natuurlijk mag dat wel. Wie zou het je moeten gaan verbieden, en op grond van wat?
Als je dan belt voor een probleem zeggen ze dat het systeem gemaakt is voor win Vista en dat het je eigen schuld is (persoonlijke ervaring).
Kijk,
dat is andere koek. De fabrikant is niet verplicht jou te helpen met problemen met je zelf geïnstalleerde besturingssysteem, dat zou te gek worden. Alleen als je kunt aantonen dat het een hardwareprobleem is, dan is het een andere zaak, want dat valt gewoon onder de garantie. De verkoper kan uiteraard moeilijk gaan doen ("volgens mij ligt het aan Windows") dus je moet inderdaad zeker weten dat e.e.a. goed werkt voordat je zelf spul gaat installeren (en wat dat betreft ben je daarna natuurlijk op jezelf aangewezen). Zodra je Windows vervangt ben je echter zelf OEM geworden.
Dat is eigenlijk hetzelfde
Nee, het is niet vergelijkbaar. Een hardware-upgrade en een software-upgrade zijn van een heel andere orde. Dubieuze uitzonderingen daargelaten (firmware upgrades e.d.) kun je een systeem immers niet fysiek stuk maken door software te vervangen.
Het is "hetzelfde" in de zin dat we het over garantie over de werking van "het hele systeem" hebben, maar er is garantie en garantie. Als je garantie op de hardware krijgt is die niet plotseling ongeldig omdat je een ander OS installeert, hoe graag de fabrikant je dat ook misschien wijs zou willen maken. Dat de OEM-ondersteuning voor het systeem als geheel komt te vervallen is andere koek.
ut mag idd, wel (mist je een nieuwe licentie koopt), .... (oem heeft geen downgrade rechten)...
MAAR idd je wordt zelf OEM (en misschien is dat maar goed ook, want op mijn acer bijv, had ik maar 60dagen garantie op de software-werking
(heel toevallig ook de duur van de versch trial software).