Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Software » OS & kernel » Windows » Microsoft legt laatste hand aan nieuwe versie wga

Microsoft legt laatste hand aan nieuwe versie wga

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 4 december 2007 11:01, views: 26.007

Service Pack 1 voor Vista gaat een nieuwe versie van Windows Genuine Advantage introduceren. De anti-piraterijmaatregel wordt minder streng maar zal zijn checks wel op de achtergrond gaan uitvoeren.

Vista WGA checkMet de nieuwe versie van wga stapt Microsoft af van de methode waarbij het uitschakelen van functionaliteit gebruikers ertoe moet overhalen over te stappen op legitieme versies van Windows.

'Onze nieuwe tactiek zal beginnen met SP1 voor Vista en zal ook onderdeel uit gaan maken van Windows Server 2008', aldus Mike Sievert van de Windows marketing-afdeling op de Microsoft-site.

Het wga-systeem scant pc's als gebruikers updates via de site van Microsoft willen installeren. Als de huidige dienst constateert dat er sprake is van een illegale versie, kan de Vista-gebruiker bijvoorbeeld geen gebruik meer maken van de Aero Glass-interface of Windows Defender. Bovendien kan hij slechts een uur aangemeld blijven op zijn systeem.

Als de komende versie van WGA denkt te maken te hebben met een non-legitieme Windows Vista-installatie, kan de pc-gebruiker zijn systeem blijven gebruiken, maar wordt hij er herhaaldelijk op gewezen dat zijn besturingssysteem illegaal is. Zo krijgt de desktop een zwarte achtergrond met een witte waarschuwing en wordt de gebruiker er iedere keer als hij inlogt op geattendeerd dat hij legitieme software moet aanschaffen. Bovendien doemt ieder uur een pop-up op met dezelfde mededeling, schrijft Associated Press.

Gebruikers die besluiten over te stappen op een geldige Vista-installatie kunnen tegen gereduceerd tarief een licentie aanschaffen. 'We willen er zeker van zijn dat onwetende slachtoffers een goede behandeling krijgen', aldus Mike Sievert.

De Vista-update zal volgens Sievert ook regelmatig zelf controleren of er sprake is van een legale Vista-installatie, zonder dat de gebruiker hier actie voor onderneemt. Bovendien zal de update twee lekken dichten die softwarepiraten in staat stelden illegale kopieën te fabriceren.

De versoepeling is opvallend want volgens Microsoft bedraagt het aantal illegale Vista-installaties de helft van het aantal in gebruik zijnde XP-kopietjes, omdat piraterij bij het laatste Windows-besturingssysteem moeilijker zou zijn.

Volgende: Silicon Valley-veteraan claimt oplossing voor spam 11:41
Vorige in Life: Microsoft verlaagt prijs van enkele Live Arcade-titels 10:18
Vorige: Consument niet bereid meer te betalen voor 'groene elektronica' 09:39

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 95 reacties zichtbaar950 Neutraal: 85 reacties zichtbaar85+1 Meerwaarde: 18 reacties zichtbaar18+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Jeroen87, dinsdag 4 december 2007 11:06

Score: 1
Dus als ik illegaal Vista download, en daarna meld dat ik illegale software heb....kan ik Vista dus goedkoop aanschaffen? Beetje raar dat ik voordeel heb van dit feit.
Overigens vind ik de nieuwe WGA regels minder erg dan de huidige, elke uur uitloggen lijkt me vrij irritant.

Door Ron.IT, dinsdag 4 december 2007 11:10

Score: 1
Je moet dan wel ontwetend zijn in de aanschaf, en vaak informatie verschaffen waar je de computer gekocht hebt. Dit is puur bedoeld om de winkels/bedrijven aan te pakken die een computer verkopen met illegale software erop.

Als je zelf dus Windows download en dan denkt goedkoop een 'echte' licentie te bemachtigen, dan kom je waarschijnlijk van een koude kermis thuis.

Door darthdrinker, dinsdag 4 december 2007 11:22

Score: 0
Mooi jongen, schrijf jij maar even een regel die er voor zorgt dat Microsoft dat met 100% zekerheid kan controleren. Dat is volgens mij echt werkelijk onmogelijk. :)

Jeroen87 heeft gewoon gelijk en ik zou iedereen zelfs willen aanraden dit te doen.

Door TommyCP, dinsdag 4 december 2007 11:40

Score: 0
Da's spelen met vuur. MS geeft heus niet zomaar een licentie af, maar wil zoals Ron.IT zegt informatie hebben over hoe je aan die illegale installatie komt. Als je MS vervolgens voorliegt door te verwijzen naar een of andere winkel die volgens jou illegale installaties verkoopt, dan moet je niet raar opkijken als MS er bij een controle achter komt dat je ze voor de gek hebt gehouden. Ben benieuwd hoe hard MS je dan terug pakt d.m.v. een rechtzaak o.i.d.

[Reactie gewijzigd door TommyCP]

Door era.zer, dinsdag 4 december 2007 11:46

Score: 0
Computerwinkels weten heus wel wie die microsoft controleurs zijn ;)
Als de klant voor het eerst in de winkel komt en 'rare' vragen stelt en niet eens in de buurt woont, weet die winkelier wel genoeg. Ik ken er zo, de controleurs van microsoft zouden met 'lokaas' moeten werken, mensen die klant zijn 100 euro geven om het eens te 'proberen' bij die winkelier.

Door bush, dinsdag 4 december 2007 14:35

Score: 0
Ik weet niet hoe het zit in Nederland, maar in België is uitlokking verboden

Door babyxl, dinsdag 4 december 2007 14:44

Score: 0
In Nederland ook.

Door hAl, dinsdag 4 december 2007 14:56

Score: 0
Dat geldt dacht ik alleen voor de politie

Door DRAC303, dinsdag 4 december 2007 21:00

Score: 0
hmm,

ik heb ze al 2x gehad (weet ik aan de brieven achteraf)
en ik heb echt geen idee wie ze geweest kunnen zijn!

Door poor Leno, dinsdag 4 december 2007 14:13

Score: 0
Als je nu de pc tweedehands via marktplaats ofzo hebt gekocht? :?

@hieronder:
Ik bedoel dat je dat zegt tegen M$.
En je weet ook helemaaal niet meer wie het was

[Reactie gewijzigd door poor Leno]

Door RBM, dinsdag 4 december 2007 16:32

Score: 0
Ga terug naar degene van wie je het gekocht hebt, je hebt namelijk recht op geld terug.
Als dat niet werkt is er via Marktplaats ook vast wel een andere oplossing te vinden.

Door Blokker_1999, dinsdag 4 december 2007 11:40

Score: 1
Mijn illegale XP heb ik zo ook omgezet, goed wetend dat die illegaal was aangezien ik hem zelf gedownload had. Heb toen minder betaald dan een OEM versie terwijl ik hem wel mag overdragen naar een andere PC.

De echt onwetende consument die een illegale XP had gekocht bij een handelaar met een goed uitziende CD kan/kon zijn XP zelfs volledig gratis legaliseren.

Door Ortep, dinsdag 4 december 2007 11:32

Score: 0
Overigens vind ik de nieuwe WGA regels minder erg dan de huidige, elke uur uitloggen lijkt me vrij irritant.
Daar hoef je toch geen last van te hebben? Voor iets minder dan 70 Euro heb je al een Vista home version. Daar doe je een jaar of 5-6 mee. Voor net even over de euro per maand dus. Ik koop wel een biertje minder

edit:Typo's

[Reactie gewijzigd door Ortep]

Door Sjah, dinsdag 4 december 2007 12:15

Score: 0
Doe je daar een jaar of 6 mee? Dat betwijfel ik, over 2 jaar of iets langer is er de volgende Windows alweer. Xp was een uitzondering hoelang die het heeft uitgezongen. Natuurlijk kan je 6 jaar doen met Vista, maar ons tweakers gaat echt wel over over 2 jaar, als die versie een stuk slanker blijkt te zijn (dat is ons nu al beloofd door Ms). Dus als ik hem nu koop, doe ik 2 jaar met Vista, best veel geld dan voor 2 jaar, als ik zou nemen wat ik wil (Business Retail a 350).

Door mjtdevries, dinsdag 4 december 2007 12:31

Score: 0
Noem dan eens andere software op die verhoudingsgewijs goedkoper is?

Door Sjah, dinsdag 4 december 2007 12:59

Score: 1
Newspro nieuwslezer die ik voor 27¤ kocht, doe ik al 3 jaar mee, en gebruik ik dagelijks.
miRC registratie kostte ook weinig, doe ik al 6 jaar mee. Winamp gebruik ik helemaal veel, en was gratis, hetzelfde geldt voor Firefox.
Of doel je specifiek op besturingsystemen? Daar kan ik niks noemen, omdat OsX of Linux voor mij geen optie is, dat is tegelijk ook het probleem, er is geen keus.

Maar deze hele discussie wil ik liever niet aangaan, het ging mij erom aan te geven dat 6 jaar doen met Windows helemaal niet zo vanzelfsprekend is als de voorstanders van legaal aanschaffen altijd aannemen bij hun berekening.

Door Sijmen, dinsdag 4 december 2007 13:01

Score: 0
Alles wat gratis is, om maar eens iets te noemen ;)

Door Ortep, dinsdag 4 december 2007 13:47

Score: 1
Doe je daar een jaar of 6 mee? Dat betwijfel ik, over 2 jaar of iets langer is er de volgende Windows alweer.
Ok, dan doe je er 4 jaar mee (Vista is er al een jaar) Maar 'stijgt' de prijs naar 1.50 Ero per maand. Waar hebben we het over? Waarschijnlijk gebruikt je PC meer aan stroom in die tijd. Bovendien moet ik het nog zien dat het zo snel gaat

En tweakers zijn geen 'gewone' mensen. Die 2-3% van de mensheid kan je niet tot norm verheffen. En zelfs bij de tweakers zijn er genoeg die gewoon een licentie van de Home version kopen. Ik ben er prima tevreden mee. Het bedrag is maar een fractie van wat de hele PC kost. Dat jij zonodig een Bussiness Retail version wil is een uitzondering. En als jij die echt nodig hebt omdat je een bedrijf hebt is het nog eenvoudiger. Dan betaal je geen BTW en trek je de rest af van de belasting. Dan ben je totaal iets van 100-150 Euro kwijt. Dus wat is het probleem?

[Reactie gewijzigd door Ortep]

Door mae-t.net, dinsdag 4 december 2007 14:16

Score: 0
Je kan wel zeggen dat XP de uitzondering is, maar dan vergeet je toch dat de meeste mensen niet halverwege de levensduur van hun computer een nieuw OS aanschaffen, en op die manier in het verleden dus 1 of meer versies van windows hebben overgeslagen. 5 a 6 jaar met een windows doen is dus helemaal niet vreemd.

Door Sjah, dinsdag 4 december 2007 19:32

Score: 0
heb je helemaal gelijk in. ;) Maar die mensen kopen hun Windows toch wel, omdat dat oem bij hun pc komt voor niet al te duur. Tevens heeft deze groep amper van illegale versie's gehoord. Die groep hoef je niet te overtuigen IMO.

De groep die wel naar illegale versie's grijpen zijn de zelfbouwers, of oemcomputer-users die weleens wat anders willen proberen. Die worden geconfronteerd met een flinke prijs voor een gecastreerde Windows (de oem mag je maar 1x gebruiken), of een achterlijke prijs als ze "zonodig" de Retail willen (die je wel meerdere keren mag gebruiken, maar ook nog maar op 1 pc tegelijk( vergelijk dan eens een gratis Linux cd die je zovaak mag installen als je wilt)). Dat zijn ook nog eens de gebruikers die, op Xp na mischien, echt niet 6 jaar blijven hangen bij een OS.

Door not3pad, dinsdag 4 december 2007 11:42

Score: 1
Niet doorvertellen, maar van een Illegale XP Pro, naar een Legale XP Pro upgraden via microsoft is ¤141,-. De OEM versie kost ¤139. Maar hier zouden nog verzendkosten bij moeten komen. Dus ja : Je bent goedkoper uit als je illegaal bezig bent.

En er is mij geen enkele keer gevraagd waar ik mijn illegale kopie vandaan had. (Een verre vriend die ik niet meer spreek. :+)


@Hieronder:
Omdat als je hem via microsoft.com laat upgraden naar een legale versie, je 'gratis' een kopie thuisgestuurd krijgt. :)

[Reactie gewijzigd door not3pad]

Door mae-t.net, dinsdag 4 december 2007 14:17

Score: 0
Waarom komen er verzendkosten bij de OEM versie? Deze is gewoon te koop in de betere computerwinkel. Maar inderdaad: 2 euro verschil is wel wat weinig.

Door Fireshade, dinsdag 4 december 2007 14:34

Score: 0
@Jeroen87
Dus als ik illegaal Vista download, en daarna meld dat ik illegale software heb....kan ik Vista dus goedkoop aanschaffen? Beetje raar dat ik voordeel heb van dit feit.
Ja, net als Shareware. Da's vaak ook best goedkoop geprijsde software :)
Het wil ook zeggen dat MS idioot veel winst maakt per licentie.

[Reactie gewijzigd door Fireshade]

Door thekip, dinsdag 4 december 2007 11:07

Score: 0
Dus je draait illegaal, je klikt op de buy knop en je krijgt korting op een licentie?

dus als je een niet OEM pc koopt en vista wilt kun je beter eerst even illegaal draaien?

*hierboven was dus sneller :)

[Reactie gewijzigd door thekip]

Door ThunderNet, dinsdag 4 december 2007 11:09

Score: 0
Waarschijnlijk mag je wel gaan uitleggen hoe je aan die illigale versie komt. Als je bij een computerwinkel een computer met windows koopt, mag je er van uitgaan dat je een legale versie hebt. Blijkt dit niet zo te zijn, vind ik het heel netjes van Microsoft dat ze je een korting aanbieden. Dit zijn ze immers niet verplicht, maar op deze manier is de consument minder de dupe van louche computerhandelaars.

Door feuniks, dinsdag 4 december 2007 11:18

Score: 0
Nu ja. Er zijn zo veel sites op Internet die claimen je uitermate goedkoop een versie te kunnen verkopen. Geef gewoon zo'n site op zou ik zeggen.

Door c00, dinsdag 4 december 2007 13:19

Score: 0
Er zal gewoon een koop knop zitten met misschien een invulveld die optioneel ingevuld kan worden over waar het vandaan komt.
Als ik allemaal gegevens moet opgeven van waar ik me pc vandaan heb, blijf ik wel lekker illegaal draaien. En dat weten ze daar ook denk ik.

Door enermax, dinsdag 4 december 2007 19:32

Score: 0
Als jij weet hoe je windows moet downloaden en installeren verdient microsoft 0.0 euro aan je.
Als je daarna upgrade, verdient microsoft al 10euro?

Kwestie van geven en nemen :)

Door TeGek, dinsdag 4 december 2007 11:07

Score: 0
Ik vind het wel altijd heel vaag hoe Microsoft dit meer als a feature ziet als een nadeel, blij dat het iets losser is geworden.

Door Davey400, dinsdag 4 december 2007 11:18

Score: 0
Het is in mijn ogen ook geen nadeel. Je hebt alleen last van deze feature als je niet betaald.
Sterker nog, met de nieuwe functionaliteit zou het zelfs een keuze kunnen worden om altijd te werken zonder licentie, alsof het een share-ware OS is.

Door Cloud, dinsdag 4 december 2007 11:57

Score: 1
Leuke vergelijking met een shareware OS, maar die vlieger gaat niet echt op hoor :)

Er zit een groot verschil tussen 'werken zonder licentie' en 'werken met een illegale licentie' ;) Dat eerste mag en na verloop van tijd krijg je (v.z.i.w.) nog steeds beperkte functionaliteit. Echter als je werkt met een illegale licentie, ben je nog steeds illegaal bezig; je gebruikt namelijk wel alle functionaliteit maar je betaald niet.

De eerst genoemde situatie (waar we het hier niet over hebben) is inderdaad vergelijkbaar met een shareware OS. De tweede situatie waar dit artikel dus wél overgaat, is en blijft werken met illegale software. Het is inderdaad een keuze om zo door te werken, maar desalniettemin een illegale keuze.

Door Zamman, dinsdag 4 december 2007 12:15

Score: 0
Nog even en je mag advertenties gaan klikken.

Wil je een update? Dan eerst op 240 advertenties klikken met userinput. Wil je een systeeminstelling veranderen eerst 50 keer klikken.

Adware OS/spyware OS. MS krijtg toch het geld binnen en jij een gratis OS.

Ehh nu maar hopen dat dit niet wordt uitgevoerd. Stel je voor klt belt helpdesk, klik start configuratiescherm,............. en dan eerst 50 advertenties moeten zien voordat je de klant verder kan helpen.

Door Remco Kramer, dinsdag 4 december 2007 12:36

Score: 1
Het is wel een nadeel, want je kan geen spelletjes spelen door deze melding. Tot voor kort draaide ik ook illegaal. Had Vista besteld en voordat ik deze installeerde verklootte ik de activatie van m'n illegale installatie en kreeg dus ook deze meldingen.. vervolgens als ik een spel startte kreeg ik deze popup ook en werd het spel fijn geminimaliseerd. Popup wegklikken en spel weer maximaliseren ging mooi niet door, want kreeg gewoon weer een nieuwe popup.
Een OEM licentie kost niet zo heel veel, alleen kan je deze officieel niet meer installeren als je je systeem upgrade... dus wat Ortep zegt dat je die licentie 5 a 6 jaar kan gebruiken gaat ook niet echt op.

Door terror538, woensdag 5 december 2007 01:34

Score: 0
hmmm wat ik nog weet van win xp wga die een paar keer per ongeluk op computers bij mij terechtkwam was dat het supersimpel was om hem uit te schakelen, zoek de .exes en .dlls die erbij horen op, klik rechts beveiliging en ontneem iedere user incl. system de rechten voor de bestanden et voila weg pop-ups en zooi ;)
ik neem aan dat dit ook wel op vista zal werken (bestanden moeten er zijn en afhankelijk van je vista smaak moet je ook rechten kunnen toekennen/ontnemen)

Door Battle Bunny, dinsdag 4 december 2007 11:08

Score: 0
Versoepelen, OK. Maar waarom mag je dan tegen gereduceerd tarrief een licentie kopen? Als je dus korting wil moet je eerst even een keygen gebruiken oid en dan netjes een licentie kopen? Kan me niet voorstellen dat dit niet stiekem ergens anders geregistreerd word...

Door AHBdV, dinsdag 4 december 2007 13:50

Score: 0
Waarschijnlijk moet je wel aannemelijk maken dat je ter goede trouw ergens een Windows gekocht hebt, die desondanks illegaal bleek te zijn....

Door pa666, dinsdag 4 december 2007 11:10

Score: 0
"Gebruikers die besluiten over te stappen op een geldige Vista-installatie kunnen tegen gereduceerd tarief een licentie aanschaffen."

Ligt eraan hoeveel "gereduceerd" het tarief is natuurlijk, maar dan lijkt mij het niet onlogisch om eerst een "illegale" versie te installeren en vervolgens "goedkoper" een licentie aan te kopen. :)

Maar goed de OEM versie zal nog steeds wel goedkoper zijn... ;(

Door Blokker_1999, dinsdag 4 december 2007 11:41

Score: 0
Bij XP was dit niet het geval, en een OEM licentie is nog altijd aan strengere voorwaarden verbonden.

Door NTAuthority, dinsdag 4 december 2007 11:12

Score: 0
Een aangepaste achtergrond door WGA? Het begint al echt op malware te lijken :)

* NTAuthority denkt aan 'Your Privacy is in Danger'-Active Desktop-achtergronden van een bepaald dingetje :)

Door Davey400, dinsdag 4 december 2007 11:19

Score: 0
nee, op shareware.

Door c00, dinsdag 4 december 2007 13:21

Score: 0
WGA en Windows is allebei van dezelfde producent he :P
Als WGA van producent X was en Windows van producent Y, dan heb je inderdaad malware en dat soort gekke dingen.
Nu is het gewoon een compleet logische en legale toevoeging op een eigen produkt.

Door terror538, woensdag 5 december 2007 01:40

Score: 0
toch lijkt het me wel meer malware puur gekeken naar dit:
persoon heeft vista draaien en het werkt zoals hij het wil, miscrosoft zet wga erop (al dan niet met toestemming van persoon) en werking vista wordt op manier aangepast die betreffende persoon ongewenst zal vinden

Als miscrosoft een of ander programmatje zou maken dat bijhoudt wat je intypt/welke sites je bezoekt etc. en dit dan doorgeeft aan microsoft zal dit ook spyware heten wat voor reden microsoft ook kan bedenken (en hoe geldig deze reden ook zou zijn). Ook als een overheid zo'n programma zou maken blijft het spyware heten (ook al is het omwille van "staatsveiligheid / terrorisme-bestrijding" )

Door kozue, woensdag 5 december 2007 10:01

Score: 0
En je punt is? Natuurlijk heeft zo'n programma ongewenste effecten, of je nou iedere 10 minuten een popup krijgt, je ieder uur uit wordt gelogt of een andere wallpaper krijgt, het is allemaal ongewenst. Als je dat niet wilt moet je gewoon je windows kopen. Je kan er voor kiezen illegaal te draaien ja, maar dan kan MS er voor kiezen om jouw niet met hun software te willen laten werken.
WGA verandert niet de werking van je systeem, WGA hoort bij je systeem. Als je geen WGA wilt moet je geen Vista draaien, maar koop dan een Mac of installeer Linux, ben je er ook vanaf.

Door supreme tweaker, dinsdag 4 december 2007 11:19

Score: 1
Nu zal iedereen hier wel weer over vallen, eigenlijk puur en alleen omdat het een Microsoft verhaal is. Maar ik vind dit buitengewoon netjes! Dit is constructief op zoek gaan naar een oplossing voor het piraterij probleem (vooral bij onwetende gebruikers)!

Door sanderev66, dinsdag 4 december 2007 11:21

Score: 0
Ja de echte piraten zullen wel weer een mannier vinden om deze nag-ware uit windows te slopen :p

Door The Zep Man, dinsdag 4 december 2007 11:45

Score: 1
Ik lees inderdaad nergens dat ze iets tegen de SLIC tabel emulatie gaan doen. Met een product key, SLIC tabel en een certificaat kan je nu elke computer voorzien van een (voor Microsoft) legale Windows Vista editie.
De Vista-update zal volgens Sievert ook regelmatig zelf controleren of er sprake is van een legale Vista-installatie, zonder dat de gebruiker hier actie voor onderneemt. Bovendien zal de update twee lekken dichten die softwarepiraten in staat stelden illegale kopieën te fabriceren.
Er zijn zat grote bedrijven die als policy -niets- automatisch willen versturen over een extern netwerk. Er zal wel een methode komen/zijn om deze 'service' uit te schakelen.

Overigens komt in 2008 ook SP3 uit voor Windows XP (32-bit). Voorlopig is een overstap naar Vista vanuit een algemeen veiligheidsperspectief nog niet nodig.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man]

Door Source1987, dinsdag 4 december 2007 11:22

Score: 0
Zolang Windows Vista stukken zwaarder draait dan Windows XP en geen enkele belangrijke (voor mij) functionaliteit meebrengt dus geen meerwaarde heeft, hoef ik geen windows Vista te draaien, ik draai op een legale XP installatie en die voldoet nogsteeds aan mijn wensen, tevens is het zo dat nog veel drivers brak zijn op Vista, ik ben wel vanplan vista te "proberen" zodra SP1 uit is, misschien dat het dan wat sneller draait (en mss betere compabiliteit met drivers.)

Dat ze dit natuurlijk zo doen is geen verassing, windows XP had/heeft dezelfde feature volgens mij, als je daar illegaal draait krijg je ook de mogelijkheid een legale versie te aan te schaffen met korting.

Nee ik wacht nog wel even op "Windows Seven", als de ondersteuning voor Windows XP afgelopen is is het bovenstaande OS alwel uitgebracht.

Door ThunderNet, dinsdag 4 december 2007 11:26

Score: 0
:) Ach dit hoor je toch altijd... Bij SP2 was ik ook een early adopter... Om mij heen hoorde ik allemaal reacties dat ze het niet wouden installeren, en dat er meer troep in windows was gekomen, en dat het niet goed werkte etc. Nu met vista, nemen ze ineens hetzelfde standpunt over, dat ze lekker op SP2 blijven :z

Door The Zep Man, dinsdag 4 december 2007 14:24

Score: 1
Nu met vista, nemen ze ineens hetzelfde standpunt over, dat ze lekker op SP2 blijven
SP2 was voor Windows XP briljant en heb het vanaf dag 1 gebruikt. Performance verlies is er nauwelijks, vooral als je SP2 slipstreamed met de RTM versie van XP.

Al praten we over Vista, dan praten we nog steeds over een nieuw besturingssysteem waarin de gebruiker niet altijd controle heeft over het gehele systeem. In Windows XP+SP2 werden veel dingen ook gebruiksvriendelijker, maar je hebt nog steeds de mogelijkheid om elk van die 'gebruiksvriendelijke' functies uit te schakelen (Security Center, Windows Firewall, Driver Signing, bepaalde DRM ondersteunende instellingen)... bij Vista gaat dit of moeilijker of helemaal niet (denk aan driver signing op Windows Vista x64, wat hardcoded aanstaat).

Dat het systeem standaard gebruiksvriendelijk is met een paar overbodige functies kan ik begrijpen. Echter, zodra ik niet meer de 'uit'-knop van deze functies kan vinden of ik mis functies die ik echt nodig heb (Nvidia en custom display parameters, bijvoorbeeld) dan is dit OS (nog) niet volwassen genoeg om professioneel gebruikt te worden. De meerwaarde op Windows XP is ook nihil: er zijn geen functies waarvoor ik Vista wel zou willen hebben. Ik ben ook niet bang voor innovatie: draai XP x64 editie zonder problemen (met 2003SP2, uiteraard).

Ow ja... voor iedereen die met de opmerking komt over dat het niet Microsoft zijn schuld is voor de slechte driver-ondersteuning: het boeit mij niet wie zijn schuld het is. Zolang er alleen maar brakke drivers voor mijn videokaart en mijn geluidskaart aangeboden worden dan houdt het gewoon op.

Door Fallen Angel, zaterdag 8 december 2007 16:23

Score: 0
Driver signing is in Windows Vista X64 gewoon uit te zetten met BCD Edit.

UAC (user account control, nagscreens), Windows Defender, Firewall en dergelijke functies zijn ook allemaal uit te zetten. WGA gerelateerde zaken zijn tot nu toe ook prima te omzeilen, ik kan (tot nu toe) ook gewoon windows update draaien.

De Indexing Service die standaard performance vreet is uit te zetten of zo in te stellen dat ie je toch nog van dienst is zonder al te veel resources te snoepen.

Aero Interface is het enige dat "Zwaar" is tijdens normaal OS gebruik, maar dat is uit te zetten.

Toegegeven, games draaien minder vlot en Creative meuk moet je niet gebruiken. Maar dat laatste ligt niet per-se aan Vista, 't is maar net van welke kant je dat bekijkt.

Ik wil niet zeggen dat Vista zo heilig is hoor, maar het is nu al weer een ruime tijd mijn main OS (dualboot XP voor 'n paar spelletjes waar de performance in vista net onder de maat is). Die XP blijft zo lekker schoon en als Vista helemaal Oke is of wanneer ik weer ga upgraden gaat ie er mooi helemaal af :)

Door kozue, woensdag 5 december 2007 10:05

Score: 0
Tja, of je kan natuurlijk gewoon die saaie uitgekauwde reactie voor je houden, want het is volledig off-topic (het gaat hier niet over performance, maar over WGA) en klinkt als een oude langspeelplaat die is blijven hangen. Hoop dat topic-vervuilers als jij snel weg worden gemod...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Silicon Valley-veteraan claimt oplossing voor spam 11:41
Vorige in Life: Microsoft verlaagt prijs van enkele Live Arcade-titels 10:18
Vorige: Consument niet bereid meer te betalen voor 'groene elektronica' 09:39
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: