Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Hardware » GPU's & Videokaarten » GPU's » Lancering nVidia G98-gpu al in december

Lancering nVidia G98-gpu al in december

Door René Gerritsen, zondag 18 november 2007 10:35, views: 23.629

Volgens bronnen bij Taiwanese videokaartfabrikanten zal nVidia nog voor de feestdagen met de nieuwe G98-gpu op de markt komen. Voor de productie van de grafische chip worden de fabrieken van UMC en TSMC ingeschakeld.

nVidia GeForce-logoDe G98 zou oorspronkelijk in januari op de markt komen, dus ongeveer gelijk met de introductie van AMD's RV620-gpu. De G80- en G92-grafische chips verkopen echter beter dan verwacht, waardoor de introductie van de G98 vervroegd is.

NVidia heeft TSMC's concurrent, UMC, benaderd als nieuwe partner voor de productie van de G92- en G98-chips. De gpu-fabrikant is namelijk bezorgd dat de huidige productiecapaciteit van de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company niet voldoende is. Volgens de Taiwanese fabrikanten zal de G98 de benaming GeForce 8400GS gaan dragen.

Volgende: Microsoft stelt WinHec-conferentie half jaar uit 11:55
Volgende in Pro: Gartner: marges op software ongezond hoog 11:01
Vorige in Pro: Arabieren investeren 622 miljoen dollar in AMD 19:45
Vorige: Windows Live OneCare krijgt versienummer 2.0 10:34

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Neutraal: 54 reacties zichtbaar54+1 Meerwaarde: 6 reacties zichtbaar6+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door wsLy, zondag 18 november 2007 10:38

Score: 0
Volgens de Taiwanese fabrikanten zal de G98 de benaming GeForce 8400GS gaan dragen.


De 8400GS bestaat toch al? Neem aan dat deze dan geupgrade wordt?

Door JRM, zondag 18 november 2007 10:57

Score: 0
huh? ik dacht dat de G98 2 8800 gt's op een kaart zouden worden.
* JRM snapt die nummering niet meer xD.

Maar komt er nog steeds een highend kaart in januair/februari dan?

Door n0valyfe, zondag 18 november 2007 11:03

Score: 0
Die G98 staat wel degelijk voor een nieuwe chip denk ik. Het gerucht dat rond gaat over de "twee 8800GT's op 1 kaart" is zoals ik net zei een gerucht... Misschien is het waar, misschien ook niet, maar ALS men twee 8800GT's op 1 kaart zouden zetten dan zou men net zoals bij de 7950 GTX2 er gewoon een X2 achter zetten denk ik, dat dan slaat op 2 chips.

8800 GT X2? Weet het niet, dit zou dan weer voor verwarring kunnen zorgen tussen de 8800GT en de 8800GTX.

Door kokx, zondag 18 november 2007 11:05

Score: 0
De G98 is een chip voor op een kaart. In de 8800GT zit een G92 chip.

De Gxx numering is dus voor de chips. En de namen als 8800GTX of 8800GT zijn voor de kaarten zelf.

Door shades, zondag 18 november 2007 11:09

Score: 0
en hier staat plaatjes: http://geforce9.com/index.php?news=101

Door angelina, zondag 18 november 2007 11:47

Score: 0
En de beschrijvende tekst:
Last informations about G98 are confirmed. This chip will be refresh of slowest model in NVIDIA offer. Cards with G98 (D8M) are still named GF 8400GS, because changes aren`t numerous. What`s new?
- Support of HDMI and Dual Link HDCP (propably with using some chip)
- 65nm produce technology
- PCI-Express 2.0
- full VC-1 decode
Most important is that, G98 provide full VC-1 decode. First NVIDIA card with this. That`s mean, on boxes we will see PureVideo 3 logos.

Clocks are this same, 450/900/400MHz (GPU/Shade/Mem) and used memory: 256MB DDR2, 64bit. TDP of all card will not be more than 30W.

First samples of this low-profile card should be already yet. WHQL driver will be finish in 7th November.

Door Chilly_Willy, zondag 18 november 2007 22:06

Score: 0
Hmm. Ik vind toch anders specs voor de nieuwe 8400GS:
65nm
533-ball BGA 23mm x 23mm (GB1-64) package
64-bit memory bus width
8 Stream Processor
4 Texture Filtering Unit
4 Texture Addressing Unit
2 ROP
Core clock : 567MHz
Shader clock: 1.4GHz
Supports VP3
Supports HDMI out,HDMI Audio Mixing, DisplayPort
Specs huidige 8400GS:
80nm
64-bit memory bus width
16 Stream Processor
Core clock : 450MHz
Shader clock: 900MHz
Helft minder shaders, maar wel sneller geclocked. Maar goed, voor HTPC gaat het toch meer op de VP3

http://gathering.tweakers...message/29105851#29105851

De G98 is ook de eerste chip van nVidia die naast de huidige (G98) ook de nieuwe naamgeving draagt, namelijk D8M.

[Reactie gewijzigd door Chilly_Willy]

Door Olaf van der Spek, zondag 18 november 2007 10:39

Score: 0
De G80- en G92-grafische chips verkopen echter beter dan verwacht, waardoor de introductie van de G98 vervroegd is.
Wat is de logica daar achter? Als ze goed verkopen kun je dat toch het beste zo laten?

Door Ackermans1973, zondag 18 november 2007 10:41

Score: 0
Gamma uitbreiden, meer mensen bereiken die wellicht minder willen uitgeven.

De markt is groter dan alleen dat wat goed verkoopt.

Door Olaf van der Spek, zondag 18 november 2007 10:50

Score: 1
Gamma uitbreiden, meer mensen bereiken die wellicht minder willen uitgeven.
Dus ze hoopten eigenlijk dat mensen die nu een 8400 GS wilden een 8800 zouden kopen, maar omdat de 8800 zo goed verkoopt brengen ze toch al de 8400 uit? Vreemde logica.

Door H004, zondag 18 november 2007 11:50

Score: 0
Nee, ze hopen dat mensen, die, als ze er het geld voor zouden hebben een 8800 zullen kopen, nu een 8400GS kopen, omdat ze minder geld uit te geven hebben.

Iets duidelijker gesteld: ze hopen waarschijnlijk dat de verkoop van de 8400GS hoog zal zijn, omdat de verkoop van de 8800 ook hoog is. Meeliften op succes heet dat...

Door Myway, zondag 18 november 2007 15:39

Score: 0
iets duidelijker gesteld: ze hopen waarschijnlijk dat de verkoop van de 8400GS hoog zal zijn, omdat de verkoop van de 8800 ook hoog is. Meeliften op succes heet dat...
Dus jij zegt dat als mensen een nieuwe videokaart kopen, zei door het succes van die videokaart er nog een gaan kopen (nog wel ééntje die een stuk slechter presteert ook??).
1 gpu in het moederbord is voor de meeste mensen wel genoeg hoor ;)

Het zou wel zo kunnen zijn dat er meer 8800GT's verkocht worden omdat dit zo'n goede kaart is (vanwege alle benchmarks en zo) maar dat verklaard niet waarom de 8400GS dan goed zou verkopen. Ik denk na juist het tegen over gestelde.

Het kan zijn dat ik er helemaal niks van snap (het is markt logica :X ) maar zou je het dan ff uit kunnen leggen H004?

Door Hans C, zondag 18 november 2007 20:23

Score: 0
Tweakers weten doorgaans wel wat de prestaties zijn van de kaarten afzonderlijk. Anderen horen alleen "Nvidia heeft op het moment de beste 3D prestaties"

Door Felyrion, zondag 18 november 2007 22:18

Score: 1
Ik ga ervanuit dat H004 bedoeld dat mensen zien dat de 8800gt zo'n succes is (maar er zelf geen kopen, bijvoorbeeld door een krapper budget) en er daardoor vanuit gaan dat de 8400gs automatisch ook wel goed moet zijn.

Deze "lift" dus mee op het succes van de 8800gt

Door _ep, zondag 18 november 2007 11:50

Score: 0
De logica kan zijn om inderdaad andere marktsegmenten ook te vullen, maar het kan ook zijn dat deze nieuwe misschien goedkoper te maken waardoor de marges in tact blijven of vergroot worden. En het kan natuurlijk ook gewoon om AMD dwars te zitten. Of misschien hadden ze verwacht rond deze tijd een veel grotere voorraad van de G80/G92 te hebben opgebouwd, maar nu dat zo hard gaat is het niet nodig om te wachten tot die allemaal weer verkocht zijn.

Door penetreerbeer, zondag 18 november 2007 12:32

Score: 0
Misschien wordt door de hoge verkopen de ontwikkelingskosten sneller teruggewonnen, waardoor er nieuw geld beschikbaar is voor een nieuwe generatie.
Je hebt en budget en payback periode, als die wat korter is dan is er sneller geld vrij voor nieuwe investeringen.

Door The Pope931, zondag 18 november 2007 13:21

Score: 0
denk ik pesoonlijk ook.Niet wat ik denkd at het het beste is voor het bedrijf, maar voor ons wel. EN ik ben wel benieuwd naar een nieuwe high-end oplossing met de g98 of andere. Ik versta wel nogsteeds niet dat de gts hoger geprijsd staat dan de gt. En veel. De beloofde upgrade van de gts zal hem toch niet plots 100 euro meer waard maken? toch niet tov de gt

Door Myway, zondag 18 november 2007 15:50

Score: 0
De nieuwe GTS wordt net zoals de GT op de G92 chip gebaseerd. Het grote verschil met de GT is dat deze 128 steaming processors heeft in plaats van de 112 die in de GT zitten. Ook zijn de clock speeds wat hoger. Ik weet niet of dat dit de 100 euro meer waard is, maar het zal zeker beter presteren dan een GT. Deze GTS moet op 3 december uit komen volgens wiki, maar het zal dan nog wel weer even duren voor die in de winkels zal zijn.

Ik zelf wacht tot de eerste reviews en prijzen op duiken en kijk dan of ik nog wacht of een GT (of 2 GT's :P ) koop.

Door n0valyfe, zondag 18 november 2007 10:42

Score: 0
Ik neem aan dat dit dan een kaart voor het midden segment gaat zijn? De vraag blijft dan voor mij of deze met zijn nieuwe grafische chip beter zal presteren dan de 8800GT, Als dit het geval is dan word het wel heel onduidelijk in mijn ogen.

8800 Ultra > 8800 GTX > 8800GT > 8800 GTS

Mischien had men een nieuwe benaming aan de G9X chips moeten geven?

Edit: Is dus inderdaad een kaart voor het middensegment, maar dit wil dus zeggen dat er een 8400 met een G80 chip en een 8400 met een G98 chip gaat zijn? Gaat nVidia dan eigenlijk nog door met de productie van de 8400 op basis van de G80 chip? Als deze nieuwere kaart beter presteerd zie ik het nut van het verder blijven produceren van de G80 chip niet echt in.

[Reactie gewijzigd door n0valyfe]

Door Xforce, zondag 18 november 2007 10:51

Score: 0
het bedrijf zal de situatie ongetwijfeld goed geanalyseerd hebben,
en als er dus geen nut in zal zitten, zullen ze daar ongetwijfeld niets meer van produceren. Zullen ze dat wel doen, dan zit er dus gewoon nog wel nut in voor het bedrijf, wat de concument mogelijk niet hoeft te weten.

Door Cristan, zondag 18 november 2007 13:03

Score: 0
Ik begrijp ATi steeds meer dat ze een HD3xxx serie hebben geïntroduceerd. nVidia maakt het allemaal er niet duidelijker op met zoveel varianten binnen 8xxx te proppen.

Door n0valyfe, zondag 18 november 2007 11:06

Score: 0
Men is bezig met een 8800GTS op basis van de G92 chip. Misschien ook met een GTX versie? Moesten deze ooit uitkomen dan zal jij je 60 fps bij crysis wel halen denk ik. Als de 8800 GT al 30 fps haalt zonder AA dan is 60 fps zonder AA in mijn ogen niet onmogelijk voor een eventuele 8800 GTX (G92)

Door Donderbij, zondag 18 november 2007 15:23

Score: 0
Er zijn ook mensen met 24 inch schermen ed... Daar ga je echt niet mee op 1024 spelen hoor...

Door poepkop, zondag 18 november 2007 12:20

Score: 1
nou das wel erg positief, das even 2x zo snel... Ik denk dat je dat pas zal zien bij de 9800. Ik denk dat deze jongens de naam 8900 mee gaan krijgen en misschien een prestatiewinst van 25% neerzetten tegen over de 8800gt.

@gamesua hieronder: Ik denk niet dat de 8400gs beter zal zijn dan de 8600gt of 8500gt, anders zou die niet de 8400 maar de 8700 of 8500GTS/X heten.

Door JP_Linkens, zondag 18 november 2007 15:33

Score: 0
Licht er maar aan. De nieuweHigh-end kaart (die nog meot gaan komen) zal echt wel twee keer zo snel zijn als de 8800Ultra van nu, daarbij mag ik aannemen dat die DirectX10.1 ondersteunt wat onderandere ervoor zorgt dat AA neit meer zo'n enorme FPS drop geeft en nog een heleboel andere aanpassingen voor meer FPS (dit staat dus nog eens los van het feit dat de kaart op zich als 2 keer zo snel is.. Puurt DirectX10.1 zorgt daarvoor)

Dus met zo'n kaart die dat ondersteunt en 2 keer zo snel is zou het theoretisch gezien mogenlijk moeten zijn om Crysis (of een andere zware game.. maja Crysis is nu eht zwaarst:P) met alles op very high.. hoge resolutie en 4X of 8X (of misschien nog wel hoger) AA te spelen en dan 60fps...

Probleem is alleen dat Crysis geen DirectX10.1 ondersteunt.. ik verzeker je dat als hij dat deed je dit zeker kreeg.. hoe het spel nu gaat reageren op een directX10.1 kaart is nog maar de vraag.

Maar er zal vast wel een Patch komen die zorgt voor DirectX10.1 ondersteuning aangezien die ondersteuning schijmbaar was toe te voegen met enkele regeltjes code.

Door Gamesua, zondag 18 november 2007 11:06

Score: 0
Er staat niets in het artikel over evt. specs, dus aangezien het een 8400GS zal heten, zal het wss. een low range kaart worden. Misschien dat hij onder de 100 euro kost, maar wel boven de 8600GT kan presteren? Wie weet.

Door mieJas, zondag 18 november 2007 13:43

Score: 0
Zou die dan niet de naam 8700GT gekregen hebben? Nee, die 8400 presteert zonder twijfel een pak minder.

Door Wout,,, zondag 18 november 2007 11:11

Score: 0
Wanneer komt de Ultra / GTX dan weer uit ?

Door Kwastie, zondag 18 november 2007 11:13

Score: 0
Ook ergens in December, maar dat is gewoon een geupdate versie van de GTS/GTX/ULTRA van nu, wat sneller geheugen, een G92 Chip.

Door Wout,,, zondag 18 november 2007 11:14

Score: 0
Oke.
Maar er zou toch een hele nieuwe versie uitkomen van de GTX / Ultra.
9800 serie zou dat toch worden?

Door Kwastie, zondag 18 november 2007 11:20

Score: 0
eerlijk gezegt had ik verwacht dat de 8800GT de 9800GT, 9600GT of de 8900XXX zou worden, ik snap Nvidia niet helemaal 8)7 want het is alleen maar verwarrend :X
Ik vraag me zelf ook af waneer de 9xxx serie komt, ik verwacht Augustus, maar ik heb er op het moment niet zoveel zicht meer op

[Reactie gewijzigd door Kwastie]

Door Wout,,, maandag 19 november 2007 13:12

Score: 0
Volgens mij komt die in mei uit?
Weet iemand dat wanneer de nieuwe ultra komt?

Door SMa, zondag 18 november 2007 11:22

Score: 0
Ik ben totaal niet meer mee met de evoluties & benamingen...
Is dit een nieuwe generatie? Zoniet, wanneer komt de volgende generatie?
Ik wacht nog steeds op een kaart die alles kan draaien op een 1920*1200 reso, en de huidige generatie kan dit niet voor zover ik weet.

Door Countess, zondag 18 november 2007 11:34

Score: 0
zolang je van AA en FA afblijft en niet perse alles op ultra-high will hebben staan moet dat makkelijk kunnen.
mijn kaart van een generatie of 2 terug (x1900xt) kan alles in ieder geval op 1680x1080 goed draaiden (ook crysis)

Door !GN!T!ON, zondag 18 november 2007 12:39

Score: 0
zolang je van AA en FA afblijft en niet perse alles op ultra-high will hebben staan moet dat makkelijk kunnen.

lezen is ook een kunst niet waar? :/

Door JP_Linkens, zondag 18 november 2007 15:39

Score: 0
Het hoogste is volgens mij "Very high" hoe dan ook. De hele hype rond Crysis is vanwege de hoge graphics, als je het lager gaat spelen valt dat dus weg. Crysis is gewoon een spel dat je met AA en alles op very high moet spelen, anders is de hele hype er ook vanaf.

Of hoe zie je het voor je.. Hier moet je kijken, Crysis, beste graphics ooit.. (vriend van je: "huh Area51 heeft de zelfde graphics" Jij: ja dat komt omdat ik alles op medium speel en zonder AA en op een lagere resolutie...

Dat is gewoon niet de bedoeling van Crysis

Door Freaky Maus, zondag 18 november 2007 13:14

Score: 1
Inderdaad, allemaal leuk dat gerommel door elkaar. Maar kan het niet gewoon simpel? "Vroegah" had je naar mijn idee een duidelijkere indeling van klassen zoals: budget, midrange, highend, etc.. (benamingen daar gelaten).
Nu komen ze allemaal met een 8400GT / GS / GTX / GTS. En dat nog eens voor de 8600 en daarbij nog een 8800GTS / GTX / GT / Ultra. De traagste van de 8800 is langzamer dan de snelste van de 8600, is er dan niet één overbodig?

Nee, die benamingen zijn super! En ondanks alles mis je dan nog het meest de kaart die games op 1920 * 1200 resoluties kan draaien met alle toeters en bellen aan.
Harstikke leuk dat ze je 10 keuzes geven om alsnog lage fps te hebben op die resoluties, maar breng nou is die nieuwe highend kaart uit.
En dan ben ik niet opzoek naar een kaart met 2 cores erop die twee keer zoveel warmte produceerd en maar 50% beter presteert. En ook wil ik geen 4x SLI opstelling. Gewoon één enkele überkaart.. is dat zo moeilijk? De 8800GTX is al een jaar uit, en waar is de vervang? (en dan niet zo'n lullige overklok als de Ultra roepen)

Door Madrox, zondag 18 november 2007 15:34

Score: 0
is dat zo moeilijk?
Moeilijk genoeg, blijkbaar. R&D is een constant proces, ze zijn op zoek naar de ultieme architectuur, kleiner en kleinere schakels, energiebesparende oplossingen (wat ook helpt om de hitte tegen te gaan) etc.etc.

Telkens boeken ze weer wat vooruitgang; wat dan ook direct geimplementeert word in de nieuwe cores. Maar zo makkelijk als jij denkt dat het is, is het absoluut niet!

Ps: de benamingen zijn vaag, dat klopt. Gelukkig hebben wij benchmarks, reviews, roundup's en forums om het allemaal op een rijtje te krijgen; da's dan weer het leuke ervan :-)

Door darkphoenix, zondag 18 november 2007 11:38

Score: 0
allemaal leuk en aardig voor die mensen die roepen dat de gtx/ultra in januarie/februarie komt, maar dat is toch echt koffiedik kijken, want dit hadden jullie ook niet aan zien komen.

Al hoop ik dat jullie wel gelijk krijgen als die er dan uiterlijk komt in jan/feb. maar liever zie ik hem al december!

Door Cpt.Iglo, zondag 18 november 2007 11:42

Score: 0
Goed nieuws! Nu nog even afwachten wat er waar is van dit verhaal en wanneer de opvolger van de 8800 serie komt. (Ik wil Crysis natuurlijk wel een beetje fatsoenlijk kunnen spelen met hoge settings :*) )

Tot die tijd heb ik nog wel even genoeg aan mijn 8800GTS die het in Crysis nog even zonder AA moet doen :)

[Reactie gewijzigd door Cpt.Iglo]

Door McKillem, zondag 18 november 2007 12:15

Score: 0
8800GTS en dan niet eens op max in crysis. Die kaart kost minimaal 250 euro...
Ze hebben dat spel echt te zwaar gemaakt of gewoon te vroeg uitgebracht. :')
Als ik dat spel speel heb ik echt het idee dat ik een zwaar verouderde bak heb, terwijl alleen mijn videokaart een beetje aan het outdaten is. :')

Vergeleken met COD4 vind ik het er niet eens zo tof uit zien, en COD4 draait wel goed. :)

[Reactie gewijzigd door McKillem]

Door Smithers.83, zondag 18 november 2007 14:51

Score: 0
Tsjaa... de ene noemt het te zwaar, de ander futureproof. Take your pick.

Door darkphoenix, zondag 18 november 2007 12:27

Score: 0
wees blij dat ze zo een prachtig spel hebben gemaakt. je kan het gewoon scalen hoor dan neem je high in plaats van very high.

Helemaal mooi is dat zodra de hardware weer beter is komt er weer een nieuwe patch van cryteck die ff alles nog mooier maakt en we hebben weer te trage hardware... heerlijk.
en zo gaat het maar door!

En die vergelijking met cod4 maar vraag ik me af heb je crysis wel eens in 1920x1200 very high gezien bij mij dan is cod4 toch minder! maar toch wel mooi daar niet van.

[Reactie gewijzigd door darkphoenix]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Microsoft stelt WinHec-conferentie half jaar uit 11:55
Volgende in Pro: Gartner: marges op software ongezond hoog 11:01
Vorige in Pro: Arabieren investeren 622 miljoen dollar in AMD 19:45
Vorige: Windows Live OneCare krijgt versienummer 2.0 10:34
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: