Channels
Powered by True

AMD Phenom per core overklokbaar

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 1 november 2007 21:26, views: 26.731

Volgens de Chinese site Expreview zal AMD voor de Phenom-familie een programma introduceren waarmee elke core afzonderlijk overgeklokt kan worden. Het Overdrive-programma zal vergelijkbaar werken als nVidia’s nTune.

Met het programma kunnen gebruikers vanaf de Windows-desktop handmatig de kloksnelheden van de processor aanpassen. Op een screenshot zien we een Phenom X4 met vier cores die op 2,93GHz, 3,2GHz, 3,33GHz en 3,07GHz hun werk doen. Theoretisch is dergelijke functionaliteit zonder problemen mogelijk. De Phenom- en Barcelona-cpu’s zijn standaard al in staat om de kloksnelheid dynamisch aan te passen aan de hand van de belasting, om zo energie te besparen.

Naast het bieden van de mogelijkheid om elke core individueel te overklokken kan het AMD Overdrive-programma ook gebruikt worden om geheugeninstellingen te tweaken, de stabiliteit te testen en benchmarks te draaien. Het is onbekend of de software al deze maand, samen met de eerste Phenom-processors, geïntroduceerd zal worden.

AMD Overdrive voor Phenom-processors screenshot

Volgende: Toshiba presenteert 22"-scherm met recordresolutie 12:38
Volgende in Life: TNO werkt aan mobiel betalen tussen consumenten 08:24
Vorige in Life: Wetswijziging moet voor concurrentie op kabel zorgen 20:59
Vorige: ViewSonic presenteert zes 'budgetmonitoren' 20:18

Reacties

«  1  2  3  4  »

Iemand enig idee hoe het nou precies met AM2 vs AM2+? of maakt dat geen verschil meer voor bijvoorbeeld dit gebeure.
Lijkt me machtig mooi btw, kun je echt het maximale uit je cpu hale :Y)

AM2 en AM2+ zijn in beide richtingen backwards compapible, maar ik dacht dat alleen als je een AM2+ processor en een AM2+ moederbord hebt kan je gebruik maken van programma's zoals hierboven.

Naast het feit van extra controle over het energie verbruik omdat per "onderdeel" in de processor automatisch en mogelijk ook manueel ingesteld kan worden.

"AM2 en AM2+ zijn in beide richtingen backwards compapible"


Zozo, in beide richtingen backwards compatible? Das mooi.
Bedoel je niet gewoon compatible misschien? :')

en socket AM3 word backwards compatible met socket AM2+, maar niet met AM2

AM3 processoren kunnen op AM2 moederborden, doel je op?

Alleen AM2+ ondersteund de HT 3.0 bus als ik het goed heb.

AM2+ verschilt op 2 punten van AM2. Het eerste is HT3 en het tweede is dat de stroom voor de cores en de stroom voor de geheugencontroller gescheiden zijn.
AM3 zal stroom per core toevoegen en DDR3 ondersteunen

[Reactie gewijzigd door abot13]


Current PCI-e Speed 0 mhz, lol?? Anyway wel handig voor gamers die maximum 2 cores nodig hebben in bepaalde spellen om de temperatuur acceptabel te houden door de twee andere cores zeer laag te zetten kwa mhz.

Current PCI-e Speed 0 mhz, lol??
Waarschijnlijk zit er slechts 1 PCI-e beeldkaart in en staat het andere slot daarom gewoon uit.

Konden cores niet ook volledig uit? Zal dan wel mogelijk worden via dit tooltje ook :)

Zou leuk zijn als bij de triple core je juist een core zou kunnen unlocken met een tooltje. :+

Maar goed, ik ben bang dat dit een screenshot is van tooltje voor de FX versie van de Barcelona core.

Leuk, dan schakel je een defecte core in, vervolgens wedstrijdje wie het langst door kan blijven werken voordat het ding crashed ;)

Nee, je kan hiermee de ht-bus verhogen en daardoor de cores sneller laten lopen. en dan de multiplier op de cores, verlagen en proberen ieder steeds weer een tandje hoger te zetten. En inderdaad met de fx versie kan je gewoon je cores op hun maximum zetten, wat de fx dan best wel een leuke cpu maakt om mee te 'spelen'.
Erg leuk tooltje lijkt me; Je zou bijvoorbeeld 1 core heel hoog kunnen zetten en anderen gewoon stock laten om 1 core aan een zwaar programma toe te wijzen.

Zou het ook niet mogelijk zijn vanwege de HT bus om 1 cpu volledig open te gooien en de rest juist dicht om zodoende die enkele cpu de volledige HT bandweidte te laten gebruiken? Dit lijkt me voor het overclocken van 1 cpu wel leuk maar om met meerdere cpu´s dit te doen lijkt me eigenlijk onzinnig aangezien het toch zou moeten balancen tenzij je inderdaad 1 veel zwaardere proces draait.

Je kan dan wel elke core op zn max laten draaien gezien dat niet alle cores kwalitatief even goed zijn, maar je bent nog niet in staat de zwaarste belasting op de snelste core te zetten.

Is wel een mooie stap vooruit :)

Je kunt een proces toch via taskmanager aan een core toewijzen?

Je kunt een proces toch via taskmanager aan een core toewijzen?
Cool, wist ik nog niet :p
Weer iets bijgeleerd ja.

Maar na een reboot gaan die instellingen weer verloren voor zover ik weet.

Een restart van het process en de cores affiniteit is ook gereset.

met Imagecfg.exe van de windows NT4 resource kit cd kun je een exe aanpassen dat het altijd blijft op de CPU(of core) waarop het gestart werd.

ook na een herlaars.

hahaha ik wist ook niet dat je een proces aan een core kon toewijzen, ik heb ook zojuist iets nieuws geleerd, :D
Ga ik thuis is mee spelen ;)

Verder ziet de applicatie er goed uit, ben zojuist overgestapt van amd naar intel, maar dit ziet er zkr goed uit :)

[Reactie gewijzigd door smocho]


ja klopt

rechtermuis op het process dat je aan een bepaalde processor wilt koppelen en dan kiezen voor Affiniteit instellen

Dat kan je dus keurig met het OS regelen, in Windows doe je dat met de Task Manager -> Processes -> rechtermuis op het process wat je wilt aanpassen -> Affinity (weet niet hoe ze dat vertaald hebben voor Nederlandse versie)

Dat maakt de Phenom eventueel dus zeer gewild bij gamers. Er zijn namelijk nog weinig games die goed gebruikmaken van meerdere cores. Op die manier kan een tweaker dus de single core prestaties maximaliseren.

AMD heeft veel van hun K9 success te danken aan tweakers die via overklokken de Netbursts Pentiums totaal vernietigde. En nu blijkt dat de standaard Phenoms het erg lastig gaan krijgen tegen het Penryn geweld van Intel, is het niet verwonderlijk dat AMD weer de hulp van tweakers opzoekt, maar het tevens gemakkelijker maakt voor de gewone consument. Qua prijs kunnen ze namelijk niet al te diep dalen, omdat AMD nog niet de 45nm schaal voordelen heeft.

Weer wat nieuws geleerd :+
Het is in de Nederlandse versie trouwens: "Affiniteit instellen"

Ik dacht dat ze K9 gewoon hadden overgeslaan?
Dat AMD van K8 naar K10 zijn gegaan.
Maar dit is zeker een mooie ontwikkeling.
Ik zit toch met enkele vragen rondom de getoonde screen:
Er staat een target speed en een current speed. Waar de current speed voor staat, daar ben ik wel achter. Mijn probleem zit bij de target speed. Waar staat die juist voor, aangezien deze voor de 4 cores verschillend zijn.
Ah, ben er ondertussen al achter. Als je de HTT speed per core berekent kom je uit op een snelheid van 266 mhz dit maal de multi geeft de current speed. vb: 266*11 = 2926 Mhz.
Neem je echter 200 maal de multi kom je uit op de target speed. 200*11=2200 Mhz.
Volgend probleem: kan je enkel bij de unlocked phenoms dit doen?
Want voorlopig is voor alle 4 de cores de HTT link gemeenschappelijk.

Aangezien het tooltje door AMD zelf word geleverd denk ik niet dat je je Phenom hoeft te unlocken. Misschien dat het tooltje alleen werkt met de duurste phenoms, en in dat geval heb je misschien toch gelijk, dat je ook nog kans hebt dat het werkt met een goedkopere geunlockte Phenom. We zullen zien, maar ik denk niet dat je je cpu zult hoeven unlocken hiervoor :)

De K9 was de techneuten benaming voor de X2 versie, maar door de overeenkomst met de Amerikaanse term voor honden, is die toen uiteindelijk komen te vervallen. Echter ik gebruik hem zelf nog steeds, want uit mijn context kan je duidelijk zien dat ik het niet over honden heb :)

"Caution K-9" op Politie auto

Tsja, maar dan kan je wel door blijven gaan, K7 is in het Frans cassette, en bovendien zijn de K6, K7, K8, K9, K11 en K12 ook (oude) televisiegeneraties van Philips.

Dit zal super handig zijn, vooral als je kan opgeven bij bepaalde programma's 3 cores terug te klokken 1 core is voldoende voor een filmpie of surfen, maar als ik ff wil gamen alles op max, de fan hoor je toch niet als je in de actie zit.

Dit programma lijkt misschien niet wereld schokkend maar in de strijd met de concurenten helpen alle kleine beetjes.

ik vind het inderdaad wel een leuke ontwikkeling zodat als 1 core verder clockt als de ander je die ook harder kan laten lopen :)

Mooi stukje software. Zie ik daar ook een losse multiplier voor de consumenten editie? :D

Ik vraag me wel het grote nut van dit af, wat is het doel van zoveel cores als je bijvoorbeeld twee hoger klokt dan de ander? Kan je dan niet beter gewoon een dualcore hebben? Zelf moet ik het verschil nog zien, maar ik heb er zelf een hard hoofd in dat dit echt zoveel gaat uitmaken dat je per core kan overclocken.

Wel een punt kan zijn dat je hiermee een core kan uitschakelen om stroom en hitte te temperen, ik hoop dat deze optie er ook komt in dit stukje software, maar of dit mogelijk is?

Voor de fanatieke overclocker kan dit natuurlijk weer een ander verhaal zijn. De ene core is de ander niet. Maar nog een vraag, hoe werkt dit met de Vcore? kan je deze ook per core geven? Lijkt me niet dat dit zo stabiel gaat lopen als je deze ook niet per core kan geven.

[Reactie gewijzigd door SniperFox]


Ik denk dat alleen de FX modellen volledig unlocked zijn. Bij de andere modellen kan je waarschijnlijk de multiplier verlagen naar een lager niveau dan oorspronkelijk, door je HT-Bus te verhogen kun je de basisclock wel verhogen;)

waarom zou je een dual core willen ipv een quad core.
ook mensen die zeggen dat je er nix aan hebt.
tuurlijk heb je er wat aan , mischien niet nu,
maar je pc gaat wel een stuk langer mee, en dat is ook relevant.

ps elke core geef je een andere snelheid en dat zorgt ervoor dat je dus ipv even snel als je slechste core, je al je cores op hun max snelheid rond laat rennen

Het is met een dual core al moeilijk om een fatsoenlijke tijds meting vanuit code te doen. QueryPerfomance counters e.d. zijn altijd een probleem (speedstep en dergelijke).
Intel techsupport heeft bijvoorbeeld aangeven dat zij geen garanties geven op correctheid van de werking van de performancecounters indien je 2 verschillend geklokte Xeon processoren op een moederbord prikt.

Als antwoord op mijn vraag op dit artikel:
http://www.intel.com/cd/i...-na/eng/209859.htm?page=1
Thank you for contacting Intel(R) Technical Support.
If you are using dual Intel(R) Xeon(R) processors, these processors are meant to be used with same stepping and same specifications (same clock speed, same front side bus, etc). If they do not have the same specifications your system might not work properly or you will be getting error messages.

Please do not hesitate to contact us again if you need further assistance.

[Reactie gewijzigd door ETA]


smp <-> meerdere cores

ik denk inderdaad dat ook programma's die gebruik maken van multicores nogal wat problemen zullen krijgen hiermee. Ik weet uit ervaring dat het al lastig programmeren is met meerdere cores, en als dat nog eens bemoeilijkt word met verschillende timings dan is het einde best zoek.

Ja, daarbij is het handig omdat in mijn geval core1 van mijn 2160 altijd +/- 3 graden warmer is dan core2, waardoor je dan core2 net iets hoger zou kunnen clocken.

Netjes, eigen software van AMD. Zo wil ik dat zien!

Kun je nu overclocken binnen de garantie?
Als ze zelf met een tool komen ... }>

Waarschijnlijk releasen ze de tool gewoon zonder ondersteuning, en zal in de EULA wel staan dat als je je CPU ermee molt je dat op eigen verantwoording doet.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Toshiba presenteert 22"-scherm met recordresolutie 12:38
Volgende in Life: TNO werkt aan mobiel betalen tussen consumenten 08:24
Vorige in Life: Wetswijziging moet voor concurrentie op kabel zorgen 20:59
Vorige: ViewSonic presenteert zes 'budgetmonitoren' 20:18

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: