Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Software » OS & kernel » MacOS » Apple verkoopt in openingsweekend 2 miljoen exemplaren Leopard

Apple verkoopt in openingsweekend 2 miljoen exemplaren Leopard

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 30 oktober 2007 15:46, views: 16.907

Sinds de lancering van Mac OS X Leopard afgelopen weekend zijn er wereldwijd twee miljoen exemplaren van het besturingssysteem verkocht, waarmee dit volgens Apple de succesvolste OS-release uit zijn geschiedenis is.

OS X 10.5 LeopardDe verkoopcijfers zijn gebaseerd op het aantal exemplaren dat is verkocht via de eigen winkels van Apple, via Apple-resellers en via de Apple Store op het web. Ook de exemplaren die onder een onderhoudscontract vallen zijn meegeteld, aldus het persbericht. Tot slot zijn ook de exemplaren die bij een nieuwe Mac worden geleverd, meegeteld. Volgens Steve Jobs zouden goede recensies over de functieomvang van Leopard meespelen bij het succes: 'Meer mensen dan ooit zullen daardoor over de streep worden getrokken om over te stappen naar een Mac.' Het nieuwe OS heeft een adviesprijs van 129 euro voor een enkele licentie.

Volgende: HP geeft wifi-problemen schoorvoetend toe 16:40
Volgende in Life: Nieuwe HTC schopt het tot T-Mobile Shadow 16:09
Vorige in Life: Markt voor casual games groeit stevig door 15:23
Vorige: Samsung belooft 42"-oled in 2010 14:33

Categorieėn

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 107 reacties zichtbaar1070 Neutraal: 86 reacties zichtbaar86+1 Meerwaarde: 5 reacties zichtbaar5+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door SyS_ErroR, dinsdag 30 oktober 2007 15:50

Score: 0
Servicepack? LOL..
Nee, update's e.d. zijn gewoon gratis, zoals bij ieder OS.

Dat Apple ervoor kiest om het nog steeds onder OS X te laten vallen is begrijpelijk, de naam is gewoon ijzersterk!

Kijk maar naar Windows 2000 en XP.. Windows NT Kernel 5.0 en 5.1.. is XP dan ook een servicepack?!

Ik heb vrijdag om 18.00u direct Leopard aangeschaft, met een nette WD MyBook 320Gb voor TimeMachine; werkt perfect & is iedere euro waard! :)

129 Euro voor een full version OS.. Ik ken fabrikanten die 'iets' meer durven vragen.. ;)

Door amphora, dinsdag 30 oktober 2007 16:01

Score: 0
Zoveel is er ook niet veranderd. XP SP2 gaf veel extra features aan Windows XP. Leopard voegt ook iets meer toe maar niet bijsterveel. Het verschil met vista/xp is veel groter dan tiger/leopard. Aan de andere kant is leopard upgrade een stuk goedkoper dan vista.

Door SRI, dinsdag 30 oktober 2007 16:05

Score: 0
Gaf veel extra features :? Wil niet lullig zijn maar zaten paar nieuwe dingetjes in maar zou het nou niet echt veel willen noemen.

Edit: Ik stelde niet dat Leopard veel extra's bod (gebruik dat hele programma niet en verdiep me er ook niet in) maar stelde alleen maar dat ik vind dat xpsp2 niet veel nieuws bod zoals amphora stelde.

[Reactie gewijzigd door SRI]

Door YopY, dinsdag 30 oktober 2007 16:10

Score: 0
Wil je dat dan wel doen voor Leopard? Ik vind de toevoegingen (automatische backup en dat soort dingen) eigenlijk iets wat je ook in een Windows service pack tegenkomt (beveiligingscentrum voor XP SP2, bijvoorbeeld).

Door mcstrat, dinsdag 30 oktober 2007 16:24

Score: 0
Beveiligingscentrum is nu niet vergelijkbaar met TM, Spaces, Coverflow en Quick Look...
Handig hoor, een programma dat zegt dat je een virusscanner hebt draaien.
Wil niks zeggen maar dat weet ik zelf ook wel of ik er een geļnstalleerd heb of niet...

Ik heb als windowsgebruiker altijd gedacht dat SP's bugfixes waren, ik heb er nagenoeg geen nieuwe features in gevonden?
Oké, een nieuwe internet explorer of media player, maar uiteindelijk zijn de vernieuwingen zo geimplementeerd dat je weer opnieuw met de gebreken van die programma's moet leren werken... (bedoel dan de features van media player die ik eigenlijk niet wou).

Door johnbetonschaar, dinsdag 30 oktober 2007 21:52

Score: 0
http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars

Onder de motorkap is er toch echt wel iets meer veranderd dan alleen die paar dingen die jij opnoemt. Leopard is een evolutie van OS X, geen revolutie, maar ook absoluut geen service pack of kleine upgrade...

Door aikebah, woensdag 31 oktober 2007 00:09

Score: 0
time-machine is wel iets meer dan automatische backup hoor

Door g4wx3, woensdag 31 oktober 2007 00:32

Score: 0
De hele kernel Van leopard is veranderd!!!!

Leopard is nu Full 64Bit !!

Onder de moterkap is er zoveel gebeurt!!

Mja, zoals blijjkt krijgen ze dat moeilijk verkocht, gelukkig dat ze nog enkele van die apps hebben geupdate, of extra erbij hebben gedaan, anders zo niemand het willen.

Het is net als een upgrade van IE5 naar ie7. Jobs wil zo snel mogelijk dat iedereen over is, zodat ontwikkelaars alles uit het onderste van de kan kunnen halen. CoreDraws, 64Bit,nieuwe frameworks, nieuw filesysteem!!, nieuwe fucnties.

Dat je Timemachine niet krijgt als update bij tiger vind ik dan ook normaal. Volgens mij kan het daar gewoon niet werken (zfs, coredraw??)
En s^paces en coverflow zullen weer afhankelijk zijn van de onderliggende architectuur...

Ik weet niet hoe verre het zit met de compatibiliteit van andere apps met Tiger. Bijvoorbeeld iChat, heeft deze ook CoreDraw nodig? Nee, dan vind ik wel dat ze deze gratis automatisch mogen updaten bij alle vorige compatibele versies. Krijgen ze mischien trouwens meer geintreseerden, meer gebruikers, maar marktinvloed binnen de apple gemeenschap, waar msn vooralsnog de standaard IRC is.

Compatibele apps mochten ze wel updaten eignelijk, maar,, .. eh Safari Itunes quitime en andere kun je toch zomaar de nieuwste versie van downloaden dacht ik?

[Reactie gewijzigd door g4wx3]

Door tilt, dinsdag 30 oktober 2007 16:12

Score: 0
veel extra features ... tja als je het zo wilt noemen, men noemt dit een all-in-one patch pack. om zoveel mogelijk losse fixes in 1 bundel te bregen.

Door dokzero5, dinsdag 30 oktober 2007 16:10

Score: 1
SP2 gaf praktisch geen nieuwe feature's/functionaliteit, maar alleen verbeteringen op de huidige. Er zat b.v. geen nieuwe feature's in zoals Time Machine, Spaces, nieuwe Mail en Calender applicatie, een nieuwe kernel (quad binary, PowerPC 32/64bit Intel 32/64bit), Stacks, nieuwe interface (resolutie vrij), Quickview, geupdate finder/preview om er maar een paar te noemen. Daarom kunnen ze voor Leopard wel geld vragen en SP2 niet.
SP's kunnen meer vergeleken worden met dot releases (10.5.1, 10.5.2 etc.)

[Reactie gewijzigd door dokzero5]

Door kammeuh, dinsdag 30 oktober 2007 16:14

Score: 0
Zo veel is er niet veranderd? Ik persoonlijk vind dat er toch heel wat (nuttige) veranderingen aangebracht zijn hoor! Hoewel dit een persoonlijke mening is kun je toch niet ontkennen dat dingen zoals timemachine, stacks, coverflow overal, ... weinig is.

En XP SP2 gaf veel extra features? Die heb ik dan gemist denk ik. Qua security was er inderdaad veel verbeterd met SP2 maar security noem ik geen feature maar een must! Kijk maar eens op wikipedia voor de veranderingen:
http://en.wikipedia.org/wiki/XP_SP2#Service_Pack_2

Door Abom, dinsdag 30 oktober 2007 16:21

Score: 0
Het klopt, Leopard heeft meer nieuwe (boeiende) features dan een Service Pack voor Windows. Echter zijn Service Packs gratis en moet je voor Leopard wel de volle mep betalen. Toegegeven dat ik 129 euro niet veel vind voor een OS. Alleen wordt je niet vrolijk wanneer je laatst Tiger hebt gekocht en nu weer 129 euro moet betalen om timemachine te kunnen gebruiken.

Door SyS_ErroR, dinsdag 30 oktober 2007 16:56

Score: 0
Ik heb Tiger destijds ook direct met de release gekocht. 2,5 jaar later Leopard.

129Euro om 2,5jaar lang een OS te gebruiken is niet veel geld.

Toegegeven, Windows XP is langer meegegaan, maar dat product kost naar verhouding ook een stuk meer.... en zelfs nu ben je niet verplicht om over te stappen naar Leopard (net zoals dat niemand je verplicht om over te gaan op Vista)..

Ik vind het allemaal zo gek nog niet!

Door webmail, dinsdag 30 oktober 2007 21:57

Score: 0
@Abom: Persoonlijk vind ik niet dat je Leopard kan vergelijken met een SP voor Windows. Want als je dat wel doet, zijn OS X 10.1, 10.2, 10.3, 10.4 en 10.5 allemaal service packs geweest. Terwijl ik dat juist meer vergelijkbaar vind als Windows 2000, Windows XP en Windows Vista. Goed bij OS X gaat het om 5 versies en bij Windows om 3.

Zoals dokzero5 2 posts omhoog al zei, ben ik van mening dat je de dot releases kan vergelijken met SP's (Tiger: 10.4.1, 10.4.2, 10.4.3, 10.4.4, 10.4.5, 10.4.6, 10.4.7, 10.4.8, 10.4.9, 10.4.10).

Door roy-t, dinsdag 30 oktober 2007 16:29

Score: 0
"security is geen feature maar een must"

Erg lollig ;)

Maar ik zie extra security dmv een nieuwe firewall, beveiligingscentrum e.d. toch echt als een feature, het valt buiten de basisbehoefte van een OS, je had ook een beveiligingscentrum kunnen installeren (Zonelabs Security Suite e.d)

Verder heeft SP2 veel veranderd, misschien minder dan Leopard, maarja minder dan van XP -> Vista.

Hoewel een OSX verandering dan wel weer goedkoper is. En vaker voorkomt. (helaas te vaak ten koste van compatibility met oude systemen)

Dus ja het is gewoon een ander soort stijl/ strategie. :) Geen van de twee-en is beter of slechter denk ik.

Door stewie, dinsdag 30 oktober 2007 17:38

Score: 0
Leopard in tegen stelling tot xp/vista is volledig 64bit van kernel to interface.
dus in tegen stelling tot xp/vista kun je wel meer geheugen gebruiken dan 3.9GB met alle aps.

Door Zware Unit, dinsdag 30 oktober 2007 17:51

Score: 0
Kernel is niet volledig 32bit. De drivers draaien gewoon in 32bit modus. Lees de review eens op ArsTechinca. Erg goede review.

Door p0pster, dinsdag 30 oktober 2007 19:32

Score: 0
Blijkbaar allemaal windows gebruikers die gereageerd hebben.

Leopard biedt 300 nieuwe features waarvan een handvol zeer zichtbaar zijn.
De meeste vooral onder de motorkap zitten.

Bovendien is leopard het eerste OS dat volledige support biedt voor 64 bit applicaties en multicore.

Door graey, dinsdag 30 oktober 2007 21:07

Score: 0
Ja, als je elk apart nieuw onderdeeltje aan een applicatie aangeeft als een nieuwe feature wel ja (een nieuwe feature: de dvdspeler heeft een tijdbalk). Featurenummering van Leopard vind ik een beetje zielig, echt de amerikaanse aanpak: more equals better. Ze zouden beter eerlijk kunnen zijn en zeggen: naast veel nieuwe fixes onder de motorkap hebben we ook deze 5 nieuwe features: ...
Zou mij in ieder geval meer aanspreken, en ik ben daar vast niet de enige in.

Door random0xff, dinsdag 30 oktober 2007 19:57

Score: 1
Gaan we nou echt elke keer deze discussie houden? Hoe ver denk je daar mee te komen? Misschien moeten we het nog eens over de slechte wissel van Advocaat gaan hebben, ook lekker nuttig.

Maar beter zou zijn om hier op te wijzen: Time Machine is de prijs van Leopard dubbel en dwars waard (denk aan de gemiddelde consument: maakt je tante back-ups van haar foto's?). De vorige release ging over Spotlight (kijk maar naar de doos), zoeken dus. Nu is het back up. En het leuke is dat als je gaat onderzoeken hoe het allemaal samen werkt, dat je zult zien dat Time Machine mogelijk is door enkele mooie nieuwe technische verbeteringen.

De animaties: Core Animation. De automatische back-up: file system events. De opslag van de back-up: hard links (ook voor folders). Je ziet in alles dat OS X zeer volledig is geworden, zelfs de UI gaat langzaam maar zeker naar 1 uniforme look (ook voor ontwikkelaars, alleen Cocoa is geschikt gemaakt voor 64-bit).

Het is nog vroeg, maar ik voorspel dat OS X versie 6 niet meer in te halen is en toch echt de toekomst wordt voor het personal computer platform.

Door dadj, dinsdag 30 oktober 2007 21:36

Score: 0
onder de motorkap is er een flink wat gedaan aan de beveiliging in osx maar daar hoor je niet zoveel over omdat t niet zo in t oog springt. Een ander ding waar je niets over leest bijna is het Font beheer in leopard, dat nu automatisch fonts aanzet wanneer een programma er om vraagt. dit was voorheen alleen in commerciele paketten te vinden. zo zijn er 300 vernieuwde en totaal nieuwe dingen bij gekomen.

[Reactie gewijzigd door dadj]

Door GrooV, dinsdag 30 oktober 2007 18:00

Score: 0
129 Euro voor een full version OS.. Ik ken fabrikanten die 'iets' meer durven vragen.. ;)
Apple maakt al winst op de hardware, Microsoft niet. Daarnaast een Vista Home Basic UPGRADE kost maar 99 euro (Home Premium kost 106 euro maar dat is dan de UK versie). Aangezien de meeste mensen al een pc gekocht hebben met Windows XP erop ben je dus met Vista goedkoper uit :9

Door Neko Koneko, dinsdag 30 oktober 2007 19:42

Score: 0
dat is de volledige OEM versie.

Door webmail, dinsdag 30 oktober 2007 22:07

Score: 0
Toen ik mijn MacBook Pro kocht in Feb dit jaar, koste een laptop met dezelfde specificaties en afmetingen van een goed merk iets van 3200, terwijl mijn MacBook Pro 2500 koste. Ja je hebt goedkopere merken, maar je kan niet alles met elkaar vergelijken. In mijn ogen zijn Apple's HP's Compaq's IBM's goede professionele merken.

Dat OS X Home Basic 129 euro kost, ok... Maar OS X Ultimate ook 129 euro kost, is dan natuurlijk mooi meegenomen (sorry, kon deze opmerking niet laten ;) )

Door musback, woensdag 31 oktober 2007 09:21

Score: 0
lol die vergelijking met je macbook gaat imo echt niet op, als je exact dezelfde specificaties zocht in die periode, want geloof me, ik heb er toen ook naar gezocht hoor, dan kwam je bij o.a. toshiba uit bij iets van een 1500¤ waar je bij de macbook pro op 2500 of zelfs 2700¤ uitkwam, en ik weet nog dat de toshiba zelfs meer harde schijf had en een betere videokaart. (allebei 17" versie)
alleenn het design was weer iets minder hoewel datmeeviel ...

maar ja, wat vind jij een goed merk? waarschijnlijk sony...?

uiteindelijk ben ik voor de zepto gegaan :D en ben er byzonder content over!

Door thePiet, dinsdag 30 oktober 2007 19:14

Score: 0
129 Euro voor een full version OS.. Ik ken fabrikanten die 'iets' meer durven vragen.

www.kernel.org, gratis, en werkt net zo goed.

Door Patrickske, woensdag 31 oktober 2007 20:03

Score: 0
Mac OS X kernel is ook gratis :+ :9 Het maakt gebruik van de Darwin Kernel ( http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.5/ )

(maar ik begrijp wel waar je heen wou ;-) :Y) )

Door Eswip, dinsdag 30 oktober 2007 16:22

Score: 0
Alle mensen die nou nog steeds lopen te zeuren moeten misschien even dit artikel lezen:

http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars

Niet alleen zijn er nieuwe features, onder de kap is ook ontzettende veel gedaan..

Door Abom, dinsdag 30 oktober 2007 17:37

Score: 0
Ik lees dit artikel bijna met open mond... Mij is altijd wijs gemaakt dat OSX volledig 64bit was...maar hier lees ik iets heel anders, namelijk dat GUI-applicaties tot Leopard alleen 32bit zijn en dat de kernel 32bit is vanwege driver compability (zelfs in Leopard is de kernel 32bit!).

Door Zware Unit, dinsdag 30 oktober 2007 17:53

Score: 0
Leopard is 64bit waar het nodig is. Je moet 64bit niet overhypen... Cocoa is 64bit en dat is van belang.

Door Abom, dinsdag 30 oktober 2007 19:46

Score: 0
Elke Mac eigenaar die ik ken heeft echter altijd beweerd dat OSX al vanaf het begin volledig 64bit is... Maar feit is dat Windows XP64 'vollediger' 64bit is dan Leopard.
Zo zie je maar weer dat Apple ook best goede marketing technieken heeft! :)

Verder...dat timemachine...de Mac eigenaren kennen hopelijk Shadow Copy toch wel? Dit bestond al in Windows 2003, Windows XP SP2 (gratis update ;P) en zit ook in Vista...alleen niet met zo'n geile UI.
Wanneer ik het onderliggend mechanisme lees van Time Machine, is Shadow Copy ook nog veel ingenieuzer! Time Machine maakt blijkbaar symbolic links naar files die al bestaan in een eerder put van een backup, om te voorkomen dat teveel onnodig schijfruimte gebruikt wordt. Slim bedacht, maar! Shadow Copy slaat alleen mutaties op ten opzich het orginieel of voorgaand kopie. Dit is precies wat de schrijver van het arstechnica artikel vind missen in Time Machine!

[Reactie gewijzigd door Abom]

Door Frietsaus, dinsdag 30 oktober 2007 20:40

Score: 1
Abom, het lijkt wel of je er een wedstrijd van maakt... beide OS'en hebben hun sterke punten. Overigens zijn die Mac eigenaren slecht ingelicht want Mac OS X is inderdaad niet sinds het begin 64 bit geweest (of heb je dat maar verzonnen?)...
Maar feit is dat Windows XP64 'vollediger' 64bit is dan Leopard.
Hoe ga ik dit merken?

[Reactie gewijzigd door Frietsaus]

Door Zamman, dinsdag 30 oktober 2007 20:50

Score: 0
Mwah,

en dan beginnen mensne ineens netwerk problemen te krijgen. Niet meer kunnen connecten met accesspoint gebeurd regelmatig. Al diverse mensen meegemaakt die door leopard voorlopig in de problemen komen.

Maarja op een helpdesk krijg je dus alleen de probleemgevallen, gebruikers zonder probs kom je daar zelden tegen.

Maar tot nog toe 3 calls, de intro van Vista liet toch een ander beeld zien, alhoewel de aantallen gebruikers natuurlijk enorm verschillen en deze aantallen een dus van verre realistisch beeld geven.

En oh ja, de helpdesk van Apple zelf, is iets waar ik mensen naar toe kan verwijzen, met daarbij een redelijke kans dat ze inderdaad gedepanneerd worden.

Door Who Am I?, dinsdag 30 oktober 2007 15:49

Score: 0
Hoeveel had Windows Vista er in de eerste twee dagen? Denk dat Apple een mooie slag gemaakt heeft zo.

Was vroeger echt heel erg anti alles wat met Apple te maken had, maar heb vorig jaar toch een iPod aangeschaft en nadat mijn vriendin een MacBook had gekocht merkte ik toch wel dat Mac OS een prachtig besturingssysteem is!

[Reactie gewijzigd door Who Am I?]

Door vgroenewold, dinsdag 30 oktober 2007 16:06

Score: 0
Grappig, dat is dan ook het verschil tussen gevoel (anti-hype) en ervaring. Gewoon zonder vooroordelen de boel bekijken, testen en gebruiken. Ik vind mijn instelling wat dat betreft heerlijk, ik gebruik zowel Windows als OSX en gebruik ze allebei voor de zaken waarmee ik ze lekker vind werken, wat een rust, geen geflame, heerlijk die volwassenheid. :)

Door orange.x, woensdag 31 oktober 2007 01:13

Score: 0
_/-\o_ Helemaal gelijk!!

[Reactie gewijzigd door orange.x]

Door Theadalus, dinsdag 30 oktober 2007 16:19

Score: 0
Hoeveel had Windows Vista er in de eerste twee dagen? Denk dat Apple een mooie slag gemaakt heeft zo.
Tsja, of de vorige versie van het Mac OS was zo brak dat iedereen zo snel mogelijk wil overstappen naar deze nieuwe versie, het is maar hoe je het bekijkt. ;)

Door borft, woensdag 31 oktober 2007 11:08

Score: 0
LOL! ;)


(overigens heb ik zelf ook leopard gekocht)

Door Step, dinsdag 30 oktober 2007 15:49

Score: 0
Zelf ook geen problemen ondervonden (in het begin APE gehad maar later verwijderd) en al 4 Mac's geinstalleerd zonder ook maar 1 probleem te hebben. :) Ik gebruik Time Machine in het netwerk (Mac Mini als server, waaraan een Externe HD hangt) en die pakt Time Machine gewoon en verloopt allemaal soepeltjes!

Door am2, dinsdag 30 oktober 2007 15:51

Score: 0
Niet vreemd dat het de meest succesvolle release is :) Er komen steeds meer apples, dus steeds meer pakketten voor erop. Ik wed dat windows 95 ook meer verkocht dan 3.11, en xp ook weer meer, etc...

Doet me beetje denken aan de film industrie. Alleen doen ze het daar met opbrengsten. Logisch dat films elk jaar meer opbrengen aangezien alle prijzen elk jaar stijgen.

Door Eswip, dinsdag 30 oktober 2007 16:24

Score: 0
Het gaat hier om aantallen.. en tuurlijk is de userbase van Apple groter geworden, maar als je het procentueel bekijkt denk ik dat dit alsnog een hele goede release is.

Over het algemeen zijn Apple gebruikers toch meer "fans" die gewoon het nieuwste van het nieuwste kopen. Dat zal nu allemaal wel iets minder worden nu ook meer "gewone" consumenten een mac kopen, die zullen niet perse elke keer upgraden.

Door vgroenewold, dinsdag 30 oktober 2007 16:28

Score: 0
:) En als ik Windows gebruik, dan hou ik het eerder bij oude spullen? Lijkt mij niet. Wat mij opvalt is dat heel veel mensen hier denken dat Apple-gebruikers totaal losgeslagen mensen zijn die alles wat los en vast zit kopen. Wat mij dan juist opvalt in reacties op allerlei andere hardware hier, is dat iedereen met geld liefst alles koopt wat los en vast zit, nieuw en een gadget is.

Door Eswip, dinsdag 30 oktober 2007 17:05

Score: 0
Ik denk dat het percentage mensen die graag het nieuwste van het nieuwste veel kleiner is bij windows dan bij de mac..

Van vista zijn er maar 20 miljoen verkocht in de eerste MAAND.. dat is gewoon ontzettend weinig in verhouding..

Veruit de meeste mensen draaien nu nog XP, terwijl ik denk dat het percentage Leopard gebruikers ten opzichte van alle andere Mac OS versies veel groter is.

Door vgroenewold, dinsdag 30 oktober 2007 20:58

Score: 0
Dat komt eerder door de problemen dan door het feit dat het nieuw is. Volgens mij verkocht Vista in het begin juist erg goed en verder duurt het altijd even voordat de mainstream het nodig vindt over te stappen, ik denk dat veel mensen nog niet eens van het bestaan van nieuwe besturingssystemen afweten, pas wanneer men er in de kennissenkring over begint (bij wie Vista bijv. op de nieuwe laptop staat). Dat Mac gebruikers eerder afweten van het bestaan van Leopard, dat zou kunnen, maar ook daaronder is een mainstream welke soms nog 10.4.1 of 10.3 draait...omdat het gewoon werkt.

Door cariolive23, dinsdag 30 oktober 2007 22:12

Score: 0
Vista stelt relatief hoge eisen aan de pc, de hardware-eisen van Leopard zijn relatief laag. Naast Vista zul je voor een Windows-pc dus vaak ook een hardware-upgrade nodig hebben. En daar zullen maar relatief weinig mensen zin in hebben, die gaan echt de kast niet openmaken om even extra geheugen bij te prikken of een andere video-kaart erin te steken. Dat zal veel mensen weerhouden van een upgrade naar Vista.

My2Cents

Door PHiXioN, dinsdag 30 oktober 2007 15:55

Score: 0
Dit zijn natuurlijk de vaste klanten, als ze Leopard ook compatibel met standaard-pc's hadden gemaakt (zonder hack) dan was dit aantal misschien nog veel groter.

Door HeatWave, dinsdag 30 oktober 2007 15:59

Score: 0
En dan verkopen ze geen hardware meer en is het met 1 jaar over met Apple :).

Door markclausing, dinsdag 30 oktober 2007 16:06

Score: 0
En dan zijn ze net als MS jaaaaren bezig om een OS in elkaar te sleutelen, omdat je systeem een monster wordt dat alles moet ondersteunen en backwards compatibel moet zijn.

Ik vind het knap van MS dat ze het toch goed voor mekaar krijgen, maar geef mij maar een sneller ontwikkelpad waarin het verleden afstoten af en toe niet geschuwd wordt. *zwaait naar Classic ondersteuning*

Door Frietsaus, dinsdag 30 oktober 2007 17:14

Score: 0
Aangezien Microsoft heeft aangegeven OS'en weer sneller te releasen (bron) zal je niet weer in die situatie komen. Dan valt het reuze mee, gezien er ruim 2,5 jaar tussen Tiger en Leopard heeft gezeten. Bovendien zal Apple het rustiger aan gaan doen vanaf Leopard...

[Reactie gewijzigd door Frietsaus]

Door dadj, dinsdag 30 oktober 2007 21:40

Score: 0
een van die hele mooie producten is Office 2008 voor... de Mac!! is echt 100x cooler dan de windows versie! :Y)

Door KoeNijn, dinsdag 30 oktober 2007 16:05

Score: 0
Ik denk dat dat wel zou meevallen. De meeste consumenten kennen alleen iPod's en iPhone's. De computertak is voor veel consumenten onbekend. Deze zelfde groep waar ik het over heb kennen en/of willen ook niets anders dan MS Windows.

Door t-h, dinsdag 30 oktober 2007 16:00

Score: 0
Hoewel het leuk nieuws is voor iedereen die Apple een warm hart toedraagt, is het eigenlijk betrekkelijk onbelangrijk. Oke, uit 2 miljoen verkochte exemplaren blijkt dat de Mac wereld Leopard goed ontvangt. En dat de upgrade van een besturingssysteem wat ver op Windows voor ligt (namelijk 10.4 Tiger) naar een nog nieuwere versie (Leopard dus) door zoveel mensen (niet de volle 2 miljoen natuurlijk) is gedaan getuigd wel hoe ver Apple haar voorsprong heeft uitgebouwd.

Echter is er nog niet zo denderend veel gebeurd. Leuker zou zijn als Apple 2 miljoen nieuwe Macs verkocht zou hebben, zodat er ook daadwerkelijk iets van het marktaandeel van Windows zou worden afgesnoept. Nu stijgt het Mac OS aandeel niet, omdat Leopard immers vervanger is van vorige besturingssystemen.

Maar goed. Met Leopard in elk geval bij veel Mac'ers op de Mac zullen ook de daarmee bevriende Windows gebruiker Leopard wel een keertje zien, en dat biedt perspectief :)

Door mddd, dinsdag 30 oktober 2007 16:09

Score: 0
Apple verkocht vorig kwartaal volgens mij ruim 2 miljoen Macs en met het komende kerstkwartaal (en nieuwe versie van OS X) zal dat vast nog meer zijn. Dus je wens komt misschien wel uit :-)

En in reactie op de eerste paar posts, Leopard is veel meer dan een service pack. Niet alleen qua hoeveelheid features, maar met name onder de motorkap. Lees het artikel op arstechnica maar eens goed door. Leopard zit vol met nieuwe frameworks en technieken waar developers veel aan hebben, en die het systeem robuuster en toekomstgerichter maken. Deze versie biedt minstens zoveel nieuws qua technologieėn als qua features voor de eindgebruiker.

Door vgroenewold, dinsdag 30 oktober 2007 16:12

Score: 0
Het is natuurlijk een tergend langzaam proces. Leopard wordt goed ontvangen, met mooie opties (het is nu echt een alternatief aan het worden, meer software komt ervoor uit en Windows is te installeren), men kijkt er eens naar wegens ietwat tegenvallende Vista prestaties EN de exposure van Apple in het algemeen is groter vanwege de vrij succesvolle iPhone e.d. ... dan is het logisch dat de userbase gaat uitbreiden. Apple heeft nu dus alle tekenen van een olievlek, en dat is heel positief mijns inziens, eindelijk wat meer concurrentie, al duurt dit nog wel even.

Door Madshark, dinsdag 30 oktober 2007 16:05

Score: 0
Het blijft jammer dat dit OS officieel alleen op een Apple computer kan draaien.

Zouden ze een x86/x64 release doen wat op (bijna) iedere PC te installeren valt dan zullen er in 1 klap nog heel wat meer verkocht worden. (en voor het eerst een serieuze bedreiging voor het Windows marktaandeel)
Sinds de release van Vista zijn er aardig wat mensen serieus op zoek naar een alternatief.

Door vgroenewold, dinsdag 30 oktober 2007 16:15

Score: 0
Klopt, alleen is dat niet hun filosofie. Je krijgt dan namelijk hetzelfde wat Windows nu ook heeft...klachten over exotische hardware wat niet compatible is etc. Dat willen ze niet, ze willen zoveel mogelijk stabiliteit en compatibiliteit bieden. Verder doet men weinig aan de hacks, ik had niet verwacht dat Leopard nu al gekraakt zou zijn bijv. De hacks zorgen ook weer voor meer klandizie, na mijn installatie op een pc van 10.4, ben ik iTunes gaan gebruiken, heb ik wat Apple hardware gekocht en weet ik zeker dat mijn volgende computer (over jaartje of 4) een Macwordt.

Door YopY, dinsdag 30 oktober 2007 16:16

Score: 0
Tsja, volgens mij is die stap ook nog niet zo ver. Het punt, en hetgene wat Windows onderscheidt van Mac, is echter brede ondersteuning voor hard en software. Nu valt het mij wel op dat er meer software beschikbaar is (lijkt) voor Mac dan voor Linux, maar toch.

Nu is het wel zo dat de hardwareondersteuning van Linux(en) wel telkens beter wordt. Zou het een grote stap zijn om Linux drivers geschikt te maken voor Mac? Beide besturingssystemen hebben wel dezelfde roots...

Maar ja, in ieder geval, er zit heel wat tijd in om vooral de hardwareondersteuning die nodig is om Mac op de reguliere PC te laten draaien, en het is nog maar de vraag of Apple daar aan begint. Immers, als er maar genoeg mensen zijn die zeggen dat Mac OS zoveel beter is dan (bijvoorbeeld) Windows, willen er telkens meer mensen overstappen op een Mac. Dus in plaats van alleen het besturingssysteem te verkopen aan de consument, verkopen ze dan ook een compleet systeem, wat de mensen weer bindt aan Apple qua ondersteuning en software en dergelijke.

Beetje non-monopolie ondersteuning idee.

Door vgroenewold, dinsdag 30 oktober 2007 16:25

Score: 0
Wat mij opvalt in osx86project.org is de hoeveelheid aan hardware wat werkt. Weliswaar met tweaks en hacks, maar dat zijn geen overdreven lastige zaken, verder herkent osx verrassend veel randapparatuur standaard, dus heeeel moeilijk is het niet voor ze lijkt me. Ze willen echter, zoals je aangeeft, een totaal systeem verkopen (=betere experience en cashhh).

Door mddd, dinsdag 30 oktober 2007 16:24

Score: 0
Maar ja, zouden ze dan ook nog zoveel Apple computers verkopen? Want op elke computer verdient Apple nog meer dan op een kopietje van OS X..

Door YopY, dinsdag 30 oktober 2007 16:17

Score: 0
Ik vind de prijs nogal hoog voor een update (van 10.4 naar 10.5). Maar ja, verschillende licentie / verkoopstrategieėn, en daarnaast krijg je hier het hele besturingssysteem er ook nog bij.

Krijg je trouwens ook korting op deze wanneer je de vorige versie al had? Bij Windows heb je een aparte upgrade licentie namelijk...

Door mddd, dinsdag 30 oktober 2007 16:23

Score: 0
Nee, er is 1 prijs voor iedereen. Je zou het dus ook zo kunnen zien, dat het heel goedkoop is voor een compleet OS, in plaats van duur voor een upgrade (wat ik zelf niet vind hoor).

Door chaos.be, dinsdag 30 oktober 2007 16:32

Score: 0
Gezien de levensduur van de gemiddelde "complete OS'en" voor Apple systemen, vind ik dit wel duur. 10.4 naar 10.5 was een jaar en half denk ik.

Door yorndejong, dinsdag 30 oktober 2007 17:05

Score: 0
Toen ik mijn iBook kocht was Tiger net uit, en het ding is inmiddels 31 maanden oud..

Door Frietsaus, dinsdag 30 oktober 2007 17:09

Score: 0
Tiger: april 2005, Leopard: oktober 2007. Dat is wel wat meer dan 1,5 jaar hoor...

[Reactie gewijzigd door Frietsaus]

Door SjanSman, dinsdag 30 oktober 2007 16:24

Score: 0
Zoiets bestaat bij Apple volgens mij niet. Kijk, als je een nieuwe Mac koopt, zit er Mac OS op. Als je hem koopt, is het altijd een upgrade, omdat je hem niet koopt als je geen Mac hebt. Je kunt geen Mac kopen zonder OS.

Door jopiek, dinsdag 30 oktober 2007 18:52

Score: 0
ik snap je redenatie, maar is dat bij windows niet hetzelfde: je krijgt standaard vrijwel altijd home en wil je echt wat moet je voor 3 keer zo veel upgraden... en deze update levert minimaal zo veel functionaliteit als dat brakke Vista, als je ziet hoe snel netwerklocaties nu zijn echt super. Ook oudere mac's zijn niet echt trager voor zo ver ik gemerkt heb.

Door martinimartin, dinsdag 30 oktober 2007 16:27

Score: 0
Ja, maar die kun je alleen gebruiken als je een mac met OSX hebt gekocht.
Alle mensen die hun Mac zonder OS kopen of met linux (schijnt te kunnen via Dell) moeten helaas de volle 130E betalen. ;)

Door Arcanedevil, dinsdag 30 oktober 2007 16:28

Score: 0
Het is ook niet zomaar een update, zoals genoeg mensen hierboven al uitleggen..

Door Eswip, dinsdag 30 oktober 2007 16:29

Score: 0
Nee.. alles en iedereen betaalt dezelfde prijs.. Iedereen heeft dus een relail, upgrade, oem, basic, home en ultimate versie..

Door humbug, dinsdag 30 oktober 2007 16:56

Score: 0
Onzin. Read the manual. Ik mag (kan!) zonder Apple computer en een ouder Apple OS geen OS X 10.x packet aanschaffen en gebruiken.

Het is dus een upgrade, upgrade of een upgrade. Logisch dat de upgrade voor iedereen hetzelfde kost. Wil je echter meer features (OS/X server) mag je ook meer gaan betalen.

Apple doet gewoon mee aan de malle molen in de IT wereld en is geen haar beter (of slechter) als Microsoft

Door theotheo, dinsdag 30 oktober 2007 17:25

Score: 0
of een familypack van osx 10.5 (ą 5 licenties) voor ¤199.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: HP geeft wifi-problemen schoorvoetend toe 16:40
Volgende in Life: Nieuwe HTC schopt het tot T-Mobile Shadow 16:09
Vorige in Life: Markt voor casual games groeit stevig door 15:23
Vorige: Samsung belooft 42"-oled in 2010 14:33