Channels
Powered by True

Sparkle introduceert passief gekoelde GeForce 8800 GT

Door Hielko van der Hoorn, dinsdag 30 oktober 2007 08:28, views: 26.515

Sparkle heeft maandag een GeForce 8800 GT-videokaart geïntroduceerd die passief gekoeld wordt. Het referentieontwerp van nVidia, dat de meeste fabrikanten gebruiken, wordt actief gekoeld middels een ventilator.

Sparkle GeForce 8800 GT Cool-pipe 3 videokaart De Sparkle GeForce 8800 GT ‘Cool-pipe 3’-kaart heeft dezelfde specificaties als de andere 8800 GT-kaarten. Dit betekent een corekloksnelheid van 600MHz, 112 streamprocessors op 1500MHz en 512MB-geheugen op 1800MHz. De kaart ondersteunt DirectX 10, pci express 2.0 en is backwards compatible met pci express 1.1-moederborden.

Hoeveel de videokaart gaat kosten is nog onbekend. Nvidia hanteert een adviesprijs van 250 dollar voor de standaard GeForce 8800 GT, wat omgerekend overeenkomt met circa 210 euro.

Tegelijkertijd heeft Vadim Computers het eerste waterblok geïntroduceerd dat geschikt is voor de GeForce 8800 GT. Het Blasflow-blok kan dankzij verwisselbare aluminium platen bevestigd worden op meerdere modellen videokaarten.

Volgende: IBM ontwikkelt efficiëntere methode voor hergebruik silicium 10:58
Volgende in Pro: Microsoft wil ontwikkelen webapplicaties eenvoudiger maken 09:03
Vorige: Geruchten over nieuwe Santa Rosa-MacBooks 07:44

Reacties

«  1  2  3  »

passief gekoeld, klinkt goed, geen last van koelers die kunnen ratelen dan. vraag is natuurlijk: hoe warm wordt dat beestje.

Ik las gisteren dat de kaart tot 105 Watt kan verstoken.
Warmte zal er dus wel ontstaan.

De benchmark op Tomshardware gaf al aan dat de kaart in ieder geval minder verstookt dan de 8800 GTS, maar helaas net iets meer dan een 8600 GTS.

Daarom is het eigenlijk knap dat ze m passief weten te koelen.
Maar hopen dat er heatpipes worden gebruikt.

Ziet er cool uit, maar ik denk niet dat je veel kan overklokken met deze kaart. Dat is wel jammer, maarja ik denk ook niet dat je een passieve kaart koopt om te gaan klokken :)
Ik las gisteren dat de kaart tot 105 Watt kan verstoken.
Volgens het configuratiescherm van nVidia in Ubuntu Linux mag hij 105 graden worden voordat ie gaat throttelen dus dat kan wel:+

"Maar hopen dat er heatpipes worden gebruikt."

Kijk nog is goed naar die foto. ;)

De Sparkle GeForce 8800 GT ‘Cool-pipe 3’-kaart
Je kan het ook wel uit de naam afleiden lijkt mij.

passief gekoeld lijkt me geen goed idee. las gister nog in de review van guru3d dat die beestje rond de 90 graden wordt wanneer hij wordt belast.

Eindelijk een waardige opvolger voor de (vanaf fabriek) passief gekoelde XFX 7950GT. :)


Weer zo'n kut koeler? Dit is passief dus zal het knap vinden als deze geluid gaat maken. Misschien moet je even een paar artikelen terug gaan dat ging over de 'standaard 8800GT'.

Weer zo'n kut koeler, laat Nvidia nu in-gods-naam 's 'n std. grotere ventilator gebruiken.. de std. versie koelt niet goed & zal snel gaan ratelen..
Wat een taal zeg, ga eerst eens even je mond wassen!!!

Ik en vele andere HTPC gebruikers en liefhebers van rust zouden graag zo een stille kaart met zo een koeler in hun (HT)PC hebben

+ Pure Video HD (niet mogenlijk met andere 8800 kaarten)
+ 0db
+ games speelbaar op 1080p
+ passiefe koelers gaan nooit ratelen !

Ik wil er wel een, maar wacht eerst even op de ATi RV670 / HD 3870 af en kijk hoe die presteert

[Reactie gewijzigd door player-x]


Yeps.
Ik ben ook zo rusitg aan eens aan het rondkijken naar een passieve kaart. M'n PC maakt veel te veel herrie zo. (paar koelers en 2 hd's)
Merk het voornamelijk 's avonds, dan zet je je muziek toch een stuk minder hard i.v.m. huisgenoten en buren enzo, en als ik m'n muziek lekker rustig (zacht) zet dan wordt het aardig overstemt door m'n PC.

(scheelt natuurlijk dat ik geen die-hard gamer ben, en dus geen dikke vette high-end mega kaart wil.)

Weet je wel wat passief en actief betekend
passief -> met heatpipes (zonder draaiende delen en irritante koelers)
actief -> met ventilator (dus met draaiende delen die herrie maken, tenzij je deze vervangt door bijv. een Zalman)

Inderdaad! Mijn 7950GT is expres uitgekozen op de passieve cooling, maar is ondertussen ook de snelste niet meer.

Nu weet ik alleen ngo niet zeker over de stap tussen de 7950GT en de 8800GT groot genoeg is om de koop (voor mij persoonlijk) te rechtvaardigen.

Waarschijnlijk wacht ik nog even de 3800 serie af. Ik wil eigenlijk in 1 keer door naar een kaart die crysis op very high met 50fps kan draaien.

dat gaat met de 3800 serie ook niet lukken hoor. dat is alleen een refresh en dus niet /amper sneller dan de hd2900xt.
oftewel je beste kans is de 8800gt ( evt in sli) of wachen op de volgede generatie

in deze review staat het verschil tussen de 8800gt en 7950gt beschreven

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3140&p=11

Nu al? Dat hebben ze snel gedaan.De waterkoeler op dezelfde dag uitbrengen als de kaart? Hoe krijgen ze die zo snel beschikbaar?

Wat denk je van een reference sample voor de bedrijven die de kaarten moeten gaan maken?

Daarnaast is het blok toch ook geschikt voor andere kaarten, dus gewoon een kwestie van schroeven en klaar.

zou de 8800gt geen midrange kaart worden, dan is een bedrag van 250 toch teveel??

Midrange is ongeveer 150 tot 250 euro, dus het is wel redelijk midrange.

dan moet jij eens gauw de benchmarks bekijken!!

en het is 210 euro

[Reactie gewijzigd door jaapstobbe]


Inderdaad, bekijk eens de benchmarks.
maar de GT wordt afgeschilderd als de killer van de GTS..
Op zich logisch, het is een nieuwe technologie die gebruikt is.
Maar waar ik mij ook weer in deze benchmarks op Anandtech stoor, is dat ze van de GTS de 320MB-variant gebruiken ipv de 640MB....
En kijk de andere benchmarks er maar eens op na... die hoeveelheid extra ram doet het hem wel...

Te veel? 100 euro minder als een GTS en sneller als een GTS...

& in SLI, sneller dan alles & goedkoper dan een 8800GTX :P

Niet zo snel als 2 GTX-en of 2 Ultras in SLI :P
Wel goedkoper uiteraard.

[Reactie gewijzigd door justifire]




maar dit blijkt geen plek voor correct taalgebruik, als mensen er met de nodige moeite maar chocolade van kunnen maken.

Lees de post waarnaar Loninkwoner naar verwijst. De kaart wordt zonbeetje bestempeld als de ultieme ' bang-for-your-buck' -kaart. De prestaties liggen een stuk hoger dan de 8800GTS (die dus nu waarschijnlijk uitgefaseerd zal worden) en liggen erg dicht bij de snelheden van de 8800GTX! Het is dus eigenlijk bijna een ' High-end' -kaart, voor een midrange prijs :)

Ze noemen het een midrange kaart, toch?

Bedenk dat de 8800 GT door NVidia specifiek gepromoot wordt t.b.v. Crysis in november.
En Crysis adviseert een 8800 GTS, dus kan het nog véél beter.
Zelfs met de Ultra wordt er uit Crysis nog lang niet alles onderuit de kan gelikt (nieuw gezegde misschien?).

Ik denk dat er HEEL binnenkort weer een stapeltje kaarten door de twee tijgers (N&A) bij zullen komen om het schapje gelabeld "high-end" te vullen.

Zoals bverstee ook al zegt is het nu inderdaad wel bijna high-end, maar de vraag is hoe lang dat zo zal blijven. Als de geruchten waar zijn komt begin 2008 de G92_300 op de markt, die de 8800GTX zal gaan vervangen als flagship kaart. Reken maar dat die dan wel weer zo veel verschil gaat maken dat dit toch weer een 'gewone' mid-range kaart wordt.

Begrijp me echter niet verkeerd, op dit moment is deze kaart nog steeds een geweldig aanbod, prijs/kwaliteit gezien. Daarnaast zal de nieuwe high-end vast weer rond de 500 euro gaan kosten, dus dan zit je nog goed met je geld bij deze kaart.

Klopt helemaal natuurlijk... Het wordt natuurlijk geadverteerd als een midrange omdat deze dat binnenkort ook zeker zal zijn. Nu is het echter gewoon een hele goede deal voor het geld dat je erin stopt, en dat is waar het op dit moment om draait. Dit is dé kaart die gewoon definitief een einde maakt aan de x2900 serie, of je moet wel érg veel om ATI geven ;)

Dit vind ik tegenstrijdig. In dit bericht wordt over een adviesprijs gesproken van 250 euro voor de 8800gt en in het nieuwsbericht van gister wordt er gesproken over 138-173 euro. Kan iemand hier toelichting over geven?

Hoeveel de videokaart gaat kosten is nog onbekend. Nvidia hanteert een adviesprijs van 250 dollar voor de standaard GeForce 8800 GT, wat omgerekend overeenkomt met circa 210 euro.
Daar was al een discussie over gaande op GoT gisteren.

In het bericht van gisteren was de dollarprijs 1 op 1 met de huidige (zeer lage) koers omgerekend naar euro. Dat werkt echter helaas niet zo, er komt altijd een flink bedrag aan importkosten en belastingen bij, waardoor de europrijs vaak niet ver onder de dollarprijs zit.

Volgens mij loont het met de huidige koers om in de VS als particulier je spullen te bestellen... jammer dat garantie dan wel enigzins wat problemen op kan gaan leveren.

Vergeet niet dat er dan zo'n 50-100% aan importkosten bij komen als de douane toevallig in een actieve bui is, en jouw pakketje controleert.
Heb ik al eerder gehad met een aankoop op amazon.com. geheugenkaartje van 100 dollar, verzendkosten 40 dollar, naheffing douane 60 euro. Tel uit je 'winst'.

Dit vind ik tegenstrijdig. In dit bericht wordt over een adviesprijs gesproken van 250 euro voor de 8800gt en in het nieuwsbericht van gister wordt er gesproken over 138-173 euro. Kan iemand hier toelichting over geven?
Adviesprijzen liggen toch altijd hoger dan de uiteindelijke winkelprijzen? Dat is toch algemeen bekend.

Volgens mij komt 250 dollar omgerekend meer in de buurt van de 175 euro...

250 dollar zal wel de prijs per x000 stuks zijn, dus voor groothandelaren.
De detailhandel verdient er natuurlijk ook wat op.
Dus die genoemde prijs is helemaal zo gek nog niet.

Nee, nVidia publiceert doorgaans winkelprijzen (die consumenten dus betalen). Die $250 is dus waarvoor hij in Amerika in de schappen ligt. De vraag is natuurlijk wel hoezeer de wisselkoers eer aan gedaan gaat worden.

Nederlandse ketens hebben allemaal een flink gespekte dollarrekening, dus het is meer de vraag wat ze zelf gaan 'vragen' voor de kaarten.
Dat zal niet 100% afhankelijk van de wisselkoersen zijn, al zullen ze voor het bepalen van de de euro-prijzen daar wel rekening mee houden natuurlijk.

& volgens de fabrikanten kom dat a la Nintendo uit op: Hogere winst :+

zou het wellicht lonen om hem gewoon bij amazon.com ofzo te bestellen.
Dan is ie wel rond de 170 euro , met de huidige dollarkoers van 1,44.

het is maar een idee ;)

Maar ja, hoe zit het dan weer met garantie...

Zal dit betekenen dat deze op een of andere manier toch minder warmte maakt? Zoja zou deze dan beter overclocken als je hem actief zou gaan koelen?

Edit: Ik zeg toch stel ik neem deze en ga hem actief koelen. En nee dan verlies ik niet het voordeel dat ie stil was want ik gebruik een watercooling, maar ik wil wel gewoon lekker goed overclocken ^^

[Reactie gewijzigd door SRI]


Ik denk het juist niet.

Mijn 8600 GT met VF700 op de laagste snelheid wil ook nauwelijks overklokken naar ik verwacht door de temperatuur.

Dus actieve koeling bied denk ik meer mogelijkheden wat overklokken betreft.

Effe zonder gekheid: er was dus nog geen enkele 8800 GTS laat staan GTX of Ultra die passief gekoeld is, en op één na ook nog geen 8600 GTS.

Dit is bijzonder goed nieuws, en voorspelt veel goeds voor de toekomstige GPU's.

[Reactie gewijzigd door bverstee]


Volgens mij heeft ASUS er ook een, tenminste ik heb een 8600GTS Silent in mijn kast hangen :9

Staat niet op de lijst! (Lingo!)

Pricewatch geeft alleen de stille MSI weer tussen de 8600 GTS-jes.

Inderdaad Gigabyte had 1 8600 GTS passief gekoeld, en deze werkt bij mij nog steeds perfect. Voor mij nooit weer een actief gekoelde videokaart.
Ik hoop alleen dat Asus of Gigabyte ook weer 1 versie uitbrengen want Sparkle is toch niet helemaal mijn merk.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: IBM ontwikkelt efficiëntere methode voor hergebruik silicium 10:58
Volgende in Pro: Microsoft wil ontwikkelen webapplicaties eenvoudiger maken 09:03
Vorige: Geruchten over nieuwe Santa Rosa-MacBooks 07:44

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: