Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Hardware » Processors » AMD verlaagt prijzen, Phenom komt in november

AMD verlaagt prijzen, Phenom komt in november

Door René Gerritsen, dinsdag 9 oktober 2007 20:36, views: 28.201

AMD komt nog voor de feestdagen met een 2,4GHz Phenom-processor, en om de oude voorraad op te ruimen komt de chipfabrikant met prijsverlagingen tot 27,5 procent voor singlecore- en tot 12,4 procent voor multicore-cpu's.

AMD Phenom-logoAMD zal in november 2,2GHz- en 2,4GHz-quadcoreversies van de Phenom 9-serie introduceren, te weten de Phenom 9500 en Phenom 9600. Beide processors hebben een tdp van 89W en een HyperTransport-bus van 3,6GHz. In december volgt een 2,6GHz-uitvoering, de Phenom 9700, met een tdp van 125W en een HT-bus van 4GHz. Begin volgend jaar volgen snellere Phenom 9-cpu's met een HT-bus die hoger geklokt is dan 4GHz.

In de eerste helft van 2008 brengt de chipbakker de Phenom FX-reeks op de markt, te beginnen met de FX-82 in het eerste kwartaal. Deze processor heeft een HyperTransport-bus van minstens 4GHz en een nog onbekende tdp. Alle Phenoms zijn geschikt voor de AM2+-socket en beschikken over 4x512kB L2-cache en 2MB L3-cache.

De chipfabrikant heeft de oude voorraad Athlons alvast in de uitverkoop gegooid door een groot deel van het assortiment in prijs te verlagen. De Athlon X2-lijn daalt tot 12,5 procent in prijs en de singlecore-Athlons zakken zelfs tot 27,5 procent. Of de verkopen hierdoor ook daadwerkelijk omhoog gaan, is maar de vraag. De prijsverlagingen kunnen het effect van de aankondiging van de Phenom-reeks waarschijnlijk niet compenseren.

ProcessorOude prijs ($)Nieuwe prijs ($)Daling (%)
Athlon X2 6400+ BE251 220 12,4
Athlon X2 6000+178 167 6,2
Athlon X2 5600+157 146 7,0
Athlon X2 5200+136 125 8,1
Athlon X2 5000+125 115 8,0
Athlon X2 4800+115 104 9,6
Athlon X2 4400+94 89 5,3
Athlon X2 4000+73 68 6,8
AMD's prijsverlagingen voor multicoremodellen

Volgende: BitTorrent start p2p-serverdienst voor bedrijven 09:20
Volgende in Pro: YouTube-advertenties maken doorstart via AdSense 08:23
Vorige in Pro: Verkoop .asia-tld van start 19:52
Vorige: Introductie nVidia G92-gpu vervroegd 17:45

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 108 reacties zichtbaar1080 Neutraal: 93 reacties zichtbaar93+1 Meerwaarde: 17 reacties zichtbaar17+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Ricardo, dinsdag 9 oktober 2007 20:42

Score: 0
Een Athlon X2 4000+ voor 68 dollar...
Nog even en ze gaan ze weg geven.

Die prijs heb ik een kleine anderhalf jaar geleden voor een AMD Sempron 3000+ betaald!

Door COMPUTERNERDNR1, dinsdag 9 oktober 2007 21:16

Score: 0
Ik vind het eerlijk gezegd niet zo spectaculair.
Ik heb op 2 mei 2007 een 3800+ gekocht voor ¤ 68,45 en de 4000+ zal toen ongeveer 5,- duurder zijn geweest dus 73,45. 2 mei is 5 maanden geleden, als een product in een half jaar maar 5,- in prijs daalt, vind ik dat eerlijk gezegd een beetje teleurstellend. Toen ik mijn 3800+ in december wilde kopen kostte hij nog ong. 130,- Ik heb expres even gewacht en in begin mei koste hij nog maar 68,- Dat is een prijsdaling van bijna 50% in 5 maanden!

Door brute51, woensdag 10 oktober 2007 00:36

Score: 0
Zo ken ik er ook nog 1. Ik was begin juli (de 2e dacht ik, weet niet zeker) 2005 een van de eerste in NL met een X2, hij kostte me toen 600 euro. Duur geintje idd, zeker nu hij 2 jaar later rond de 75 euro kost (de AM2 variant dan), maar ik heb er geen moment spijt van gehad. Een jaar later was het nog steeds 1 van de snelste procs (AM2 was net uit maar sneller dan de 5000+ was er niet) en zelfs nu nog - 2 jaar en 3 maanden later - kan hij nog prima mee komen. Het was een hele beste koop, zelfs voor dat geld en ik hoop in december met mn nieuwe Phenom een zelfde slag te slaan :-) .

En idd, dit zijn heel erg lage prijzen. Maar ze moeten denk ik ook wel, veel mensen zoals ik wachten gewoon op de Phenom. Als ik niet had geweten dat er over een paar maanden een nieuwe proc komt had ik op dit moment wel een 6400+ (ofzo) staan.

Dat laatste dat denk ik ook. Ik denk dat de ontwikkeling op processor gebied de komende tijd minder snel zal gaan omdat we al genoeg processorkracht hebben. De grafische dingen zijn steeds meer voor de videokaart, voor zover dat nog niet was (zie o.a. Vista). (de)Codeer- en (de)comprimeerwerk gaat met een moderne processor snel zat en ook de overige zaken (siteje bezoeke, typen, ...) hebben weinig baat bij een snellere proc. Ja misschien in 3Dmark maar bij een normaal spel maakt de proc niet zo veel uit. UItzonderingen zoals SubCom daargelaten natuurlijk, maar dat is gewoon een inefficient spel.

edit: @hieronder, bij mij ging het ook om een 4400+ :-) . Bij mij was de prijsdaling veel geleidelijker.

[Reactie gewijzigd door brute51]

Door Ikkkes, woensdag 10 oktober 2007 09:18

Score: 0
Zo heeft mijn broer het nog pijnlijker gehad.
Hij kocht een x2 4400 voor 550 euro en ik 2 maandjes later een x2 4600 voor 250 euro.

daar baalt hij nu nog steeds van! ik had hem gewaarschuwd maar nee hij moest en zou een nieuwe halen naja dan niet ;)

hij heeft hem nog steeds in gebruik daar niet van en hij doet het ook nog steeds goed maar kijkt ondertussen toch wel verder voor nieuwe speeltjes.

Ik draai nu op een Q6600 en die bevalt mij prima :D

Ontopic ik ben werkelijk benieuwd hoe de nieuwe het gaan doen tegen intel ik hoop dat het goed bokst dus goeie concurentie ik gun het AMD wel!

[Reactie gewijzigd door Ikkkes]

Door Sp3ci3s8472, dinsdag 9 oktober 2007 21:41

Score: 0
Het gaat hier wel over dolars :). En aangezien die nu minder waard zijn dan euro (weet niet precies hoeveel) zal het wel een stuk uitmaken.

Je hebt wel gelijk dat het niet zo hard gaat als eerst.

Door klaasbram, dinsdag 9 oktober 2007 23:21

Score: 0
En je moet ze dan ook ff per 1000 inkopen :Y)

Door VERSATEL, woensdag 10 oktober 2007 00:08

Score: 0
1 euro vs 1.41 dollar

Door Godjira, dinsdag 9 oktober 2007 22:11

Score: 0
Je moet natuurlijk ook in het achterhoofd houden dat de prijzen op een gegegen moment niet lager kunnen, omdat ze dan onder inkoopprijs verkocht gaan worden. Dit is natuurlijk nooit de bedoeling, aangezien een fabrikant dan verlies gaat krijgen.

Een nieuw product daalt altijd sneller in prijs dan een product dat al wat langer op de markt is.

Door DivxLover, woensdag 10 oktober 2007 05:17

Score: 0
Dus jij denkt dat een producent liever met stellingen vol in zijn magazijn blijft zitten omdat iedereeen de nieuwste versie van zijn poroduct aanschaft, dan dat hij ze onder de kostprijs alsnog op de markt kwijt kan?

Denk dat je die les bij economie net gemist hebt ;)

Door Ron.IT, dinsdag 9 oktober 2007 23:29

Score: 0
Verleden week een X2 4000+ opgepikt voor $67 (gratis verstuurt, en geen BTW), die prijs was al een paar weken zo.

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16819103774

Dus de newegg prijs zal binnenkort weer naar beneden gaan als ze de voorraad op peil brengen.

@Godjira: Het zijn 65nm modellen, dus AMD heeft meer prijs speelruimte. Hopelijk kunnen ze net zoals Intel, snel overschakelen naar 45nm want dan houden ze nog meer winst over, zodat ze mee kunnen gaan in de prijzen. Voor de HTPC markt (en zuinige desktops voor thuis/zakelijk gebruik) is AMD bij verre de beste keus op dit moment, zeker nu de BE's in prijs gelijk worden aan hun gelijkwaardige X2 modellen. Het HTPC moederbord wat we momenteel gebruiken is de Gigabyte GA-MA69GM-S2H, en er is gewoon geen één Intel bord wat daar qua features en prijs aan kan tippen.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT]

Door SilentNL, dinsdag 9 oktober 2007 20:46

Score: 0
denk dat ze de prijzen omlaag gooien zodat ze de prijzen van de phenom's ook een stuk lager kunnen leggen om beter te kunnen concurreren met intel

Door pluimpje2, dinsdag 9 oktober 2007 20:46

Score: 0
Wanneer komen de moederborden dan die dit ondersteunen :?
Dan heb ik het over die hypertransportbus van 4Ghz en AM2+ of F+

Door Countess, dinsdag 9 oktober 2007 21:25

Score: 0
tegelijkertijd. maar alle huidige am2 mobo's ondersteunen gewoon de nieuwe cpu's

Door -Theanimal-, dinsdag 9 oktober 2007 21:29

Score: 0
Ik dacht dat alleen de moederborden dit ondersteunen als de fabrikant er een
bios-update voor maakte... :9

Door Sake, dinsdag 9 oktober 2007 21:45

Score: 0
MSI lanceert K9A2 Platinum

http://www.hardware.info/...I_lanceert_K9A2_Platinum/

[Reactie gewijzigd door Sake]

Door waterking, dinsdag 9 oktober 2007 20:49

Score: 0
Waar is AMD Barcelona gebleven dan ?

Door pluimpje2, dinsdag 9 oktober 2007 20:51

Score: 0
Barcelona is voor Servers dus socket F (1207)

Door pluimpje2, dinsdag 9 oktober 2007 20:56

Score: 0
Is gelanceerd in September en ook al verkrijgbaar :D

Door Saturnus, dinsdag 9 oktober 2007 21:03

Score: 0
Klopt. Maar niets omtrent die CPU haalt het nieuws meer, zoals benchmarks ed. Toch wel frappant.

Door SH4D3H, dinsdag 9 oktober 2007 23:17

Score: 0
Er zijn al benchmarks geweest?
Hoeveel van dezelfde wil je?

Als de mainstream versie er is DAN gaan de tweakers er mee spelen en wordt het misschien wat leuker :)

Door Olaf van der Spek, dinsdag 9 oktober 2007 20:53

Score: 0
Dit is de desktop versie van de Barcelona.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 9 oktober 2007 20:51

Score: 0
Begin volgend jaar volgen snellere Phenom 9-cpu's met een HT-bus die hoger geklokt is dan 4GHz.
Waarom moet die HT bus ineens zoveel sneller?

Door Mentinal, dinsdag 9 oktober 2007 20:53

Score: 0
Voor meer snelheid :+

Door Olaf van der Spek, dinsdag 9 oktober 2007 21:13

Score: 0
De HT bus heeft nauwelijks invloed op de snelheid van een PC.

Door RichardHoman87, dinsdag 9 oktober 2007 22:11

Score: 0
Wat zeg je nou? :o

Ga jezelf eens heel gauw beter informeren!

Door Jel.L, dinsdag 9 oktober 2007 23:27

Score: 0
Begrijp ik het goed als ik zeg dat bij elke hogere klok een hogere HT komt? Dan heeft AMD nog wel wat potentie als de performance meer toeneemt dan enkel het klok percentage.

Door geez, woensdag 10 oktober 2007 07:48

Score: 0
Olaf heeft gelijk. Bij bijvoorbeeld een 1GHz HT bus, zal 600MHz of 1000MHz is 0 verschil in prestaties maken. Pas daaronder treed er verschil op.

[Reactie gewijzigd door geez]

Door Hardware Junk, donderdag 11 oktober 2007 23:30

Score: 0
600MHz..... Dat is uit de tijd van de single core CPU's, toen vormde de CPU enkel een brug naar de rest van het systeem.
Als cores onderling gekoppeld worden, wil je bij een hogere snelheid, ook een snellere onderlinge communicatie. Dus hedendaags is een snellere HT bus van belang.
Ook het videogeweld neemt in extreme mate flink toe. PCI-E 2.0 en een setje van 3 videokaarten zullen ook de nodige bandbreedte willen snoepen naar de CPU.

AMD was misschien te vroeg, Intel komt te laat, maar er is wel zeker een punt waar er een extreem verschil in gaat zitten.
edit:
Oei. Als reactie op een paar posts onder mij even vergeten dat er geen communicatie onderling plaats vind via HT. Ben socket F gewend :)

[Reactie gewijzigd door Hardware Junk]

Door Tha Lord, dinsdag 9 oktober 2007 21:32

Score: 1
Omdat er nu ineens 4 cores zijn die er tegelijk gebruik van maken om met het geheugen, elkaar en de rest van de hardware te communiceren.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 9 oktober 2007 21:43

Score: 0
Maar het geheugen en de andere cores zijn niet met elkaar verbonden via HT.

Door Atmosphere, woensdag 10 oktober 2007 00:13

Score: 1
Ja maar bij 4cores neemt de i/o crosstalk met de rest van het systeem ook toe. Denk aan prefetching en caching. Ook de toegenomen bandbreedte voor PCIE 2.0 zal misschien meespelen.

Daarbij is het natuurlijk een mooie testronde voor de snellere HT bus, zeker als deze ook straks in multi-cpu server gebruikt gaat worden.

Door cHoc, dinsdag 9 oktober 2007 21:06

Score: 0
Dat zal, maar de X2 4000+ valt ook te overklokken.......

Door Olaf van der Spek, dinsdag 9 oktober 2007 21:10

Score: 0
Ja, maar veel slechter dan de C2D.

Door Brent, dinsdag 9 oktober 2007 21:39

Score: 0
Je gaat me toch niet vertellen dat 99% van de mensen (ook hier) meer nodig hebben dan een Athlon X2 4000+?

Door Olaf van der Spek, dinsdag 9 oktober 2007 21:43

Score: 0
Jawel, iedereen heeft een 3 ghz quad-core nodig. Toch? ;)
Maar eh, dat heeft niks met overklokken te maken.

Door Fishbeast, donderdag 11 oktober 2007 09:44

Score: 0
nou ik heb net vande week een upgrade-kitje gehaald met een x2 6000+ voor m'n server. en reken maar, dat ding wordt aan het werk gezet hoor ;)

Door Kode_, dinsdag 9 oktober 2007 21:13

Score: 0
De goedkoopste core 2 duo die ze nog verkopen is 114¤ (E4400), waarbij de goedkoopste AMD X2 60¤ is...

De E2140 is een pentium dual core, geen core 2 duo, en das een groot verschil.

Ik vraag mij wel af hoe die phenoms gaan presteren, afwachten maar zeker :)

Door Olaf van der Spek, dinsdag 9 oktober 2007 21:52

Score: 0
De E2140 is een pentium dual core, geen core 2 duo, en das een groot verschil.
Nee, het verschil zit (alleen) in de naam, het is nog steeds de Core 2 Duo architectuur.

Door piwed666, dinsdag 9 oktober 2007 22:09

Score: 1
De celeron 4xx serie heeft ook de Core 2 Duo architectuur, maar daarom is het onzinnig om deze cpu met een Athlon 64 X2 te gaan vergelijken :+. Wat Kode_ bedoelt is dat de goedkoopste versies van de dual core topmodellen van Intel en AMD flink in prijs verschillen. De Pentium dual core E2140 is gewoon een dualcore Celeron 420. AMD heeft in dit segment nog geen concurrent voor Intel (denk aan iets als een dualcore Sempron).
Echter geloof ik dat het AMD's bedoeling is om de Phenom neer te zetten als concurrent van de C2D en de nieuwe Athlon 64 x2 op AM2+ te laten concurreren met de Pentium Dual Core, waardoor de Sempron en de Celeron het in het budget-segment mogen gaan uitvechten. 8)7

Door Olaf van der Spek, dinsdag 9 oktober 2007 23:08

Score: 1
De E4 heeft minder cache dan de E6 en de E2 minder dan de E4. Waarom zou het wel zinnig zijn E4 met A X2 te vergelijken maar E2 niet?
Het gaat om performance en prijs, niet om de naam.

Door Sp3ci3s8472, dinsdag 9 oktober 2007 21:39

Score: 1
En dat alsof iedereen overclocked?

Als ik een pc samenstel vraag ik mensen eerst of ze van plan zijn over te clocken, als dat niet het geval is gaat er gewoon een AMD in omdat deze een betere prijs/prestatie hebben.

Dus ja, we blijven gewoon lekker AMD kopen.

Door poepkop, dinsdag 9 oktober 2007 22:29

Score: 1
@Glitterboy
Met gemak? Ik heb zelf een 2160 en die is idd op 3,0ghz te krijgen... maar wel met voltage verhoging en dan liever ook met een goede koeler (waar je extra eu voor moet neerleggen). Bovendien is het een C2D met 1mb cache. Nu zit ik mijn eigen cpu een beetje om laag te halen, maar ik vind dat je niet moet bedrijven.

Ik heb hem gekocht omdat ik bij prijsdaling over kan stappen op een quadcore. Maar ik denk dat het qua prestaties, verbruik en overklokken niet zo veel ontloopt met een AMD tegenhanger...

[Reactie gewijzigd door poepkop]

Door Glitterb0y, dinsdag 9 oktober 2007 23:47

Score: 0
De stock AMD-koelers zijn net zo waardevol als die van Intel. Verdwijnen dus ook in de kliko. Dus dat verhaal gaat niet op.

Koneko: Mooi man. Ik een fanboy?! Man, ik koop gewoon waar voor m'n geld. Al jaren.

Als ik voor iemand een systeem bouw wat praktisch niets mag kosten maar men wel op wil gamen, dan prop ik er een C2D in clock deze over binnen de stabiele grenzen. En nee, dan koop ik geen 4000+ die nauwelijks is over te clocken en waarbij ze 44 keer per jaar van socket wisselen.

Door Nelissuh, woensdag 10 oktober 2007 00:20

Score: 0
De huidige stock koelers van zowel AMD als Intel zijn voor normaal gebruik goed.

Ze komen goed uit de tests, ze zijn redelijk stil en het koelvermogen is ruim voldoende voor een processor op standaard snelheid. Voor de normale privé- en kantoor-gebruiker (zeg 98% van alle gebruikers) is dit ruim voldoende. Het zijn zeker niet meer de prullen die een jaar of 10 geleden werden gemonteerd.

Wil je als tweaker serieus gaan overklokken.... ja, dan is die stock koeler het eerste wat je demonteert. Maar dan zou ik 'm niet in de kliko gooien. Zet 'm dan op ebay, dan kan je er nog een paar ¤ voor vangen.

Door ronny, woensdag 10 oktober 2007 12:15

Score: 1
nou ik ben benieuwd welke 43 verschillende sockets dit jaar zijn uit gebracht of worden uit gebracht naarst de AM2+ die ook nog backwards compatible is.
Maar jij wilt dus een Intel CPU met FBS 1333 in een mobo drukken met een FBS800 ondersteuning drukken (de socket is toch gelijk) :+

Bij Intel heb je de laatste tijd vaker een nieuw moeder bordt nodig gehad als bij AMD
FBS 800, 1066, 1333, 1600.
Ja dat schiet echt lekker op.

Maar ik spreek je wel weer als AMD toch failiet mocht gaan en wij weer 500 Euro mogen betalen voor een modale CPU!

Door Gamesua, woensdag 10 oktober 2007 08:10

Score: 1
Stock koeler hier haalt op 1,2875V de 2,7Ghz met E2160.
Gratis 50% overclock met voltageverlaging, wat wil je nog meer?

Ja, hij heeft maar 1MB cache, maar hij kost ook maar 70 euro. DIe dingen van AMD hebben ook maar 512KB of 1MB cache. En de cache-verschil merk je niet meer met een OC van 200Mhz.

Door Rey Nemaattori, woensdag 10 oktober 2007 01:01

Score: 0
Niet iedereen die een PC koopt gaat um overklokken....sterker nog..da's slechts 't puntje van de ijsberg doe dat doet....

Door Boushh, woensdag 10 oktober 2007 02:03

Score: 0
Volgens mij is het sinds de C2D meer dan alleen het topje.

Vroeger overklokte ik de boel ook nooit, maar nu heb ik een vanaf de fabriek overklokte 7800GT, en door simpel weg de FSB van mijn E4400 te veranderen van 200 naar 266 loopt hij nu op 2,66 Ghz. Koste me geen Euro meer. Op de standaard Intel koeler en zelfs met de nieuwste spellen rete stabiel.

Ik zou bijna willen zeggen dat je een dief van je eigen portemone bent als je niet probeert je C2D te overkloken :)

Affijn, dat niet overklokken klinkt mij tegenwoordig meer als een excuse van de AMD gebruikers in de oren. Maar goed, iedereen moet natuurlijk zelf weten wat hij koopt en wat hij er mee doet.

Overigens (even weer ontopic): die nummering laat niet zoveel ruimte voor snellere modellen. Als we uit gaan van wat er nu bekend is dan is de hoogste een 9900 op 2,8 Ghz ? Toch ?

[Reactie gewijzigd door Boushh]

Door SG, woensdag 10 oktober 2007 07:41

Score: 1
Ik ben ook gewoon voor AMD CPU gegaan.
5600+ en een 4400+

Ten eerste wat voor CPU power heb je nodig. Ik vooral voor games. voor het andere is het allemaal wel snel zat.
Unreal 3 recomended Dual
Crysis recommended Dual.

Games zijn vaker niet CPU gelimiteerd. Dev's gebruiken de CPU niet optimaal de nadruk ligt meer op de GPU.

Voor nu haal je de meeste winst uit een dual core mits de game SMP ondersteund, maar met 'n quadcore win je er in Quadcore optimized games ook niet veel bij.

Voor prijs hoef ik het niet te laten.

OC'en hoefd voor mij dus niet. ondanks dat je met 'n cheap CPU best wel ver kan gaan met duur mem en koeler. De invloed op games is niet zo schokkend. AL zou ik nu wel minstens 'n dualcore nemen
Aan GPU OC'en heb je meer aan. Maar anagezien ik daar de semi high-end gebruik en die 5 á 15% OC je vooral merkt in benchen en minder in gamen hoefd dat voor mij ook niet. 'n sneller nextgen yield al snel 30% of meer. Dat merk je.

Totdat Dev's zoals valve CPU voor 100% gaan gebruiken . Door de CPU features uit te breiden zodat de CPU resources ook grootschalig gebruikt wordt met Hybride finegrain treading. En dus de game ook meer CPU afhankelijker wordt.
En dus de vele cores elk een redelijke performance verschil laten zien. Dan wordt CPU en Oc'en pas van belang.

Dat kan even duren. zodra games veel abat hebben aan 'n quadcore zou ik voor 'n duurdere Quadcore gaan.

Dus heb ik 'n AM2 platform waar ik mogelijk later 'n Phenom X4 in kan proppen. wanneer zo iets wel wat uitmaakt. behalve dan alleen in 3Dmark

De meeste game dev's mikken voorloppig meer op de mainstream dualcores als recommended.

Al kijk ik uit naar CPU schaling van aankomende Multi core optimized source engine.
Wat die voor CPU's kan betekenen.

Door Sinester, woensdag 10 oktober 2007 13:07

Score: 0
omdat je nu maybe opeens veel hoord over de c2d en overclocken komt alleen maar omdat ie het zo lekker doet.
het is heus niet zo dat nu opeens iedereen overclocked

dus voor veel mensen is de budget AMD oplossing een stuk beter(Goedkoper) als de Budget Intel Oplossing

Door DevilsProphet, woensdag 10 oktober 2007 14:12

Score: 0
Als we dé goedkoopste cpu's gaan vergelijken in prijs mag er van uitgegaan worden dat het een budget-argument betreft.

Daarom:
Maar een AM2 mobo (AMD690 chipset) kost nog 50 euri.
Is dat hetzelfde voor zo'n Intel setup?

[Reactie gewijzigd door DevilsProphet]

Door Olaf van der Spek, dinsdag 9 oktober 2007 21:10

Score: 0
Athlon gebruikt AMD al jaren en klinkt ook als Radeon. Wat wil je zeggen?

Door poepkop, dinsdag 9 oktober 2007 22:33

Score: 0
9700, 9800... < dat wil hij zeggen..

Door Jermak, dinsdag 9 oktober 2007 21:10

Score: 0
hoe zit het met de beschikbaarheid van AM2+ Moederboarden ?

Door Ramon156, dinsdag 9 oktober 2007 21:15

Score: 0
Wow echt niet meer normaal, weer 10% er vanaf.
Er is het anderhalf jaar zeker 50% van de prijzen af gegaan, en nu AMD het zo "moeilijk" heeft gaan ze nog eens de prijzen verlagen, dat is echt lef hebben !

Door Termi, dinsdag 9 oktober 2007 21:20

Score: 1
Je kan twee dingen doen:
- Prijspeil behouden
- Zakken in prijs

Als je de eerste optie kiest, is jouw product niet meer aantrekkelijk voor de markt, omdat je je zelf gaat tegenwerken. De concurrent verlaagt de prijzen, die van jou blijven gelijk. Dus wat doet de klant, die gaat naar de concurrent.

Kies je voor de tweede optie, zal je zien dat de klant voor je kiest in plaats van de concurrent. Dit komt omdat de prijzen gelijk of beter zijn als die van de concurrent, waardoor jouw product toch intressant.

Dat hierbij Intel Core 2 Duo stuk sneller is, of niet laat ik buiten beschouwing.

Door maxsurf, dinsdag 9 oktober 2007 21:34

Score: 0
Alleen zal je de producten toch niet onder de productie prijs kunnen verkopen lijkt mij.
Ik weet niet wat de productie en ontwikkelingskosten van processoren zijn.
Maar ik denk dat de marge winst per processor een belangrijke drijfveer of je de prijs kan verlagen of niet.
Heeft iemand enig idee wat deze marge voor processoren zijn? Waarschijnlijk kunnen we daar alleen maar naar speculeren }:O

Door the_stickie, dinsdag 9 oktober 2007 21:54

Score: 1
verkopen onder de productieprijs is anders voor heel wat zaken "normaal" (denk maar aan gameconsoles bijv).
Naturlijk verkoopt elk bedrijf zijn producten liever met vette winst, maar vaak is het beter iets te verkopen (desnoods met verlies) dan niets. daar kunnen diverse redenen voor zijn:

*slag om marktaandeel. Als consumenten éénmaal jouw producten kopen, is de kans een stuk groter dat ze dat ook een tweede keer gaan doen.
*verval van grondstoffen: stel je maakt rijstpap, je hebt net 3 ton gemaakt en de markt stort in: wat is beter: alles weggooien of alles verkopen met "verlies"
*Concurrentie op prijs: als concurrenten hun prijzen laten zakken, kan je bijna niet anders dan dit ook te doen, ook al moet je met verlies gaan verkopen. Anders kiest men massaal voor je concurrent en blijf je met alles zitten. Dat kost ook véél geld.
*Concurrentie op kwaliteit: als jouw rijstpap veel minder lekker is dan die van achte de hoek, zal je weerom niks meer verkopen. Tenzij jouw rijstpap een heel stuk goedkoper is.

Vanzelfsprekend zijn er slecht weinig scenario's die verkopen met verlies op lange termijn toestaan; het bedrijf zal op den duur de putten niet meer kunnen vullen!
Toch zou het me absoluut niet verbazen dat AMD in de low-end met serieus verlies verkoopt: kwestie van prijs, kwaliteit en vooral: marktaandeel :)

Door dbm_, dinsdag 9 oktober 2007 21:58

Score: 0
de ontwikkelingskosten en het opzetten van de productie van een bepaald product zijn een enorm deel van de kosten van het product. hoe meer productie je maakt, hoe minder groot het aandeel van de opstartkosten zijn in de kosten per product.
amd heeft dus een bepaalde productie gedraaid om te zorgen dat de kosten per product lager werden, om een lagere prijs te kunnen vragen en nog steeds redelijk er aan te verdienen. Maar nu hebben ze nog cpus over.. er kan dus behoorlijk in de prijs worden gesneden hoor, want het is altijd beter dan weggooien ;)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: BitTorrent start p2p-serverdienst voor bedrijven 09:20
Volgende in Pro: YouTube-advertenties maken doorstart via AdSense 08:23
Vorige in Pro: Verkoop .asia-tld van start 19:52
Vorige: Introductie nVidia G92-gpu vervroegd 17:45
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: