Linux-aandeel desktopsystemen dit jaar verdubbeld

Het zou fijn zijn als er op die onderste grafiek wat meer waarden op de y-as zouden zijn aangegeven. Prachtig voor Linux, zo'n verdubbeling, maar hoeveel procent het nou is kan ik niet uit het plaatje opmaken...

By the way, ik weet dat het wel in de tekst staat, maar ik vind het gewoon een slecht plaatje zo.

[Reactie gewijzigd door Jorizzz]

Waardeloos onderzoek van Softpedia. Die 0.81% kan net zo goed 75% zijn gezien het feit dat de nergens aangegeven is hoe ze het gemeten hebben.

Zoals een van de reacties in de bron al aangeeft:

Now in the statistic, I am probably counted as a Vista user but I am not: I am using Linux, downloaded from the Net, from a mirror maintained by my ISP. I have copied the Linux OS over from my desktop PC. No statistic can cover such uses of Linux.

Wat me opvalt: De stijging in maart/april. Vooral die van april valt samen met een belangrijke release: Ubuntu 7.04

Hoewel het het niks uitmaakt in absolute getallen, snap ik niet waarom er, in de grafiek, een onderscheid gemaakt is bij MacOS tussen een Intel en niet Intel.
Het gaat toch om het OS wat draait en niet het gebruikte hardware platform?
Of anders geegd waarom is er bij de rest geen onderscheid op hardware platform gemaakt?

begrjip ik het goed: worden er nog steeds desktops verkocht met win98 erop?

Absolute cijfers lijken me veel interessanter.

De cijfers vallen me aan de ene kant mee aan de andere kant tegen. Ik gebruik zelf al een behoorlijke tijd Linux voor een server thuis, maar als Desktop pas sinds een jaar. Ik heb het in de loop der jaren wel een aantal keren geprobeerd om het op de Desktop te draaien, maar er waren voor mij persoonlijk steeds te veel problemen om er lekker als desktop mee te kunnen draaien. Een jaar terug ben ik op Debian overgestapt. Ik wilde eigenlijk Ubuntu installeren, maar die crashde destijds enorm hard met een combinatie van een AMD64 en een SATA CD-Rom. Vorige week heb ik het dan nogmaals verzocht en ook toen crashde het bij het booten. Gelukkig deed de optie NOAPIC wonderen. Ten opzichte van Debian draait Ubuntu echt als een zonnetje: 2 geluidskaarten in 1 machine werken redelijk, de grafische kaart drivers (iig NVIDIA) worden geheel automatisch juist geinstalleerd en zelfs Flash draait lekker op een AMD64. Kortom ik verwacht voor volgend jaar nog een verdubbeling

Toevallig ben ik ook bezig Linux op mijn hoofdPC te plaatsen en mijn officiele netjes gekochte Vista licentie er af te halen. Vista is voor mij 1 grote ramp en ik steek mijn energie liever in het naar mijn hand zetten van een linux installatie dan het door DRM doorspekte Vista.

Ik denk dat het lage aandeel linux systemen vooral komt door een paar factoren:

- Sinds een hele korte tijd is het pas mogelijk een computer te kopen met Linux, voorheen werd er standaard Windows op verkocht, even niet meegenomen welke versie.

- Een (A-merk) computer zónder een Microsoft product was al überhaupt amper mogelijk.

- Veel mensen denken nog steeds dat een Windows computer veel meer kan dan een computer met een Linux variant.

- De gemiddelde gebruiker kan amper begrijpen dat een Windows programma niet draait op een Linux computer, dan is Linux toch 'slechter' ...?

- De gebruiksvriendelijkheid van Linux begint sinds een tijdje een betere OOBE te krijgen, de meegeleverde drivers en diverse distro's hebben er stevig werk van gemaakt. Is wel anders geweest, de geek-factor was simpelweg te hoog voor de gemiddelde gebruiker.

- Een Hedrik-Jan-Pieter de huisvader voelt zich al gauw een expert bij het installeren van een programmaatje door op next-next-next-next-next en vervolgens finish te klikken.

- Linux heeft natuurlijk nog steeds de naam alleen voor de über-nerd te zijn al komt daar langzaam aan verandering in.

...gewoon wat ff in me opkomt, dingen die ik inmiddels al meerdere malen ben tegengekomen...

De cijfers van Net Applications laten zien dat het aandeel van Linux sinds december 2006 is toegenomen van 0,37 procent tot 0,81 procent in september van dit jaar. Ter vergelijking: Windows 98 kent nog steeds een aandeel van 0,89 procent, waarbij overigens opgemerkt dient te worden dat dit eind vorig jaar nog 1,77 procent betrof.

De vraag is: hoe moet deze informatie geinterpreteerd worden?

In de bron staat:
According to statistics provided by Market Share by Net Applications, starting in December 2006 and through September 2007, Linux doubled its market share.

Met andere woorden, er wordt gekeken naar marktaandeel.

Dat kan op meerdere manieren, bv door te kijken naar wat er verkocht wordt.
Maar dan heeft Vista een onrealistisch hoog aandeel, omdat het gedeeltelijk door Linux maar waarschijnlijk nog veel meer door Windows XP wordt vervangen.
En een Vista kist kopen betekent wel dat de machine voor Vista geschikt is (leuk als de SP1 er is en goed ontvangen wordt, kan je eindelijk echt upgraden), en meestal ook goed uitgerust (voor doorsnee gebruikers).
Ik ken niemand die een Linux machine gekocht heeft, maar velen die het dagelijks als hoofdsysteem gebruiken.

Dan kun je kijken naar web statistieken. Dit is volgens commentaar op slashdot in dit artikel het geval. Het verklaart in elk geval waarom Win98 in de statistieken voorkomt.
Volgens hetzelfde slashdot commentaar zijn de statistieken gebaseerd op softpedia web access logs - wat natuurlijk het marktaandeel van Linux duidelijk veel kleiner zal doen lijken dan het is.
Met de Linux manier van software installeren (geen zoeken, vinden, downloaden en installeren, maar veel gemakkelijker uitzoeken en het systeem doet de rest - alles dankzij de uitgebreide repositories) kan ik me niet voorstellen wat welke Linuxgebruiker dan ook op Softpedia heeft te zoeken.

Er zijn rond 1 miljard computergebruikers, en Fedora heeft eens bijgehouden hoeveel systemen updates doen, en kwamen op 7 miljoen, dus 0.7% - voor Fedora alleen!
Gezien de berichten her en der kunnen we wel aannemen dat vooral Ubuntu duidelijk meer gebruikers kent (niet op de laatste plaats vanwege de ShipIt service - gratis Ubuntu discjes!). Zelf zou ik aannemen dat Mandriva en OpenSUSE vergelijkbaar groot zijn als Fedora (in elk geval in dezelfde orde van grootte).
Dat maakt een schatting van het aantal Linuxgebruikers van 3 a 5 % eerder realistisch.


Het marktaandeel van Linux is werkelijk van belang voor diegenen die (meer) goede hardware support willen; het kost bedrijven tenminste moeite, en dus meer dan niks, en dus moeten er extra verkopen tegenover staan - die er alleen komen met marktaandeel...
En voor diegenen die proprietary software willen, met name spelletjes en eventueel de grote bekenden (PhotoShop, etc).

Gezien de push van Dell (geen open source Linux driver => niet interessant voor Dell) gaat de hardware support kant erg goed - het is voor alle typen hardware niet al te moeilijk een Linux compatible device te vinden (uitgezonderd high-end grafische kaarten - maar daar is een oplossing voor onderweg dankzij AMD/ATI).


Dus alleen de gamers en PSers die Linux zouden willen hebben baat bij hogere getallen voor het Linux marktaandeel.
En natuurlijk heeft MS baat bij lagere getallen voor Linux, want zolang Linux geen groot marktaandeel heeft is er geen risico dat Adobe en gamepublishers voor Linux (belangrijke) software uitbrengen, en dus blijft Windows dominant.

Je kan natuurlijk insinueren dat deze statistieken expres een vertekend beeld laten zien.
Het zou me niet verbazen als dat zo is.

Aangezien ik me onder de Free Software Linuxgebruikers schaar, zal het me worst wezen of er proprietary software naar Linux komt, ik wil het zelf gewoon kunnen gebruiken, en niet teveel moeite hoeven doen om compatible hardware te kopen. En hee, dat kan al jaren. Zelfs een linux certified MSI laptop met Linux voorgeinstalleerd, goedkoper dan de MSWin versie (meer dan een jaar geleden)... 't Was even zoeken, maar best te doen.
Op het moment geldt nog wat Linus zei: koop een Intel laptop met intel graphics en wifi en je grootste problemen zijn al opgelost.


Dus hoewel ik denk dat het werkelijke aandeel Linuxgebruikers veel hoger ligt dan die schamele net-nog-niet-1-procent, lijkt het me prima dat anderen (MS en consorten) dat niet denken.