Channels
Powered by True

Foto's en benchmarks GeForce 8800GT opgedoken

Door Robin Vreuls, vrijdag 5 oktober 2007 14:35, views: 42.830

Bronnen van The Inquirer geven te kennen dat de nVidia G92-gpu zijn meerdere moet erkennen in de ATi RV670-chip. Beide gpu's zijn bedoeld voor het mid-range segment en zullen in november hun opwachting maken.

De Taiwanese site Mobile01 heeft de eerste videokaart die gebruikmaakt van de G92-core op de gevoelige plaat gezet en weet dat de kaart de naam GeForce 8800GT zal gaan dragen. Uit de foto's blijkt dat nVidia gekozen heeft voor een single-slot koelelement dat de hele kaart bedekt, inclusief de stroomstekker. TechConnect vermoedt dat de core van de 8800GT zijn werk zal doen op ongeveer 600MHz, terwijl het geheugen op 1800MHz zou draaien.

nVidia GeForce 8800GT - isometrisch aanzicht

The Inquirer heeft van zijn bronnen de eerste benchmarks van de GeForce 8800GT in handen gekregen. Samen met een GeForce 8800Ultra, het huidige topmodel van nVidia, zijn beide videokaarten getest in 3DMark06, en de eerste resultaten zijn opmerkelijk te noemen. De GT-kaart schaart zich met 10.800 punten vlak achter de Ultra, die 12.500 punten weet te halen.

Om tot een duidelijker vergelijk te komen, is er ook nog een nog onbekende referentiekaart van ATi aan de test toegevoegd - naar alle waarschijnlijkheid gaat het om de RV670. Deze videokaart, die vermoedelijk een winkelprijs van rond de 250 dollar zal krijgen, heeft een score van 11.400 punten neergezet. In vergelijking met de 599 dollar kostende 8800Ultra is dit een opmerkelijke prestatie voor ATi.

Volgens eerdere berichten zou de G92-chip ondersteuning voor DirectX 10.1 en Shader Model 4.1 bieden. Fudzilla beweert echter bewijs te hebben gezien dat SM4.1- en DX10.1-support toch ontbreken. De RV670 kent voor zover bekend wel ondersteuning voor beide technieken, wat een tweede tegenslag voor nVidia zou betekenen. In hoeverre deze berichten kloppen, zal echter pas blijken als de G92 volgende maand op de markt komt.

Volgende: Fon sleept distributiedeal met British Telecom binnen 15:11
Vorige in Pro: Securitybedrijven pakken botnets aan 13:43
Vorige: Symbian OS krijgt ondersteuning voor ARM's multicore-technologie 12:03

Reacties

«  1  2  3  4  »



Tja, sommige mensen maken zich druk wat er in hun kast begeeft. 8)7

Ik vind hem wel strak, niet alleen aan uitstraling maar ook dat hij een single slot cooler heeft, iets wat ik vaker zou willen zien. Alleen ik maak me wel zorgen over hoeveel lawaai dat kleine vinnetje gaat geven.

Maar desondanks, zeer mooie bang for the buck dit kaartje! :)

dat gezeur over hoe een kaart eruit ziet altijd :) alsof je dat ding ooit nog ziet als ie ingebouwd is.. (tenzij je natuurlijk een gemodde kast hebt, maar het gros van de gebruikers heeft neem ik aan gewoon een dichte kast)

Idd maakt het niet echt uit hoe de koeler er uit ziet want die zie je toch niet.
Je ziet alleen maar de achterkant (printplaat) van de kaart omdat ze altijd ondersteboven in je kast zitten hè ;)
Misschien als je van onder in je kast probeert te kijken dat je dan nog wat kan zien maar in de meeste gevallen kijk je toch op de boven/achterkant van de kaart.

Ik heb dan toevallig wel een sidewindow (Tsunami Dream van ThermalTake) met een 8800GTX maar het enige wat je ziet is dus de zwarte achterkant en van de zijkant een strookje plexieglas van de koeler.

Maar is dit nieuws met die foto's al niet al bekend?
Nieuws 3 oktober Hardware.info

En als je nou een spiegelmod (met gegraveerd Razer-logo) onderin je kast hebt liggen zoals ik?
Kan mn kaart van alle kanten bewonderen en doe dat stiekem best vaak :p

Ik vind hem juist mooi en strak, als ik een gemodde kast zou hebben en me uberhaupt druk zou maken over hoe hij er uit zou moeten zien vind ik deze wel mooi.

Maar hoe presteert die dan precies tegen over een gtx vraag ik me dan af.... maar kunnen het beste denk ik wachten tot de graka uit is, dan weten we de echte waarde en prestaties van de graka wel.

Tjsa meningen verschillen..

Ik vindt hem eigenlijk wel strak en netjes afgewerkt.

hm ja... die mooie koeler verbergt keurig de afwerking van de kaart zelf :)

De GT-kaart schaart zich met 10.800 punten vlak achter de Ultra, die 12.500 punten weet te halen.

"vlak" geloof ik :S dit is toch een redelijk groot verschil.

Ik kan niet geloven dat deze kaart met een G92-core minder goed zal zijn dan een G80-core.
Ik denk dat NVidia gewoon niet wil toegeven dat er een super snelle kaart binnenkort op de markt komt, zodat de verkoopaantallen niet naar beneden dalen. (ik hoop dat ik gelijk heb :Y) ). Of ze willen later misschien een G90-core op de markt brengen en dat ze nu eerst het middensegment willen bedienen met een nieuwe GPU. Maar dit doen ze anders nooit.

[Reactie gewijzigd door kami124]


"Vlak" is ook een beetje extreem uitgedrukt.

Maar als je naar de "Bang for the Buck" kijkt dan scoort dit kaartje toch wel mooi, wat van de Ultra niet bepaald te zeggen valt. Maar toch vind ik wel opvallend dat de HD2900PRO zo goed scoort, terwijl deze in dezelfde prijs klasse valt.

Zeer interresant.

RV670 =! HD2900Pro ;)

idd, dat wordt de 2950pro

als dit klopt is de gt bijna gelijk aan de gtx, voor de helft van de prijs en met een veel minder stroomverbruik

Ik hoop het. En vooral dat de PSU eisen lager zullen zijn. Zou zo een mooie kaart zijn om naar te upgraden. Beetje vervelend als je bij een upgrade ook meteen een nieuwe PSU moet aanschaffen.

Je moet altijd een goede PSU hebben, zeker als je een beetje fatsoenlijke apparatuur er in hebt hangen. Mijn huidige PSU hoeft echt niet geupgraded te worden, aangezien dit al een goede is.. maar jah... mensen besparen vaak op de meest vreemde onderdelen.

ik hoop het ook. Kan ik die tenminste kopen. december gaat voor mij misschien een feestmaand worden. dan mag ik van mezelf een nieuwe game-rig kopen. De ultra is al best lang op de markt (toch ?)

Wat is er eigenlijk lelijk aan dat ding. zit er aan de buitenkant wel netjes uit toch ?

[Reactie gewijzigd door shades]


3dmark scores zeggen mij helemaal niets. Nou ja een klein beetje dan maar meer in de zin van dat het geen betrouwbaar systeem is omdat fabrikanten weleens specifiek de hardware kunnen bouwen om een zo hoog mogelijk 3dmark score te halen.

Leuk als stresstest en te zien wat voor mooie effecten je kaart aan kan maar meer ook niet.

3dmark scores zeggen mij helemaal niets. Nou ja een klein beetje dan maar meer in de zin van dat het geen betrouwbaar systeem is omdat fabrikanten weleens specifiek de hardware kunnen bouwen om een zo hoog mogelijk 3dmark score te halen.
Wat ook gewoon gebeurt voor individuele games, hoor. De reden waarom het niets zegt is omdat niet elke game de hardware-features op dezelfde manier distribueert. Waar de ene kaart sneller is in game X, kan hij weer langzamer zijn in game Y, ongeacht eventuele optimalisaties voor die games in de drivers. 3DMark is ook maar gewoon 1 specifieke context, als je echt serieus kaarten wilt vergelijken moet je een hele serie aan tests (van verschillende games uiteraard) draaien

Tussen twee verschilende merken ben ik het met je eens.

Maar de 8800GT is evolutie van de standaard 8800GT(S/X) dus is het een prima vergelijk hoe het nieuwe model doet tegen over het oude.

ATI gaat weer sterk terugkomen zo te zien. Wil die RV670 hebben als-ie paar maandjes op de markt is, lijkt me een super kaart voor die prijs. nVidia is niet interessant.

hij is trouwens vertraagd naar volgend jaar :O


http://www.gamez.nl/web/P...-voor-GeForce-8800GT2.htm?

[Reactie gewijzigd door racer13]


deze resultaten voor de 8800GT zijn beter dan die van de 8800GTS.
Normaal is de GT toch langzamer dan een GTS?

Volgens mij draait die kaart in een PC uitgerust met zwaar overklokte quadcore processor; iets wat je in de eerdere 8800GTS benchmarks niet had. En aangezien 3DMark06 redelijk zwaar op de CPU rust, zie je dit ook rap terug in de score. Desalniettemin geeft het nog altijd een goed beeld van het verschil tussen de GT en de Ultra.

[Reactie gewijzigd door mieJas]


Leuk dat ze um vergelijken met de ultra, maar hoe bokst deze jongen eigenlijk met de 8800GTS 640MB en de 320MB edities? Want daar lijkt me de concurrentie slag eerder plaats vinden?

die vraag lijkt me vrij simpel de 640 en de 320 zitten allebij verder onder de ultra en daar deze kwa performance net onder de ultra lijkt te zitten heb je je antwoord dit is de vervanger. hij bokst dus harder..

Maja dit is hoe ik het zo lees.

Voor 250 euro (geschat) net onder de 8800 Ultra noem ik een goeie aankoop !!!
als alles waar blijkt te zijn lijkt mij die Ati een hele mooie sowieso omdat we AMD toch een beetje moeten steunen he. Underdog moet wel blijven bestaan ! en Ato shader model 4 is een goeie.

Al met al mooi om dit te horen maar laten we toch maar even op de ware feiten wachten ipv de wazige maar mooi hype opbouwende reviews te luisteren.

Ik blijf dit duur vinden, vroeger gaf ik dit zonder problemen uit, maar nu vind ik dit te duur, voor dat geld heb je een Xbox 360 met een even goede vid. kaart erin.

Nee hoor, de graka in een X360 is lang niet zo snel. Al blijft de console natuurlijk een stuk goedkoper dan een volwaardige pc :)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Fon sleept distributiedeal met British Telecom binnen 15:11
Vorige in Pro: Securitybedrijven pakken botnets aan 13:43
Vorige: Symbian OS krijgt ondersteuning voor ARM's multicore-technologie 12:03

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: