Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Netwerken » D-Link komt met Green Ethernet-netwerkapparatuur

D-Link komt met Green Ethernet-netwerkapparatuur

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 28 september 2007 09:56, views: 12.015

D-Link komt in oktober met energiezuinige desktopswitches. Volgens het bedrijf kunnen de nieuwe apparaten met maximaal 44 procent minder energie toe dan normale gigabit-switches.

De Green Ethernet-producten zijn gericht op de markt voor thuiswerkers en kleine ondernemingen. De switches kunnen detecteren wanneer aangesloten pc's worden uitgezet, waarna ze zelf overschakelen op standby-modus. Bovendien meten ze de lengte van de gebruikte kabels zodat het stroomverbruik daarop aangepast kan worden. Volgens D-Link zijn de meeste desktopswitches erop gebouwd - en verbruiken ze dus ook energie - om kabellengtes tot honderd meter ondersteunen, terwijl onderzoek zou uitwijzen dat voor de gemiddelde aansluiting slechts vijf tot tien meter netwerkkabel wordt gebruikt.

Met de groene lijn speelt D-Link naar eigen zeggen in op de trend van energiebesparing, 'waardoor de vraag naar groene producten overal in Europa steil omhoogschiet'. De eerste lichting van de Green Ethernet-serie verschijnt in oktober en bestaat uit de DGS-1016D, de DGS-1024, de DDGS-1005D en de 1008D. In 2008 moeten ook de managed switches van met name het xStack-assortiment onder de Green Ethernet-paraplu gaan vallen, zo heeft D-Link donderdag bekendgemaakt.

D-link DGS-1008D 1005D

Volgende 10:50
Vorige 09:30

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 51 reacties zichtbaar510 Neutraal: 49 reacties zichtbaar49+1 Meerwaarde: 14 reacties zichtbaar14+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door matthijsberg, vrijdag 28 september 2007 09:59

Score: 1
Goed initiatief, maar heeft iemand een idee hoeveel stroom er dan bespaard wordt (of hoeveel er dan nu gebruikt wordt door een normale switch) en hoeveel mij dat in de maandelijkse stroom afrekening gaat schelen? (en is dat het prijsverschil (???) waard?)

Door FragFrog, vrijdag 28 september 2007 10:14

Score: 0
Ik heb hier zelf deze staan, met een 200Mhz RISC CPU en redelijk wat geheugen verbruikt'ie zo 15 watt.

Natuurlijk, echt veel is het niet, maar het komt wel overeen met een spaarlamp die je continu laat branden, of een TV die altijd op standby wordt gezet in plaats van uit. Als je thuis een los access point, modem en router hebt staan wordt het plaatje nog weer een stuk onzuiniger. Je staat versteld van de hoeveelheid stroom die verbruikt wordt door apparaten die eigenlijk 'uit' staan of op de achtergrond werken, dit wat meer onder de aandacht brengen kan in mijn opinie absoluut geen kwaad.

Door Pankeku, vrijdag 28 september 2007 11:40

Score: 0
Ik zet dan ook altijd mijn router uit als ik niet achter mijn computer zit

(als in als ik slaap of niet thuis ben :*) )

Door Luminair, vrijdag 28 september 2007 12:08

Score: 0
Met zo'n grote stroomdoos ofzo? Dat doe ik in ieder geval wel.
Weet ik meteen zeker dat mijn monitor en dergelijke ook echt uit staan.

Door athaphian, vrijdag 28 september 2007 13:21

Score: 0
Dat is het zeker...

Maar "initiatief" zou ik het toch niet meer willen noemen.. dat was het misschien van dell.. en misschien ook van google... maar nu er echt zon groene hype ontstaat is het toch meer eigenlijk gewoon meegaan in de markt.

Door ppl, vrijdag 28 september 2007 13:28

Score: 1
Mwoah. matigjes als je het mij vraagt. Dit is gewoon weer een lijn naast de bestaande. Het zou pas een goed initiatief zijn als men alleen maar dit soort apparatuur zou verkopen. Zolang men dit soort "groene" producten naast de bestaande producten verkoopt heeft het echt geen enkele zin. Wordt eens tijd dat fabrikanten dit soort dingen gewoon in hun bestaande producten stoppen want pas dan heb je er ook echt profijt van. Het blijft op de manier namelijk nog steeds dweilen met de kraan open aangezien je met 1 kurk niet een boot vol gaten zeewaardig krijgt.

Door aurora1982, vrijdag 28 september 2007 15:40

Score: 0
Eerlijk gezegd ben ik vrij zeker dat dit effectief de huidige reeksen gaat verwisselen, ze spreken in het artikel over DGS-1016D, dit model bestaat momenteel al dus denk dat we dan toch mogen veronderstellen dat deze gewoon wordt vervangen door de green-switch. Trouwens, in het artikel spreken ze van DDGS-1005D maar volgens mij bedoelen ze de dgs-1005D.

Door Henk3, vrijdag 28 september 2007 10:00

Score: 1
Zeker interresant, want volgens mij zijn dit wel energie vereters!, die van mij stond teminste altijd aan... Nu heb ik er wel een tijdschakelaar tussengezet, die snachts uitschakeld. Misschien een tip voor anderen :)

Door haling, vrijdag 28 september 2007 10:26

Score: 0
Offtopic:
Vaak gebruiken die tijdschakelaars meer energie dan het apparaat dat je uitschakelt!

Ontopic:
Energiebesparing = HOT! Zo heb ik laatst mijn 24-uurs web/file/dns/dhcp/download/etc server vervangen met de 15 watt verbruikende Zonbu. 100% stil en zeer zuinig maar toch nog lekker snel!

[Reactie gewijzigd door haling]

Door thePiet, zaterdag 29 september 2007 22:58

Score: 0
Ehm en dat met 512MB RAM en een 4GB flash diskje? Waar laat je je downloads dan? Op je energievretende fileserver :) ?

Door rdoorn, maandag 1 oktober 2007 13:35

Score: 0
Zonbu: dat is met abonnement? van 10 ¤ p/m. Dat kan je als echte tweaker toch zelf maken?

Door IEF, vrijdag 28 september 2007 10:00

Score: 0
ik kan me bijna niet voorstellen dat een desktopswitch een noemenswaardig verbruik heeft. Bovendien, worden nu niet-gebruikte poorten (no link) dan toch ingebruik gehouden? ook dat lijkt me erg vreemd.

Ze zullen toch eerst harde cijfers moeten laten zien wat voor energiebesparing dat oplevert ten opzichte van een 'normale' switch..

Nu is het niks anders dan een verkapte advertentie :)

Door fl!pulI, vrijdag 28 september 2007 10:31

Score: 0
En niet te vergeten dat de (Desktop)computers die bezig zijn zeker een veelvoud meer aan energie kost.

Door Aetje, vrijdag 28 september 2007 10:00

Score: 0
En toch vraag ik me af of dit, zelf op jaarbasis, meer dan een kilowattuurtje of twee oplevert. Die switches zijn nu niet echt wat je noemt energievreters. Is dit de kosten wel waard?

Door Admiral Freebee, vrijdag 28 september 2007 10:01

Score: 0
De switches kunnen detecteren wanneer aangesloten pc's worden uitgezet, waarna ze zelf overschakelen op standby-modus.
Dat is een goede ontwikkeling! Veel mensen laten hun router/switch/AP voortdurend aanstaan terwijl dit apparaat gewoon in standby zou gaan. Helemaal uit is natuurlijk beter dan standby maar het is toch al een serieuze verbetering.

Zelf zet ik mijn router altijd uit als ik hem niet gebruik. Alleen jammer dat er nog niet eens een powerknop opzit, die heb ik nog maar op één router van mij gezien.

Door MarcieMars, vrijdag 28 september 2007 13:26

Score: 0
Bij mij is de meterkast de centrale patchkast voor de rest van het huis, uitzetten vind ik geen serieuze optie, behalve dan als ik een aantal dagen op vakantie ga. Er zitten 3 pc´s op en een PS3, over 3 verdiepingen verdeeld.

Energiezuinig is dus goed, maar als het daardoor duurder wordt, ga ik natuurlijk naar de terugverdientijd kijken. Stroom is eigenlijk relatief goedkoop...

Door koenderoo, vrijdag 28 september 2007 10:01

Score: 0
Zijn er ook al prijzen van bekend? Voor de meeste milieubesparende zaken moet je over het algemeen veel belasting voor betalen.

Door RdR, vrijdag 28 september 2007 10:11

Score: 1
Ik heb hier zojuist even gekeken, maar een acht poorts gigabit switch (van Netgear) verbruikt 7 a 8 watt. Op zich een leuk idee van fabrikanten om op de groene hype in te spelen, maar je kunt er dus hooguit 3 a 4 euro per jaar mee besparen.

Er zijn heel wat andere energievreters in huis waar je je beter druk over kunt maken...

Door bertus74, vrijdag 28 september 2007 10:39

Score: 0
Je hebt wat mij betreft een punt dat er grotere stroomvreters zijn waar meer op te besparen valt.

Toch vind ik dat we ook op "de kleintjes" moeten letten. Voorbeeld bij mij thuis:

Kabelmodem 5 watt
Router 5 watt
2 dect-sets 8 watt
sipura voip adapter 5 watt

Toch verantwoordelijk voor 200 KWH aan elektriciteit per jaar (ca. ¤ 35).

Door kabal, vrijdag 28 september 2007 11:13

Score: 0
je moet echt niet denken dat je als consument ook maar iets bijdraagt; Je moet es door die golf van Groene-onzin-reclame heenprikken.
.
Die paar kWh zetten echt geen zoden aan de dijk hoor

Door remunj, vrijdag 28 september 2007 11:17

Score: 0
Als iedereen er op zou letten, scheelt het op jaarbasis toch een hoop, maar je hebt gelijk als enkeling bereik je er weinig mee.

Door bertus74, vrijdag 28 september 2007 11:31

Score: 1
Wat ik "moet denken" wil ik graag zelf uitmaken.

200 KWH is 10% van mijn totale elektriciteitsverbruik op jaarbasis. Dat vind ik dus best aanzienlijk. Als eenling is dit natuurlijk niets, maar veel huishoudens hebben tegenwoordig een router, kabel/adslmodem, dect-sets in huis samen met andere apparaten veroorzaakt dit een enorm sluipverbruik.

Als we dit sluipverbruik terug kunnen dringen scheelt dat een hele hoop.

7 miljoen huishoudens x 200 kwh is 1400 MWH en dat is gelijk aan een hele forse elktriciteitscentrale!

Door Akino, vrijdag 28 september 2007 13:11

Score: 0
een aluuminium smelterij verbruikt dat per uur,voor het smelten alleen

Energiezuinig,...laat me niet lachen.

De gezinnen krijgen de schuld,de bedrijven vegen er hun achterste mee af,en verkopen nu wederom veel nieuwe producten onder de noemer "millieu vriendelijk"
Want dat verkoopt.

Door Admiral Freebee, vrijdag 28 september 2007 13:09

Score: 1
Een betere wereld begint bij jezelf :)

Door Blackbird-ce, vrijdag 28 september 2007 10:11

Score: 1
Ik hoop wel dat dat ding niet continu aan het signaleren / berekenen van kabellengtes / etc is, want het zou erg zonde zijn als de besparingen van de offline-tijd worden gecountered door extra activiteiten tijdens de online perioden.

Door remunj, vrijdag 28 september 2007 10:57

Score: 0
Mij lijkt het dat deze switch meer of het zelfde wattage gebruikt, omdat deze als de pc's aanstaan probeert te berekenen hoelang de netwerkkabel is.

Dus uiteindelijk bespaar naar mijn mening weinig tot niks.

Door rattenfanger, vrijdag 28 september 2007 11:19

Score: 0
Ik denk dat hij dat niet continu aan het berekenen is hoor. De meeste kabels groeien niet zo snel uit zichzelf ;)

Door remunj, vrijdag 28 september 2007 11:23

Score: 0
Dat klopt maar elke keer als een pc aan wordt gezet, begint hij weer met berekenen ;)

Door Zyppora, vrijdag 28 september 2007 10:33

Score: 1
Tja, je kunt wel gaan besparen op de desktopswitch die je max 44% van (pak-em-beet) 20 watt voor een normale switch oplevert, maar als je je game-rig met SLI opstelling dan niet uitschakelt als het avondeten op tafel staat, ben je die besparing al lang en breed weer kwijt.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor milieuzuinige apparatuur, en juich het toe, maar het is een beetje een druppel op een gloeiende plaat.

[Reactie gewijzigd door Zyppora]

Door michielonline, vrijdag 28 september 2007 10:54

Score: 1
Het is inderdaad een druppel op een gloeiende plaat, maar wel een begin...
Als alle fabrikanten van "meterkast apparatuur" (modems, signaal versterkers, etc) of andere always-on apparatuur (STB's, dect telefoons, etc) dit soort initiatieven zouden nemen dan wordt die druppel ineens een stuk groter.
Kijk bijvoorbeeld naar de mediabox van UPC die standby 30wat!!!!! verbruikt. Complete verspilling, daar is dus veel winst te behalen.

Door beantherio, vrijdag 28 september 2007 10:34

Score: 1
Krijgen we dan ook iets als "Green wifi"? Ik kan me voorstellen dat je daarin ook allerlei energiebesparende truuks kunt toepassen, vergelijkbaar met wat ze bij deze switches hebben toegepast. En Wifi-routers verstoken nog wat meer stroom dan hun ethernet-zusjes, wat een van de redenen is waarom ik m'n router nog steeds uitzet als ik van huis ga.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:50
Vorige 09:30
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: