Prestaties lucht- en waterkoeling vergeleken

als jij een grotere radiator (blackice extreme 3 bijvoorbeeld) pakt en een beter cpu blok kan daar geen lucht koeler tegenop (of je moet een lucht koeler zien te vinden met ruimte en genoeg koeloppervlak voor 3x 120mm fans ).

wat ze hier getest hebben zijn simple beginners sets voor waterkoeling. geen wonder dat die niet mee kunnen met de beste luchtkoelers (de andere luchtkoelers hebben meer koel oppervlak als deze waterkoeling sets, waar juist het idee van waterkoeling is dat je de warmte naar een plek brengt waar je meer koeloppervlak kwijt kan als meteen boven de CPU)

daarbij kan je met die waterkoeling ook je, waarschijnlijk lawaaierige, GPU koeling mee vervangen, en dat zonder dat je CPU er warmer van word.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Wat een lulkoek antwoorden lees ik her en der.

Goede kant/klaar Waterkoeling begint vanaf 200€.
Voordeel is dat je goede wc mee kan nemen naar elke nieuwe pc.

Evt alleen een nieuw CPU blok en het draaid weer.
Maar stel je ging van p4 naar c2d Alla socket 775 dan hoeft dat zelfs niet.
GPU blok kan mee naar elke nieuwe vga mits het een gpu blok betreft
met losse geheugen koelblokjes.

Omdat men een waardeloze wc setjes vergelijkt met goede luchtkoeling is
wc opeens niks meer.
En uitspraken als cpu,s zijn nu zuinig/niet warm dus wc is onnodig?
Koop maar een leuk geprijsde Q6600, Op die dingen bak je een ei.
En probeer dan maar eens goed over te klokken op lucht valt het gewoon tegen.
(uiteraad is wc uiteindelijk ook lucht maar je komt dicht bij kamertemp)
------------------------------------------------------------------------------------------
Wc doel= warmte bij cpu,gpu etc wegnemen en verplaatsen naar
een radiator die je op een plek buiten de kast of aan de kast hangt.

Voordeel is dat je je rad zo groot kunt nemen als je wilt.
Moet het goedkoop?
Neem koperenkachelradiator rads.
Voor 10€ koop je die bij een sloop en koelen super.

* Een goed blok zorgt voor een goede overgang
* Hoe meer rad oppervlak hoe dichter bij kamertemp.

Het voorbeeld van de wc heeft 1 slecht blok, 2 te klein rad, 3 slecht kwaliteit rad.
Dus tja........
-----------------------------------------------------------------

Nadelen Goede wc:
* Duurder (maar een beetje tweaker werkt met autorads en dat is goedkoop+
koelt werkelijk super)
* Neemt meer plaats in
* risico voller ivm water (al heeft heel mijn vga onder het demiwater gezeten en doet het 100%) Je werkt niet met gewoon water en buiten dat een goed systeem lekt niet.


Voordelen Goede wc:
* Stil
* prestaties gaan ver over lucht bij een goede set.
* Eenmaal aangeschaft gaat het mee op meerdere pc,s, evt alleen ander cpu blok.
* Hobbie
* Uit te breiden door betere rad etc.


Mijn wc set koelt een Q6600 op 35 graden vol stressed @3.7Ghz.
Maarja heb dan ook 2 autorads @ 5cm dik koper.
Thermal right 120 ging naar 63 graden met zelfde cpu en tornadofan dit op 3.0Ghz
anderd crashte hij.


Het meeste waar voor je geld= een goede luchtkoeler.
Wil je beter dan wordt het snel duurder maar beter koelen doet het zeker.

Ja de link review die aanklikbaar is in de tekst

Je verplaatst de warmte naar een plek waar je een groter koeloppervlak hebt, namelijk je radiator.
Dus het heeft wel degelijk zin, als je goed spul hebt natuurlijk.

Koelen met freon of iets dergelijks geeft het probleem van condens bij de processor

Freon verplaatst de warmte ook alleen maar. Met als verschil dat ze door de decompressie het te koelen object kouder kunnen krijgen dan de omgeving.
Uiteindelijk komt bij de compressie al die warmte weer terug + de warmte de je nodig heb voor de verplaatsing en compressie van de freon.

Niet helemaal correct. Een tijdje terug las ik op een site een test met waterkoeling. Het bleek dat een russisch merk EN goedkoper was EN beter koelde dan menig ander bekend merk koeling. Ik zoek even de site erbij, dat praat wat makkelijker

Maar ik ben het ermee eens... je kunt niet appels met peren vergelijken. Pak dan ook wat betere waterkoelingsetjes dan word het verschil duidelijk zichtbaar.

Gevondeuuh..

http://www.xbitlabs.com/a...atercooling_33.html#sect0

Alleen: setje is praktisch niet te krijgen....

Daarom heb ik nu een Tuniq Tower die zijn werk goed doet. Maar mocht ik het russische setje kunnen bestellen dan ga ik dat zeker doen!

[Reactie gewijzigd door D2Freak]

Het probleem zit hem hier in de prijs en de gebruiksvriendelijkheid. Ze hebben bij deze test setjes gekozen die een ieder die een luchtkoeling kan plaatsen, ook deze waterkoeling zou moeten kunnen plaatsen. Daarbij wordt in het artikel ook nog eens aangegeven dat deze waterkoelings setjes twee keer zo duur zijn als de beste luchtkoeling.

Waar het uiteindelijk dus op neer komt is, dat als je een simpele oplossing wil, de 'goedkopere' luchtkoeling nog steeds beter is dan de 'kant-en-klaar' waterkoelings setjes. Daarbij komt ook nog eens dat je minder risico loopt (water in je pc is nog steeds geen feest natuurlijk).

Om terug te komen op je conclusie, het is dus niet hoe duurder hoe beter (los van de reactie van D2Freak), aangezien er luchtkoelers zijn die beter presteren voor minder geld dan waterkoelers.

Aan de andere kant als je de vraag stelt wat is beter voor prijs prestatie bekeken namelijk luchtkoeling of een water setje dan vind ik deze vergelijking wel terecht.
Ik zou het ook niet "eerlijk" vinden om een Scryte (60 euro?) tegenover een watercooling setup van 300 euro neer te zetten.

ik denk namelijk dat je dan andere conclusies had gekregen, namelijk ja watercooling coolt beter (graadje of 5 -10 onder optimale omstandigheden) , maar is vaak niet stiller (tenslotte maken dure luchtkoelers tegenwoordig ook gebruik van 12 cm fans op laag toerental) en is met een prijs die ongeveer 6x zo hoog ligt als de luchtkoeling niet een ontzettend goed alternatief voor luchtkoeling voor de normale consument.

[Reactie gewijzigd door reb65]

Dat geldt natuurlijk alleen voor een aantal chips. De CPU en grafische kaarten met processoren e.d. zullen altijd koeling nodig blijven hebben.

Je kunt natuurlijk ook overdrijven met je airflow, als ik je kast zo bekijk

wat een lelijk ding zeg.
mijn Stacker geeft 3x120 mm fans vanvoor verplaatst ook lucht genoeg.