Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Software » AMD krijgt hulp Novell voor opensource ATi-drivers

AMD krijgt hulp Novell voor opensource ATi-drivers

Door René Gerritsen, maandag 10 september 2007 21:45
Bron: DesktopLinux, submitter: goestin, views: 13.199

Vorige week bleek al dat AMD plannen had de drivers van ATi-gpu's nieuwer dan de R500-chip opensource te maken. Het bedrijf is maandag een samenwerking met Novell aangegaan om de broncode en hardwarespecificaties vrij te geven.

AMD-logoIn eerste instantie zal AMD samen met het Suse Linux-team van Novell een opensourcedriver met enkel 2d-ondersteuning aan gaan bieden, maar later zal het zich samen met de opensourcegemeenschap ook inzetten voor 3d- en video-acceleratie onder Linux. Het gaat hierbij om de Radeon HD 2000- en X1000-series.

Het opensource maken van de videokaartdrivers zal de populariteit van ATi-kaarten waarschijnlijk iets verhogen. Linux-systemen maken een tot drie procent van de markt uit. Concurrent nVidia biedt al langer drivers voor Linux aan, maar alleen de nForce-chipsetdrivers zijn opensource.

Volgende: 120Mbps over coax in Amsterdam door uitrol EuroDocsis 3.0 12:12
Volgende in Life: Microsoft start proef met vertaaldienst 08:25
Vorige: Tor misbruikt om mailwachtwoorden af te luisteren 21:14

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Neutraal: 61 reacties zichtbaar61+1 Meerwaarde: 15 reacties zichtbaar15+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Jeanpaul145, maandag 10 september 2007 21:47

Score: 0
Als dit waar is is het een heel positieve ontwikkeling, ik zou voor mijn volgende pc overwegen om een AMD kaartje te kopen nu.

Kudos aan AMD hiervoor! :)


...ook inzetten voor ...

De link werkt niet

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145]

Door geez, maandag 10 september 2007 21:48

Score: 0
De beslissing om alléén de >= R500 drivers open source te maken begrijp ik niet helemaal, wat zou hier de reden voor zijn?

Door Jeanpaul145, maandag 10 september 2007 21:51

Score: 1
Dit kan te maken hebben met evt. afspraken die AMD had lopen met 3rd parties.
Stel dat die zelf closed source software gebruiken, of gewoon hun hardwarespecs niet open willen hebben, dan wordt het moeilijk voor AMD om daar wel open source drivers voor te maken.

Hetzelfde geldt natuurlijk even hard voor Nvidia...

Door kidde, maandag 10 september 2007 22:58

Score: 0
Eens, en aanvullend is het waarschijnlijk zo dat ATi het niet zag zitten om / wegens juridische redenen niet kon de drivers open source te maken dus daar in het verleden niet haar best voor heeft gedaan, maar AMD de laatste tijd al stiekem wel.

De beslissing is waarschijnlijk al een poosje terug genomen, mogelijk al toen of vlak nadat AMD ATi overnam.

Door pocketgamer, maandag 10 september 2007 22:35

Score: 1
misschien wordt het wat al te duur om echt alles open-source te maken en uit te zoeken enzo

Door Gulpen Revenge, maandag 10 september 2007 23:14

Score: 0
Om er voor te zorgen dat iedereen R500 kaarten gaat kopen natuurlijk!

Door AHBdV, dinsdag 11 september 2007 09:40

Score: 1
Het lijkt me logisch om te beginnen met kaarten die op dit moment verkocht worden. Vooral nu Dell, Lenovo e.d. bezig zijn om te kijken of ze meer Linux voorgeinstalleerd verkopen.

Door wumpus, dinsdag 11 september 2007 09:40

Score: 1
Gewoonweg de hoeveelheid werk denk ik. Ze kunnen/willen hun huidige drivers niet als open source releasen, dus moeten ze overnieuw geimplementeerd worden. Om alles vanaf de R100 opnieuw te implementeren is het niet waard voor die paar oude kaarten lijkt me.

Verder geeft de R500 waarschijnlijk een hoop info die ook de (bestaande) projecten die drivers aan het schrijven zijn voor R300/350 te helpen.

Door robin1979, dinsdag 11 september 2007 09:43

Score: 1
Wellicht hebben ze helemaal geen specs (althans, formeel vastgelegd) van vroegere kaarten?
Het lijkt me niet onlogisch dat de driver ontwikkeling (zeker van de vroegere, iets minder complexe) kaarten volledig via email ging.

Driver developer: Heej, dus als ik super-Z buffering wil enablen dan stuur ik de diepte van de buffer (ongelijk aan nul) naar register 0x3a4 ?
Hardware bakker: Dat klopt, maar zorg dat die waarde niet groter is dan 0x12

Zo kom je ook tot een aardige driver zonder 'specs'. Overigens zal ATi ook in een later stadium specificaties van oudere kaarten vrijgeven (aangekondigd op XDS2007):
http://www.x.org/wiki/Events/XDS2007/Notes

Ze moeten waarschijnlijk gewoon eerst hun boeltje op orde krijgen.

Door volkanb, maandag 10 september 2007 21:49

Score: 0
computerbouwers als dell zullen denk ik hierdoor vaker amd kaarten in een machine doen die met linux wordt verkocht.

Door Blokker_1999, maandag 10 september 2007 22:51

Score: 0
ik denk dat dell zich weinig aantrekt van closed source drivers. Zolang de hardware werkt is de klant tevreden.

Door Omega Supreme, dinsdag 11 september 2007 00:09

Score: 0
Dell bundelt de linux machines met Linux distos die weigeren Closed source drivers standaard te installeren. Ongetwijfeld zal dit mee hebben gewogen in de beslissing.

Dit kan namelijk uiteindelijk betekenen dat deze systemen stralks allemaal ATi kaarten hebben omdat dat de enige van de grote twee zijn die out of the box werken met volle functionaliteit.

Door The Zep Man, dinsdag 11 september 2007 07:30

Score: 0
Dell bundelt de linux machines met Linux distos die weigeren Closed source drivers standaard te installeren. Ongetwijfeld zal dit mee hebben gewogen in de beslissing.
En hoe moeilijk is het om de distributie aan te passen zodat hij wel closed source drivers accepteert met een enkel simpel commando of klik op de knop (zodat het standaard nog steeds uit staat)?

Door YaPP, dinsdag 11 september 2007 09:20

Score: 1
Ik denk dat je niet helemaal wat er bedoeld wordt met het "weigeren van closed-source drivers". Dat wil niet zeggen dat je de drivers niet kunt installeren. Niets houd je tegen. Ze worden alleen standaard niet meegeleverd op de installatie cd. Je moet ze dus zelf downloaden en installeren.

De gebruiker wordt dus even met dit feit geconfronteerd, en de distributie doet hiermee niet aan korte-termijn politiek. Een closed-source driver kan wel werken, maar er kan geen garantie gegeven worden dat deze blijft werken met nieuwere ontwikkelingen van Linux.

In de Linux community wordt er zorgvuldig om licentie- en patent problematiek heengewerkt omdat men juist geen gedonder wil. Closed-source drivers zijn een gevoelig punt, en grijs gebied. De een wil het daarom niet, en de ander tolereert het wel. De laatste optie verzwakt op de lange termijn echter de kracht en positie van Linux, omdat het afhankelijk wordt van een paar bedrijven.

Die bedrijven kunnen dan het succes van Linux maken of breken, afhankelijk hoe de wind staat en welke CEO aan de macht is. Onafhankelijkheid is altijd een grote pijler geweest van Linux, en hiermee laten distributies dat statement zelf ook weer klinken.

[Reactie gewijzigd door YaPP]

Door houseparty, dinsdag 11 september 2007 09:40

Score: 1
Onafhankelijkheid is altijd een grote pijler geweest van Linux,

Ik zie niet in hoe een closed source driver Linux meer afhankelijk zou maken. Als een driver het om een of andere reden niet goed doet is dan dat de hardware fabrikant (nVidia/AMDTI/Intel/etc/etc) z'n probleem. Een Linux gebruiker (of systeem bouwer) zal dan simpelweg andere hardware gebruiken.

Mij lijkt het erop dat het meer een principekwestie is voor velen in de opensource gemeenschap. Zij willen liefst alles open source zien.

Wat mezelf betreft: Ik heb 't liefste closed source drivers. Die zijn meestal toch net een tikkeltje beter geoptimaliseerd.

Door Pietervs, dinsdag 11 september 2007 10:01

Score: 0
Een Linux gebruiker (of systeem bouwer) zal dan simpelweg andere hardware gebruiken.
Stel je hebt een videokaartje gekocht, 200 Euro voor neergelegd. Blijkt dat de drivers niet goed werken... Heb je toch knap de pest in als het closed source drivers zijn. Want ja, het is dan wel het probleem van de fabrikant, maar op dat moment ook jouw probleem aangezien de community nniet (of niet snel) met een oplossing voor je probleem zal kunnen komen...

Door looksaus, dinsdag 11 september 2007 13:38

Score: 0
Een vrij besturingssysteem als Ubuntu, Debian GNU//Linux, Fedora, FreeBSD combineren met gesloten stuurprogramma's kan, maar daarmee offer je veel voordelen van je vrije systeem op.

Wat gebeurt er als de fabrikant van de apparatuur geen zin heeft om het stuurprogramma bij te werken? De fout blijft bestaan. Dus:
* Vergeet die systeemupgrade. Je moet kiezen tussen nieuwe software en werkende hardware.
* Je zal moeten leren leven met die laptop die niet wil gaan slapen.
* Je zal moeten leren leven met ondermaatse 3d-prestaties.

Ik ga zelfs met plezier een stap verder:

Een ietwat uit de kluiten gewassen organisatie kan maar best de openheid van gebruikte hardware in het oog houden. Of je nu vrije of onvrije software gebruikt, open hardware geeft je hefbomen in handen.

Door fremar, dinsdag 11 september 2007 18:43

Score: 0
Het is veel meer dan principe. We hebben hier op werk een server met een raid-controller waarvoor een closed-source driver bestond voor Linux. Ja, voor exact 1 kernel versie. kan je je voorstellen, een server waarop je geen security updates kan installeren? Fijn he?

Door Emielvenlo, dinsdag 11 september 2007 00:17

Score: 1
Opensource drivers zijn veel betrouwbaarder en probleemlozer omdat je ze met elke Xorg versie en Kernelversie kan compileren en evt patchen. Bij ninairy drivers is dat moeilijker en heb je meer kans op onbetrouwbare drivers

Door humbug, dinsdag 11 september 2007 20:27

Score: 0
Ik wil gewoon kant en klare drivers. Waarom compileren en patchen. Twee begrippen die de computer kennis van mijn ouders trouwens ver ten boven gaan.....

En natuurlijk ga jij meewerken aan de driver ontwikkeling...... Nee, Open Source drivers zijn zeker niet per definitie betrouwbaarder. Dat idee is leuk in theorie maar in real life gewoon niet waar.

Door Emielvenlo, woensdag 12 september 2007 11:56

Score: 0
Je snapt het niet. Als er opensource drivers zijn kunnen alle distro's ze op een betrouwbare manier in de distro implementeren. Ik zal zelf nooit een driver compileren, maar heb toch liever opensource drivers omdat ze dan op een nettere manier in de distro ingebakken zitten.

Door daft_dutch, dinsdag 11 september 2007 09:51

Score: 0
Absoluut,
En zo zijn er meer product leveranciers die OpenSource Software gaan/willen ondersteunen.
Als een stuk hardware in de smaken open en closed source zijn. zou men eerder voor open kiezen. Waardoor de Inpact van het Open maken. Ver boven de 3% zit. die is aangegeven

Door doeternietoe, maandag 10 september 2007 22:02

Score: 1
Concurrent nVidia biedt al langer drivers voor Linux aan, maar alleen de nForce-chipsetdrivers zijn opensource.
ATI biedt ook al langer drivers aan, alleen die waren volgens velen van slechte kwaliteit en dat verbeterd de laatste tijd. En nu dus ook opensource drivers.

Ben benieuwd welke licentie

[Reactie gewijzigd door doeternietoe]

Door --MeAngry--, maandag 10 september 2007 22:05

Score: 0
Dit is vooral goed nieuws in de zin dat andere fabrikanten hier mogelijk een voorbeeld aan namen. (En dan hoop ik vooral NVIDIA.)
De eerste stap is in ieder geval gezet. :)

Door roy-t, maandag 10 september 2007 23:20

Score: 0
Huh? Nvidia had juist altijd al goede grafische drivers (toch?)

Achja, *ratje speelt met debian-console en heeft daarom niet zo veel baat bij deze ontwikkeling*

het is natuurlijk wel mooi voor andere mensen, en met een beetje geluk kan zodadelijk Unreal Toornament 2009 ook op een linux box :)

Door The Zep Man, dinsdag 11 september 2007 07:32

Score: 0
Huh? Nvidia had juist altijd al goede grafische drivers (toch?)
Als je nog geen X.Org 7.3 wilt draaien zonder gekloot, natuurlijk. Daar heeft Nvidia namelijk nog geen driver voor.

Als de driver open-source was, was het nu allang gecompileerd voor deze versie.

Door MadEgg, dinsdag 11 september 2007 09:00

Score: 0
Alle unreal's tot nu toe draaien op Linux dus ik denk dat dat voor UT2009 wel weer zo zou zijn. Ze moeten ergens ook wel; ze maken niet alleen een spel(UT2009) maar ook gewoon de unreal engine die door veel andere spellen gebruikt wordt, en die kunnen er ook baat/belang bij hebben dat het op Linux draait.

Door graey, maandag 10 september 2007 22:25

Score: 0
Weer een reden voor mij om toch nog AMD te kopen voor mn volgende doosje, ook al is dat volgende doosje nog wel een jaartje weg :)

Door Jeanpaul145, dinsdag 11 september 2007 08:03

Score: 0
Dan zit je precies op schema, want voordat deze open source drivers het daglicht zien EN bruikbaar zijn, zijn we ook alweer een paar maandjes verder. ;)

Door Thierry88, maandag 10 september 2007 22:47

Score: 0
Misschien een domme vraag, maar mag ik vragen wat het nut van 3d-acceleratie onder Linux is als er niet echt games voor zijn?

Door JanDM, maandag 10 september 2007 22:50

Score: 1
Er zijn toch wel een aardig aantal native Linux games. Bovendien zijn via projecten als Wine en Cedega veel Windows spellen op Linux te draaien...

En natuurlijk de 3D desktops, zoek maar eens op Compiz Fusion of Beryl op Youtube :)

Door Kul, maandag 10 september 2007 22:55

Score: 1
Beryl (dat wil zeggenn 'desktop effects in ubuntu 7.04) doet het ook op de laptop van mijn moeder al heel goed, en daar zit een Intel 945GM chipset in :)

Maar als mooi voorbeeld zou ik Tremulous willen noemen, of Sauerbraten.
En uiteraard Enimy Territory: Quake Wars :)

Door DLGandalf, maandag 10 september 2007 23:27

Score: 0
ja precies de 945 chipset, waar een gma950 in zit, die volledig open-source is. Dat kaartje heeft meer ondersteuning dan een Ati kaartje (waar dus verandering in gaat komen)

Door Jeanpaul145, dinsdag 11 september 2007 08:05

Score: 0
offtopic:
Wat alleen maar weer bewijst dat je voor mooie deskop effects geen uberpc nodig hebt *Hint richting redmond*

Door Valaraukar, maandag 10 september 2007 22:53

Score: 0
Kip of ei... zonder 3D-drivers ook geen games ;) Misschien komt er nu wat verandering in...

Door .oisyn, maandag 10 september 2007 23:34

Score: 0
Er waren dus al 3D drivers, en bovendien is het grootste hekelpunt van het linux-platform dat het ondervertegenwoordigd is - voor de meeste gamedevelopers wegen de baten om een game ook op linux uit te brengen niet op tegen de extra kosten. Hetzelfde geldt voor de Mac.

Door Jeanpaul145, dinsdag 11 september 2007 08:07

Score: 0
Ik denk/hoop dat daar langzaamaan verandering in komt, aangezien een steeds groter percentage mensen een Linux of OS X systeem neemt.

Door AHBdV, dinsdag 11 september 2007 09:46

Score: 0
Het pecentage Linux of Mac gebruikers is nog altijd verwaarloosbaar klein, laat staan het gedeelte dat games speelt. Als iets op bijvoorbeeld Xbox en PC uitkomt, dan is het veeeeeeeeeel rendabeler om een PS3 en/of Wii versie te maken, dan een Linux of Mac versie.

Door humbug, dinsdag 11 september 2007 20:30

Score: 0
Mwa, in principe heb je natuurlijk wel het voordeel dat jou game dan uniek is in zijn markt. Daarom is het zeker zinvol om een port naar de Mac te maken. Linux is wat anders. Er zijn gewoon veel te veel verschillende incompatibele distributies én een hoop linux gebruikers, gebruiken daarnaast toch windows als ze spellen willen spelen.

Door DOT, maandag 10 september 2007 23:31

Score: 1
De hele UT-serie inclusief UT3, de hele Quake-serie inclusief ET:Quake Wars, DoomIII en RTCW/ET, werken native onder Linux.

Nagenoeg alle OpenGL-games werken in Wine. Denk aan WoW, Prey en vele Star Wars games.

Er komt ook steeds meer support voor DirectX in Wine. Denk aan Half-Life 2, STALKER, de Hitman serie, Guild Wars.

Het is allemaal nog in ontwikkeling, maar er is al heel wat speelbaar. Een bedrijf moet daar op inspelen, hoewel ik eigenlijk vermoed dat AMD/ATI hierop aangestuurd is door Dell. Dell koos namelijk bij hun Ubuntu-computers voor NVIDIA vanwege de driverkwaliteit. Dit hebben ze ook in de media laten weerklinken. Dat is natuurlijk geen goede pers voor AMD.

En dat Novell nu weer hier wil helpen, is waarschijnlijk om Dell over te halen om ook Suse te leveren op hun computers. Naast de goodwill die dat natuurlijk oplevert. Novell moet weer wat "goeds" doen in de ogen van de Linux-aanhanger, na het Microsoft-"schandaal".

[Reactie gewijzigd door DOT]

Door Emielvenlo, dinsdag 11 september 2007 00:21

Score: 0
Dit is weer tekenend voor de onwetendheid van de gemiddelde tweaker. Naast dat er tientallen/honderden games zijn onder linux, zijn er ook andere dingen die jet met een 3d kaart kan. Denk aan cad software, visualisatie software, 3d desktop's en nog tich andere dingen die je met 3d kaarten kan.

Door E-jey, maandag 10 september 2007 22:51

Score: 0
Er zijn wel games, alleen niet zoveel. Een aantal windows games kan je draaien via wine oid. De belangrijkste reden is dat je desktop effectjes kan draaien net als OSX en Vista: Compiz Fusion

[Reactie gewijzigd door E-jey]

Door Neko Koneko, maandag 10 september 2007 22:54

Score: 0
Wordt het nu ook makkelijker om de driver met de kernel mee te compilen en daardoor een (kleine) prestatiewinst te krijgen op bepaalde systemen?

Door Dutch2007, maandag 10 september 2007 23:12

Score: 0
voor de opensource dingen wel, al zal het denk ik wel weer aan de licentie liggen of de opensource drivers meegenomen zullen worden

Door tuxdapinguin, maandag 10 september 2007 23:26

Score: 0
ligt het aan mij of komt linux steeds vaker in het nieuws. betekent dit dat linux een stap voorwaarts aan het maken is? ik hoop het in ieder geval wel. ikzelf heb geen ervaring met ati en linux maar de verhalen die ik hoor zijn niet erg goed. ik hoop dat daar nu verandering in komt...

Door goestin, dinsdag 11 september 2007 11:04

Score: 0
Je hebt helemaal gelijk, linux komt vaker in het nieuws. En voor de thuis gebruiker ziet de toekomst er ook rooskleurig uit ;) Als je alleen al eens kijkt naar het verschil in gebruikers gemak tussen pakweg 5 jaar geleden en nu, dan is dat zo onvoorstelbaar groot. En natuurlijk helpt het ook een heel stuk dat Novell, IBM, Dell, etc tegenwoordig naar linux kijken en meehelpen het OS volwassen te maken en het te promoten als volwaardig alternatief voor windows.

edit: misschien komt het ook omdat ik de laatste tijd aardig wat linux submitjes doe :P

[Reactie gewijzigd door goestin]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: 120Mbps over coax in Amsterdam door uitrol EuroDocsis 3.0 12:12
Volgende in Life: Microsoft start proef met vertaaldienst 08:25
Vorige: Tor misbruikt om mailwachtwoorden af te luisteren 21:14
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: