Ik zie hier inderdaad ook geen toekomst in met deze prijs.
Sinds de HD2900XT vrijwel naast de 8800GTS in prestaties ligt lijkt me de 8800GTS 320MB een betere keuze voor vrijwel dezelfde prijs.
En ga nou niet zeggen dat je moet vergelijken met de 640MB versie, die 640MB is vrijwel overbodig, uit tests bleekt dat je pas verschil gaat zien op extreme resoluties met AA.
En neen, ik ben geen Nvidia fanboy, ik heb vroeger veel Ati meuk gehad maar ten tijde nu geeft Nvidia gewoon simpelweg meer "bang for the buck" in the top segment.
[Reactie gewijzigd door SniperFox]
vrijwel naast de 8800GTS? Nee hoor, de HD2900XT verslaat de 8800 GTS eigenlijk altijd, zeker als er ook naar Directx10 gekeken wordt, want dan legt zelfs de GTX is het vaak af tegen de HD2900XT.
Daarnaast zal deze kaart trager zijn dan de 8800 GTS, maar hoeveel weet je ook nog niet. Het lijkt er alleen wel op dat het geen goede koop zal blijken..
DIt is uiteraard niet waar, de HD2900XT wint zeker en vast niet altijd van de GTS, ook niet in DX10. Bovendien is de GTS goedkoper, verbruikt een pak minder stroom en is stiller.
http://www.xbitlabs.com/a...ay/directx10-games_8.html
In bioshock en overall bekeken is een HD 2900XT wel degelijk sneller hoor.
Hoe kom je daar bij. HWI heeft net
een leuke test gedaan waarin een heel aantal DX10 kaarten met een aantal DX10 spellen getest worden. Bekijk voor de aardigheid die resultaten eens en probeer dan nog eens te beweren dat de 2900XT bijna altijd beter is, let vooral op de World In Conflict test
Wanneer je zo'n verschil ziet, dan weet je gewoon dat er iets niet in de haak is. Zulke verschillen kunnen gewoon niet. Die 'world in conflict' benchmark zou ik dus maar lekker in de prullenbak gooien, aangezien die absoluut niet representatief is.
World in conflict is geen fully dx10. Daar bij vergeet je te vermelden dat wic hulp heeft van NVidia
De adviesprijs word meestal niet gevraagd/
De 8800GTS 320MB heeft ook een advies prijs van 300 euro ofzo. Kijken wat ie nu kost...
De 2900XT zou 380 (of was het meer?) euro kosten. Hij is nu ook te krijgen voor zo'n 340.
Dan lijkt het mij helemaal niet gek als je hem voor een dikke 200 euro kunt krijgen.
Toch vind ik dat ATI altijd meer bang for buck geeft. nVidia patst graag met FPSjes, ATI komt imo toch met de betere kaarten die wat completer zijn. Geen chipset exclusieve dingen (nVidia doet wel zo krampachtig moeilijk met SLI), niet extra betalen voor video-decoding, elke maand netjes nieuwe drivers etc. Kan me nog wat dingetjes van nVidia herinneren (drivers voor GeForce 7 toen 8 net uit was, ahum)...
De specificaties van de kaart zijn nog onbekend. Fudzilla claimt dat hij in ieder geval sneller zal zijn dan de snelste GeForce 8600 GTS-kaarten, maar dat hij de GeForce 8800 GTS 320MB niet kan bijbenen.
21:14
20:20
17:34
15:15
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
, toch raar dat we hier zo afgezet worden met alles.
