Van Ubuntu maak je zo kubuntu
Terminal: sudo apt-get install kubuntu-desktop
Ook wel logisch dat Ubuntu voorop staat, het hoeft dan niet per sé de gebruiksvriendelijkste te zijn maar het is denk ik wel de bekendste. Zelf gebruik ik het ook het is een zeer fijne distro, je hebt alles wat je nodig hebt, dus Windows Vista staat er bij mij alleen nog maar op om mee te gamen.
En wat betreft energiebeheer: Ubuntu ondersteunt out-of-the-box PowerNow! en Cool 'n Quiet (klokt AMD Processors terug indien niet volledig gebruikt). En zoals hieronder ook aangegeven: Suspend, hibernate, sluiten v/d klep, harddisken en beeldscherm uitschakelen is allemaal supported.
Nadeel is wel dat fabrikanten liever drivers leveren voor de RedHat kant van de Linux wereld (Ret Hat Enterprise Linux, SuSE Enterprise Linux, ...) en er bijna geen drivers zijn voor de Debian kant waar Ubuntu dus ook bij hoort. Kijk maar bijvoorbeeld naar de nForce drivers, die zijn er alleen voor RHEL, niet voor Ubuntu. Gelukkig werkt mijn nForce wel met Ubuntu (570 SLI MPC).
[Reactie gewijzigd door Sebazzz]
Ubuntu heeft het slim gespeeld door wereldwijd gratis cdtjes te verspreiden. Daarbij is de installatie heel gebruikersvriendelijk. Het systeem werkt goed. Goede support afdeling. Heeft het systeem een goed basispakket aan software en zijn ze niet bang voor een beetje publiciteit.
Maar er zijn ook de negatieve kantjes. Wat mij vooral stoort is dat je aan de installatie niets kan aanpassen en dat je dus net als bij Windows achteraf genoodzaakt bent om software zelf te gaan verwijderen en te vervangen door de zaken die jij wilt.
Het prettige daaraan is, dat dat dan ook kan...
Overigens vind ik niet dat ze erg veel installeren, ik hoef zelf nooit veel te verwijderen.
Ze installeren gewoon een standaardset met software voor de gemiddelde gebruiker, dat er geen keuze optie is is misschien een punt van verbetering maar Ubuntu is gemaakt voor de grote groep mensen die gewoon niet te veel vragen wil
.
Dan ben je blijkbaar niet bekend met de "alternate install cd" van Ubuntu? Daarmee kan je heel simpel een kale Ubuntu installeren en vervolgens alles precies zo aanpassen zoals jij dat wil. Gewoon te downloaden van
Ubuntu NL
Persoonlijk ben ik juist blij met de ubuntu installatie. Die is zo simpel dat iedere debiel het kan installeren.
Iemand die voor het eerst linux gebruikt heeft helemaal geen idee of ie Gnome, XFCE, KDE of wat dan ook wil, want daar heeft ie nog nooit van gehoord. Die wil "linux", en nadat de ubuntu installatie klaar is heeft ie een linux. Als ie het wat langer gebruikt vind ie vanzelf nieuwe software, die beter of handiger voor m is, maar een selectie scherm waarin je software pakketten kan kiezen is voor een beginnende gebruiker juist een reden om de installatie toch maar te cancellen, omdat hij daar al geconfronteerd wordt met dingen waar ie geen verstand van heeft.
Gevorderde gebruikers weten heus hun weg naar de package manager wel te vinden
Daar zijn echt niet meer muiskliks voor nodig. Als je bijvoorbeeld bij het opstarten gewoon een expert modus zou toevoegen die standaard niet geselcteerd word. Dan is iedereen tevreden.
Die is er volgens mij ook maar dan moet je de alternative image gebruiken
Daar komt wel bij, bij zo'n gebruikersvriendelijke installatie, dat er niet eens vragen gesteld worden wat betreft de configuratie van de bootmanager.
Kans is er dat het je bootmanager mangeld en je je oude win2k of xp installatie niet meer kan booten.
Een vraag van het installatie programma als het een onverwachte configuratie tegenkomt zou geen overbodige luxe zijn.
Kans is er dat het je bootmanager mangeld en je je oude win2k of xp installatie niet meer kan booten.
Ik heb eerst Debian geinstalleerd op een aparte schijf met GRUB. Toen die disk geformatteerd, Ubuntu erop gezet, weer met Grub. Was geen probleem met de herkenning van mijn XP installatie op een andere harde schijf. Sterker nog: als ik nu de harddisk eruit trek waar Ubuntu op staat en de XP schijf weer als eerste in de bootvolgorde zet, start XP gewoon weer op.
Geen idee dus waar je dat op baseert. Of zou ik gewoon mazzel hebben gehad?
kan ik me niet voorstellen, want ik heb er eigenlijk nog niet van gehoord dat Ubuntu je bootmanager vernaggeld...
Het had mijn grub configuratie "aangepast" zonder dit mee te delen en ik kon mijn win2k installatie niet meer booten. Ik weet van iemand die hetzelfde overkomen is met een xp installatie, maar meer ook niet. Ik heb echter niet naar ervaringen gezocht.
Het zal niet vaak gebeuren. Mijn punt is dat het "gebruikersvriendelijke" door zo min mogelijk (of zelfs geen) vragen te stellen kan terugslaan.
Het is niet zo zeer gebruikersvriendelijk als het
verbergen van opties. Het is niet dat ze niet meer gebruikt worden, maar nu alleen alles zelf bepalen.
In het geval van twijfel aan de kant van de installer zou het geven van de opties met uitleg in abn gericht op de beginner beter zijn, sinds de gevolgen niet makkelijk (of niet) door een beginner gecorrigeerd kunnen worden.
[Reactie gewijzigd door Teddy Rukspin]
De systemen maken gebruik van een gelijkaardige kernel. Drivers die werken op Red Hat of SuSE zouden ook moeten werken op Ubuntu en andere distros. Ubuntu weigert deze evenwel op te nemen in de standaard repo omdat er closed source inzit. Dat is een keuze die Ubuntu maakt en die heeft niets te maken met de ontwikkelaars van de drivers.
Linux heeft idd stroombeheersfuncties en kan allerhande zaken terugschakelen of uitschakelen. Toch gaat een laptop op linux minder lang mee op zen batterij dan diezelfde laptop op windows met een gelijkaardige belasting.
AMD's powernow onder Linux kan bij mijn laptop althans iets lager dan onder windows. 533 MHZ ipv rond de 600 onder windows. Scheelt ook daadwerkelijk iets van 10% in verbruik.
Vooral in combinatie met een gnome-applet waarmee ik de 'mode' heel snel kan veranderen aan wat ik op dat moment wil (laatst in vliegtuig op 533 mhz filmpjes gekeken, normaal rond de Ghz werken), scheelt een eind tov Windows, waar je hiervoor in apparaatbeheer moet zijn.
Toch gaat een laptop op linux minder lang mee op zen batterij dan diezelfde laptop op windows met een gelijkaardige belasting.
Onzin. Toen ik mijn laptop kocht ging die op Linux gewoon net zo lang mee als de advertentie aan gaf. (was toen 2.5 uur, is ondertussen door slijtage minder geworden). Geen idee wat het ding op windows zou doen, dat heb ik er nog nooit op gedraait, maar ik neem aan dat die aangegeven tijdsduur op gebruik met windows gebaseerd is.
In de tussentijd is de powermanagement ook weer verbeterd. En niet alleen de tickless kernel enzo van 2.6.22, maar ook de software die er op draait. Ik heb regelmatig gnome verbeteringen gelezen om stroomgebruik terug te dringen sinds ik m'n laptop heb.
Het is dat ik mijn laptop niet wil verpesten met windows, maar anders zou ik erom durven wedden dat het ding op Linux ondertussen langer mee gaat dan ie met windows zou doen.
Nadeel is wel dat fabrikanten liever drivers leveren voor de RedHat kant van de Linux wereld (Ret Hat Enterprise Linux, SuSE Enterprise Linux, ...) en er bijna geen drivers zijn voor de Debian kant waar Ubuntu dus ook bij hoort. Kijk maar bijvoorbeeld naar de nForce drivers, die zijn er alleen voor RHEL, niet voor Ubuntu.
Bedrijven moeten sowieso geen (closed source) drivers maken. Open source drivers (gemaakt door de community of door de bedrijven zelf) hebben als voordeel dat ze opgenomen kunnen worden de mainline kernel en dan meegeleverd worden door alle distributies.
Het voordeel daarvan is dat de hardware in kwestie gewoon zonder gezeik out-of-the-box werkt, onafhankelijk van welke distributie iemand gebruikt, of zelfs op welke CPU architectuur hij of zij draait.
Bovendien zijn gebruikers zo niet afhankelijk van de fabrikant voor het uitbrengen van geupdate drivers voor nieuwere OSsen.
Gelukkig werkt mijn nForce wel met Ubuntu (570 SLI MPC).
Ja, en weet je waarom? Omdat die ondersteund wordt door de open source drivers die standaard met Ubuntu meegeleverd worden
Bedrijven moeten sowieso geen (closed source) drivers maken. Open source drivers (gemaakt door de community of door de bedrijven zelf) hebben als voordeel dat ze opgenomen kunnen worden de mainline kernel en dan meegeleverd worden door alle distributies.
Ik las laatst dat het iets te maken had met bedrijfs geheimen. Over de exacte werking van de hardware e.d.
Meer weet ik er helaas niets vanaf. Maar als dat zo zou zijn lijkt het mij toch wel een reden waarom fabrikanten geen open source drivers maken.
Edit:
..Als nou nog eens de games goed en makkelijk ondersteund zouden worden zou ik het echt interessant gaan vinden om Linux te gaan draaien.
[Reactie gewijzigd door babyxl]
Begin augustus maakte Lenovo bekend notebooks te gaan leveren die voorzien zijn van Suse Linux Enterprise Desktop 10 van Novell. In een bericht op Lenovoblogs schreef Matt Kohut, competitive analyst bij het Chinese bedrijf, dat hij verwacht dat de betreffende ThinkPad T61 geen succes zou worden. Linux en laptops zijn volgens hem niet goed te combineren vanwege de beperkte mogelijkheden met betrekking tot energiebeheer bij Linux, de problemen met drivers en de gespecialiseerde hardware van mobiele systemen.
Kohut inventariseert daarom met een poll welke Linux-distributie zijn lezers aangeboden zouden willen zien, waarbij het opvallend is dat ook FreeBSD en OpenSolaris zijn opgenomen in de lijst van opties. Ubuntu krijgt veruit de meerderheid van de stemmen: 55 procent. Suse doet het beduidend minder en moet bijvoorbeeld Kubuntu, Fedora, Gentoo en Debian voor zich dulden. Onduidelijk is welke gevolgen de poll heeft voor het aanbod van Lenovo. Na een soortgelijke poll besloot Dell voor Ubuntu te kiezen. 
12:17
09:08
20:59
14:31
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
), en zit ook standaard bij ubuntu. Alleen voor het netwerk op de VU had ik speciale opties nodig, en toen had ik zelf maar een gepatchte package gemaakt met auth=PAP support 
