Channels
Powered by True

Eurocom zet quadcorelaptop op de markt

Door René Gerritsen, dinsdag 31 juli 2007 23:07
Bron: DailyTech, views: 14.797

Eurocom heeft een laptop geïntroduceerd voor consumenten die geen concessies willen doen op het gebied van snelheid. De draagbare computer beschikt over een Core 2 Quad-processor en twee videokaarten in sli-opstelling.

Mark Bialic, manager van het Canadese bedrijf, noemt de D900C Phantom-X-laptop een mobiele workstation met ingebouwde ups. De desktopvervanger is een nog krachtigere versie van de al niet kinderachtige Phantom D900C. De draagbare computer is werkelijk van alle moderne technieken voorzien. Zo kan gekozen worden voor een Intel Core 2 Quad Q6600- of Q6700-processor, maar het instapmodel wordt geleverd met een dualcore E6x50-cpu met 1333MHz fsb. Als gpu heeft men de keuze uit een nVidia GeForce Go 7950 GTX, een GeForce Go 8700 GT of een Quadro FX1600M, allen met 512MB videogeheugen. Er is zelfs een optie om twee van deze kaarten in sli-setup geleverd te krijgen. De twee aanwezige geheugenbankjes bieden plaats voor maximaal 4GB ddr2-800-geheugen.

Eurocom Phantom-X D900C

De D900C is verkrijgbaar met een wsxga+- of een wuxga-scherm van 17". Aan opslagruimte is geen gebrek dankzij ruimte voor maar liefst drie 250GB-schijven via een raid 0/1/5-controller met sata-300-interface. Als optische drive zijn een dvd-multibrander en een Blu-ray-drive leverbaar. Draadloze communicatie verloopt via een 802.11n-netwerkkaart en een bluetooth 2.0 edr-chip. Buiten werktijden kan de gebruiker genieten van high-definitionbeelden via de ingebouwde hdtv-tuner. Met al deze rekenkracht en het gewicht van bijna 5,5kg kunnen we met recht spreken van een warme en zware schoothond. Eurocom biedt het instapmodel van deze desktopvervanger aan voor 2142 euro.

Volgende: 'AMD dumpt manke RV610-stepping in ontwikkelingsmarkten' 12:56
Volgende in Main: FCC deels eens met Google, 700MHz-band moet open 23:11
Vorige in Life: Muziekindustrie onderschat belang social networking 21:08
Vorige: Geruchten: Microsoft Works 9.0 wordt adware 17:36

Reacties

«  1  2  »

als mijn bedrijf niet alles bij IBM aan het halen was zou ik er sterk over na denken

Deze laptops zijn qua kwaliteit niet te vergelijken met een ibm. Ook zijn deze laptop enorm lomp.

Je bedoeld dat ze niet 4 keer stuk gaan in 3 jaar? Dat is nog eens een voordeel. Ik ben over

ThinkPads have been praised for exceptional build quality, system reliability, and services throughout their decade and a half of presence in the consumer market.
Zal wel weer niets betekenen omdat het van Wikipedia komt, maar toch... Thinkpads staan er wel bekend om dat ze een goede kwaliteit hebben. Dat neemt niet weg dat jij misschien slechte ervaringen hebt gehad met IBM hardware, maar dat zal dan in het licht van bovenstaande quote niet representatief zijn voor IBM laptops.

De barebone leverancier van al dit moois is overigens Clevo:
http://www.clevo.com.tw/products/D900C.asp

Alienware, XXODD, Advance, Mitracom, Sager, RockDirect, VoodooPC, WidowPC etc. etc. maken allemaal gebruik van Clevo barebones.

[Reactie gewijzigd door Dlocks]


Oh ja, het merk waarvan er niets te vinden is hoe de behuizing uit elkaar moet om storing te onderzoeken. Wat dat betreft is het bij HP vaak veel makkelijker te vinden.

Ter info: HP heeft VoodooPC overgekocht.
HP - VoodooPC

Ter info XXODD gebruikt niet enkel Clevo, maar bijvoorbeeld ook Arima.

Prijs valt mij wel mee. Je moet er natuurlijk ook nog een trolley bij kopen om dat ding te vervoeren.

Dat dacht ik eerst ook, maar:
Eurocom biedt het instapmodel van deze desktopvervanger aan voor 2142 euro.
Ik heb er net een samengesteld, en met een Q6600, 4GB RAM en 2 HD's kom ik boven de $5000,- ¤4000,- uit.
En als je dan denkt 'ik zet er zel wel een eigen 2,5" HD' in, dan moet je alsnog voor $60,- ¤43,- een bracket kopen.
De prijzen van $160,- ¤114,- voor een extra adapter en $260 ¤116,- voor een extra accu vind ik helemaal belachelijk nog steeds erg duur.

Ze hebben goed naar Dell gekeken: relatief goedkoop instapmodel, maar je betaald je blauw voor de extra's.

EDIT:
Moet beter kijken, zijn CAD oftewel Canadese dollars, aangepast naar euro's in m'n post.

[Reactie gewijzigd door Eldee]


5.5kg is helemaal niet zo zwaar voor een desktopvervanger.

een desktop PC houd je ook niet op je schoot

Althans, ik niet O-)

ben benieuwd hoe ze dit ding koel houden. een ding is zeker, deze kun je echt niet op je schoot gebruiken :Y)

hier zou ik dus eerder spreken over een Portable Desktop ipv een laptop ;)

Wie zou er zo'n ding nou gebruiken?
Ik dacht zelf in eerste instantie aan journalisten die op locatie hun eigen beelden monteren, maar daar kun je ook een MacBook (Pro) voor gebruiken.

Gamers met te veel geld? Lijkt me een simpel antwoord?


Waarom niet? Niks mis met XP, integendeel. Ik denk er heel sterk over om Vista van mijn laptop af te gooien en daar ook XP op te zetten. XP start in mijn ervaring een stuk sneller op en verbruikt minder resources. Het enige dat Vista daar tegenover kan zetten is wat eyecandy maar geen extra functionaliteit. Dus waarom zou je geen XP op zo'n laptop zetten? XP is nog steeds een prima OS.

[Reactie gewijzigd door Kurgan]


Als jij liever XP op je notebook hebt moet je dat vooral gebruiken (serieus bedoeld!)

Maar om nu te zeggen dat Vista alleen maar wat eyecandy meer heeft dan XP ben je óf een echte Gebruiker, en géén Tweaker, óf je heb het laatste jaar onder een steen geleefd.

Sorry, maar ik kon het niet laten... 8)7

EDIT:
Kijk eens hier: forum: Windows Clients - Vista FAQ

[Reactie gewijzigd door Eldee]


Er is nog steeds specialistische software die niet op Vista draait, daarom heeft de tekenaar van het bedrijf waar ik afstudeer 2 pc's staan. 1 met XP-64 en een met Vista... Niks mis met XP hoor :)

Sorry hoor, maar ik zie maar bar weinig "nieuwe" functies in Vista die ik al niet in XP had dankzij third-party software, die in de meeste gevallen ook nog eens méér kan dan wat er in Vista zit. Een paar voorbeelden:
  • IE7->Firefox
  • Windows mail->Thunderbird
  • DVD maker->Nero
  • Previous versions->True Image
  • Windows Defender->Hijack this, Avast, Pest Patrol, etc...
  • Resizen van partities->partition magic
  • Windows Photo Gallery->Adobe Bridge
En ga zo maar door. Uiteindelijk blijven er wel een paar dingen over, maar die zijn mij de nadelen van Vista gewoon niet waard. DirectX 10 valt ook af aangezien ik niet ga gamen op mijn laptop, en het Vista-only karakter van DX10 staat toch al op losse schroeven. Ik geef juist de voorkeur aan XP omdat ik daar meer aan mijn systeem kan wijzigen en meer zaken zelf onder controle heb. Heb je zelf eigenlijk al eens Vista en XP naast elkaar gedraaid? Zou je voor de gein eens moeten doen, en dan vooral kijken naar de resources die ze gebruiken. Op mijn desktop zou ik daar nog wel mee kunnen leven, maar op mijn laptop wil ik echt het maximale uit mijn hardware halen en daar is XP gewoon beter in. Als je dat niet kunt geloven dan heb je het laatste jaar onder een steen geleefd, zie ook hier, hier en hier. :X

[Reactie gewijzigd door Kurgan]


Heb je zelf eigenlijk al eens Vista en XP naast elkaar gedraaid? Zou je voor de gein eens moeten doen, en dan vooral kijken naar de resources die ze gebruiken.
Hmmm,
Ik heb de volgende systemen met dual boot XP Professional + Vista draaien:
- 1 x Pentium 4 2.0 met 512 MB RAM met Vista Home Basic
- 1 x Pentium 4 2.6 met 1 GB RAM met Vista Home Premium 32 bits (WEI 2.4)
- 1 x Pentium 4 3.0 met 2 GB RAM met Vista Business 32 bits (WEI 4.2)
- 1 x Pentium 805 met 2 GB RAM met Vista Business 64 bits
- 1 x Core2Duo E6400 met (sinds kort) 4GB RAM met Vista Enterprise 64bits, dit is tevens mijn game PC.

Op mijn hoofd-werkstation (Core2Duo E6600, 4GB RAM) staat XP Professional (32 én 64-bits), maar daar draai ik meestal XP 32 puur vanwege specifieke printer- en scannerdrivers.

Op m'n notebook (Core2Duo T7200 met - sinds kort - 4GB RAM) had ik multiboot staan:
- XP Home
- XP Professional
- Vista Ultimate 32 bits

Maar inmiddels alleen:
- Vista Ultimate 32 bits
- Vista Ultimate 64 bits (om de 4GB volledig te kunnen gebruiken)

Maar ik draai op m'n notebook eigenlijk altijd Vista met 2 Windows XP Virtual PC's, één voor een klantomgeving, en één voor compatibilteits testen. En opstarten doe ik die notebook eigenlijk nauwelijks, meestal resume vanuit Sleep state (binnen 10 seconden bruikbaar inclusief netwerk) of anders resume vanuit Hibernate (dan is 4GB RAM zelf een nadeel omdat ie dan meer moet ophalen) binnen 45 seconden up & running, inclusief Virtual Machines.

Oops: vergeet ik bijna mijn MCE machinetje: CoreDuo T2300 met 1 GB RAM, dual boot XP MCE 2005 en Vista Home Premium

Dus ik kan aardig vergelijken hoe het met het resourcegebruik zit. Ik staar me echter niet blind op een paar cijfertjes, ik kijk naar bruikbaarheid van een OS op bepaalde hardware. Dat is (een deel van) mijn werk.
Ik geef juist de voorkeur aan XP omdat ik daar meer aan mijn systeem kan wijzigen en meer zaken zelf onder controle heb.
Dat is dan een gebrek aan jouw kennis, want ík kan in Vista net zoveel of zelf nog meer aanpassen dan in XP, en heb er net zoveel of nog meer controle over. Het is alleen een kwestie van kennis opdoen, en daar heb jij blijkbaar geen zin in, wat natuurlijk je goed recht is.

Overigens heb ik in mijn eerste post nergens gezegd dat XP niet beter is om het onderste uit de kan te halen op bepaalde hardware, ik maakte alleen maar bezwaar tegen jouw stelling
Het enige dat Vista daar tegenover kan zetten is wat eyecandy maar geen extra functionaliteit.
en dat is pertinent onwaar.
En na jouw 2e post ben ik er zeker van: jij bent een gebruiker...

[Reactie gewijzigd door Eldee]


En na jouw 2e post ben ik er zeker van: jij bent een gebruiker...
En wat dan nog? Er zijn genoeg andere gebruikers die van Vista teruggaan naar XP. En waarom? Niet omdat Vista geen technische verbeteringen heeft. Niet omdat Vista mooier is dan XP. Maar omdat de software die ze willen gebruiken onder Vista nog niet goed werkt, of omdat ze doodmoe worden van de UAC popups en niet weten hoe ze het uit moeten zetten en er niet aan kunnen/willen wennen.

Voor jou als ware Windows prof zijn dat vast allemaal non-argumenten, maar voor de gemiddelde gebruiker zeker zo belangrijk. Ik verkies persoonlijk ook nog steeds XP boven Vista. (al ben ik Mac gebruiker en verkies ik dus OSX boven Windows in het algemeen ;) )

Dat een product technisch beter is dan zijn voorganger is vrijwel altijd logisch, maar dat wil niet zeggen dat het ook direct prettiger werkt.

En na jouw 2e post ben ik er zeker van: jij bent een gebruiker...
Is dat dan ook niet het grootste deel van de consument van windows ? "De gebruikers"

jij bent een gebruiker
Punt 1: so what?Ik dacht dat we het hier hadden over de functies en dus het GEBRUIKEN van Vista t.o.v. XP.
Punt 2: Ik zit al langer op T.net dan jij, ik kom echt niet net kijken...
ik kijk naar bruikbaarheid van een OS op bepaalde hardware
En laat dat nou net zijn waar ik Vista op afreken. En als je de moeite had genomen om de links te lezen die ik in mijn post heb gezet, zie je dat ik echt niet de enige ben die merkt dat XP méér prestaties uit de hardware haalt.

Tot slot, kun je dat neerbuigende toontje van "je bent maar een gebruiker en ik een superieure tweaker" misschien achterwege laten? Je hebt geen flauw benul van mijn opleiding of werkzaamheden. Een opmerking als "het is een kwestie van kennis opdoen en daar heb jij geen zin in" is dus volkomen ongegrond en een echt non-argument. Op de man gaan spelen is een veel voorkomende tactiek van mensen die geen échte argumenten meer hebben.

Als jij blij bent met Vista is dat fijn voor je, gewoon Vista gebruiken en even goede vrienden. Ik ontken ook niet dat Vista heel veel potentieel heeft en dat het tijd werd voor een nieuw OS maar Vista heeft mij gewoon niet genoeg nieuwe dingen te bieden om de hogere hardware eisen te rechtvaardigen. Als jij het daar niet mee eens bent... nou, ik zal proberen er niet wakker van te liggen. O-) Laten we het er maar over eens worden dat we het niet eens worden.

[Reactie gewijzigd door Kurgan]


Zoveel spectaculairs zit er anders niet in vista, het meest spectaculaire zou winFS worden, en dat is er uiteindelijk uitgehaald.

Om het even op te sommen:
Aero valt heel zwaar tegen, zeker in vergelijking met alternatieven.
Daarnaast zitten er nog altijd tal van kleine bugjes in Vista waar je in het dagelijks leven ook tegenaan loopt.
Het vreet nog meer resources dan eerder.
Je hebt minder grip op dingen als grondig verwijderen van programma's, Firewall en andere netwerk instelling.

Hoewel ik sowieso nauwelijks met Windows werk is Vista wel het toppunt, de enige voordelen ten opzichte van XP zijn de eindelijk 'werkende' DPI instellingen, en het bewust incompatibel gemaakte DirectX 10. :O

Voor PC's van nu is het echt gewoon verspilling van resources, onder een iets minder recent OS (of een recent alternatief OS) zul je een stuk meer van de kracht je machientje kunnen genieten (En ja, ik heb een tijdje met vista geëxperimenteerd op een redelijk bakkie: E6600, 2GB ram).

Ja, ik heb ook de Vista FAQ op GoT wel even doorgelezen, maar ik loop nou niet bepaald warm van die gadgets (widgets), DVD maker, photo gallery en al die andere tooltjes..... 8)7

Wow die laptop is gewoon echt dik als ik dat plaatje zo zie...

Wel grappig dat dit een laptop is die met 'gewone' desktop cpu's wordt gelevert... Wel handig met upgraden daarvan maar wel slecht voor het energie verbruik. Dit is gewoon echt eigenlijk een desktop in een heel klein kastje gepropt.

Wat voor chipset gebruiken ze er eigenlijk in? Gewoon de p35? (gezien ze ook cpu's met een FSB van 1333 leveren met deze 'laptop').

Ik denk een nVidia nForce 6xx familie chipset.
Die heeft SLI ondersteuning en 1333 FSB :)

erg leuk allemaal. maar het word tijd dat laptops ook aan standaarden gaan voldoen, en net zo modulair worden als desktops.
fijn losse behuizing met scherm kopen, dan een leuk moederbord uitzoeken, cpu erop, geheugen erop, cd/dvd erbij, en zelf je videokaart kopen.

dan gaan we mss normale prijzen zien.
enige nadeel is dat het waarschijnlijk moeilijk word om zelf echt kleine laptops te maken. maar voor dit soort dingen (desktop replacement) perfect.


"Als gpu heeft men de keuze uit een nVidia GeForce Go 7950 GTX, een GeForce Go 8700 GT of een Quadro FX1600M, allen met 512MB videogeheugen. Er is zelfs een optie om twee van deze kaarten in sli-setup geleverd te krijgen"

Ik denk van wel ja.. 8)7

Duke Nukem 3D zal ie nét aankunnen ja... (en maar op spatiebalk duwen in die stripclubs :p)



En ik ben hier om kauwgum te kauwen en reten te schoppen. En mijn kauwgom is zojuist op.

Deze eeuw, HA! vage hoop hoor..

ik vraag me af of er tegen die tijd mensen zijn die ooit duke nukem hebben gespeelt..

because it takes forever..
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: 'AMD dumpt manke RV610-stepping in ontwikkelingsmarkten' 12:56
Volgende in Main: FCC deels eens met Google, 700MHz-band moet open 23:11
Vorige in Life: Muziekindustrie onderschat belang social networking 21:08
Vorige: Geruchten: Microsoft Works 9.0 wordt adware 17:36

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: