Channels
Powered by True

Microsoft Natural 7000-desktopset nader bekeken

Door René Wichers, zaterdag 7 juli 2007 19:38
Bron: ExtremeTech, views: 26.144

Microsoft heeft licht aangepaste versies van het Natural 4000-toetsenbord en de Natural Wireless Laser 6000-muis samen in een doos gestopt. Deze Natural Ergonomic Desktop 7000-set werd door ExtremeTech onder de loep genomen.

Natural Ergonomic Desktop 7000-desktopset - closeup Het Natural 4000-toetsenbord is het populairste ergonomische toetsenbord dat Microsoft heeft, en hoeft nauwelijks nog introductie: de gebroken toetsenlayout en de verhoogde steun aan de voorkant zorgen voor een natuurlijke, rechte positie van de polsen die zware gebruikers beschermt tegen rsi-klachten. De belangrijkste verandering in de 7000-versie is dat het keyboard tegenwoordig een bluetooth-verbinding met de pc legt. Verder zijn diverse toetsen van extra opschriften voorzien en heeft de Windows-toets een reliëfje gekregen, zodat hij minder snel met de control- en alt-toetsen verward zal worden. De hoeveelheid multimediatoetsen is nog altijd aan de krappe kant en de enter-toets is ook nog steeds niet bijster groot, maar het blijft een degelijk en goed opgezet toetsenbord.

Natural Ergonomic Desktop 7000-desktopset - muis in houdgreepNet als de originele Laser Mouse 6000 biedt ook de muis in deze set een betere, natuurlijker grip dan gewone muizen, maar omdat hij net iets te groot is, moet een gebruiker zijn pols toch nog iets buigen. Een mousepad met een polssteun kan dat probleem echter snel verhelpen. Ook het scrollwieltje is een punt van discussie: wie tactile feedback van zijn knaagdier verwacht, komt met het traploze wieltje van Microsoft bedrogen uit, en ook worden, zoals helaas gebruikelijk is, linkshandigen weer genegeerd. De met de set meegeleverde IntelliPoint-software is in de loop der jaren steeds verder verfijnd en laat nu weinig te wensen meer over. Minpunt is de prijs van 125 dollar. Wie het 4000-toetsenbord en de 6000-muis los aanschaft, is even duur of zelfs iets goedkoper uit.

Hoewel steeds meer mensen steeds meer tijd achter de pc doorbrengen, zijn ergonomische toetsenborden nog altijd niet erg populair. De reviewer denkt dat deze kwalitatief goede en goed doordachte set daar verandering in kan brengen, maar de layout van 'natural'-toetsenborden blijft een obstakel. Wie met tien vingers blind kan typen wil al snel niets anders meer, maar dergelijke toetsenborden zijn vaak toch wat minder geschikt voor iemand die zichzelf een andere manier van tikken heeft aangeleerd. Ook gamers of gevorderde Photoshop-gebruikers, die veelal toetsen met alleen de linkerhand willen bedienen, hebben vermoedelijk meer last dan plezier van een dergelijk bol keyboard. Dat is geen probleem waar alleen de 7000 last van heeft, maar of deze set werkelijk een groot publiek zal aanspreken, mag betwijfeld worden. Wie serieus werk van ergonomie wil maken en de nadelen van draadloze apparatuur voor lief neemt, zal zich echter geen buil aan de 7000 vallen.

Natural Ergonomic Desktop 7000-desktopset

Volgende: VIA twijfelt over toekomst chipsetfabricage 21:27
Vorige in Life: Telenet houdt monopolie op interactieve tv in België 17:14
Vorige: Matrox TripleHead2Go Digital Edition nader bekeken 17:04

Reacties

«  1  2  3  »

Ik heb een ergo4000 en ben er eigenlijk helemaal niet zo tevreden van.

De drukweg van de toetsen is veel te lang, daardoor typ ik nu 'slechts' 350 karakters per minuut, waar dat vroeger 450 was. Ook is de spatiebalk volgens velen niet praktisch.

Het is echter wel rustgevend voor je polsen.

--edit--
Zie http://www.typera.tk

[Reactie gewijzigd door madnificent]


ik doe er maar 65/minuut :O en ik vind dat al heel redelijk :P

nou, wil niet veel zeggen maar ik weet zeker dat jij geen 450 karakters per minuut typt.
iemand die erg snel is (data typistes) komt niet verder dan 120-180 per minuuut en jij doet 2-3x + zo snel ?

ik betwijfel het. je zou dan sneller typen dan praten.

data typistes halen eerder 120-180 woorden per minuut ipv 120-180 characters.
180 characters per minuut is helemaal niet moeilijk om te halen.

het wereldrecord ligt zelfs boven de 750 aanslagen per minuut (daar kan geen terrorist tegenop ;) bronnetje

[Reactie gewijzigd door AugmentoR]


Je kan inderdaad sneller typen dan je kan praten doorgaans ;)

Ik denk dat je je een beetje vergist. Op de school waar ik zat in de eerste klas bieden ze in samenwerking met een opleidingsinstituut een typecurses aan. Je moest minimaal 100 aanslagen / minuut (na foutcorrecties) halen. Ik ben geslaagd met 180 aanslagen per minuut, en dat voor iemand die nog maar enkele tientallen uren getytpt heeft ;)

Mijn oude buurvrouw is datatypist en zij doet er zoveel dat jij niet kan zien welke toetsen ze intypt (nummeriek). Daarnaast doet mijn vriendin er 220. :Y)

ik haal er toch ook makkelijk 450-500 hoor

en sommige momenten als ik echt euhm, hoe moet ik dat zeggen, 'in de typsfeer ben' haal ik ongeveer 700aps, maar dat lukt mij helaas niet zo vaak :p

en als het mij eens lukt moet je m'n klasgenoten eens zien kijken =P

overigens als het woorden zijn dat je al eens eerder getypt hebt gaat het makkelijker

mijn wachtwoord is 9 characters lang en dit typ ik in minder dan een seconde (10 vingers wel)

700aps? Dat is wel ziekelijk ;) 700 aanslagen per seconde :p
Ik denk dat je 'apm' bedoeld? :+

Ik had 573 met me oude toetsenbord van ´n paar euro. Ik tik langzamer op me nieuwe G15 :| , mag dan wel veel meer features hebben zo'n G15, maar zo'n oud toetsenbord van 'n paar euro typt toch wel 't snelst, maar dat weegt niet op tegen de extra toetsen en dat schermpje op me g15 :9~ en over dit toetsenbord, waarom is ie zo verdomde duur?

-edit-
http://typera.tk/hiscore.cws?list=11&time=0
kijken bij de 13e.

[Reactie gewijzigd door Bullit1991]


madnificent: Misschien is de Comfort Curve 2000 toetsenbord van Microsoft dan iets voor jou. Niet bol, wel rond en met notebook toetsjes waarvan de drukweg veel korter is.

[Reactie gewijzigd door DiSiLLUSiON]


Ik denk dat het toetsenbord goed voor je is als je bijvoorbeeld veel moet typen op je werk enzo. Ik denk dat hij voor games/thuiswerk niet echt geschikt is. De muis zal wel weer zwaar zijn wat ik persoonlijk niet fijn vind. Heb zelf een simpel optische trust muis met draad, heb nooit last van draad en de muis is lekker licht. (Ik heb het draad ook door mijn G15 toetsenbord heen dus dat scheeld weer)

Ik werk hier thuis met een MS Natural Elite en moet zeggen dat ik deze ook voor gamen heerlijk vind.

Voor FPS games waar je veel met WASD kunt spelen ligt je hand in dezelfde lekkere positie als wanneer je een brief aan het typen bent op een Natural, daarnaast blijven er genoeg toetsen over om je binds op te zetten.

[Reactie gewijzigd door XyritZz]


450?? Dat zijn er meer dan 7 per seconde, oftewel 133 ms per aanslag. ERG snel! 8)7

Met zo'n snelheid moet je wel USB2 hebben anders heb je PS/2-lag :P

met 1 vinger is dat een uitdaging, maar de meeste mensen hebben er 10.

Ik heb even dat tk linkje geprobeerd, Your score: 415 keys per minute ~ 83 words per minute. Dit is op een laptop toetsenbordje. Zal het straks nog even met m'n Natural 4000 proberen. Ik heb bij een officiele test iig ooit 580 aanslagen per minuut gehaald. Het is echt niet onmogelijk. Alleen de correcte woorden worden overigens meegeteld in de berekening.

Ik vind het overigens een goede opvolger voor de natural keyboard pro die ik hiervoor had. Enige minpunt is dat de letter 'n' niet altijd reageert, aangezien ie vrij lang is en je 'm aan de linkerkant moet raken. Verder niets dan lof. Overigens helpt een wacom veel beter tegen RSI dan welke muis dan ook.

[Reactie gewijzigd door Wekko]


Grappig, ik had precies hetzelfde probleem met de N toets, maar ik heb 'em teruggebracht. De nieuwe die ik kreeg had dit probleem niet. Productiefoutje ergens?

Doet me denken aan een oudere natural van MS, waar ik een stuk of 3 van gehad heb. Deze had de nare eigenschap de linker shift toets na +- 3 seconden vanzelf 'los te laten', ook al hield je deze gewoon ingedrukt. Niet echt handig met gamen af en toe, maar goed, dat toetsenbord was wel echt spotgoedkoop, volgens mij minder dan de helft van wat naturals tegenwoordig kosten.

ik heb het net even getest op typera.tk met mijn nieuwe MBP (moet nog redelijk wennen aan het toetsenbord) maar ik haalde 332 aanslagen per minuut, 66 woorden, en slechts 3 woorden incorrect binnen 2 minuten. Ik scoorde hiermee aldus de website hoger dan 75% van de geregistreerde users. In mijn ogen moet 450 dus best haalbaar zijn, zeker als je niet overtypt maar typt wat je zelf bedenkt.

Het lijkt mij best fijn die vormgeving, maar zou het graag een keer willen proberen. 125 Euro is me iets te veel als het niet bevalt.

Wacht maar tot je last krijgt van je schouders en bij een gyropracter op bezoek mag. Dit zit maar voor 7 keer in je verzekeringspakket en wordt slechts deels gedekt. Dan is die 125 euro nog niets.
Wat ik niet snap is waarom met name tweakers het normaal vinden om soms duizenden euro's in computers te steken echter een beetje fatsoenlijke tikplank is te duur. Dit terwijl wij als gebruikers toch meer gemiddeld achter de computer zit dan een gewone gebruiker. Ik kan dan ook iedereen aanraden om zo'n toetsenbord te halen, het is in het begin behoorlijk wennen en als je niet blind kunt typen kun je het zowieso shaken. Maar zodra je eraan gewend bent haal je hier hogere snelheden uit dan een gewone toetsenbord, raken je polsen minder gestressed en gamen gaat echt wel zo goed. Ik vraag me dan ook af gezien de review hoelang ze dit toetsenbord gebruikt hebben aangezien het eerder een kwestie van gewenning is.

het keyboard is ook los te koop (met draad) voor 40 euro ofzo.


neej idd met 1vinger typen is die alles behalve prettig, als je met 10 vingers echter de gewone posities aanneem zul je er feitelijk weinig van merken, wat wel persoonlijk is, aan toestenborden is de voorm van bepaalde toetsen, <enter> <escape> en soms de <shift> die ineens op toetsenbord y ineens hele rare voormen aannemen.

ander voorbeeld is de aanslag (sterkte) ik ben persoonlijk bijv een zwaarde-aanslag gewend ik zou waarsch dus niet kunne ypen op dit bordt (als ik de recenties mag geloven) ...

maar die geboven vorm zou je (behalve in je polsen) vast niet merken...

Denk eerlijk gezegd dat het voor jou weinig uit maakt / te laat is.

Ik heb vandaag net zo'n ergo 4000 toetsenbord gehaald, moet zeggen ik vind het een erg fijn toetsenbord. Als je met tien vingers blind kunt typen is dat wel een pré.
Ook de leerachtige polssteun voelt erg prettig aan.

heb er zelf ook een, al een heel tijdje. zodra MS weer een natural had met een normaal insert/home/pageup-down eiland ding heb ik er weer een gehaald en dat was deze dus.

dat "leer" waar je het over hebt is trouwens gemaakt van het zelfde spul waar ze hoge kwaliteit dildo's van maken. je hebt wel gelijk het voelt heel prettig, en vooral niet koud aan (al zou het vriezen in je kamer).

<<< mensen , we hebben een dildo expert ... >>>

:o O-)

Als je al gewent ben aan een normaal toetsenbord lijkt me dit dus helemaal niets alle toetsen schots en schreef en dan ook nog zo'n ruimte ertussen.

Van mij part hadden ze beter iets moeten doen om je polsen te onderstenen, en niet alle knoppen schots en scheef zetten, want de mensen die al lang achter de computer zitten of het voor hun werk doen, zijn aan een normale layout gewend.

Tot je met één van deze schoonheden kan werken. De toetsaanslag is werkelijk fenomenaal en je handen liggen niet meer in een geforceerde houding op het toetsenbord. De muis is zeker niet voor games, maar werkt op gebied van Office toepassingen toch net iets beter dan een Logitech gamemuis imo.

dat gebogen design ga je (als je netjes met 10 vingertjes blind kunt typen echt nie merken, (behalve dan missschien één of anderhalve Functie-toets maar daar heb je altijd last van als je van toestenbord verwisseld...

Klopt, in het begin is het heel raar, maar na een paar dagen ben je er aan gewend, en daarna wil je dus echt niet meer op een klote recht toetsenbord typen.. Ook voor gaming is een natural keyboard geweldig..

450 tikken per minuut is niet zo heel uitzonderlijk :P ik haal zelf maar 380 maar het lukt dus wel ;)

en degene die het had over 65pm, hij bedoelt tikken en geen woorden. 65wpm is ongeveer 325 als je elk woord gemiddeld 5 tekens zet.

verder: ik doe zelf blind met 4 vingers en ik vind het veel handiger dan 10 tikken. en ik heb zelf ooit eens een keer zo een toetsenbord geprobeerd maar is helemaal niets voor mij. deze set ziet er heel mooi en doordacht uit, maar de ergonomische toetsenbord is gewoon niet handig als je geen 10-vingerwerk gewend bent.

Als ze als markt vooral bedrijven hebben, en mensen die veel typen, mag je er wel vanuit gaan dat je gebruikers blind kunnen typen met 10 vingers. Lijkt mij. De groep die toch niet zoveel typt, zal het ook niet nodig vinden zo'n duur toetsenbord te kopen, en zal volstaan met een toetsenbordje van zeg 10 euro.

Het wereldrecord blind typen staat op 830 aanslagen per minuut. Een geoefende gebruiker komt op 200 aanslagen per minuut. Op : www.typingtest.com, www.typingpal.com kun je kijken hoeveel aanslagen je kan halen per minuut.

Einde discussie.

Back on-topic:

Zeer strak design dit toetsenbord. Zal m'n baas eens hierop attenderen.

165 aanslagen met 2 vingers in het Engels en 201 in Nederlands.
En ik typ bijna nooit.

[Reactie gewijzigd door hellsnake]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: VIA twijfelt over toekomst chipsetfabricage 21:27
Vorige in Life: Telenet houdt monopolie op interactieve tv in België 17:14
Vorige: Matrox TripleHead2Go Digital Edition nader bekeken 17:04

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: