Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Hardware » Gadgets » Bluetooth-dongle met bereik van 30 kilometer gesignaleerd

Bluetooth-dongle met bereik van 30 kilometer gesignaleerd

Door Dimitri Reijerman, donderdag 5 juli 2007 13:18
Bron: Aircable, views: 31.166

Hardwarefabrikant Aircable brengt een bluetooth-dongle op de markt met een maximaal bereik van dertig kilometer. Een normaal apparaat dat beschikt over bluetooth, heeft een reikwijdte van tien meter of minder.

Aircable Host XR bluetooth-dongleHet blauwe kastje met de naam Host XR wordt in de standaardversie geleverd met een omni-directionele antenne die contact kan leggen met bluetooth-apparaten die zich op een afstand van maximaal een kilometer bevinden. Met afzonderlijk leverbare richtantennes kan het bereik vervolgens worden vergroot. Bij een goede zichtverbinding zijn zo volgens de fabrikant afstanden tot dertig kilometer te overbruggen. Het kastje wordt met een usb-kabel aan de pc gekoppeld, waarbij naast Windows ook Linux en OS X met de Host XR overweg kunnen. Volgens Aircable is de 'superdongle' geschikt voor het doorgeven van vrijwel alle gangbare bluetooth-protocollen, zodat het zendstation voor uiteenlopende toepassingen inzetbaar is. De fabrikant waarschuwt wel dat ook de apparatuur waarmee verbinding gelegd moet worden, over een flink bereik moet beschikken. Bluetooth-headsets hebben door hun geringe zendvermogen bijvoorbeeld maar een beperkt bereik, al skypend een flinke boswandeling maken zit er dus nog niet in.

Volgende: Asus P5K Deluxe WiFi-AP Edition aan de tand gevoeld 15:02
Vorige in Life: Microsoft Game Studios opent vestiging in Europa 13:00
Vorige: Scarlet moet delen muziek via p2p voorkomen 09:47

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 87 reacties zichtbaar870 Neutraal: 77 reacties zichtbaar77+1 Meerwaarde: 20 reacties zichtbaar20+2 Verplicht leesvoer: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door xdcx, donderdag 5 juli 2007 13:25

Score: 1
het apparaat wat je wilt hacken moet natuurlijk ook zo'n bereik hebben dan... dus dat zit er nog niet in... :z maarja wie weet :P zou wat zijn als je over 10 jaar je draadloos sniffer aan zet en je ziet alle apparaten van de hele stad om je heen 8)7

Door Rvanlaak, vrijdag 6 juli 2007 19:04

Score: 0
Ja, dat is dan weer een gat in de markt voor Google! Die kunnen dan al die apparaten gaan indexeren en kenmerken gaan meegeven. Ook kun je dan dus precies zien wie waar wanneer hoe lang geweest is.

Door anonimoes, donderdag 5 juli 2007 13:27

Score: 0
Dat gaat dus niet werken, alleen als de gsm ook zo'n krachtige antenne heeft kunnen ze op grote afstand communiceren. Eventuele hackers zullen dus nog steeds in de buurt moeten zijn van de gsm.

[Reactie gewijzigd door anonimoes]

Door johanw910, donderdag 5 juli 2007 13:35

Score: 1
Een richtantenne om te luisteren doet het 'm ook wel hoor. Er zijn al voorbeelden dat men inbrak op een GSM/PDA op 100m afstand.

Door _AvA_, donderdag 5 juli 2007 21:19

Score: 0
Dan ben je er in, maar data ophalen gaat niet... Dus dan heb je er nog niets aan...

Door YaPP, donderdag 5 juli 2007 13:51

Score: 2
Je hebt geen sterke antenne aan de andere kant nodig om op grote afstand een apparaat te hacken. Een richtantenne werkt net als een sterrenkijker: je kunt heel vaag signaal (licht of radiogolven) toch opvangen, en daar voldoende signaalkwaliteit uit halen.

Andersom kun je een signaal gericht terugsturen, waardoor de zwakke antenne dit weer opvangt. Vergelijking: een normale antenne stuurt het signaal overal heen, waardoor de signaalsterkte exponentieel kwadratisch afneemt t.o.v. de afstand. Een richtantenne heeft dit probleem niet.

Het is daarmee zelfs mogelijk om in te loggen op Wifi verbindingen die een 1km verderop liggen, of verbinding te maken met bluetooth apparaten: HOWTO build a Bluetooth "sniper rifle"

[Reactie gewijzigd door YaPP]

Door anonimoes, donderdag 5 juli 2007 14:13

Score: 0
Ja, daar hebben jullie inderdaad gelijk in! Had de mogelijkheid van een richtantenne om de verzonden signalen op te pikken over het hoofd gezien. Op die manier heb je inderdaad geen hoogvermogen zender nodig in de telefoon die je wilt hacken.

Door johanw910, donderdag 5 juli 2007 14:48

Score: 1
Een signaal neemt nooit exponentieel af met de afstand (althans niet in alle richtingen), dat zou in strijd zijn met de wet van behoud van energie. Over het geheel genomen neemt het kwadratisch af (is makkelijk in te zien: als de uitstraling in alle richtingen hetzelfde is verdeelt hetzelfde signaal zich over een boloppervlak, en de oppervlakte van een bol is evenredig met het kwadraat van de straal). Als er sprake is van speciale antennevormen kan het richtingafhankelijk zijn.

Door Zigi_Samblak, donderdag 5 juli 2007 18:38

Score: 0
@johanw910: Aangezien kwadraat een exponent is, is kwadratisch dus een verder gespecificeerde vorm van exponentieel en dat is dus niet fout.

Door diederik77, vrijdag 6 juli 2007 12:34

Score: 0
[offtopic]nee, x2 is kwadratisch, maar exponentieel zou 2x moeten zijn. Omdat de variabele op een andere plek staat is een kwadratisch verband dus niet een gespecificeerde vorm van exponentieel
[/offtopic] (op verkeerde post gereageerd :()

[ontopic]
Volgens het artikel:
De fabrikant waarschuwt wel dat ook de apparatuur waarmee verbinding gelegd moet worden, over een flink bereik moet beschikken.
YaPP gaat hier regelrecht tegenin door te zeggen dat het apparaat geen groot bereik hoeft te hebben, omdat een richtontvanger beter ontvangt.
In dit geval zou ik de fabrikant toch meer vertrouwen. Waarschijnlijk is de ontvangstmodule van het apparaat ook weer niet zo goed dat het een 'normaal' (dus heel zwak) signaal op die afstand kan ontvangen. Anders zou de fabrikant dat zeker wel zeggen.

[Reactie gewijzigd door diederik77]

Door Jeanpaul145, donderdag 5 juli 2007 16:33

Score: 0
offtopic:
exponentieel kwadratisch
Een kwadraat is een gespecialiseerde vorm van een exponent ;)
Exponentieel was gewoon goed.

Door narotic, donderdag 5 juli 2007 19:46

Score: 1
Voor zover ik weet is kwadratisch niet exponentieel, aangezien de exponent constant is en de basis een variabele.
Soms wordt de term exponentiële functie gebruikt voor elke functie met de vorm kax, waarin a een willekeurig positief reëel getal is. De variabele x kan elk reëel of complex getal zijn, of kan zelfs een geheel ander wiskundig object zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Exponenti%C3%ABle_functie

[Reactie gewijzigd door narotic]

Door humbug, donderdag 5 juli 2007 23:52

Score: 0
Zoals het hier staat is een kwadratische functie dus wel degelijk een exponentiele functie.

Met de variabele x wordt aangegeven dat x een variabele is en niet dat x variabel moet zijn. Zoals wikipedia al aangeeft kan x elk reëel of complex getal zijn. En dus ook 2.


Door narotic, vrijdag 6 juli 2007 04:15

Score: 0
Met de variabele x wordt aangegeven dat x een variabele is en niet dat x variabel moet zijn. Zoals wikipedia al aangeeft kan x elk reëel of complex getal zijn. En dus ook 2.
offtopic:
Een variabele die niet variabel is? :?

Volgens dezelfde redenering is dus f(x) = 32 ook een kwadratische functie, in plaats van een constante?

Iig, lees ook even http://nl.wikipedia.org/wiki/Exponenti%C3%ABle_groei, deel wiskundige beschrijving.

Door basaah, donderdag 5 juli 2007 19:46

Score: 0
Link verwijst niet echt lekker:
heir een lekkere directie link:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/24256/98/

Edit:
Arg hij moest achter JaPP's:
HOWTO build a Bluetooth "sniper rifle"
komen.

[Reactie gewijzigd door basaah]

Door svliegen, vrijdag 6 juli 2007 16:23

Score: 0
Die richtantenne werkt alleen als je heel erg goed kunt richten. Het signaal van de GSM naar de richtantenne is namelijk heel erg zwak (want een GSM is max. 2 watt omnidirectioneel dus in de richting van de richtantenne ontvang je maar een fractie, en dan hebben we het nog niet over line-of-sight problematiek of interferentie gehad).

Kortom, het hacken van een GSM van iemand die een boswandeling maakt op 1 km afstand kun je vergeten, ook met een richtantenne, hoe krachtig jouw zendertje ook is.

Door taaiewillem, vrijdag 6 juli 2007 17:53

Score: 0
Het maakt niets uit of je een richtantenne hebt of een rondstraler. Kwadratische afname met de afstand blijft. Een richtantenne concentreert het uitgezonden of opgevangen vermogen in een bolsector waarvan de tophoek afhankelijk is van de antennewinst.

Door junkchaser, vrijdag 6 juli 2007 15:49

Score: 0
Enige release datum zou ook handig zijn ?

Door humbug, donderdag 5 juli 2007 13:23

Score: 0
Leuk speeltje maar wat moet je er mee?

Door Jeanpaul145, donderdag 5 juli 2007 13:26

Score: 0
Zo lang er geen andere apparatuur komt die ook een veel groter bereik heeft dan de huidige 10 m zie ik niet echt veel toepassingen voor deze gadget. |:(

Door BramT, donderdag 5 juli 2007 13:31

Score: 1
Afhankelijk van de prijs/snelheid/stabiliteit van zo'n ding zou het hier en daar een vervanging voor een point-to-point WiFi kunnen zijn. Denk b.v. aan een netwerk naar vriend(en) in een straal van een km.

Door mardyhardy, donderdag 5 juli 2007 13:34

Score: 1
Bluetooth is er al in twee varianten (classes) 10m en 100m

Door robertwebbe, donderdag 5 juli 2007 13:58

Score: 1
Nee, 3. Ook 1 voor 1 meter max.

Door Ginz, donderdag 5 juli 2007 14:53

Score: 0
Dacht vroeger te lezen dat die laatste classe voor 10 centimeter was, maar op Wiki staat nu ook 1 meter, lees ik.....

[Reactie gewijzigd door Ginz]

Door tERRiON, donderdag 5 juli 2007 14:03

Score: 0
Ik kan me zo voorstellen dat dit soort apparaatjes ook wel "handig" is voor bedrijven die reclame willen maken, zoals dat nu al in bepaalde gebieden van Londen gedaan worden of zoals al eens bij een vestiging van Albert Heijn gedaan is. Nu hoef je echter niet meer in de buurt van de zender te zijn maar kan het ook op een grote(re) afstand.

Door Schapie, donderdag 5 juli 2007 23:37

Score: 0
Het is zonder meer intressant om te gebruiken voor veldbussen bij PLC's.

Er zijn fabrikanten die modules hebben met bluetooth (oa Phoenix Contact) en er zijn er ook bij die met WiFi (oa Omron) werken. Wat de grootste fabrikant (Siemens, van oa de Simatic S7) precies gebruikt weet ik niet. Maar deze techniek komt dus vele malen verder dan gewone WiFi signalen en WiFi signalen met richtantennes.

Maar ik kan zeker toepassingen bedenken, zoals communicatie met bijv. geautomatiseerde transport systemen. (Zoals in de Botlek bij de ECT.)

Door Bloemkolen, vrijdag 6 juli 2007 20:11

Score: 0
ik zie dit wel zitten voor op de motor, voor communicatie van motor naar motor via bluetooth, dit heeft tenminste een beetje bereik.

maare, wat gaat dat kosten he ;)

Door eerdepeer, donderdag 5 juli 2007 13:23

Score: 0
Relaxed voor als je aan het skypen bent en nog even naar de stad moet :)

edit: Voor een beetje tweaker is dat geen probleem

[Reactie gewijzigd door eerdepeer]

Door Jeanpaul145, donderdag 5 juli 2007 13:25

Score: 0
De fabrikant waarschuwt wel dat ook de apparatuur waarmee verbinding gelegd moet worden, over een flink bereik moet beschikken. Bluetooth-headsets hebben door hun geringe zendvermogen bijvoorbeeld maar een beperkt bereik, al skypend een flinke boswandeling maken zit er dus nog niet in.

Niet dus.

Door Bulls, donderdag 5 juli 2007 13:28

Score: 0
Als je een headset zelf kan modden met zo'n antenne, waarvan je dan 2 hebt zou het wel kunnen. Alleen moet je dan wel een accu bij je hebben lijkt me

Door Jeanpaul145, donderdag 5 juli 2007 13:34

Score: 1
Dan heb je gelijk ook weer zo'n joekel van een antenne aan je kop. Weg is het voordeel van de headset... :| |:(

Door Bulls, donderdag 5 juli 2007 13:53

Score: 0
Ik dacht meer aan een rugzak ala veld telefoon :p

Door WiebeV, donderdag 5 juli 2007 18:40

Score: 1
Of je koopt gewoon een mobieltje :+

Door Blackbird-ce, donderdag 5 juli 2007 14:39

Score: 0
en binnen 2 jaar begint je haar uit te vallen :+

Door --MeAngry--, donderdag 5 juli 2007 13:24

Score: 1
Ik wil zo'n ding hier wel eens op het dak zetten en eens kijken hoeveel slecht beveiligde telefoons er hier voorbij komen.
Ben wel benieuwd wat zo'n beestje kost overigens, lijkt me dat zulke antennes met een flinke zendsterkte niet erg goedkoop zijn.

Ik kan me trouwens wel voorstellen dat zo'n apparaat voor reclamedoeleinden heel nuttig kan zijn. Iedere mobiele telefoon met BT ingeschakeld kun je zo eenvoudig een visitiekaartje sturen namelijk.

Door humbug, donderdag 5 juli 2007 13:32

Score: 1
Vandaar dat bedrijven die dit op korte afstand doen al redelijk veel klachten krijgen. SPAM! privacy! en nog wat van dat soort termen.

Door torp, donderdag 5 juli 2007 13:34

Score: 0
Ik wil zo'n ding hier wel eens op het dak zetten

Zou je dan wel eerst je buren om toestemming willen vragen? Wie weet hebben ze geen trek om naast zo'n stralingskanon te wonen.

Door humbug, donderdag 5 juli 2007 14:00

Score: 1
Het is wel zo dat de hardware die in dat soort toepassingen gebruikt wordt bijhoudt naar welke telefoon een bericht al verstuurt is. Je krijgt de content dus in principe maar 1 keer.

Edit: tuurlijk kun je de software op tig manieren schrijven. Echter waarom zelf software schrijven als je het kant en klaar kan inkopen. Bestandje uploaden en klaar. Maar zoals ik al eerder aangaf is het twijfelachtig of je mensen op een kilometer afstand wil lastigvallen met jou reclame. Juist de korte afstand maakt dat mensen weinig klagen. Men krijgt content die men naar de bron kan herleiden en die "logisch" aansluit op wat zij aan het doen zijn. Het is "handig" om de aanbiedingen op je mobiel te ontvangen als je de supermarkt binnen loopt, maar het is niet handig om als je in een stad woont elke dag 100 berichtjes te krijgen van alle supermarkten in de stad. Vandaar dat ik a) denk dat dit ding voor die toepassing ongeschikt is en b) het idee van mashell, dat je overspoelt wordt door berichten, onzin vind.

[Reactie gewijzigd door humbug]

Door Treenaks, donderdag 5 juli 2007 14:03

Score: 0
Dit is een gewone USB-dongle.. en je kunt je software natuurlijk zo schrijven dat'ie elke telefoon 300x een bericht stuurt ;)

Door kimborntobewild, vrijdag 6 juli 2007 16:49

Score: 0
Het is helemaal niet twijfelachtig dat bedrijven op op een kilometer afstand je lastig willen vallen. Het is juist een kei- en keihard feit!
Had je maar gelijk, dan was 't spamprobleem er ook niet.
En als een supermarkt mijn mobieltje spamt op 't moment dat ik die winkel binnenloop, zoek ik een andere supermarkt en dien een klacht in.

Door klen_ghost, donderdag 5 juli 2007 13:26

Score: 0
wat kost ie ?

Door Klaus_1250, donderdag 5 juli 2007 13:34

Score: 1
129 dollar. Niet zo heel duur eigenlijk.

Door Imriyr, donderdag 5 juli 2007 13:37

Score: 0
129 dollar volgens de bron van het bericht, oftewel de website van de fabrikant.

Door krijgnuwat, donderdag 5 juli 2007 13:26

Score: 0
Kan iemand mij dit uitleggen,
Dit kastje zend een signaal uit tot .. zo ver.. maar moet dan het product bv mobieltje, ook niet zon ver zend vermogen hebben? want het signaal moet toch bij het kastje komen?

Door aliencowfarm, donderdag 5 juli 2007 13:31

Score: 0
Als je er 2 koopt dan kunnen ze met elkaar communiceren lijkt me. Bluetooth is meer dan alleen mobieltjes ;)

Door Dubbeldrank, donderdag 5 juli 2007 13:32

Score: 0
Dan moeten die 5000 apparaten in de buurt wel genoeg zendvermogen hebben, je ziet dus geen drol. :P

Door dj_raoul, donderdag 5 juli 2007 13:35

Score: 0
Nope, jij ziet anderen niet (door hun beperkte vermogen om richting jou terug te zenden) maar die andere bluetooth mobieltjes in 10km omtrek zien jou wel (nieuwe vorm van spam? :*) )

[Reactie gewijzigd door dj_raoul]

Door Peter91, donderdag 5 juli 2007 14:45

Score: 0
Heb je in de rai ook al. Met de autorai kreeg ik @ me mobiel spam van ford en nog meer..
Maja beter word dat niet te gek.

Door tomklerks, vrijdag 6 juli 2007 12:42

Score: 0
Oplossing: Bluetooth uitzetten ;)

Door kimborntobewild, vrijdag 6 juli 2007 16:52

Score: 0
Je hebt hoop ik dan wel geklaagd bij Ford. Als niemand klaagt, veranderd er ook niks aan 't probleem.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild]

Door klen_ghost, donderdag 5 juli 2007 13:34

Score: 0
$130 dollar staat op hun site dat het apperaatje kost ;)

Door nero355, donderdag 5 juli 2007 13:35

Score: 0
Ben ik de enige die "Networking + USB" altijd heel eng vindt :?

Ik zie dit ding liever in de vorm van een PCI of PCMCIA kaart verschijnen na vele ramptoestanden met LAN en WLAN USB adapters ...

Door kimborntobewild, vrijdag 6 juli 2007 17:00

Score: 0
Dag ligt aan 't wel of niet ondersteunen van WPA(2), en of ie default aan staat c.q. of ie zeer uitdrukkelijk naar voren komt in de handleiding.
Maar of 't nu een USB of PCI/PCMCIA poortje betreft, maakt natuurlijk weinig uit.
(Even afgezien van micronanuscule straling die een fysieke poort+bijbehorende electronica zélf nog evt. uitzend. Maar ik neem dat je dat niet bedoeld.)

Beter is om te zeggen dat er vele ramptoestanden zijn met draadloze apparatuur.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Asus P5K Deluxe WiFi-AP Edition aan de tand gevoeld 15:02
Vorige in Life: Microsoft Game Studios opent vestiging in Europa 13:00
Vorige: Scarlet moet delen muziek via p2p voorkomen 09:47
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: