HD2600XT in een aantal benchmarks. Of de scores echt zijn weet ik niet.
3DM05 default (102x768): 10.802
3DM06 default (1280x1024): 5.027
FEAR: 50 FPS op 1024x768 en 40FPS op 1280x1024
CoH: 24 FPS op 1024x768 en 16 FPS op 1280x1024.
Bron: http://www.techpowerup.com/?32127
De game benchmarks vind ik vrij laag. Vooral CoH moet veel beter kunnen op deze kaart, aangezien ATi hier dmv. drivers een paar maand geleden de performance met een procent of 20 wist te verhogen. Mijn HD2900XT draait met de 7.5 drivers CoH tweemaal zo soepel als mijn X1900 crossfire opstelling met de 6.10 drivers (toen CoH nog niet deze boost had door drivers).
Over deze kaarten:
Ik denk dat AMD echt kan gaan knallen met deze HD2600 en HD2400 series.
- Het 65nm proces maakt ze vrij goedkoop om te produceren (de core van de 8500 en 8600 van nVidia zijn veel groter).
- De beperkte geheugenbus maakt de printplaat minder complex en dus goedkoper te produceren. Daar tegenover moet staan dat er snel geheugen op de videokaart moet, maar de gehuegenprijzen zijn momenteel erg laag.
- Het 65nm productieproces heeft positieve invloed op de stroomconsumptie. Volgens mij verbruikt de HD2600 maar 45W en de HD2400 maar 25W. Dat is echt heel erg laag voor een goede midrange kaart.
- Volledige implementatie van UVD maakt de videokaart uitermate geschikt voor de familiePC die vooral general purpose is en waar ook meer video op afgespeeld wordt. Ook niet te vergeten is de HTPC markt, waar deze kaart met zijn lage verbruik én HDMI + audio erg aantrekkelijk is.
[Reactie gewijzigd door frankknopers]
Desondanks lijkt mij het hetzelfde verhaal als de 8600GT aan de kant van Nvidia.
Je kan veel beter de x1950pro kopen voor hetzelfde geld, terwijl deze beter presteerd.
En om met deze kaart directx 10 applicaties te draaien, dat zie ik er nou ook weer niet in.
absoluut niet!
het ligt eraan wat je speelt natuurlijk, maar in shaderintensieve games trekken de nieuwere generatie aardig bij. Plus dat ze veel minder stroom vragen, en goede HDTV versnelling hebben. De 8600GT komt in nieuwe spellen best dichtbij een 1950pro. Dus de nieuwe 2600 ws ook wel. Beter voor een HTPC waar je af en toe ook op speelt.
Ik zat eigenlijk met smart op deze kaarten te w88. Ik moet per direct een vervanging hebben en ik heb een 1950pro weer retour moeten sturen omdat ie teveel stroom vrat. Ik had nog een 8600GT overwogen maar niemand kan me zeggen wat welke videokaarten aan stroom verbruiken (A(benodigd) @12V). Ik ga echt niet 2x mijn hoofd stoten. Dus maar een 1650pro passive besteld. Jammer want ik had liever een DX10 kaart gehad.
Als je wilt weten wat het stroonverbruik van een videokaart is dan voer je simpel de searchwoorden "powerconsumption 8600GT" in bij google.
Zo ben ik momenteel ook aan het kijken naar een nwe videokaart, aangezien mijn pc bijna altijd aanstaat en ik de stroomrekening zelf moet betalen
@SniperFox: Desondanks lijkt mij het hetzelfde verhaal als de 8600GT aan de kant van Nvidia.
Niet als het gaat om HD films. De 2400 en 2600 laten beeld + geluid over de HDMI kabel gaan. Dat kunnen de 8500 en 8600 niet. Daar heb je nog een aparte audiolijn nodig via je geluidskaart.
Dus deze 2400/2600 zijn helemaal toegespitst op HTPC/mediacenter toepassingen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
21:50
19:17
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
)
