Channels
Powered by True

Core » Nieuws » Hardware » Multimedia » Geluidskaarten » Asus toont geluidskaarten op Computex

Asus toont geluidskaarten op Computex

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 7 juni 2007 19:29
Bron: Asus, submitter: koffie-junk, views: 10.377

Asus heeft op de Computex 2007-beurs, die deze week in Taiwan gehouden wordt, een geluidskaart geïntroduceerd. De Xonar D2 is de eerste geluidskaart die Asus op de markt zet.

Asus Xonar D2De geluidskaart is gebaseerd op de AV200-audiochip, biedt 7.1-geluid en ondersteunt verschillende Dolby-standaarden. De kaart kan onder andere overweg met Dolby Digital Live, dolby headphone, Dolby Pro Logic IIx en dts interactive. De kaart onderscheidt zich verder door de gespecificeerde signaal-ruis-verhouding van 118 decibel voor alle 7.1-geluidskanalen en 115 decibel voor de audio-ingangen. Asus claimt de AV200-chip zelf ontwikkeld te hebben, maar waarschijnlijk gaat het om C-Media-chips die voor Asus ontwikkeld zijn. De chips worden door UMC gefabriceerd met een 350nm-procedé. De Xonar D2 zal in het derde kwartaal van dit jaar op de markt verschijnen met een adviesprijs van 199 dollar. Het is de vraag of Asus een groot marktaandeel zal veroveren met de nieuwe geluidskaart. Volgens sommige cijfers heeft zelfs Creative minder dan één procent van de markt in handen met de succesvolle Audigy en X-Fi-kaarten.

Volgende: Intel krijgt geen sli-licentie van nVidia - update 09:32
Volgende in Main: Google koopt gpgpu-ontwikkelaar PeakStream 20:27
Vorige: Test: waterkoeling voor GeForce 8800 18:16

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Neutraal: 47 reacties zichtbaar47+1 Meerwaarde: 21 reacties zichtbaar21+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Nijn, donderdag 7 juni 2007 19:34

Score: 1
Op de foto lijkt het net alsof er een fan op zit. Maar als je een vooraanzicht ziet blijkt dat gelukkig wel mee te vallen.

Werkende link naar de cijfers: Link

Edit: Waar net nog een hele introductie stond, is alles nu weg :S Hij doet het weer

[Reactie gewijzigd door Nijn]

Door Olaf van der Spek, donderdag 7 juni 2007 19:37

Score: 0
De chips worden door UMC gefabriceerd met een 35nm-procedé.
35 nm? Dat is wel erg klein, zelfs Intel heeft nog geen 45 nm.

Door Yoeri, donderdag 7 juni 2007 19:39

Score: 1
Het gaat hier ook niet om cpu's he, da's andere koek.

Er worden al chips op 32nm geproduceerd bijvoorbeeld. We hebben zelf nog geschreven dat IBM, Chartered, Samsung, Infineon en Freescale in een 32nm-jointventure gestapt zijn.
Bron: nieuws: IBM duikt samen met vier fabrikanten in 32nm-technologie

In januari van vorig jaar kwamen IBM, Sony en Toshiba al tot de overeenkomst om de Cell - dat ding dat in de Playstation 3 zit - op 32nm te gaan ontwikkelen.
Bron: http://www.theregister.co...m_sony_toshiba_32nm_cell/

En tot slot hebben Intel en TSMC in december samen al een prototype van een 32nm-chip laten zien. Let wel dat de opmerking 'het zal nog drie jaar duren' in dit verband op cpu's slaat.
Bron: nieuws: Intel en TSMC testen eerste 32nm wafers

Op zich lijkt een keuze voor 32nm me ook niet meteen logisch, maar hélemaal onrealistisch is het dus ook niet.

---

Ik ben er inmiddels achter dat de 35nm-claim van DigiTimes zou komen.
The company indicated that the card adopts the Asustek-developed AV200 chip, manufactured by United Microelectronics Corporation (UMC) at the 0.35 micron process
Wat dus een foute vertaling betekent hier. In Fab 8C word volgens de website van UMC overigens met 0,35 micron - ofwel 350nm - gewerkt. Fab 8AB gaat op 250nm met 8"-wafers. En Fab 8F produceert 40.000 8"-wafers per maand met een detail van 150nm.

Foutje dus

[Reactie gewijzigd door Yoeri]

Door Olaf van der Spek, donderdag 7 juni 2007 19:55

Score: 1
Nee, maar waar gaat het dan wel precies om? :)
En welke chips worden op 32 nm geproduceerd?
GPUs en zelfs geheugen gaan ook nu pas naar 65 nm dacht ik.
Let wel dat de opmerking 'het zal nog drie jaar duren' in dit verband op cpu's slaat.
Drie keer gaat het om bedrijven die met 32 nm ontwikkeling beginnen. Waar zijn de artikelen over de bedrijven die al aan het produceren zijn?
Op zich lijkt een keuze voor 32nm me ook niet meteen logisch, maar hélemaal onrealistisch is het dus ook niet.
Ik blijf er bij, voor een audiochip is het compleet onrealistisch momenteel.

Waar komt die 32/35 nm eigenlijk vandaan? Ik zie het niet in de bron staan.
0.35 micron = 0,35 µm = 350 nm
Kijk, dat klinkt stukken logischer. :)

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek]

Door eyeC, donderdag 7 juni 2007 19:56

Score: 1
jaja, maar om betaalbaar te zijn moet je er wel onvoorstelbaar veel van laten maken.
de mask-cost voor 35nm is wellicht zéér hoog. Ook de tool-cost om de chip te layouten.

lijkt me eigenlijk ook wel bijzonder merkwaardig dat ze zo'n technologie kiezen :?

Door engibenchi, donderdag 7 juni 2007 21:50

Score: 1
0.35 micron = 0,35 µm = 350 nm
Als ik mij niet vergis

Edit:
Sorry dubbel post r0ck3t was mij voor

[Reactie gewijzigd door engibenchi]

Door The__Virus, donderdag 7 juni 2007 19:38

Score: 1
Haha dit is wel grappig, ze zeggen dat ze zelfs op games gebied winnen:
http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun07/04/Xonar-8.jpg

Wat een grapjassen :P

En dat Dolby Virtual Speaker moet ik nog eens horen, daarvan kan ik niet zeggen dat het beter of slechter is. Alleen dat van EAX is gewoon echt onzin.

[Reactie gewijzigd door The__Virus]

Door Kanarie, donderdag 7 juni 2007 20:03

Score: 1
Vooral aangezien EAX backwards compatible is. Dus de nieuwe Creative kaarten ondersteunen netjes EAX 2.0 games.
Realtime Dolby Encoding is ook fijn, kun je over een enkele coax/optische kabel meerkanaals geluid sturen naar een receiver.

Ook Dolby Virtual Speaker zou ik niet onderschatten, dat schijnt niet verkeerd te zijn.

Door Fire69, vrijdag 8 juni 2007 08:31

Score: 0
Realtime Dolby Encoding is ook fijn, kun je over een enkele coax/optische kabel meerkanaals geluid sturen naar een receiver.
Dat is decoding. Encoding wil zeggen dat je een audio-stream in DD kan opnemen naar je PC.

Door tinker23, vrijdag 8 juni 2007 08:51

Score: 1
Nee hoor dat is ook een vorm van encoding, hij encodeert dan een live gemixed 5.1 DirectSound signaal on-the-fly naar 5.1 AC3 en gooit die op de spdif uitgang

Door 85ceas, donderdag 7 juni 2007 19:40

Score: 0
klinkt goed! zeker de dts ondersteuninge en de dB output..zie alleen de meerwaarde niet tegenover de Hi-end kaarten van Creative..(die overigens iets goedkoper zijn) ben goed tevreden over mijn SB-X Fi..doe veel opname's met (live)instrumenten..al die dolby is voor mij dus niet zo belangerijk..

[Reactie gewijzigd door 85ceas]

Door McChouffe, donderdag 7 juni 2007 19:44

Score: 1
zie alleen de meerwaarde niet tegenover de Hi-end kaarten van Creative.
Misschien levert Asus wel goede Vista-drivers ;)

Door Martinspire, donderdag 7 juni 2007 21:01

Score: 0
Dat lijkt mij in ieder geval een goede reden om over te stappen!
Iemand hier wat meer info over?

Door m00se, donderdag 7 juni 2007 22:28

Score: 0
En misschien ook redelijk/goede Linux drivers (want die zijn er ook nog niet echt voor de X-fi kaarten)

[Reactie gewijzigd door m00se]

Door EIo, vrijdag 8 juni 2007 14:18

Score: 0
zeker de dts ondersteuninge en de dB output
Ja dat is inderdaad leuk. Alleen waarom zou je deze kaart prefereren boven een creative kaart? Alleen voor de DDL en eventueel DTS ondersteuning lijkt mij. Als je hem toch digitaal aansluit, interesseert die signaal-ruis-verhouding je toch niet meer.

Ook zeggen ze dat EAX ondersteuning aanwezig'is. Tot nu toe ken ik geen enkele geluidskaart los van die van Creative welke het ook degelijk ondersteund. De C-media chips die ik gehoord heb bakken er niets van. Ja, ze vervormen het geluid inderdaad, maar of de spelervaring daar nou beter van wordt... En als je film kijkt gebruik je gewoon pass-through, en met muziek heb je niets aan DDL (tenzij het 5.1 is, maar dat is zeldzaam).

Dus dan maar liever analoge kabels uit een creative en geen DDL!

Door StefanLooijenga, donderdag 7 juni 2007 19:43

Score: 1
Als creative minder dan 1% van de markt heeft wie is er dan marktleider?

Door 85ceas, donderdag 7 juni 2007 19:44

Score: 1
ik denk dat dan 1 van de moederbord fabrikanten aan de leiding ligt...denk aan Realtek ofzoiets..

[Reactie gewijzigd door 85ceas]

Door Nijn, donderdag 7 juni 2007 19:45

Score: 0
Wordt helaas niet duidelijk uit het artikel van de cijfers (juiste link)

Maar dat zal vast Cmedia ofzo zijn, met on-board chips.

Door Spammy, zaterdag 9 juni 2007 10:33

Score: 0
Ik denkt dat Creative minder dan 1% marktaandeel heeft met de high-end kaarten.
Tenminste zou begrijp ik het artikel.

Door brecht_vb, donderdag 7 juni 2007 20:01

Score: 0
Is het tegenwoordig al normaal dat er een fan op geluidskaarten moet ?

Door Nijn, donderdag 7 juni 2007 20:24

Score: 0
Op de foto lijkt het net alsof er een fan op zit. Maar als je een vooraanzicht ziet blijkt dat gelukkig wel mee te vallen.

Door 85ceas, donderdag 7 juni 2007 20:27

Score: 0
kan iemand me dan vertellen wat het wel is?? vind het ook erg veel op een fan lijken.. :?

Door Mastermind, donderdag 7 juni 2007 21:27

Score: 1
Het is een kooi van Faraday die tegen interferentie beschermt zodat de signaal/ruisverhouding gegarandaard kan worden.

Door Soldaatje, donderdag 7 juni 2007 21:51

Score: 1
Dan zou die toch ook aan de andere kant van de kaart moeten zitten?

Of helemaal rondom? Of is het gewoon show?

Door TerraGuy, donderdag 7 juni 2007 20:29

Score: 0
Dat is geen fan hoor, dat is een onboard speaker. Net zoals bij laptops, mocht je je pc naar een lanparty meenemen ofzo, dan kun je daar (als ik de tekst goed heb begrepen) zo'n 118 decibel produceren.

Ff serieus: dat ding is ter isolatie (laatste regel artikel) om de relatief hoge signaal/ruis-verhouding te kunnen waarborgen. In de meeste pc-kasten is er teveel interferentie om zo hoog te kunnen komen, waardoor je moet uitwijken naar een externe geluidskaart.

[Reactie gewijzigd door TerraGuy]

Door PinQ, donderdag 7 juni 2007 20:51

Score: 0
Kan zijn dat ik het verkeerd begrijp maar ik denk dat je 2 dingen door elkaar haalt :?.

Signaal/Ruis verhouding is toch hoeveel ruis er in je signaal zit. hoe minder dit is hoe zuiverder je geluid is...

Wat heeft een onboard speaker (als het dat al is) daarmee te maken?

Door mieJas, donderdag 7 juni 2007 20:45

Score: 1
Als je hier wat naar onder scrollt, kan je zien dat Asus ook met een PCIe x1 versie komt.

edit: en hier staat vermeld, dat de chip is gemaakt door Analog Devices Inc. (ADI), niet door C-Media.

[Reactie gewijzigd door mieJas]

Door r0ck3t, donderdag 7 juni 2007 21:27

Score: 0
0.35 micron is toch 350nm?

Door DeadMetal, donderdag 7 juni 2007 21:34

Score: 0
Als de drivers beter zijn dan Creative (goed werkend en geen overbodige meuk en grootte) en ook op Linux werken (je weet maar nooit in de toekomst), dan zie ik dit zeker zitten!

Door BlackWolf666, donderdag 7 juni 2007 22:00

Score: 0
Qua aansluitmogelijkheden wint hij in ieder geval zeker van de X-Fi.. Zonder front bay heb je gewoon te weinig.. En kijk hoeveel aansluitingen deze kaart eens heeft. Netjes hoor :)

Door bangkirai, donderdag 7 juni 2007 23:56

Score: 0
hmm, ligt eraan welke xfi kaart je hebt :/

Ik kan niet klagen over aansluitingen eerlijk gezegd.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Intel krijgt geen sli-licentie van nVidia - update 09:32
Volgende in Main: Google koopt gpgpu-ontwikkelaar PeakStream 20:27
Vorige: Test: waterkoeling voor GeForce 8800 18:16
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: