Is dat het eerste wat je kunt verzinnen, ik ben blij dattie niet zo slank meer is als vroeger want dan kan ik ook meer, laat me raden jij gebruikt na slome ervaringen met winamp nu FOOBAR

. Goed proggie, maar op 1 of andere manier, lijkt dat iedereen die foobar gebruikt, Winamp als een sloom proggie wil neerzetten ivm Foobar..
Nja eigen keus, maar dan wil je toch ff in de rede vallen en je een paar argumenten geven waarom die niet zo slank is en als je hem toch slank wilt hebben je daar op makkelijke manier kan inspelen (en dat noemt zich een tweaker

)
- Ik wil graag mijn portables beheren met winamp en nog veel meer mensen wss
- Al die functies kun je stuk voor stuk uit zetten, waardoor die "zo sloom wordt"
- Je kan ook idd de lite versie gebruiken, 2.82 versie met betere bugfixes, maar blijkbaar snappen nog mensen niet waar de installer voor dient

- Winamp moet natuurlijk ook met de tijd mee en daarom zutten al die "nuttelose functies" erbij...
- Bloated als WMP?? In de tijd dat Winamp kwam was kon het meer dan WMP classic (van toen dan)
- Daarnaast kun je als een sui interface wil, zoals ik (en jij wss ook als foobar gebruiker) en je wilt geen BENTO skin omdattie te sloom is. cPRO gebruiken (classic pro) een toolje dat er voor zorgt dat je simpele SUI skins kan toepassen met de snelheid van de classic skin
link--> http://forums.winamp.com/...098ec&threadid=286693
Ik hoop dat je voortaan verder kijkt dan je neus lang is met zomaar dingen te gaat roepen zodat winamp gebruikers er fel op reageren

, maar iedereen heeft zijn eigen keus en als jij foobar of iets beter vind, nja da's jouw keus.
[Reactie gewijzigd door Bliksem B]