OpenOffice.org 2.3.1

Ons hele bedrijf werkt al 2 jaar met OpenOffice. Nooit problemen gehad .

MS Office 2007 werkt heerlijk met tabellen

2k is dan ook alweer 7 - 8 jaar oud, en xp is 2k met wat verbeteringen. 2k7 is echt een verbetering (vind ik) tegenover de 2k serie.

Mijn ervaring is heel anders.
De meeste functies kun je volgens mij gewoon in beide gebruiken.

Een belangrijk verschil dat me laatst opviel is dat MSoffice uitroeptekens (!) gebruikt in plaats van punten (.) bij het verwijzen naar een andere sheet. Misschien dat dat een verschil maakt?

LOOKUPs, en VLOOKUPs waar ik wel mee werk af en toe doen het gewoon perfect

Met CrossOver office draai je anders prima MS-Office op je Ubuntu.

Maar ben met je eens dat het nog niet helemaal "af" is. Echter, voor de gemiddelde gebruiker is het goed genoeg en het gaat wel heel erg hard. Novell geeft trouwens een iets aangepaste versie uit die een stuk lekkerder draait als je nog veel bestanden in MS formaat hebt.

Gewoon .ods opsturen hoor. Is tenslotte een plugin voor MS Office voor. Van jou verwachten ze toch ook dat je hun rare .doc meuk kan openen die aan geen enkele standaard voldoet?

Ik kan uitgebreide verslagen voor mijn universiteit anders prima in OpenOffice schrijven. Al ben ik daarvoor nog wel een keer van plan Latex te gaan leren... maar dan zou ik dus ook geen MS Office nodig hebben.

Heel fijn dat jij allemaal gebruik maakt van die andere microsoft producten, maar het is maar een minderheid die die producten nodig heeft. Dus dan heb je geen redenen om te lachen om thuisgebruikers die voor OOo pleiten richting andere thuisgebruikers.

Dan heb je het dus over intergratie met andere applicaties. Ja daar zal MS-office best een (grote) voorsprong in hebben. Echter de meeste gebruikers en bedrijven, hebben die functies niet nodig. Net zoals de meeste bedrijven en gebruikers geen SAP of iets dergelijks nodig hebben.

Ook voor serieuze gebruikers is OOo prima te gebruiken. Dat jij nu verwijst naar een (server) applicatie suite combinatie met specifieke eisen is wellicht op expert level. Maar die situatie is dus specifiek voor enkele groepen bedrijven.

Het meeste kan ik ook nog wel af in notepad. Sterker nog ik doe daar het meeste in. Niet eens word voor nodig, kleiner en efficienter.

Ik zou zelfs kunnen aanvoeren dat jij slecht voorbij je eigen bedrijfssituatie kan kijken en dus niet verder dan je neus lang is kijkt. Elke tool heeft zijn toepassingen in bepaalde situaties. En anders kan je het voor je laten schrijven. Maar een tool universeel overal gewenst en overal nuttig toepasbaar is, bestaat nog niet. Want wat moet je op een systeem dat alleen maar processen monitort en alarmsignalen geeft bij afwijkingen met winword, officeword, abiword, emacs, etc etc? Wat moet je met dat monitorprogramma bij een accountantsbureau? Wat moet GFk infoscan met photoshop/gimp voor data processing?

Voor de meest voorkomende situaties echter blijkt OOo een prima oplossing en is prima als goedkoper alternatief voor MS-Office te gebruiken. Uitzonderingen zijn er altijd, je stelt de programmatuur af op de behoeften van bedrijf/gebruiker. En als die oplossing niet voldoet omdat je je blind staart op 1 product dat niet geschikt is, of te duur blijkt te zijn en de doelstellingen voorbijschiet, ben je slecht bezig. Dat is wat je doet als serieuze IT-er. PUNT!

aan de andere kant en DAT lijkt dan ook steeds meer DE TOEKOMST word steeds meer van dat soort werk vervangen door Inter- / intra- net aplicaties en DE moderne aplicatie designers weten ook al langer dat je in heel veel gevallen veel beter je data kunt bewaren in SLQ omgevingen dan in sharepoint (trek maar uit een access bestandje) achtige flut oplossingen..

en dat meen ik sirrieus.. als je NETJES en duidelijk gebruik weet te maken van bestaande of nieuw aplicatie-frameworks met een sql backend kunt je met simpele java en/of python code in OOo flink wat uitrichten en tegelijkertijd ook webbased en email-based raparten produceren in eigenlijk alle mogelijke (script)talen
van C of java tot Php, .jsp, asp.net of zelfs unix.bashscripts

Gek he, dat MS software geïntegreerd is met MS software? Ze zitten alles met ongedocumenteerde zelfverzonnen protocollen aan elkaar te knopen om mensen zoals jij aan hun software vast te binden. En aan jouw reactie te horen heb je zelf niet eens door dat je eigenlijk hun slaafje bent geworden, je kan er namelijk niet meer zonder. Zelfs al zou OOo alles implementeren wat MS ook heeft, dan nog stap jij niet over, omdat je dat niet kunt. Jij zit namelijk vast in een vendor lock-in.
En dat jij nou toevallig een sharepoint server weet te vinden en daarom MSO beter vind dan OOo, dat is jouw eigen mening. Ik ben persoonlijk nog nooit een sharepoint server tegengekomen, en heb ook geen behoefte aan die onzin.

Echte BI doe je toch niet met MSO documentjes, daar heb je dedicated software voor die voor specifieke taken is geschreven en daar goed in is, ipv een groot lomp pakket wat gemaakt is om alles te kunnen en daarom voor eigenlijk niets echt geschikt is. Omdat het zo groot en bloated is kan niemand er meer wat in vinden en doet 99,9% van de gebruikers er niet zo veel meer mee dan wat je met wordpad kan. Ik deed vroeger op de middelbare school nooit wat met page styles en headings enzo. Gewoon bold en een groter font deed z'n werk ook. Totdat ik later met openoffice.org ging werken, toen was het ineens veel eenvoudiger om de hele documentstyle in een keer aan te passen en indexen te genereren enzo, juist omdat het niet alles kan wat MSO wel kan en daarom niet zo'n rommelige interface heeft.
Nou moet ik wel zeggen dat MSO 2007 er wel bruikbaarder uit zag dan al z'n voorgaande versies, en zou ik het best een keer willen proberen, maarja, zolang ze zo duur zijn en geen linux versie hebben, heb ik dat geld niet over voor een programma wat niet op mijn platform draait.

Typische houding van een Microsoft fan. Tot voor kort was het onmogelijk om in Word een flink document te bewerken. Als je over de 100 pagina's kwam vlogen de voetnoten je om de oren, plaatjes verplaatsten zich naar eigen inzicht over pagina's.

In een vergelijkende test (van C'T) van een aantal jaar gelden scoorde OO veel beter dan Word op het gebied van grote documenten. Gelukkig voor de MS gebruikers heeft Microsoft nu weer concurrentie en is het gedwongen haar producten te vebeteren. Uit zichzelf deden ze jarenlang weinig tot niets. Een paar bugs opgelost, een nieuw versienummer erop en je mocht weer 400 Euro lappen.

Wees blij met OO, het zorgt er ook voor dat Word beter wordt. Om het af te doen als ongeschikt voor professioneel gebruik is m.i. vrij arrogant en niet terecht.

Veel concurrenten van MS Sharepoint kunnen anders wel degelijk overweg met ODF-documenten (naast ook MSO-documenten e.a.), dus die monoculturaliteit lijkt me eerder een gebrek aan de software van Microsoft...

Volgens mij meng jij je in een andere discussie. Het ging nu om de verschillen qua functionaliteiten tussen OpenOffice en Microsoft Office; niet om het feit of mijn werkgever wel/niet Gold Partner is en/of er ook andere producten wellicht betere BI oplossingen bieden. Dat laatste ben ik namelijk helemaal met je eens, maar dat impliceert niet dat ik vind dat Open Office beter is dan Microsoft Office.

als het een gratis product is...
wat je kan forken op het moment dat het de verkeerde kant op ontwikkeld of dat je er kleine aanpassingen aan wil doen?

waarom niet.